Лорна Дун (2000)

Ибо о Лорне Дун можно сказать лишь, что она красивая девушка. Ну, и что из-за неё у клана Ридов возникают некоторые проблемы. Моё ощущение от героини — максимум пассивности и инертности, хотя и не безучастности, потому как чувства она испытывает. Да и поступки вроде бы совершает, так что слова о пассивности не совсем справедливы. Лорна как минимум отвергает Карвера, признаётся, что любит другого, остаётся со своим «дедом» до самой его смерти, помогает Лиззи Рид во время осады и сохраняет верность Джону, сменив свой социальный статус. Но все это настолько разреженно, настолько тонет в её нерезкости, общей статичности и невыразительных реакциях на события, что она воспринимается мной именно так: просто красивая девушка. Интересно, что бы она делала, не встреться ей Джон? Показала бы больше огня в решении своей судьбы или осталась бы такой же текучей, податливой и неспешной?

Джона Рида сыграл актёр с небезынтересной внешностью, и из-за неё в продолжение фильма я никак не могла разобраться — рождён он для ролей злодеев или героев. Тем не менее, он сыграл героя-фермера с не менее выдающейся судьбой, ибо, довольно быстро освоившись в Лондоне, он буквально сбегает из-под виселицы, штурмует Дунов с королевскими солдатами, третирует главного судью просьбой о помиловании родича и в качестве вишенки на торте получает рыцарское звание. Кстати, обе его сестры также нашли себе спутников жизни, и всё семейство счастливо.

Короче говоря, хотя началось это кино с драматичной ситуации и, более того, содержало ещё пару-тройку весьма напряжённых сцен, по завершении его осталось послевкусие очень дамской, очень сладкой и благополучной сказки (подозреваю, заслуга в этом опять-таки расслабленной Лорны Дун).

Глянув одним глазом отзывы на фильм, обнаружила, что некоторые питают слабость к антагонисту Карверу. Увы, я его не оценила. В иных моментах он вёл себя как блестящий антагонист — например, чего стоит секундная ухмылка в сцене убийства отца Джона (кстати, отец Джона — очень располагающий образ, жаль, что ему не привелось участвовать в основном действии). Момент обнаружения пропажи Лорны — тоже разгул злодейства. Но кое-где Карвер давал странную слабину — умышленно или непроизвольно, в некоторых сценах злодей в нём не очень-то и ощущался, а ощущался отвергнутый и закомплексованный мальчик, ставший плохим из-за так называемой нехватки родительской любви и дурного влияния. Пару раз я даже засомневалась, а не любит ли он Лорну, хоть и странной любовью. Но всё же готова сказать: нет, на любовь это абсолютно не похоже. Грубое обращение, желание удержать силой, подчинить… прямо скажем, Карвер — классический абьюзер, какие бы смягчающие обстоятельства ни привели его к этому. Отцу его, пытающемуся сохранить какие-то остатки благородства, я и то симпатизировала больше.

Видимо, из-за нехватки хронометража очень забавно развивались взаимоотношения взрослых Лорны и Джона. Пара слов, поулыбались, посмеялись — и вот уже любовь на всю жизнь. Иногда (во всяком случае, в переводе) вызывали недоумение диалоги. Почему-то Джон, вернувшись из Лондона, не может прямо сказать Лорне, где был, а уклончиво отвечает: «Я не мог» и т. п. Позднее отец Карвера говорит ему: «Люди поклоняются тебе, они готовы за тебя в огонь и в воду» — но плачевный вид пьющего Карвера при этом вызывает сильные сомнения в способности ему поклоняться.

Красивейший эпизод в фильме, на мой взгляд, — церемонное придворное шествие, где участвует и Лорна в ярко-красном одеянии, в то время как Джон Рид прыгает за спинами простолюдинов, пытаясь разглядеть её. Очень красивый лейтмотив сопровождает эту сцену. Мне всегда нравятся моменты подобного соприкосновения миров и часто бесплодных попыток проникнуть из одного мира в другой.

Фильм, безусловно, стоит увидеть. В нём неплохо сочетаются романтика и экшн, красивые пейзажи, красивая музыка, исторический контекст проработан грамотно (насколько я могу судить). Жаль только, не сложилась любовь у милой лекарки Рут. Но, может быть, её счастье было впереди.

Насколько плоха ранняя экранизация, настолько хорошо проведена работа над ошибками в новой, которая вышла спустя 10 лет. Только посмотрев эту экранизацию, я поняла, что это за история. Сразу стоит отметить атмосферу и наличие зелени в кадрах. Именно горы, водопады, трава. Иными словами, все, что должно быть в Шотландии. Домики не из кирпича. Отдельный большой дом старого лорда, который выглядит как раз так, как должен: темный, сырой, но не бедный. Это вам не домишки фермеров. Видно, что тут увядание, но это все равно производит впечатление. Хорошо показан быт. Этот дремучий лес с водопадом. Потрясающе. Действительно просто поверить, что девушке нравилось там бывать.

Сама история показана понятно, а снята так, что не хочется вырезать какие-то кадры и сцены. Но даже если и вырезать, суть истории будет ясна все равно.

Наверное, тут существует пара возможностей восприятия истории: романтизм и цинизм.

Романтизм подойдет любителям любовных романов, которые увидят историю такой, какой ее наверняка(я-то не читала) пытались подать в книге, т е с разделением на черное и белое. Есть плохие, есть хорошие. Одни — честные и добропорядочные, другие — подлые и бесчестные. И вот на фоне несправедливости появляется эта пара, чувства которой превозмогают все. Однако, я — человек, который видит мир по-своему, а в людях ценит их недостатки наравне с достоинствами. Из-за этого я смотрю на историю с долей цинизма, хотя могу понять любую из точек зрения.

Разделение здесь на добро-зло попахивает махровым лицемерием. Явный признак этого то, что Дуны «воры» в глазах Джона Рида, в вот дядя Джона, который тоже активно ворует у проезжающих путников деньги и прочие вещи, угрожая им оружием и не только, почему-то в список гадов человечества не входит. Он почему-то хороший, ему почему-то надо помогать. Опять же, Дуны «жестокие», они убивают. А вот то, что Джон с солдатами в деревне с соотвествующими «ништяками» для местного населения, Джона почему-то «жестоким» не делает, как и «убийцей». Таким мышлением тут пропитано все, на самом деле. А вот особенности времени, согласно которым это в Шотландии такой стиль жизни и норма, — их же не зря называли разбойниками с гор — не особо здесь учитываются. Впрочем, бандитня везде бандитня. А вот насчет того, большая ли разница между бандитней и местным правительством (а есть еще и не только местное), размышлять можно долго и по большей части даже не в пользу правительства. Это, опять же, романтизирование ситуации. Лично я смотрела на это и с улыбкой сравнивала с Острыми Козырьками, ведь по сути, политика Шелби тут, что называется, прет изо всех щелей.

Дуны — это местная мафия. Они устанавливают свои правила за землях, которые находятся под их контролем. Порядки и законы обязательны для исполнения. Если кто-то считает себя выше этого — получает. Если сильно артачатся, то это может стоить дорого. С поправкой на время действия это и вовсе нормальная практика для того века не столько для бандитов даже, сколько для аристократии и правительства. Да, такова была жизнь крестьян, пусть здесь это игнорируется изо всех романтических сил.

Джон — местный крестьянин, который верит в то, чего никогда не будет. Но это его право. Риды тут показаны именно как фермеры. Это достаточно зажиточная семья, если судить по дому и угодьям. Я бы даже сказала, что очень нехило они живут. И мы успеем познакомиться с его сестрами и матерью, а также дядей. Я бы даже сказала, что эти фермеры тут показаны очень… утонченно для фермеров. Только сам Джон напоминает медведика.

В этой экранизации действительно можно поверить, что Дуны, пусть они и разбойники, но все же древний род и потомственные аристократы, потерявшие земли. Этот уровень виден особенно у отца Карвера, который не только ведет себя как аристократ, но и разговаривает также, строя длинные и красивые витиеватые фразы, которые местному крестьянству осилить не светит. Виден уровень, ведь даже просто умение читать в то время было значительным достижением. Карвер(Эйдан Гиллен) тоже выглядит стройным, изящным, каким-то легким, но на нем потомственный бандитизм уже оставил след. Разница между аристократией и «чернью» никуда, в общем-то, не девается, хотя такие романы изо всех сил делают вид, что это не так. Например, местные фермеры не имеют права с претензиями приходить к лорду и еще чего-то требовать, просто наследнику стоит помнить, что с этим нищебродием им придется по соседству жить. Как и сказал тогда сбесившийся Карвер гостье с претензиями, они не смеют такое сметь. Здесь же такая очевидная и обыденная вещь показана как крамола.

Лорна красива, она выделяется на фоне прочих, за такую стоило сражаться, и тут можно понять обоих мужчин. Актриса играет хорошо, некоторые сцены с нею берут за душу. Девушка молодец, она мне очень понравилась. Ее поступки и мотивация абсолютно ясны, а выбор абсолютно очевиден, и вряд ли это в принципе может быть спойлером. Но фокус тут в том, что ты ищешь, и чего ты хочешь от жизни. Исходя из этого, ты выбираешь, но не более. Джон — спокойная размеренная жизнь, а Карвер — неспокойная и неразмеренная жизнь.

Джон Рид ничего иного дать в принципе не сможет. Это такой добродушный хоббито-медведик, который будет любить, уважать, как это принято у крестьян, а твоя жизнь будет жизнью на ферме «Дети-поле-постирушки». То, что Лорна до него жила среди бандитья, Джону подфартило, кстати. Он выиграл сравнение уже просто потому, что он был другим, нежели Лорна привыкла. НО. Если ты хочешь хоть чего-то от жизни, то Джонни критики не выдерживает — повесишься на бельевой веревке. Уровень у него и у Лорны чудовищно разный даже при некоем недостатке у нее воспитания. Карвер тоже будет любить. И просто трястись, доходя порой до маразма. Другое дело, что жизнь с таким импульсивным человеком потянет далеко не каждая. Ваша жизнь будет полна «незабываемых» и «ярких» впечатлений. Однако, Карвер сможет предложить жизнь определенно не крестьянского уровня. Если же с наследием Лорны еще и вернуть земли, то он даст другой круг общения и мышления, в бандитизме надобность отпадет. А еще он даже читать умеет по сравнению с медведиком. Потому выбор между мужчинами в фильме — это фактически выбор между стилями жизни. По традициям обычно в ЛР выбирают, как правило, медведиков, ведь они такие плюшевые. Ну, по большей части. А может выйти что-то от ЛР до мрачного такого триллера, в зависимости от выбора. Хотя, тв что только ни идеализирует. Лишь вопрос предпочтений.

А вообще, экранизация замечательная.

8 из 10

Так вышло, что я впервые познакомилась с данным фильмом еще в далеком 2002 году, когда он только-только начал транслироваться на российских каналов. И несмотря на то, что в то время я была еще совсем маленькой, я испытала настоящее потрясение и ни с чем не сравнимый восторг, посмотрев «Лорну Дун».

Теперь же, по прошествии времени, я, разумеется, понимаю, что данная экранизация бессмертного романа Р. Д. Блэкмора не претендует на получения «Оскара» и пр., однако в ней по-прежнему таится некая магия и притягательная сила, волшебство, которое невольно завораживает и манит вслед за собой.

В первую очередь, это происходит благодаря музыке, которая поистине великолепна и прекрасно передает атмосферу фильма. Во-вторых, исполнительница главной роли, Амелия Уорнер прекрасно показала свою героиню: истинная аристократка среди полудиких разбойников и простоватых фермеров. А вот Ричард Койл особого восторга не вызывает, он напротив кажется этаким недалеким парнем-одуванчиком, но с крепкими кулаками и мужеством во время опасности.

Другое дело, Карвер Дун, который в исполнении Эйдана Гиллена ничуть не похож на свой образ из книги, он типичный «плохой красавчик», но отнюдь не штампованный эгоист и бабник, а человек, любящий страстно и фатально, практически выполнивший свою угрозу о том, что «если Лорна не достанет мне, она не достанется уже никому». Относись он к Лорне с безразличием, он бы никогда такого не сказал.

Сцена в церкви, когда и происходит кульминация, в свое время меня потрясла. Казалось бы, все уже понятно: добро победило зло, сейчас главные герои станут мужем и женой и будут жить долго и счастливо, как вдруг… Раздается тот самый выстрел, перечеркивающий недавние мысли и иллюзии. И несмотря на то, что финал фильма все же не трагичен, чувствительным людям будет очень трудно прийти в себя после увиденного. По крайней мере, со мной все было именно так.

И что бы там ни думали другие, всевозможные скептики, для кого «Лорна Дун» лишь сопливо-сахарная сказочка, я всегда буду считать ее одним из самых прекрасных творений искусства кино и литературы.

10 из 10

Давно была наслышана о романе Блэкмора. Посему, вконец потеряв покой, решила прочитать книгу. Сразу скажу — читала в оригинале. Очень понравилось. Не очень приятно говорить, но на русском языке роман производит впечатление чего-то приторно-карамельного. Потом, особо не раздумывая заказала на моем любимом Амазоне фильм. Это одна из последних экранизаций, коих, как оказалось, существует довольно много.

В целом фильм хороший, добротный — продукция BBC все-таки.

Лорна — просто прелесть! Но по книге она должна быть блондинкой, или я ошибаюсь?

Джон — добродушный медведь, симпатичный, но ничего особенного во всех смыслах. Точно по книге.

Но вот Карвер! Фору дает всем персонажам! От книжного Карвера герой Эйдана Гиллена отличается разительно. В книге Карвер — здоровенный грубый детина лет под 35—40. Здесь — худощавый молодой человек. И тут правда веришь, что вообще-то Дуны — аристократы, хотя и ступили на плохую дорожку. Он легкий, тонкий, гордый, пылкий, взрывной. И очень симпатичный, хотя злодею это и не полагается. Он любит, по-своему, но все-таки любит Лорну. Он умирает из-за этой любви. Иногда я думаю, если бы такой Карвер был положительным героем, то у Джона — нулевые шансы на такую девушку как Лорна.

Да, кстати, здесь играет и Джеймс МакЭвой, это одна из его первых ролей.

Сразу скажу, что романа Блэкмора я не читала, поэтому оцениваю фильм исключительно как обыватель.

Первое, что хочется отметить — это красивые пейзажи, что, впрочем, свойственно для английских фильмов. Также следует отметить хорошую игру актеров — главный герой выглядел вполне благородно, героиня — аристократично, а злодей — обаятельно, но злобно. Правда главный герой не вызывает каких-либо эмоций, как следовало бы ожидать, но этот вакуум восполняет злодей Дун.

Рекомендуется к просмотру всем, кто увлечен английской литературой и её экранизацией.

8 из 10