Помни (2000)

Memento
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.9
IMDb 8.4
Описание фильма
оригинальное название:

Помни

английское название:

Memento

год: 2000
страна:
США
слоган: «Некоторые воспоминания лучше забыть»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Уолли Пфистер
композитор:
художники: Даниэль Берман, Патти Подеста, Синди Эванс
монтаж:
жанры: триллер, драма, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $9 000 000
Сборы в США: $25 544 867
Мировые сборы: $39 723 096
Дата выхода
Мировая премьера: 5 сентября 2000 г.
Премьера в России: 28 июня 2001 г.
на DVD: 30 октября 2001 г.
на Blu-ray: 10 сентября 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+ лет
Длительность: 1 ч. 53 мин.
Отзывы о фильме Помни

Леонард Шелби изысканно и дорого одет, ездит на новеньком «Ягуаре», но проживает в дешевых мотелях. Его цель в жизни — найти убийцу жены. Его проблема — редкая форма амнезии, потеря короткой памяти, помня все до убийства, он не помнит, что было пятнадцать минут назад.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, детектив

Видео к фильму «Помни», 2000

Видео: Помни (2000) - Трейлер HD (Помни, 2000) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Помни (2000) - Трейлер HD

Отзывы критиков о фильме «Помни», 2000

Фото на память

«Помни»… Это первый раз, когда Нолан залез нам в головы. Для этого что он делает! Он погружает нас — всех зрителей без исключения — в голову главного героя. Так мы снова присутствует в очередном конструкторе Нолана. Только в этой очереди картина «Помни» — первая. Уж во всяком случае по номерному порядку (его «Преследование» вынесем за скобки).

Здесь впервые в полноте своей проявил себя дуэт Ноланов во всей красе. Джонатан написал, Кристофер обыграл.

В главной роли Гай Пирс. Его герой Леонард испытывает авральные проблемы с запоминанием. Он помнит свою жизнь только в последние двадцать минут (Википедия говорит о 15 минутах, уточнять не буду). Потом всё обрывается и идёт новый отсчёт. Такой крест Ленни вынужден нести после встречи с грабителями, которые однажды ворвались к нему в дом, изнасиловали жену и нанесли ЧМТ. И теперь он поклялся, что отомстит за убийство жены и принесённое ему увечье.

И, чтобы справиться с незавидным положением и со сложившейся ситуацией, Леонард использует Полароид с последующими пометками на фоткарточках. Так записки, фотки и шпаргалки в виде татуировок на теле должны стать верным помощником главного героя ленты и единственно кому он мог бы доверять — это себе самому.

Случайно или нет, но Ноланы оставили ниточку, за которую можно потянуть. Наверное и история не сдвинулась бы с места и не было бы фильма, если бы не это… Короче, не знаю как кому, а меня посетила мысль при просмотре: всю жизнь запечатлеть невозможно, она (жизнь) так или иначе сложнее и придётся то и дело доверять людям на слово… да хотя бы, чтобы пометки себе те же делать.

И чтобы передать всё то, как чувствует себя герой, Ноланы (а больше Кристофер) перерабатывают сценарий (Джонатана) и пускают историю словно бы задом наперёд. Отрезками. Не привыкшие к такому в те времена зрители завопили от непонимания и диссонанса. Кому-то и теперь картина видится сложной. Но нет. Если не отвлекаться и держать во внимании все события, то мозаика складывается воедино и ларчик просто открывается. За себя скажу только одно: другим курсом и уже в правильном направлении идёт ещё одна линия, она показана в чёрно-белом… так вот за неё я не сразу понял — показывается настоящее или прошлое. Но фильм и на это даёт ответ.

Считаю, что Ноланы потрясно справились с задачей вырвать зрителя из зоны комфорта и натолкнуть на размышления о том, что память о прошлом как раз и делает нас теми, кем мы собственно и являемся. А жить каждые пусть 15 минут с обрыва, в ужасе силясь понять: как ты здесь оказался — это жизнь в постоянном триллере.

Пусть триллер останется на экране. А мы ему поаплодируем. Всем здоровья!

10 из 10

6 августа 2020

Почему-то всегда когда я вспоминаю великолепные «Бойцовский клуб» и «Остров проклятых» мне советуют посмотреть этот фильм. Было даже когда обсуждали превосходный «Малхолланд Драйв» мне вдруг поморщив нос сказали, ну в принципе необычно, но до «Помни» не дотягивает. Это просто бесит. Что тут может дотягивать. Фильм простой, плоский, проходной. С такими шедеврами не сравниться никогда.

Я никак не могу понять ту шумиху которая разгорелась вокруг этого фильма. Что может цеплять в этом фильме? Сюжет очень прост. Когда обсуждаем фильмы, почему-то почти все кто пытается пересказать сюжет этого фильма, укладываются в две минуты. Событий мало, действий почти нет. Самые интересные события — это воспоминания главного героя, который, по-сути почти ничего не способен запомнить. Если бы не неудобная подача сюжета рваными кусками, то фильм бы уместился бы в 15—20 минут. Персонажи тоже слабые. Самый интересный персонаж — это Леонард. И интересен он не своим заболеванием, а своим внутренним миром. Он любит боль. Любит боль получать, любит боль причинять, любит убивать. И по сути заметно что это в нём было всегда. Только теперь у него нет маски приличия, она ушла вместе с травмой. Теперь он живёт только поиском жертвы. И ему так жить нравиться. И ему так жить давно хотелось, ещё до того как женился. Мешали только рамки общества. Остальные герои, как мне показалось, достаточно типовые, плоские и не интересные. Они как фон. У всех одна цель — обмануть Леонарда, ведь это в их понимании не очень-то и сложно, а он им сослужит добрую службу сам того не заметив, или не запомнив.

Вот собственно и всё. Ничего более рассказать об этом фильме мне и нечего. Ничего более запоминавшегося или поразившего меня не могу припомнить. Смотрится фильм ровно, повествование однотонное, хоть и рваное, но это по большому счёту не мешает. В остальном на фоне унылого действия на экране ждёшь оригинальной развязки чтобы компенсировать спокойный темп фильма и отсутствие значимых событий. Для меня фильм просто кончился. Ничего неожиданного, ничего непредвиденного. Финал не показал ничего чего бы я не знал. А я старался старательно избегать обзоров и рассказов об этом фильме, чтобы ненароком не нарваться на спойлеры. Меня врасплох застал финал этого фильма только тем, что он скоропостижно оборвался.

Простите если кого обидел, но мне фильм показался сильно ниже среднего уровня. Так что кто фильм ещё не видел — не ждите от него много.

31 июля 2020

Для меня Кристофер Нолан — это один из ведущих режиссеров исследователей времени и иллюзий (они же сны и мечты). Так, «Интерстеллар» и «Дюнкерк» — это фильмы про время, его синхронизацию и различия в восприятии. «Начало» и «Престиж» — это про иллюзии, создание для себя и для других убежденности в чем-либо, манипулирование реальностью. И если в более поздних фильмах одному из этих феноменов уделяется большее, а другому меньшее внимание, то в «Помни» их значение в повествовании разделено примерно поровну. И уже в этом фильме есть какие-то зачатки тех проблем, в которые Нолан углубится в своих лучших фильмах.

В «Помни» действие происходит в нескольких реальностях и нескольких потоках воспоминаний: само расследование (настоящее время), телефонный разговор в мотеле (прошлое), работа главного героя в страховой фирме (условно: дальнее прошлое). И здесь по-настоящему режиссерское и сценарное мастерство проявляется в их синхронизации, возможности переходить по этим пластам и пытаться, как и главный герой, удержать их одновременно в памяти, сориентироваться. Мы, как и герой, не можем увидеть целую картину из-за нелинейного повествования: сцены идут от поздней к ранней и даются всего по несколько минут. Фильм вышел в 2000 году и как будто предсказывает успех развития видеохостингов, с их короткими видео и желанием зрителей смотреть какие-то отрывки и не видеть картину целиком. Это позволяет заполнять пробелы в восприятии своими объяснениями и интерпретациями, выстраивать (порой мнимые) системы связей и отсекать моменты, которые могут не ложиться в нашу картину мира или как-то «обижать и задевать» нас.

И это вторая проблема, на которую обращается внимание в фильме: как мы осуществляем отбор наших воспоминаний; как отбрасываем факты, которые противоречат нашему мнению и нашим желаниям. Главный герой говорит, что доверяет только фактам, воспоминания подводят. Но он не подозревает или не хочет думать о том, что в его логике может быть ошибка, а ключевые предпосылки неверны. Но откуда он получает факты? Их ему просто рассказали — товарищ или первая незнакомая женщина. И это опять про сегодняшний день: про фейк ньюс, нежелание проверять информацию, доверие «мусорным источникам» и «первому встречному», отбрасывание неудобной информации. В результате, мы и главный герой создаем свои «как бы реальности», с удобными и непротиворечивыми для нас фактами, может быть даже новыми личностями. Кто знает, может мы таким образом пытаемся забыть и уйти от своего прошлого?

28 июня 2020

Много шума

Я очень долго собирался посмотреть этот фильм. Всё никак не получалось. Мне очень многие советовали посмотреть этот фильм обещая сногсшибательно неожиданный финал, тактично умалчивая какой именно. Сам же я старательно избегал спойлеров чтобы не испортить впечатление от просмотра.

Сам я обожаю фильмы с неожиданным финалом. Помню когда я впервые посмотрел «Бойцовский клуб» и какие впечатления он у меня оставил. Это было действительно умопомрачительно. Ведь когда ты подходишь к развязке и узнаёшь тайну личности Тайлера Дурдена ты поражаешься не столько глубине этой идее, а тому что весь фильм эта мысль лежала на поверхности. То как другие персонажи общаются с Тайлером или с главным героем, то в каких ситуациях это происходит, всё это просто кричит о том, что для зрителя становится очевидно только в самом конце. Или же «Шестое чувство». Зрителю показали все факты в той последовательности как они есть, а он домысливает неправильную версию и под конец испытывает шок, когда правда ставиться против его догадок.

Вот что я ожидал от фильма «Помни». И когда я наконец-то собрался, выбрал время и место когда мне никто не помешает, не прервёт, не отвлечёт, спокойно и вдумчиво сел смотреть. Что же я увидел. Сюжет развивается с конца к началу. Это не ново, было много раз, но тут вполне оправдано. Главный герой проработан плохо, пару раз за фильм встречаются ляпы по которым получается, что он всё-таки способен запоминать. Ну да ладно, на это можно закрыть глаза. Хотя сам типаж Леонарда интересен. Он живёт как хищный зверь, выслеживает свою жертву. Любит боль. Любит боль как причинять, так и наслаждается от боли когда набивает очередную надпись на своём теле в тату салоне. И сразу же понятно, что встретив свою жертву, он не остановиться, а будет искать снова и снова. Убивать снова и снова. И уже не понятно какой цикл преследования переживает главный герой. К сожалению это единственный серьёзно проработанный персонаж и ничего серьёзного нельзя сказать о личностях окружающих Леонарда. У всех у них одна цель — использовать его и его болезнь себе на пользу. Грубо говоря, просто поиметь его. Что же ими движет кроме этого, почти не говорится. Невольно вспоминается тарантиновское Криминальное чтиво. Там каждый криминальный персонаж — это личность со своей философией, со своими убеждениями, со своими принципами. В «Помни» этого нет, всё достаточно поверхностно. Весь упор делается на главном герое. Он не просто персонаж, а центр всего произведения.

И остаётся что? Остаётся дождаться интересного и неожиданного финала. То что фильм идёт как бы задом-наперед ещё сильнее добавляет интереса к этому. Ведь уже в начале фильма ты догадываешься с чего всё началось. И казалось бы тут должно быть что-то, о чём ты и помыслить не мог. Финал который перевернёт всю картину мира. И вот тут и поджидало меня главное разочарование. Фильм просто закончился. Ничего необычного не произошло. История, которая уместилась бы в 15 минут экранного времени, растянутая на полнометражный фильм ради весьма посредственного финала. Вот и всё.

Подводя итоги, могу сказать, что фильм не так уж и плох, сколько не оправдал моих ожиданий. Весьма предсказуемый сюжет и неинтересная подача. То как я готовился к простору этого фильма было гораздо интереснее самого процесса просмотра. В общем не впечатлило. Моё мнение — очень и очень переоцененный фильм.

19 мая 2020

Еще один «подарочек» для меня, любителя смотреть проекты в порядке внутренней хронологии. Это клятое лоскутное одеяло, чёрт ногу сломит, пока расположит отрывки в правильной последовательности.

Главного героя зовут Леонард Шелби. Он расследовал страховые случаи, одним из которых был Сэмми — мужчина, потерявший способность запоминать новые события. Леонард решает, что это психическое отклонение, а не следствие травмы, значит, страховая компания не обязана делать выплату. Вскоре в дом Шелби проникают двое преступников, которые нападают на его жену. Леонард убивает одного из насильников, но второй бьёт протагониста по голове.

И теперь у главного героя тот же недуг, что и у несчастного Сэмми — антероградная амнезия. Он помнит всё, что было до нападения, но теперь его кратковременная память ограничена 15-минутными отрезками, после чего новые воспоминания стираются. Собеседник может оскорбить Леонарда, спровоцировать на драку, а уже через 15 минут они вновь друзья, и Шелби, искренне сопереживая, спрашивает «Кто тебя побил?» Вот как в таких условиях вести расследование убийства жены? Полиция ведь считает, что нападающий был один — дескать, он перед смертью и ударил Леонарда по голове.

Леонарду помогают двое новых знакомых- Тедди и Натали. Примечательно, что обоих играют актёры, прославившиеся благодаря вышедшей годом ранее «Матрице». Тедди — это Джо Панталиано, он же начальник «Плохих парней» и отчим Перси Джексона. Роль Натали исполняет Кэрри-Энн Мосс, которую я кроме «Memento» и то же «Матрицы» нигде и не видел.

На мой взгляд, «Memento» — один из тех фильмов, которые проспойлерить трудно, поскольку на откуп зрителю отдают главный вопрос: что произошло «на самом деле»? Кому стоит поверить — воспоминаниям главного героя или людям, которые манипулировали Леонардом?

14 февраля 2020

#сел_посмотреть «Помни»

Сплошь запутанный, перебивающийся на различные сюжетные линии, закрученный в обратной хронологии — такими словами можно охарактеризовать дебют британца Кристофера Нолана на большом экране. Сейчас мнение массы людей сходится на том, что Нолан обладает мастерским подходом, обеспечивая своим картинам определенный шарм. Даже трилогия о Бэтмене содержит своеобразный посыл и рассуждения. А взять его другие фильмы? Один по теме парадокса времени и пространства, другой — про путешествие по снам, третий вообще представлен одним сплошным шоу двух иллюзионистов.

Фильм, после которого об этом режиссере начали все говорить, также уникален в своём стиле. В начале киноленты зритель видит, как в обратной перемотке гильза влетает в пистолет, пистолет прыгает в руку убийце, лицо жертвы собирается по кусочкам, замирая в эмоции страха. Звук выстрела. Черно-белая сцена, как человек с кем-то говорит по телефону, осматривая свои татуировки. Снова цветной кадр, где встречаются два человека, едут в место, где потом произойдёт убийство. Снова черно-белый разговор по телефону…

Если вы ничего не поняли, то порицать вас у меня нет надобности. Я сам не знаю, как лаконичнее описывать фильм, который идёт задом наперёд. Но стоит прояснить основные детали. Главный герой — детектив Леонард, который страдает той же формой амнезии, что и рыбка Дори — он забывает, что с ним происходило 10 минут назад. У него на вооружении фотоаппарат «Полароид», чёрная гелевая ручка и масса татуировок разных шрифтов по всему телу. Его цель — найти убийцу своей жены, но сделать это довольно сложно, учитывая положение персонажа.

По-моему, чтобы прочувствовать данную картину, зрителю необходимо поставить себя на место Леонарда. Без постоянных напоминалок он беспомощен, куда бы он ни пошёл, с кем бы не познакомился, алгоритм действий один и тот же — сфотографировал, распечатал, подписал. И я готов понять, почему карманы костюма Леонарда полны этих снимков, но необходимость татуировок вызывает вопросы. Дело в том, что Леонард на своём теле записывает ничто иное как важные элементы своего расследования. Но почему нельзя завести маленький блокнот с наклейкой «ПЕРЕЧИТЫВАЙ!!!» и записывать все элементы туда? Писать на теле очень чревато. Героиня «Девушки с татуировкой дракона» показала, что при неаккуратном использовании тату-машинки можно пустить кровь. А Леонард использует как тату-салоны, так и в бичевых условиях самостоятельно набивает рисунки. А как мы помним по фильму «Три короля», самое страшное — сепсис. Заражение крови, и все.

Нельзя не отметить, что идея персонажа, страдающим потерей краткосрочной памяти, может показаться в чём-то уникальной для кинематографа. Такого человека очень легко обдурить. Можно компанией в 10 человек по три раза плюнуть в пиво, а потом дать ему напиток как «знак доброй воли». Очень легко подставить забывчивого, обставив убийство или ограбление его руками. Гай Пирс не выдаёт весь эмоциональный спектр, но его персонажем руководит рассеянность и подозрительность. Есть ещё ключевые персонажи — Натали, в исполнении Кэри-Энн Мосс, которая помогает Леонарду, потому что тоже потеряла дорогого человека, и виноват в этом тот же человек, что и убил жену Леонарда. А есть ещё Тедди, по внешнему виду напоминающий молодого Робина Уильямса с выражением лица Чикатило, сыгранный Джо Пантольяно. К обоим помощникам Леонарда мы испытываем недоверия, но Тедди ухитряется больше вызывать вопросов к своей персоне.

Сложный ли этот фильм? Определенно, если вы смотрите краем глаза, то велика вероятность растерять нить повествования. Не только потому, что все показано задом наперёд. Черно-белые сцены, вклеенные в перерыв между отрывками основной линии, демонстрируют, как Леонард общается по телефону и вспоминает историю человека, находящегося в аналогичной ситуации с потерей памяти. В какой-то момент черно-белый кадр становится цветным, и зритель связывает все в один сплошной сюжет, где раскрываются новые подробности о Леонарде. Монолог персонажа содержит посыл, что воспоминания, которые остаются с нами, могут дать определённое направление в жизни, а не только быть пометками на задворках истории. Именно с подобными рассуждениями Нолан разделяет аудиторию, выделяя определенную касту людей, которые с придыханием смотрят фильмы, разбирая их по кусочкам. Элита, нахождением в которой я не стыжусь похвастаться.

8 февраля 2020

#сел_посмотреть «Помни»

Сплошь запутанный, перебивающийся на различные сюжетные линии, закрученный в обратной хронологии — такими словами можно охарактеризовать дебют британца Кристофера Нолана на большом экране. Сейчас мнение массы людей сходится на том, что Нолан обладает мастерским подходом, обеспечивая своим картинам определенный шарм. Даже трилогия о Бэтмене содержит своеобразный посыл и рассуждения. А взять его другие фильмы? Один по теме парадокса времени и пространства, другой — про путешествие по снам, третий вообще представлен одним сплошным шоу двух иллюзионистов.

Фильм, после которого об этом режиссере начали все говорить, также уникален в своём стиле. В начале киноленты зритель видит, как в обратной перемотке гильза влетает в пистолет, пистолет прыгает в руку убийце, лицо жертвы собирается по кусочкам, замирая в эмоции страха. Звук выстрела. Черно-белая сцена, как человек с кем-то говорит по телефону, осматривая свои татуировки. Снова цветной кадр, где встречаются два человека, едут в место, где потом произойдёт убийство. Снова черно-белый разговор по телефону…

Если вы ничего не поняли, то порицать вас у меня нет надобности. Я сам не знаю, как лаконичнее описывать фильм, который идёт задом наперёд. Но стоит прояснить основные детали. Главный герой — детектив Леонард, который страдает той же формой амнезии, что и рыбка Дори — он забывает, что с ним происходило 10 минут назад. У него на вооружении фотоаппарат «Полароид», чёрная гелевая ручка и масса татуировок разных шрифтов по всему телу. Его цель — найти убийцу своей жены, но сделать это довольно сложно, учитывая положение персонажа.

По-моему, чтобы прочувствовать данную картину, зрителю необходимо поставить себя на место Леонарда. Без постоянных напоминалок он беспомощен, куда бы он ни пошёл, с кем бы не познакомился, алгоритм действий один и тот же — сфотографировал, распечатал, подписал. И я готов понять, почему карманы костюма Леонарда полны этих снимков, но необходимость татуировок вызывает вопросы. Дело в том, что Леонард на своём теле записывает ничто иное как важные элементы своего расследования. Но почему нельзя завести маленький блокнот с наклейкой «ПЕРЕЧИТЫВАЙ!!!» и записывать все элементы туда? Писать на теле очень чревато. Героиня «Девушки с татуировкой дракона» показала, что при неаккуратном использовании тату-машинки можно пустить кровь. А Леонард использует как тату-салоны, так и в бичевых условиях самостоятельно набивает рисунки. А как мы помним по фильму «Три короля», самое страшное — сепсис. Заражение крови, и все.

Нельзя не отметить, что идея персонажа, страдающим потерей краткосрочной памяти, может показаться в чём-то уникальной для кинематографа. Такого человека очень легко обдурить. Можно компанией в 10 человек по три раза плюнуть в пиво, а потом дать ему напиток как «знак доброй воли». Очень легко подставить забывчивого, обставив убийство или ограбление его руками. Гай Пирс не выдаёт весь эмоциональный спектр, но его персонажем руководит рассеянность и подозрительность. Есть ещё ключевые персонажи — Натали, в исполнении Кэри-Энн Мосс, которая помогает Леонарду, потому что тоже потеряла дорогого человека, и виноват в этом тот же человек, что и убил жену Леонарда. А есть ещё Тедди, по внешнему виду напоминающий молодого Робина Уильямса с выражением лица Чикатило, сыгранный Джо Пантольяно. К обоим помощникам Леонарда мы испытываем недоверия, но Тедди ухитряется больше вызывать вопросов к своей персоне.

Сложный ли этот фильм? Определенно, если вы смотрите краем глаза, то велика вероятность растерять нить повествования. Не только потому, что все показано задом наперёд. Черно-белые сцены, вклеенные в перерыв между отрывками основной линии, демонстрируют, как Леонард общается по телефону и вспоминает историю человека, находящегося в аналогичной ситуации с потерей памяти. В какой-то момент черно-белый кадр становится цветным, и зритель связывает все в один сплошной сюжет, где раскрываются новые подробности о Леонарде. Монолог персонажа содержит посыл, что воспоминания, которые остаются с нами, могут дать определённое направление в жизни, а не только быть пометками на задворках истории. Именно с подобными рассуждениями Нолан разделяет аудиторию, выделяя определенную касту людей, которые с придыханием смотрят фильмы, разбирая их по кусочкам. Элита, нахождением в которой я не стыжусь похвастаться.

16 января 2020

И всё?

Если честно, то мне абсолютно непонятен весь этот нездоровый ажиотаж, который раздули вокруг этого фильма. Так и слышатся хвалебные дифирамбы этому фильму: Культовая классика, подлинный образец искусства, шедевр, сложная структура, неожиданная кульминация… Ребята, вы о чём?

Для меня фильм оказался как фильм. Проходной. Практически не о чём. И раздражает не рваная подача сюжета — тут всё в порядке, она особенно не мешает, и ставит зрителя в положение Леонарда Шелби, но в целом не оказывает неудобств. У нас в отличии от главного героя с памятью проблем нет, и все кусочки пазла без труда составляются в общую картину. И раздражает даже не наличие нескольких ляпов, которые недопустимы для такого фильма, когда Леонард в паре эпизодах оказывается помнит некоторые моменты из прошлого. Не будем придираться, на них легко закрыть глаза. Раздражает в основном вся эта шумиха вокруг достаточно проходного фильма. Я старался избегать спойлеров, старался обходить стороной отзывы и рецензии на этот фильм чтобы не испортить впечатление. Я специально выбрал время, когда мне никто не помешает, специально организовал просмотр чтобы ничего не пропустить. Каково же было мое удивление, когда фильм кончился. Да, финал — это начало истории. Это предсказуемо. Но и начало истории весьма предсказуемо. Ради бога, это же начало. То, что оно началось именно с этого становится понятно буквально в первые пятнадцать минут просмотра. И всё оставшееся время ты сидишь и ждёшь, как же разрешится завязка истории, ведь всё должно быть совершенно не так как ты предположил. Всё должно быть офигительно неожиданно. Ан нет. Всё сложилось ровно так, как показалось сначала.

Леонард имея антероградную амнезию может либо существовать как овощ, либо только имея ярко поставленную цель. Герой выбрал второе, иначе было бы и не интересно. Главное, что эта цель — убить человека. Он этой целью живёт, он только этим и существует. Что будет когда он этой цели достигнет? Это первое над чем начинаешь размышлять, когда знакомишься с персонажем. Сумеет ли он жить дальше после совершения убийства? Бесспорно! Ведь он не помнит событий, а значит и чувства вины или сожаления у него не возникнет. Как не возникнет и чувства удовлетворения, как не возникнет и чувства насыщения. Он как голодный хищный зверь входит в раж, чтобы убивать. Это цель его жизни. Он любит боль. Он любит причинять боль, он наслаждается болью в тату салонах, которые посещает чуть ли не ежедневно. Имея проблемы с памятью, с самоидентификацией, с личным самовосприятием, в Леонарде животные инстинкты выходят на первый план. Вот такой персонаж. Что с ним случится рано или поздно представить совсем не трудно.

Удивляют несколько картонные персонажи, достаточно поверхностно проработанные, и малозначимые события на протяжении всего повествования. По поводу прочих персонажей, то это в основном криминальная среда, в которой вращается Леонард. И если вспоминаются криминальные личности, то сразу хочется сравнить их с фильмами Тарантино. Но у Тарантино все персонажи имеют серьёзную проработку, свою философию, свои принципы, свои жизненные убеждения. В «Помни» каждый герой который встречает Леонарда воспринимает его как подарок судьбы и желает использовать его. Остальные мотивы, их внутренний мир, их мировоззрение остаются не раскрыты и это тоже очень огорчает. В таких персонажей попросту не веришь.

В общем, моё отношение к фильму отражено в заголовке. «И всё?» Это ровно та мысль, которая у меня промелькнула после последней сцены. И это и есть ваша неожиданная концовка? Да всё было понятно с самого начала, по-другому почти и не предполагается. Это и есть культовая классика? Это и есть подлинный шедевр? Совсем не согласен. Я не говорю, что фильм плох. Если бы не было всей той шумихи, то фильм бы получил от меня 5 баллов и серый рейтинг — можно посмотреть, но ничего особенного. Но за ужасно завышенные и неоправданные ожидания фильм получил 3 балла из 10.

27 декабря 2019

Идея интересная — реализация оставляет желать лучшего

Думаю, что отрицательные рецензии нужно начинать с плохого, но начну с единственной вещи, которая мне понравилась в фильме — искажение хронологии.

Да, лишь то, что история рассказана задом наперёд, и отличает этот фильм. Признаюсь, только из-за этой умопомрачительной идеи я досмотрел этот фильм. Я хотел узнать, как фильм такого рода закончится, и остался разочарован.

Из-за уникальности фильма образуется главная проблема: мозг его не переваривает. Построить всё наоборот, имея при этом и без того не до конца понятный зрителю сюжет, — в моём понимании, главная оплошность создателя. Действительно, в картине слишком много загадок, которые нам нужно решить. Главная из них: кому доверять?

Доверять нельзя ни Тедди, ни Натали. Все они странные, всё время кажется, что они используют главного героя. Но и сам последний не сильно отличается от своих знакомых: не понять, что именно хранит у себя в голове герой (а он там почти ничего и не хранит, кроме воспоминаний о своей жене). Потому Ленни не вызывает ни малейшего сочувствия, жалости. Я считаю, что герой, которому ты сопереживаешь, должен быть везде, даже если тот, которому ты веришь, оказался каким-нибудь подлецом. Но такого человека в фильме попросту нет.

Сомнения обычно подталкивают смотреть фильм до конца, но здесь они отпугивают зрителя, заставляя дойти до финала «через не могу». Повторюсь, что оценку я поднял за идею, а так, фильм заслуживает меньшего.

7 из 10

14 декабря 2019

В мире существует много форм извращения и, преимущественно, это касается каких-то физических проявлений. Режиссёр Нолан, тот ещё извращуга, выбирает же подход сугубо психологический. И, мало того, что смакует действительно серьёзные проблемы, имеющие место быть в реальности, так ещё и зрителя втягивает в этот безумный омут. На такое способен либо гений, либо психопат и пойди разбери, что ещё хуже — циничная мокруха какого-нибудь Тарантино или лиховерть Кристофера.

Вообще, ещё со своего полноценного дебюта в 99-м режиссёр показал, что имеет стиль. Тогдашний персонаж Джереми Теобальда ввязался в тёмное дело из интереса совершенно рефлексионного, тут же герой не имеет особого выбора, двигаясь по сюжету, ориентируясь на обрывки фотокарточек и фраз. В обоих случаях идёт игра со временем и монтажом, но в «Помни» эта игра перерастает в адский пазл, который собрать с первого раза под силу не каждому.

Сам Нолан говорил, что память у него очень даже хорошая и в данной картине это «проклятие» возводится в апогей, не позволяя ни дедукции, ни математическим расчетам придти к заключению самостоятельно. Последние 15 минут, конечно, становятся более предсказуемыми и вот тут встаёт вопрос: стоила ли эта головоломка того, чтобы придти к тому, к чему приходит классический психотрил?

Гай Пирс весьма внушителен в роли потерявшего жену и память человека, Кэрри-Энн Мосс, после нашумевшей «Матрицы», дополняет своим образом безысходность происходящего. Даже переключение цветов в кадре движется по своей траектории, создавая историю. Всё это погружает наблюдателя в некий сюр происходящего, где можно познакомиться не только с лихим сюжетом, но и с человеческой подлостью. Но именно те «узлы», что завязывает постановщик, завязаны так массивно, что к середине картины хочется всё бросить и не вспоминать про этот опыт. Это именно тот момент, когда про фильм можно сказать: «сильно так, что даже не поднять».

7 из 10

15 ноября 2019

Перед прочтением сжечь

Если честно, то мне совершенно непонятна вся эта шумиха вокруг этого фильма. Я никак не могу понять что же тут может зацепить.

Подачу сюжета нельзя назвать ни оригинальной, ни сложной. Леонард ничего не помнит, у него действительно каждый кусочек выглядит отдельный несвязанный фрагмент. Но у нас то с головой всё в порядке, мы всё помним и всё понимаем. Сюжет достаточно оригинальный, но совершенно не развит. Он очень прост и можно даже сказать очень плоский. Герои фильма представлены весьма посредственно. Они как бы делятся на два лагеря — сам Лео, и все остальные которые хотя каким-то образом Лео использовать в своих целях. При этом что движет последними, их мотивы, их психика — показаны весьма поверхностно. Фильм полон криминальных личностей, но почему-то сразу же вспоминаются фильмы Квентина Тарантино (и в первую очередь «Криминальное чтиво») где у каждого героя свои убеждения, своя история, свой необычный внутренний мир. В фильме «Помни» ничего этого нет. Все герои номинально представлены какой-то целью, но их характер не выражен, поэтому они получились какими-то бутафорскими и картонными. Про Леонарда в исполнении Гая Пирса хочется говорить ещё меньше. Его герой по идее не должен помнить ничего что случилось с ним после травмы. Но он несколько раз за фильм демонстрирует способность к усвоению новой информации, и из-за этих ляпов, просто, как герой выглядит очень неубедительно.

И главное — от такого фильма ждёшь чего-то оригинального, и главное, оригинального и неожиданного финала. Но и в этом фильм обманывает. Я вообще не могу понять, как может удивить финалом фильм у которого финал — является началом истории. Если вы внимательно смотрите, то должны понять с чего всё началось ещё до середины повествования. Поэтому когда происходит весьма предсказуемый финал, остаётся вопрос: «Зачем мы это смотрели?» Ничего нового и оригинального мы не увидели. Никаких неожиданных поворотов не произошло. И никаких удивительных событий и необычных героев не встретили. И от этого становится грустно и обидно. И ещё более обидно становится от мысли, что в основе фильма лежит не оригинальная, но весьма интересная идея, которую авторы так и не смогли развить в законченное произведение. А ведь предпосылки были, и исходный материал был и очень добротный, и вот так бездарно его профукать. От этого становится грустно.

Кстати, фильм не так уж и плох. Большее сожаление испытываешь от того, что фильм мог бы быть гораздо лучше. А пока, даю ему честно заслуженные 3 из 10.

5 августа 2019

И это всё?…

И это всё?.. Именно такая мысль билась у меня в голове, когда погас последний кадр данного произведения. После всех хвалебных эпитетов и множества восторженных рецензий, это и всё? А где невероятно интересные персонажи? Где оригинальная идея и подача сюжета? Где, в конце концов, сногсшибательная непредсказуемая развязка? Единственное чувство, которое у меня осталось после просмотра данного фильма — это чувство, что меня обманули. И всего что мне обещали, я практически ничего не получила.

Для начала персонажи. Более-менее яркая личность — это Леонард, главный герой. Личность необычная, но необычная в силу дисфункции головного мозга и комплекса психических заболеваний. Поэтому личность получилась очень простая. Сложным данный герой в силу указанных ограничений быть не может. Его заболевание не даёт ему ни единого шанса, хоть сколько-нибудь проработать очередной шаг. Все его действия спонтанны и определяются его внутренней психологией. При этом получается, что психом он был всегда, вот только до этого, пока был полноценным членом общества, он эти желания подавлял. Но травма головы вскрывает его сущность, его сознание постоянно отключается, поэтому на первый план выходит подсознание. И вот тут выясняется, что он любит боль — постоянное посещение тату салонов доставляет ему наслаждение. Он любит сам причинять боль. И любит убивать. Всё это лежит на поверхности. Причём аналогичные персонажи (в разных смыслах) были в других фильмах уже не раз. Поэтому, по большому счёту Леонард не впечатлил. Остальные персонажи и того хуже. Все они созданы под кальку, все — личности из криминального мира, и все они считают, что Леонард — это просто подарок, посланный им. В силу того, что он сильно мотивирован своей внутренней психологией, но не помнит ничего дальше последних 10 минут, все они используют Леонарда по полной программе. Каждый считает своим долгом поиметь выгоду от психически неполноценного. В общем, сплошь мерзкие личности. Но не глубже этого. У Тарантино в том же «Криминальном чтиве» каждый криминальный персонаж был личностью, со своим внутренним миром. Тут всё пусто.

Подача сюжета — рваная. Она как бы ставит зрителя на место Леонарда. Все эпизоды нарезаны на маленькие фрагментики продолжительностью не более того, что Леонард способен запомнить. Вот только зритель, в отличие от главного героя, помнит всё. И событий в фильме не так уж и много. Поэтому расставить эпизоды по порядку не вызывает труда. После фильмов, например, Девида Линча, понять сюжет пара пустяков. Тем более что основная нить сюжета выстроена ровно в обратном порядке. Поэтому мы идёт от конца к началу.

И вот тут получается главный прокол. Мне обещали неожиданный финал, непредсказуемую развязку. Но когда личность главного героя очень проста, его «внутреннее я» раскрыто наружу, а основная канва сюжета идёт в обратном порядке, то догадаться с чего всё началось не так уж и сложно. Я же до конца прибывала в напряжении, что же такого мне такого покажут в финале, что перевернёт моё представление о фильме. И вот финал, вот пошли титры. А ты сидишь в растерянности и единственное чувство которое в этот момент испытываешь — это чувство недоумения. И это всё? Это то, что лежало на поверхности. Это то, что приходит в голову в первую очередь. Это самая логичная и скучная завязка (она же развязка) истории.

Подведя итог, скажу, что фильм меня разочаровал. И большая часть разочарования пришлась на излишне завышенные ожидания от фильма. Мне столько обещали, а по факту я получила просто «пшик». Мне обещали самый сложный и умный фильм в мире, а по факту он далеко не дотягивает даже до «Твин Пикса», а это, на минуточку, сериал. Мне обещали необыкновенный финал, а он оказался до ужаса банальным. В общем, тем, кто особенно не любит думать над фильмами, «Помни» может понравиться. Остальным следует смотреть этот фильм как обыкновенную жвачку.

20 мая 2019

Бездействие ради действия

Я очень рад, что долго откладывал просмотр этого фильма. Не специально. Просто ждал удобного случая. Чтобы никто не мешал и не отвлекал, чтобы было серьёзное настроение, чтобы посмотреть от начала и до конца, не прерываясь на житейские проблемы. Вот и получилось, что в результате я посмотрел этот фильм через 19 лет после его выхода.

И я, как бы там не было, очень рад, что посмотрел это произведение с такой большой задержкой. Вся шумиха вокруг этого фильма давно улеглась, затихли баталии между фанатами с пеной у рта, можно спокойно посмотреть фильм, не отвлекаясь на чужое мнение и другие субъективные факторы.

И что же я получил в результате? Очень трудно сказать. Что-то новое и до сих пор не виданное рядовому зрителю? Сомнительно. Какую-то яркую новую идею и совершенно неизбитую тему? Нет, было уже много раз более-менее аналогичное. Оригинальную подачу сюжета? Да нет, тоже уже не раз были фильмы с разбросанным порядком сцен вне нормальной хронологии. Может быть неожиданный финал? Для меня он оказался очень предсказуемым. Более того, финал фильма — он же начало истории, очень легко угадывался (с учётом того, что это начало истории). А мне большинство фанатов обещали непредсказуемую развязку. И я с нетерпением ждал, что же такое в финале случился, что может перевернуть всё представление о фильме. Но случилось ровно то, что я ожидал. Поэтому, возможно, весь мой отрицательный отзыв в большей степени месть фильму, который обещал просто убийственно-непредсказуемый финал, а по факту обманул обычным завершением истории. Я даже не знаю, как она ещё могла завершиться. Ну, вообще, у меня было три версии завершения истории. Случилась именно одна из них. В общем, финал больше всего разочаровал. В остальном фильм удивил ещё и героями. То, что главный герой больной человек они и понятно. Но он больной не по причине травмы, а по причине того, что он жаждет убивать, что он любит боль сам и любит причинять боль, что он не испытывает угрызений совести по поводу убийств — ведь он их не помнить. Настоящий маньяк. Но его мотивация остаётся на уровне больной головы. Авторы не хотят объяснить природу его действий, они списывают всё на болезненное состояние. С остальными личностями всё ещё проще. Они просто пакостники, завистники, моральные уроды, но в остальном о них нечего и сказать. Всё просто, но не достоверно.

В остальном я увидел простой фильм, где действие ради действия (или лучше сказать бездействие), без какой-то глубокой философии и без какой-либо интересной идеи, да ещё и с весьма предсказуемым финалом. После просмотра остаётся только одна мысль. Зачем это смотреть, если фильм не даёт пищу для размышлений, не даёт ярких действий и не способен удивить и заинтересовать.

8 мая 2019

Фильм странный, если не сказать глупый. Никаких откровений, никаких неожиданностей. Просто история про психов. Главный герой, психически нездоровый человек, который после травмы теряет способность запоминать события. Всё бы ничего, но он выбирает себе цель в жизни — найти и убить человека. Вроде бы конкретного, но по факту всё равно кого. Ему это неважно. Это цель его жизни, он этим живёт. Тут всё понятно. Без неожиданностей. Но мало того что он больной на голову от травмы. Он больной по жизни. Когда цель рядом, он как хищник почуявший кровь испытывает исступление, или, даже, почти что оргазм. Он идёт в тату салон делать записи и подсказки на своей коже. Чтобы никто не подменил ему его записки. Может быть и умно, но он испытывает неприкрытое наслаждение от боли когда мастер делает очередную набойку на его теле. Остальные личности не так интересны. Почти все остальные герои этого фильма просто моральные уроды и бедные духовно, пытаются поиметь главного героя пользуясь его заболеванием. От этого становится просто мерзко и противно. В остальном сюжет плоский и простой как ролик подшипника. И как по мне, так весьма предсказуем, и от этого просто скучный.

4 января 2019

Перед применением помни

Мне как зрителю очень нравятся фильмы умные, с оригинальным сюжетом, с красивой или необычной подачей и, конечно же, неожиданным оригинальным финалом. Вы, может быть, спросите, к чему я это говорю? Действительно, неуместно. Ведь в этом фильме ничего подобного нет. Сюжет фильма можно рассказать за пять минут. Задумка проста, хоть и не заурядна, но не оригинальна. Фильмов, которые повествуют о лицах с амнезией, снято уже предостаточно и этот просто один из многих. Причем выделится ему нечем. Может быть, только, несколько странный. Подача скомканная. Для того чтобы подчеркнуть трудности с которыми сталкивается главный герой, который неспособен запомнить последние события более чем на пятнадцать минут, зрителю сюжет подаётся тоже фрагментами не превышающими этот промежуток времени, а сами фрагменты расставлены в перемешанном порядке. И зрителю предстоит столкнуться с этой проблемой и расставить сюжетные фрагменты в нужном порядке. Правда, у человека с интеллектом вряд ли возникнут какие-либо трудности с составлением данного пазла. Это сбивает, доставляет неудобства, но не даёт дополнительных впечатлений или подсказок. Тут и возникает вопрос — зачем. Единственное что приходит на ум — это чтобы можно было таким образом рассказать простой сюжет сложным способом, и, таким образом, растянуть экранное время на два часа. И главное, возможно, что кто-то ждёт оригинальный финал в фильмах такого типа. Но нет. И в этот раз «Помни» не даёт зрителю никаких неожиданных ходов. Всё весьма предсказуемо. Даже напротив, это практически единственное развитие событий, какое можно предположить по ходу просмотра. Тем более что всё упрощается тем, что финал фильма в результате перестановок сюжетных фрагментов является началом истории, и нужно быть очень глупым или невнимательным человеком, чтобы не понять с чего всё начиналось и кто есть кто. Заметно, что хотели удивить, но не вышло. Ну и конечно любой умный фильм предполагает, что зрителю останется пища для ума, тема для серьёзных размышлений. Но, опять, увы, от этого фильма ничего такого не остаётся. В российском прокате этот фильм шёл с метким именем «Помни». Так и вспоминается фраза с дешёвой туалетной бумаги: «Перед применением помни!»

3 из 10

24 декабря 2018

Игры памяти

О фильме Кристофера Нолана «Помни» я узнал совершенно случайно и решил его посмотреть. Фильм меня буквально поразил своей необычной структурой повествования, необычной детективной историей и неожиданной развязкой. После просмотра я начал по-другому относиться к режиссёру Кристоферу Нолану. Проделать такую работу, придумать сюжет, снять фильм буквально задом наперёд — это работа настоящего гения кино.

Изюминкой фильма является его необычная структура, которая позволяет зрителю почувствовать, каково живётся главному герою, который из-за своей болезни вынужден каждый день начинать всё заново и при этом ещё искать убийцу своей жены, чтобы отомстить.

В фильме очень интересные герои, хоть их и не очень много.

Леонард (Гай Пирс) — главный герой, интересный персонаж, которому сопереживаешь на протяжении всего фильма, которого действительно становится жалко как больного человека. Персонаж получился очень неоднозначным и запоминающимся.

Тедди (Джо Пантольяно) — друг героя, ещё более неоднозначный и противоречивый. На протяжении всей истории зритель, как и главный герой, гадает, можно ли ему доверять.

Натали (Кэрри-Энн Мосс) — третья героиня, очень важная для сюжета. Вместе с главным героем мы одновременно ей верим и сомневаемся, не использует ли она его в своих личных целях.

На этих трёх героях и строится всё повествование в картине, и наблюдать за ними, сомневаться в их поступках — истинное удовольствие для зрителя.

Фильм «Помни» — это фильм-головоломка в буквальном смысле этого слова. Он приковывает зрителей к экрану, не позволяя отвлечься ни на минуту и задаёт множество вопросов, на которые мы пытаемся найти ответы. При чём, каждый зритель может понять его совершенно по-разному и при этом будет прав. Картина, которую стоит посмотреть как минимум два раза, чтобы понять и найти для себя новые загадки.

Уверен, что пересмотрю фильм ещё не раз и всегда смогу найти в нём что-то новое.

10 из 10

1 декабря 2018

Зачем этот фильм

Как я отношусь к творчеству Кристофера Нолана? Скорее положительно, чем отрицательно. Но творчество его считаю очень неровным. После замечательных во многих отношениях фильмов Бессонница, Престиж, Начало, Интерстеллар, вспоминаются совершенно безликие и бессмысленные фильмы. Взять хотя бы три фильма серии «Тёмный рыцарь». Чтобы так издеваться над вселенной Бэтмена, нужно её просто люто ненавидеть. Ну и «Помни» я бы назвал абсолютной бессмыслицей.

После просмотра этого фильма, у меня остался единственный вопрос. Зачем всё это было снято? В чём смысл? О чём нам пытались рассказать? Достаточно простая история, но с очень запутанной подачей. Я уже не говорю об огромном количестве несостыковок в сюжете. На эти мелочи редко кто по-настоящему обращает внимание. Давайте не будем даже это поднимать. Но в остальном, в чём изюминка фильма? Да, тема выбрана несколько интересная. Я специально не говорю слово «необычная», потому как фильмов основанных на какой-либо форме амнезии главного героя было уже снято много. Более того, многие из тех фильмов имели гораздо более глубокую проработку темы, и гораздо более интересный сюжет. Конечно приправили фильм чисто Тарантиновскими криминальными личностями. Второстепенные герои сплошь уголовники, но им почти не уделяется внимания, весь фильм крутится вокруг главного героя. То, что сцены «Помни» расставлены в обратном порядке, не оригинально, хотя, вполне оправдано в данном случае.

С другой стороны этот момент скорее запутывает очень простую историю. Конечно, понятно, что человеку с аналогичным заболеванием как у главного героя очень сложно разобраться в даже в таких простых сюжетах, и зрителя как бы ставят на это место, но это не доставляет серьёзных неудобств. Скорее такой порядок повествования похож на большие пятна грязи на экране, которые нет возможности убрать. Это сбивает с просмотра, но не мешает понимать сюжет. Для чего это сделано? Скорее всего, чтобы конец фильма оказался началом истории. Но, к сожалению, финал фильма, и, соответственно, начало истории получились очень предсказуемыми. Поэтому понять, для чего всё это сделано, я так и не смог.

Если бы фильм пугал, или удивлял, или имел непредсказуемую развязку, то я был бы готов признать его ценность. Но увы, «Помни» ничего этого не делает, поэтому — это не мой выбор.

4 из 10

29 октября 2018

Помни (ударную букву выбрать по желанию)

Я редко плыву против течения. Как бы если тысячи умных людей сказали, что это гениальный шедевр, то я соглашаюсь. Я никогда не пойму всю гениальность «Войны и мира», хотя читал и понял о чём всё это, но я никак не могу понять в чём глубина этих простых идей. Или же «Преступление и наказание». Как можно задумываться над этим романом в котором все ответы лежат на поверхности? Не знаю. Но много лет подряд много людей твердят, что это классика и это шедевр, и я готов согласиться. Хотя по-моему есть более достойные шедевры и есть замечательные классические произведения, которыми не стыдно восторгаться. Один рассказ Хэменгуэя, даёт, по-моему, большую пищу для размышлений. Но, я один не могу же быть прав. Поэтому я согласен, что «Война и мир» — великое произведение, а «Преступление и наказание» — классика. Наверно я просто чего-то недопонимаю. Вот так и плыву по течению. Не подумайте, что я безволен или не имею собственного мнения, оно-то как раз есть. Но я ещё и разумный человек, и понимаю, что мне не всё дано понять, и возможно в этих произведениях, я что-то упускаю. Что-то очень важное. В общем, по моей позиции, я редко вступаю в противоречия, когда огромное число людей говорит, что это гениально. Но не в этот раз.

«Помни» фильм оригинальный, не без изюминки, но не шедевр. Мне преподносили его как очень необычный, с доселе небывалой историей, с неожиданным финалом. И вот тут-то я много раз не соглашусь. Я не говорю уже о том, что авторы очень неправдоподобно показали самого главного героя и его заболевание. Мало того что он путает то, чем болеет. Но в рамках своего заболевания он не может усваивать информацию о своём заболевании, следовательно не может про неё рассказывать. Но это мелочи. Я к такому готов не придираться. Проблема в другом. Фильмы про больных антероградной амнезией уже были, и гораздо более удачные, и ничего нового и необычного этот не показывает. Второе, на что любят указывать мне, это необычная подача сюжета, маленькими фрагментами в обратном порядке. Неужели кто-то думает, что за сотню лет авторских фильмов, с тысячами авторов оригинального жанра, Нолан — оказался первым, кто до этого додумался? Конечно же нет. Фильмы с такой последовательностью подачи сюжета уже были. Конечно, данный приём тут пришелся очень к месту, но это не прорыв, а простой приём уже много раз использовавшийся в кинематографе. И в третьих — финал. Понимаете, я скорее всего, просто перегорел. Ведь после всего сказанного об этом фильме, главной идеей был необычный и неожиданный финал. И я ждал его. Но есть одно «НО». Пока смотришь этот фильм уже в самом начале понимаешь, что его главный герой живёт не воспоминаниями, а целью. И цель эта найти убийцу. Именно найти. Потому как убить — это уже чисто технически. И, главное, тут никакой дилеммы нет. Убить у него точно получился, потому как он сможет с этим жить дальше. А сможет ли герой жить без своей основной цели? Что же будет дальше, после того как он найдёт убийцу? Тут три варианта. Либо он доживает свои дни в психушке. Либо прописывает пулю себе в висок. Либо находит новую цель. Эти мысли меня посетили в первые 15 минут просмотра фильма. Дальше, я в напряжении ждал, что же будет в конце. Как же будет развиваться финал. Ведь он просто сногсшибательно необычный. Честно сказать, я был очень разочарован финалом, ожидал увидеть что-то новое и необычное, а не то, о чём мне стало понятно уже в первые минуты просмотра. Увы, я не получил того, на что очень надеялся.

Поэтому, по-моему мнению, фильм очень сильно переоценен. Я повторяюсь, что фильм оригинален и в меру необычен, но ждать от него чего-то сверхъестественного не стоит. Иначе можете повторить мою историю. И будете сидеть таким же снубом и гнусавить про то, как всё получилось не так как должно быть.

25 октября 2018

«Так, что это было?»

Ищете, как заставить свой мозг работать на все 146%? Тогда этот фильм то, что надо. Ведь не каждый день режиссёр заспойлерит тебе концовку на первой же минуте, после чего медленно, порциями, начнёт отъезжать назад во времени, отчего твоё отношение к первоначальному финалу постепенно перевернётся вверх дном.

Герои фильма говорят о дельных вещах. Мы очень зависим от наших воспоминаний, ведь именно они и составляют человеческую личность. Без воспоминаний мы просто куски мяса, живущие без цели и смысла.

Гай Пирс прекрасен. Восхищаюсь актёрами, способными настолько правдоподобно передать болезни, которые практически не встретишь даже в реальной жизни. Звёздный состав «Матрицы» удачно вписался, а заодно порой заставлял задуматься на тему реальности происходящего на экране.

Художественные решения на высоте. Грамотная разбивка сцен на чёрно-белые и цветные помогает различать, на каком фрагменте времени находится история, плюс позволяет без проблем для восприятия вести одну часть истории в хронологическом порядке, другую — в обратном. А периодически появляющиеся ультракороткие монтажные вставки заставляют зрителя трепетать как молоденькую школьницу при виде Железного Человека.

После просмотра поймал себя на мыслях «Где я сейчас нахожусь? Что это за комната?»

3 октября 2018

Кругом одни загадки

«Помни» — это именно тот фильм, что сделал режиссёра культовым для масс. Многие вообще считают, что это первая картина Нолана. Это не так, но всё же фильм стоящий. Как и многие последующие картины, «Помни» использует метод нелинейного повествования, способный водить зрителя за нос до самого конца хронометража. Но подлинное мастерство режиссёра-сценариста заключается в том, чтобы этот обман не был явным. Зритель очень хочет быть ошеломлённым, оставаться в неведении, но так, чтобы это было незаметно. Кристофер Нолан в фильме «Помни» действительно смог абсолютно на все сто справиться с поставленной задачей. Создать картину-головоломку, взрывающую мозг и немного восприятие мира — это, несомненно, заслуживает слова «шедевр». Хоть и не люблю им попусту разбрасываться. «Помни» — это шедевр. Конкретно режиссёра и конкретно жанра, а не всех времён и народов, конечно. Смотреть обязательно.

24 июня 2018

Обратная тягомотина

Общее впечатление: Нет, Нолан не мой режиссер, если «Начало» мне нравится и я пересматриваю, то вот это… даже «Умница Уилл Хантинг» по сравнению с этой тягомотиной лучше.

С чего начать, начну с того, что натолкнул меня на этот фильм один мой знакомый в субботу. Сев смотреть сегодня, я ждала феноменального психологического триллера, который поглотит меня, но этого не произошло. 40 мин прошли как вечность, я смотрела на абсурдное повествование, которое режиссер снял по своему с конца до начала, и пыхтела как бабуля. Дабы я видела ухмылку на лице режиссера, который хитро запутывал меня (да и многих), мол «Ага! Че не понятно, да?». Согласна понять что-то первые 30 мин сложно, постоянные отсылки не в ту степь и постоянное склеивание их. Зачем так снимать??? Чтоб создать больше напряжение? Ну, извините, мне было дико скучно. Всему виной неправильно сделанное (на мой взгляд!) обратное повествование.

Главный герой Леонард, страдает потерей долговременной памяти! Он запоминает только первые 15 мин своей жизни, далее все как в тумане, и этот мужчина решил сделать себе кучу тату, чтобы расшифровать потом эти надписи. Ах, вот беда! Он же не помнит зачем он это делает. Алло, логика? Я отталкиваюсь на то, что при написании текста запутались сами авторы, что намного логичнее. Да и вообще, друзья мои, мы видим с вами лишь то, что видит главный герой, соответственно, знаем то, что знает человек, который болен. Никаких ответов не получено. Кстати, Леонард, вел себя довольно странно, если вы посмотрите фильм (я не советую), то поймете, что складывается ощущение, что человек не потерял память, а чокнулся. Потому как иногда он себя вел, как помнящий и понимал свои предыдущие действие. Не это ли чудо?! Да это чудо! Конец в ленте тоже хлипкий, который опять же ничего нам не объясняет. Но у меня своя версия, в картине есть черно-белые вставки истории, где есть такой же мужик (с созвучным именем!), он страдает такой же болезнью. Емае! Так это он!

Думалка: не надо мне писать о том, что я не поняла фильм. Нолан явно демонстрирует, как важна в нашей жизни память. Убери один ключик и все… все исчезнет. Но то, как преподносится кино… а вообще знаете, есть множество картин «на подумать» гораздо лучше.

Актеры: кого выделить? ах, да забыла! Это Гай Пирс, ходит весь фильм с одним и тем же выражением, 0 эмоций. Мужик, алле! Ты память теряешь каждые 15 минут, ты как миним должен быть в шоке! Остальные актеры, здесь как проезжий трамвай, такие же незапоминающиеся как и фильм.

Итог: фильм сухой и безжизненный, я не сочувствовала герою. Хотя он же жену потерял! Я не искала убийцу, потому как знала кто это (по моему мнению). Я не испытала глобального напряжения (как многие пишут), его нет потому как скукота неимоверная! Повествование, которое должно было завораживать и выдавать свои повороты, наоборот оттолкнули меня. А если взять полностью кино и склеить как надо, будет отличная затянутая фиготень. Я ставлю 6, лишь за то, что режиссер старался, но ведь хорошее кино делает не только имя режиссера? Правда же?

6 из 10

9 апреля 2018

Лабиринты памяти

Воспоминания дают нам шанс сделать выводы из былых ошибок, изменить свою жизнь, не наступить в сотый раз на одни и те же грабли. Боль утрат, упоительное счастье, взаимная любовь, горечь поражений и восторг побед, все то, что мы пережили, отпечатывается в голове, словно фотография. Наша память — фото альбом, мы всю жизнь стремимся наполнить его яркими, красивыми снимками, которые подтвердят, что мы жили на этой земле и жили не зря. Этот альбом и снимки, что в нем во многом формируют нашу личность и задают направление дальнейшей жизни. А теперь представьте, что ваш альбом закончился. Жизнь идет, происходят разные события, вы встречаете новых людей, делаете новые фотографии, но вот беда, их больше некуда складывать, не найдя себе место, новые снимки просто исчезают. Страшно, не правда ли, вот в таком кошмаре, без новых воспоминаний, живет герой фильма «Помни».

Однажды в дом Леонарда ворвались люди в масках, убили жену, а сам Леонард, в результате травмы, лишился кратковременной памяти. Каждые несколько минут, его мозг стирает свежую информацию, возвращая нашего героя к моменту гибели жены. Это жутко, ведь он вынужден, раз за разом переживать то о чем мечтает забыть. Чтобы хоть как — то унять свою боль Ленни принимает решение найти убийц своей жены.

Это один из самых необычных фильмов за всю мою жизнь. Зрители привыкли, что сюжет плавно движется от завязки к финалу, но Кристофер Нолан решил перевернуть свою историю с ног на голову. Здесь мы сперва видим следствие, а затем причину. Каждая новая сцена заканчивается там, где начиналась предыдущая. Создается странное чувство, будто смотришь кино в обратной перемотке, из конца в начало. Помню, в какой ступор меня ввела подобная манера повествования во время первого просмотра, я никак не мог понять, что происходит. Видеть какие-то события, но не до конца осознавать их значение, лишь в конце получить ответ, который расставит все по местам — это очень интригует.

Отдельной похвалы заслуживает актерский состав. Гай Пирс великолепно сыграл человека, раздираемого болью и жаждой мести. Человека, для которого время остановилось вместе с последним ударом любимого сердца. Он не знает, сколько длятся его поиски, может всего пару дней, а возможно долгие годы. Каждый день он просыпается окруженный новыми уликами и не знает, откуда они взялись. Вести расследование в такой ситуации, почти невозможно, но он продолжает, поскольку охота на убийцу стала единственным смыслом жизни. Детективная часть периодически разбавляется воспоминаниями героя о прежней жизни, что была до этого кошмара. Это позволяет публике еще сильнее переживать за героя, осознавая всю тяжесть его потерь. Однако, не одним Гаем Пирсом живет эта история. Его друзья в исполнении Кэрри Энн-Мосс и Джо Пантольяно персонажи второплановые, но яркие и играют важную роль в развитии сюжета. В этой истории мало действующих лиц, но все они живые, настоящие и имеет четкую мотивацию для каждого своего поступка.

В фильме есть черно-белая история Сэмми Дженкинса и его жены. Если отделить ее от основной картины, и чуток перемонтировать получилась бы шикарная короткометражная драма. Снять сильную историю внутри другой, еще более мощной и превратить их в единое целое, на это способен только настоящий гений.

Кажется, пора закругляться, иначе рискую увлечься, сболтнуть лишнего и испортить удовольствие тем, кто еще не успел оценить по достоинству это великолепное кино. В конце хочется сказать, что по сути — это напряженный детективный триллер, украшенный проникновенным и глубоким драматизмом.

P.S. Браво, мистер Нолан.

10 из 10

19 марта 2018

Я должен помнить…

Сразу хочу предупредить это очень длинная рецензия, в которой я высказываю свое мнение не только относительно конкретной картины, но и так же относительно творчества Кристофера Нолана. Поэтому если ты дорогой читатель хочешь просто узнать небольшие короткие мнения относительно данного фильма, то лучше пропускай и листай дальше.

Я относительно недавно увлекся видом визуального искусства — кино. Естественно начал знакомство я с творчество таких режиссеров современников как: Квентин Тарантино, Мартин Скорсезе ну и конечно же Кристофер Нолан. Знакомясь с творчеством данных режиссеров, в особенности с творчеством Кристофера, я не редко слышал буквально на каждом углу что «Нолан гений!», лично я не разделял таких взглядов даже после ознакомления с такими картинами режиссера как «Начало», «Темный рыцарь» и «Престиж». Ну вот и настала пора фильма режиссера «Помни». Про данный фильм я слышал мало чего в основном только то что это неплохой психологический триллер.

Посмотрев данную картину, я был в полнейшем восторге, я очень долго не мог подобрать слов к тому что увидел на экране. Конечно же главным в этом фильме является сценарий, да заслуга эта не только Кристофера Нолана, но и его брата Джонатана. Братья создали по-настоящему инновационную вещь.

В картине существует две ветки повествования, одна ветка основная она инверсионная, то есть идет в обратном порядке, так же существует второстепенная ветка в котором повествование ведется линейно. Но второстепенная ветка идет не параллельно и не является последующей или предшествующей основной ветки сюжета, а она является составной частью основной ветки. Если кто ни будь сумел разобрать, то что я понаписал выше, то это здорово, а я продолжу.

Основная затея братьев состояла в том, чтобы поместить зрителя в шкуру героя. В самом начале картины, а также в некоторых сценах зритель, как и главный герой находится в полной растерянности и задается вопросом что же происходит и где он находится?

Тем самым братья Ноланы воздействуют на зрителя не только визуально рассказывая историю, но и заставляют буквально переживать все эмоции главного героя на себе, зритель ощущает мировосприятие главного героя и иногда сам не понимает, что же происходит вокруг него.

Работа со сценарием и историей весьма необычно и как мне кажется для 2000 года весьма инновационная. Лично я до просмотра данного фильма и после присмотра не встречал картин в которых был бы настолько проработанный и сложный сценарий.

Да данный фильм не лишен некоторых минусов, можно придраться и к актерам ведь даже при таком отличном сценарии Гай Пирс не становится Брэд Питтом. Но почему-то этого делать не хочется, а хочется просто наслаждаться историей и восхищаться работой, проделанной братьями Ноланами.

Ну вот теперь следует задать вопрос считаю ли я Нолана гением после просмотра фильма Memento. Для этого давайте обратимся к определению гениальности.

Гениальность — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры. О гениальности говорят, когда достижения расцениваются как новый этап в определённой сфере деятельности, считаются опережающими своё время, формируя зону ближайшего развития культуры.

(Статья Википедии).

Следовательно, что бы называть Кристофера Нолана гением нужно что бы его работы имели последствия во многих областях культуры, а также работы должны расцениваться как новый этап и опережать свое время.

Да фильм «Помни» безусловно является очень необычной, качественной и инновационной картиной, но о том опережает ли он свое время и оставит ли след в других областях культуры очень рано, следовательно, и называть Кристофера гением тоже пока не стоит, да он безусловно очень талантливый и хороший режиссер со своим неповторимым стилем, но не гений. Пока не гений, ведь многих великих люди искусства получали признание и их работы называли гениальными увы только после их смерти. Работам Кристофера предстоит еще пройти проверку временем. Ну а пока я надеюсь он продолжит радовать нас своими новыми замечательными работы и в скором времени получит всеобщее признание.

Ну очень много было сказано пора и подвести итоги конкретно по фильму. Данной творение смотреть всем обязательно, только с одним условием его нужно смотреть крайне внимательно и даже бояться моргнуть лишний раз дабы не упустить не малейшую деталь. Такие фильмы увы это штучные экземпляры и выходят не так часто, как хотелось бы, но зато ими можно наслаждаться раз за разом при повторных просмотрах. В общем у меня все, простите что получилось так много, но я считал нужным высказать свое мнение, не только касающееся фильма, но и творчества режиссера именно в рецензии под данной картиной.

P.S. Единственная рецензия в которой я оставлю свою оценку.

10 из 10

17 марта 2018

Не забывай

Представьте себе, что вы посмотрели фильм, выключили его, а через 10 минут уже не помните, что вы вообще только что делали. Представьте, что вы живёте 15 минут, а потом всё забываете и как будто заново рождаетесь. В такой нехорошей ситуации оказался главный герой Леонард Шелби.

Жил-был Леонард со своей женой, но к ним ворвались двое бандитов, один из которых умирает от пистолета Леонарда, а вот второй нехило даёт ему по голове, убив жену героя. И с тех пор у него проблемы с памятью — каждые 15 минут всё забывается, и только события до той трагедии Леонард прекрасно помнит.

Полиция Леонарду не помогает, значит, надо поймать мерзавца самому. Но как это сделать с таким-то недугом? Фотографировать, делать татуировки, делать записи на бумажках и всё такое.

«Его жизнь умещается на клочках бумаги» — именно такая мысль приходит в голову во время просмотра. Ведь без этих бумажек он ничего не сможет, он забудет…

«Я должен верить, что когда мои глаза закрыты, мир вокруг меня не исчезает». Это тоже важно. У героя нет памяти — она стирается каждые 15 минут!Как он вообще может быть в чём-то уверен? А есть ли вообще какой-то там убийца? Мир вокруг не исчезает, а человек с таким ужасным недугом не может быть в чём-то абсолютно уверен.

«Нам всем нужны воспоминания, чтобы знать кто мы такие». И это тоже абсолютная правда. Ведь если вы сейчас всё забудете, то чем вы станете? Ничем, никем. Нам всем нужны воспоминания. Чтобы знать.

Потому, дабы зритель прочувствовал полностью ужасную проблему Леонарда, фильм пущен в обратном порядке, то есть чтобы поймать нить вам нужно запомнить, с чего начинается первая сцена, а вторая же сцена будет заканчиваться на том месте, где началась первая. Как-то так. Если вы мало что поняли, то это в лишний раз подтверждает, что любой сюжет можно преподнести так, что зритель себе голову сломает, чтоб понять что вообще происходит. И это здорово. Мы все уже устали от фильмов, что толпой штурмуют прокат, есть и нормальные новинки, но они тонут на фоне всех этих блокбастеров без изюма и смысла. Я люблю кино, которое заставляет меня шевелить извилинами, которые без таких фильмов уже давно засохли.

Не вижу смысла ещё что-то говорить, потому как я уже всё сказал. Подача фильма шикарна, посыл о недооценённой пользе памяти есть. Вывод очевиден — фильм к просмотру обязателен.

«Не забывай»

9 из 10

27 ноября 2017

«Так, что я делаю?»

Уже бессчетное количество раз была воздана похвала таланту Кристофера Нолана и данному частному случаю проявления этого таланта, но все-таки я еще раз скажу: это просто шедевральный фильм, в очередной раз доказывающий, что сравнительно небольшой бюджет никак не может быть помехой для по-настоящему одаренного художника.

Конечно, главная режиссерская находка, главный прием, достойный звания гениального, это модель повествования, позволяющая сохранить и развить интригу. Нолану совершенно потрясающе удается поднимать уровень эмоционального напряжения и просто изумлять зрителя непредсказуемостью сюжета. Совершенно невозможно было придумать более оригинальный способ произвести такой сильный и точный художественный эффект.

Невероятное достижение Нолана лежит и в сфере восприятия фильма — зритель может самостоятельно прочувствовать дефект главного героя, как бы примерить на себя видение постоянно теряющего память персонажа — это просто феноменально! Никогда еще фильм не подавал сюжет, заключенный в нем, настолько субъективно, никогда зритель не был настолько лично задействован в истории персонажа, в его эмоциональной трансформации, как в этом фильме!

Стоит ди добавлять, что превосходная актерская игра, особенно игра Гая Пирса, Джо Пантолиано (которому просто мастерски удается быть и мерзким, и дружелюбным одновременно) и Керри Энн-Мосс, придает психологическую и фактическую достоверность сюжету, делая фильм драматичным, захватывающим и незабываемым.

Огромная заслуга, конечно же, принадлежит брату Кристофера Нолана, Джонатану Нолану, собственно, автору новеллы, а значит и самой фабулы и идеи, которая легла в основу сценария.

Одним словом, этот фильм погружает в сознание человека, находящегося в конфликте с реальностью, втягивая зрителя в запутанный клубок заблуждений и интриг и проникая в самые темные и извилистые закоулки человеческого мировосприятия.

14 октября 2017

Нолан в своем стиле

Полностью шизофреническая, как сперва кажется, цепочка событий, разобранный конструктор, постепенно складывающийся создателями фильма обратно. Кристофер Нолан, ещё с ранних работ его творчества (а это именно такая) не оставляет зрителю возможности расслабиться, а заставляет размышлять, выстраивать догадки, включать мозги (в том числе и уже после просмотра).

В последние годы стало трендом использовать реверсивную хронику событий, как основную «фишку» сюжета, однако кинолента «Помни», по-моему, самый успешный пример подобной «обратной» хронологии. Больше ни слова — если вы не смотрели ещё фильм, обязательно исправляйте это и обдумывайте собственные гипотезы.

Кстати, положительно отзываться о фильме, на самом деле, тяжелее, чем проливать негатив! Так и норовит написать что-то вроде: Гай Пирс — красавчик, режиссёр — мастер, сценарист — гений… Но пусть лучше моя оценка свидетельствует об этом.

9 из 10

7 сентября 2017

Что-то с памятью моей стало: все, что было не со мной помню. Роберт Рождественский

Тема амнезий для кинематографа не нова. Поэтому нельзя не заметить некоторые схожести сюжета фильма «Помни» Кристофера Нолана с другими фильмами, связанными так или иначе с памятью. Это, например, великолепный «Остров проклятых» Мартина Скорсезе с Леонардо ДиКаприо в главной роли или «Прежде, чем я усну» Роуэна Жоффе с главной ролью Николь Кидман, получившийся много слабее, чем книга и т. д. Да, они вышли позднее «Memento», но посмотрела я их раньше, чем фильм Нолана, поэтому разрешу себе такое сравнение.

Кристофер Нолан славится своим умением запутывать зрителя искусно выстроенными сюжетными линиями и безупречым их воплощением в визуальный ряд. Фильм «Помни» — не исключение. Оригинальное «разворачивание» сюжета стала главной причиной того, что фильм я полностью посмотрела только со второго раза. Первая попытка окончилась после десяти минут просмотра, и мне дико стыдно, потому что я сдалась, не дав фильму того шанса, который он действительно заслуживает. Та уникальная система, на которой выстроен фильм, «читается» ближе к 30 минутам просмотра. Нолан заставляет не относиться к просмотру легкомысленно, настаивает, чтобы зритель заострял внимание на деталях и не отвлекался, иначе фильм вам этого просто не простит.

Память человека уникальная вещь, вы можете помнить сложную математическую формулу, или название какого-нибудь географического объекта с трудновыговариваемым названием, но не помнить что ели позавчера на обед или чем были заняты в прошлое воскресенье в 15:40. Наша память избирательна, она совершенно потрясающе систематизирует информацию и выдаёт её в считанные доли секунды, если нам это нужно. Она способна делить информацию на нужную и не нужную, хранить ее долгосрочно или краткосрочно.

А теперь представьте, что в вашем мозгу что-то пошло не так и ваша память перестала удерживать информацию. Она помнит что-то из «отдела долгосрочного хранения», но доступ к «отделу краткосрочного хранения» безвозвратно закрыт. Вы просыпаетесь утром в незнакомом месте, не зная, как вы тут оказались, и не помня, что вас сюда привело.

Именно в таком положении оказался главный герой фильма Леонард в исполнении Гая Пирса. Однако Леонард не терял память полностью, он помнит супругу и день, когда ее не стало, помнит, что она была изнасилована и убита. И теперь его одолевает жажда отмщения, он должен найти того, кто отнял его спокойную счастливую жизнь. Его «блокнотом» для записей фактов об убийце, которые он собирает по крупинкам, чтобы идентифицировать личность преступника, становится его собственное тело! Это и понятно, бумаги ведь вечно теряются и пропадают (о_О).

Я, к сожалению, не могу назвать игру Гая Пирса гениальной, но дело вовсе не в нем. Есть особый вид фильмов которые должны «держаться» на актёрской игре, а есть фильмы, чьи увлекательные сюжеты полностью «оттягивают» от себя игру актёров. «Memento» именно такой фильм, будучи одержимым любопытством и ожидая очередную сцену, напрочь забываешь оценить актёрскую игру.

Подытоживая скажу, что фильм определено стоит вашего внимания. Вместе с героем фильма вам предстоит пройтись по самым тёмным уголкам его памяти и воспоминаний, а там, где воспоминаний не осталось, начнётся реальность, а где начнется реальность, там и проявится правда. Вот только чья правда правдивее?

9 из 10

29 июля 2017

Нам всем нужны воспоминания, чтобы знать, кто мы такие…

'Помни» — вторая игровая картина режиссера-писателя Кристофера Нолана — мастерски сконструированный «черный фильм», где режиссер манипулирует временными пластами, чтобы показать взаимоотношения памяти и истины. Основой сценария стала новелла, написанная братом режиссера Джонатаном Ноланом. Фильм — стал невероятно оригинальной экранизацией, и его нарочитая загадочность и размытость совершенно оправданна, как и оправданны частые повторы монтажных фраз. Весь фильм был снят в Южной Каролине.

Леонард Шелби одевается в изысканную дорогую одежду, ездит на последней модели «Ягуар», при этом проживает в дешевых мотелях. Несмотря на то, что он выглядит, как успешный бизнесмен, у него одна цель — найти и наказать человека, который убил его жену. Полиция не относится серьезно к его подозрениям. Расследование Леонарда осложняется тем, что он болен редкой формой амнезии. Прекрасно зная все, что произошло до убийства жены, он не может вспомнить, что произошло с ним 15 минут назад, где он, куда идет и зачем. Он ищет убийцу жены, основываясь на собственные ощущения, случайные встречи, фотографии, даже на татуировки на собственном теле. Он делает фотографии на Поляроид, подписывает их, делает татуировки на собственном теле, чтобы связать ускользающую от него реальность. Таинственная загадка смерти жены Леонарда разрешается совершенно неожиданно.

История Леонарда рассказывается поэпизодно. Одна линия событий Леонарда, связанная с Натали и Тедди расцвечено яркими красками, другая линия проходящая в нищем номере мотеля — черно-белая.

Во время действия фильма появляются и исчезают новые персонажи, и кажется что они не важны, но это только потому, что мы знаем о Леонарде меньше, чем думаем. Зачем выходит на него Наталья, чтобы спасти его или свести с ним счеты. Да и дружба Тедди на первый взгляд очень подозрительна. Возможно, Тедди — полицейский, а может — реальный убийца, а может и тот и другой сразу. И до конца фильма невозможно понять, почему столько жертв, если виновников гораздо меньше. Почему память так избирательна, почему она выбирает из сознания только эти элементы, и как разделить прошлое от настоящего, правду и ложь.

«Конечно, «Мементо» — очень сложный, психологический фильм, — рассказывает продюсер фильма Дженнифер Тодд — но материал действительно стоил того, чтобы за него взяться, он — уникален, он заставляет работать, он поднимает сущностные проблемы. Мы взялись за этот проект, не только потому, что он вызывающий, но и потому, что сценарий позволяет решить эти сущностные проблемы».

Режиссер Кристофер Нолан доказал свою авторскую состоятельность серьезным фильмом «Following» (1999). Тодд говорил: «Мы очень хотели работать с этим режиссером, он из тех авторов, которые полностью погружаются в историю, творческий процесс, сживаются со своими персонажами — они уже видят неснятый фильм, и знают как сделать свое виденье реальностью. Он был очень уверен в успехе и довел свой эксперимент до финишной прямой».

Джонатан Нолан, именно по его новелле был снят фильм «Мементо» Кристофером Ноланом, сказал: «Триллер, как жанр, стал своего рода 90-минутным вечером вопросов и ответов, зритель знает, все что произошло, и что произойдет с героем. Самый главный вопрос триллера — Whо done it?(Кто это сделал?). Поэтому «Мементо так интересен для зрителя. Он задает необычные вопросы для этого жанра: мы знаем, что случится в следующем эпизоде ибо в первом эпизоде фильма мы видим его последние секунды».

В свою очередь Нолан утвердил на главные роли Пирса, Мосс и Пантолиано, именно на этих персонажах из-за их двойственности и держится эмоциональный накал фильма. Нолан говорит: «Пирс прекрасно справился с ролью. Его личное достижение в том, что он сумел полностью погрузиться в роль, часто стоя на грани разрушения собственной психики, он потрясающе влияет на зрителя, заставляя его работать, провоцирует зрителя идентифицировать себя с образом на экране, передавая ему эмоции дискомфорта».

«Мементо» — низкобюджетный фильм, съемочный период занял 25 дней, его снимали в Альтадене, Пасадене и в Долине Сан Фернандо.. «Это место с небольшими заправками, недорогими мотелями идеально подходило нам по замыслу. — рассказывает режиссер — Было очень тепло. И съемки проходили очень легко и без напряжения». «Вся группа слаженно работала на идею режиссера, и не было заметно, что кино, на самом деле является экспериментом»- заметил исполнительный продюсер Аарон Райдер.

Особую роль в успехе картины Тодд возлагал на исполнителей главных ролей. «Гай просто жил этой картиной». Расписание съемок было очень напряженным, и требовал большой концентрации усилий от группы. «Иногда они снимали по 9 страниц текста за смену, это делало материал более импрессивным, и на экране часто видно, как снимался этот фильм. Пирс старался глубоко понять характер персонажа, его мотивации, связь героя с его собственной памятью. «Гая мы утвердили сразу. Он должен был сыграть и героя и его внутреннюю страшную сущность».

Кэрри-Энн Мосс очень понравился материал, она сделала очень много, чтобы найти месяц на съмки в «Мементо`в своем напряженном графике. «Мы были просто счастливы, что заполучили ее на роль, и что ей искренне нравится проект»- говорит Тодд. Образ Натали — очень сложен, кто она — жертва, или убийца? Актрисе надо было быть одновременно и грубой, и сексуальной, мягкой и жестокой.

«В образе Тедди мы хотели совместить два начала: угрожающее и комическое. И, конечно, Пантолиано блестяще справился с этой задачей. Его врожденный юмор, способность к перевоплощению, сильнейшая энергетика очень повлияла на атмосферу фильма. Джо — потрясающий характерный артист, и мы очень рады, что он поверил в наш материал» — говорит Тодд. «Я рад, что сумел очень сложный литературный материал, основанный на психологических задачах, проблемах памяти, отношению каждого к прошлому, воплотить на экране» — говорит режиссер. Брат режиссера Джонатан, автор новеллы, по которой поставили фильм говорит: «Он — настоящий кинорежиссер, в фильме нет сложного грима, спецэффектов — просто прекрасные кинематографические образы. «Мементо» — жанровый фильм, прекрасно рассказанная история, эта история заставляет нас задуматься, кто мы есть на самом деле».

8 из 10

22 июня 2017

Возможны спойлеры и восторги

Память интерпретирует, а не фиксирует

Прошло полчаса, а я все пытаюсь понять, что же произошло на самом деле, и моя версия напрямую касается этой фразы. Сэмми-Ленни — созвучные имена и, кажется, память Леонарда сыграла с ним злую шутку: она не фиксировала его наблюдения за пациентом, а подменила героев (его самого на Сэмми). А Тэдди — аферист, использующий Леонарда в своих целях: убийств наркоторговцев было уже, кажется, немало (на это указывает фраза, что люди с именем «Дж. Г» море!)

Это для тех, кто, возможно, как и я поначалу, не понял смысл (но за свою правоту не ручаюсь, хотя и похоже на истину!).

Что касается впечатлений, то картина оригинальна и интересна — это радует теперь, в 2017 году. Атмосфера мрака.

С того и мучаюсь, что не пойму, куда несет нас рок событий!

Так и здесь: не понимаешь совершенно, куда несет нас «рок событий»: кто враг, кто друг; кто убийца, в конце концов, кому верить. И даже по окончании не сразу осознаешь, что ты посмотрел и как докопаться теперь до истоков.

7 мая 2017

Первый

Полнометражный дебют Кристофера Нолана, затем возродившего эпопею о Бэтмене. Кто не в курсе — это история о самопальном детективе, ищущем убийцу своей жены и источник собственных проблем — когда-то напавшие на его дом типы так задели его по голове, что он лишился кратковременной памяти, так что помнит только последние минут 15…

Чтобы зритель не заскучал, Нолан разворачивает действие в обратном направлении в соответствии с феноменом своего героя — отрезками по 10 минут, да ещё снабжает фильм аж двумя линиями флэшбеков.

Переворачивается и система смыслов — герои становятся антигероями, а антигерои — напротив. Смена добра и зла имеет основу не только в ценностном отношении, но и в механизмах человеческой памяти, про которую в таких делах вроде и забывают, не говоря уже о самоидентификации и, самое главное, смысле жизни. Фактически именно она формирует для рядового человека жизненные ориентиры. Забавно, что в нашу эпоху смыслы потому и конструируются, что прошлое уже не имеет значения — всего лишь нужно впечатать в голову нужные схемы…

Ну и далее в том же духе можно порассуждать. А это говорит о том, что Нолан, наравне с Матрицей вернул жанровому кино интеллектуальную начинку, а заодно, чего Вачовски не сделали, вернул психологически сложного человека. Подтвердили это последовавшая трепанация Человека-Летучей мыши и Начало, и Престиж… в общем, каждый фильм Нолана было не только (вполне) захватывающе смотреть, но и покопаться в нём…

Помни был в этом списке первым.

19 марта 2017

Триллер Помни впервые показан в 2000 года, дебют состоялся более 20 лет назад, его режиссером является Кристофер Нолан, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Актерский состав, кто снимался в кино: Харриет Сэнсом Харрис, Оливия Роузвуд, Марк Бун Джуниор, Джо Беллан, Энди Арнесс, Кэрри-Энн Мосс, Гай Пирс, Стивен Тоболовски, Джо Пантольяно, Джонни Мартин, Рич Литтл, Каллум Кит Ренни, Соммер Гарсиа, Андреа Паула Пауль, Томас Леннон.

Расходы на кино составляют примерно 9,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 39,723,096 долларов. Страна производства - США. Помни — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.