Кровавый лагерь 2 (2000)

Меньше чем через год, после выхода первого «Кровавого лагеря», Брэд Сайкерс снимает продолжение. И в сравнении с первой частью «Кровавый лагерь 2» выглядит более уверенной работой. Хотя главная проблема предыдущей части, а в частности - крошечный бюджет, никуда не делась. Это закономерно приводит к ряду проблем, которые проявляются на разных уровнях постановки.

Очевидно, что Брэд Сайкерс стремится и понимает визуальный язык более масштабных и дорогостоящих проектов, заимствуя характерные приёмы построения сцен и кадров. Однако низкий производственный ресурс просто не позволяет ему реализовать все задумки: композиционные решения теряют выразительность, а постановка — убедительность. Как и в предыдущей части, в продолжении практически отсутствуют полноценные декорации: за исключением нескольких сцен в начале, основное действие разворачивается в лесной локации. Даже эпизоды, формально происходящие в психиатрической лечебнице, визуально предельно условны и сняты в обычном помещении, что снижает достоверность происходящего. Это проблема всех малобюджетных фильмов ужасов, где визуальные решения играют важнейшую роль.

Но в отличии от первой части, Брэд Сайкес все-таки решает что-то с этим сделать. Видно, что он более тщательно поработал с историей - сюжет оброс 'жирком', и пусть его качество остается на очень посредственном уровне, он стал не таким тривиальным, как в первой части. Хотя и это становиться палкой о двух концах. 'Кровавый лагерь 2' становится полон небрежных противоречий и бреда, которые мы должны принять просто потому, что нам о них рассказали, а не потому, что они способствуют созданию связного сюжета.

Единственное интересное решение 'Кровавого лагеря 2' - пока на волне популярности франшизы 'Крик', все принялись подражать и деконструировать жанр 'слэшера' и в принципе ужасов, Сайкерс решает использовать самоиронию над фильмами категории С. Фильм высмеивает типичные недостатки низкобюджетного кино — при том, что сам фильм эти недостатки отлично демонстрирует.

Если сравнивать с первой частью, Брэд Сайкерс сделал несколько неуверенных шагов вперёд. Однако отдельно, фильм «Кровавый лагерь 2» остаётся на прежнем низком уровне: слабый сценарий, посредственное исполнение и ограниченные возможности производства. Но он намеренно использует это в своих целях, добиваясь самого важного, при своих возможностях - не появляется желания его отключить.

2,5 из 10

Люди верят в то, что им говорят…

(примерно 10-ая минута фильма)

Кровавый лагерь 2

Продолжаем деградировать, пардон, изучать франшизу про клоуна-психопата из лагеря «Блэквуд». Как говорится — знакомые все лица. Режиссер и сценарист — Брэд Сайкес. Продюсер — шарлатан, а-хи-хи, Дэвид Стерлинг. Оператор — Джефф Лерой. Главная героиня — Триша (актриса Дженнифер Ритчкофф).

Да-да, Триша у нас теперь сидит в психбольнице. Пытается доказать всем, что она нормальная. Однажды к ней приходит режиссер, некий Уорд Миллиган. Мужик хочет снять кино на основе событий первой части (т. е. Триша ему понадобилась в качестве консультанта). Замутить свою «Ведьму из Блэр». Я не шучу, он действительно болтал про «Ведьму из Блэр». А еще упомянул Фредди Крюгера, о-х-х.

Набрав каст (оператору Шемпу пришлите Оскар, красавчик, а-хи-хи) и прихватив с собой Тришу из дурдома, Миллиган отправляется в лагерь «Блэквуд». Как вы понимаете, вновь начинается резня, маньяк в маске клоуна выходит на тропу войны. Кстати, маска клоуна здесь иная (сравнивая с оригиналом — эта мне понравилась чуточку больше, субъективно).

Сюжет, конечно, тот еще. Вы вообще прочувствовали всю ересь? Я про невменяемых сотрудников психбольницы. Они отправляют пациента с каким-то чокнутым режиссером в лес. Что, почему, зачем, какого? Ну, ребят, вас нужно увольнять с работы за такие выкрутасы. Развожу руками. Ладно-ладно, ваш покорный слуга сейчас ерничает, но Сайкес реально напрашивается, накатал несусветную чушь.

А по поводу внутренностей, из серии — те же яйца только в профиль. Любительская съемка. Пару кровавых убийств. Актеры делают вид, что играют. Да и финал довольно предсказуемый, положа руку на сердце. Если вы хоть немножко в теме (смотрите периодически слэшеры), то угадаете убийцу с первого или со второго раза, легко. Ждать чего-то другого от Сайкеса — согласитесь, глупо. Все еще халтура…

3,5 из 10