Голубой велосипед (2000)

Фильм плох… если не сказать что он полностью провален. Единственный плюс — это участие Летиции Касты, на которую всегда приятно смотреть, не зависимо от того как она играет (в пользу ее игры можно заметить, что в ее послужном списке есть действительно прекрасные актерские работы — вспомнить того же «Генсбура»!)

Но всё по порядку… Начнем с того, что сюжетная линия полностью, как это говорят, «слизана» с «Унесенных ветром» Маргарет Митчел! Просто из Америки времен гражданской войны 1860-х вышеозначенные любовные страсти перенеслись во Францию времен Второй Мировой войны — т. е., попросту сменили исторические декорации. Вполне возможно, что Режина Дефорже, писала свой злополучный роман про велосипед как раз под влиянием творения ее американской коллеги, и очень даже может быть, мысленно делала укоризненные замечания в адрес Скарлетт О`Хара и поэтому оставила безымянный палец своей героини Леа незапятнанным обручальными кольцами. Плюс, Режина озвучила и вложила в уста своего персонажа Франсуа мысль, которая крутится в уме каждого, кто читал «Унесенных ветром»: «Он тебе так нужен только потому, что он достался другой. Как только он будет твоим, ты потеряешь к нему интерес»… и разумеется, счастливый конец!… которым так жестоко обделила читателей г-жа Митчел.

На этом вся разница и заканчивается. Сходства же можно перечислять бесконечно — здесь и Лоран, новоявленная абсолютная копия Эшли с его «не смею сказать „Да“, но и не могу сказать „Нет“»; и ред-баттлеровская развязность и насмешливоть Франсуа, и скареттовская зацыкленность Леа, и скарлеттовская же всепобеждающая любовь к terra — поместью Монтийяк; и «позаботься о моей жене с ребенком», который в новой версии «Унесенных» непременно должен был родиться под свистом пуль «фашистских захватчиков»… все это, приправленное французской слащавостью (в худшем смысле слова), создает постоянное чувство deja vu, только в блеклом исполнении и на плохо воссозданном, и потому исторически недостоверном, фоне Второй Мировой войны…

Напоследок — забавный режиссерский ляп.

«Чем она лучше меня?!» почти в отчаянии спрашивает у Лорана главная героиня. И если обычно этот вопрос в устах безответно влюбленного звучит скорее риторически и несколько наивно, то в устах Летиции Каста он обретает полновесный смысл и требует вполне серьезного и обоснованного ответа. Ибо в контексте хорошей режиссуры и актерской работы зритель мог бы забыть, что Сильвия де Сантис как женщина проигрывает Летиции по всем параметрам, однако режиссер не потрудился создать из Сильвии на экране мало-мальски привлекательный человеческий (не говоря уже о женском!) образ Камиллы. Напротив, г-н Бенисти старается компенсировать недостаток своего таланта, всячески апеллируя к внешним данным и неподражаемой природной пластике Летиции, затушевывая тем самым остальных персонажей. И зритель на протяжении всего фильма задает себе вопрос «А чем же все-таки Камилла лучше Леа?…»

В общем, фильм можно описать по-Станиславски двумя словами — «не верю!»

Любителям хорошего кино не рекомендую.