Рейтинг фильма | |
IMDb | 7.6 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Фильм |
год: | 2000 |
страна: |
Россия
|
слоган: | «Готов ли ты встретиться с самим собой?» |
режиссер: | Александр Попов |
сценарий: | Тимур Еналиев |
продюсер: | Александр Попов |
видеооператор: | Александр Попов |
монтаж: | Александр Попов |
жанры: | ужасы, приключения, короткометражка, детектив |
Поделиться
|
|
Дополнительная информация | |
Возраст: | не указано |
Длительность: | 5 мин |
Это не фильм, и даже не любительское видео. Это реально не пойми что. И когда авторы пытаются убедить в том, что это фильм под названием фильм, мне хочется спросить у авторов — с вами всё в порядке?
Плюсы.
1. Монтаж и операторская работа. К этому претензий нет. Для фильма, снятого на кассетную камеру в далёком 2000-м всё выглядит на уровне. Монтаж хоть и психоделичен, но в меру.
2. Идея. Да, идея встречи с самим собой интересна и необычна, но только если её грамотно приподнести, но то, что сделали авторы «Фильма» — трудно назвать грамотным.
3. Атмосфера. С чем реально нельзя поспорить, так это с тем, что фильм имеет свою, особенную атмосферу и местами неплохо напрягает.
Минусы.
1. Сценарий. Такое чувство, что сценария вообще не было. Был режиссёр, друг и разбитый телевизор. Они что-то сняли, а режиссёр, он же монтажёр, начал кое-как это склеивать. Видно, что придумывали всё прямо на ходу.
2. Сюжет. Я вообще не поняла, что происходит. Вот мужик бегает туда-сюда. Вот какой-то другой мужик стоит в телевизоре. Если бы я не зашла на IMDB и не посмотрела на имена героев, я бы ничего не поняла.
3. Актёры. Каменнолицые. И тот, который играет героя, и тот, который играет альтер-эго. Я конечно всё понимаю, что возможно это артхаус (я не знаю насчёт артхаусности, но закос есть), но это не значит, что актёры могут всё время ходить с каменными лицами или выпученными глазами, пытаясь изобразить страх.
4. Звук. Если бы не английские субтитры, то я бы осталась в полном замешательстве, поскольку звук здесь ужасен настолько, что речь разобрать невозможно. Серьёзно, помехи когда кто-то говорит настолько сильные, что понять голоса героев невозможно.
5. Непродуманность. Может, фильм и задумывался о том, чтобы зритель частично додумал сюжет, но не придумывать же мне весь фильм. Возможно, я бескультурный человек, но я так и не поняла о чём же этот «Фильм».
Итог: единственное, что спасает это произведение кинематографа от полного провала — маленький хронометраж в 5 минут. Если бы подобное шло час, то я бы вырубила через 5 минут, а так «Фильм» даже не успевает надоесть. Тем не менее это кинополотно я не очень советую к просмотру, ну разве что из любопытства можно глянуть. Много времени не потеряете.
P.S. 7,3 из 10 на IMDB?! Люди, вы серьёзно?
3 из 10
22 февраля 2016