Брат 2 (2000)

Страна производитель Россия, США
Брат 2, 2000: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Гай Ван Сверинген
Кристиан Столте
Кевин Мухержи
Кваме Амоаку
Сергей Бодров мл.
Слава Шут
Дарвин Харрис
Грег Сэндквист
Рэй Толер
Сергей Маковецкий
Виктор Сухоруков
Егор Пазенко
Татьяна Захарова
Гэри Хьюстон
А.К. Тони Смит
Э. Милтон Вилер
Брэдли Мотт
Олег Васильков
Вадим Вильский
Иван Кокорин
Константин Мурзенко
Дмитрий Орлов
Ирина Рахманова
Алекс Эмануэл
Леонид Якубович
Роман Радов
Александр Дьяченко
Кирилл Пирогов
Ирина Салтыкова
Иван Демидов
Валдис Пельш
Андрей Савостьянов
Олег Вершинин
Ирина Домнинская
Людмила Ларионова
Константин Спасский
Евгений Москалев
Константин Желдин
Алексей Алексеев
Сахат Дурсунов
Илья Уткин
Александр Робак
Михаил Лукашов
Александр Карамнов
Владислав Опельянц
Роман Токарь
Аркадий Зерский
Павел Шолянский
Ярослав Мазук
Дарюс Каспарайтис
Светлана Михайлова
Алексей Морозов
Андрей Николишин
Дмитрий Умецкий
Дарья Юргенс
Александр Наумов
Янина Когут
Алексей Гришин
Евгения Дмитриева
Майкл Гамбино
Би-2
Олег Комаров
Игорь Бровин
Инна Капнулина
Юлия Руднева
Николай Игнатичев
Дмитрий Мухин
Оксана Сапрыкина
Лиза Джеффри
Дмитрий Сборец
Сергей Камеристый
Игорь Юлгушев
Мери Лии Андерсон
Наталья Моисеенко
Елена Демченко
Михаил Березовский
Виктор Герасимов
Станислав Мунтян
Александр Гордиенко
Максим Уткин
Виталий Константинов
Максим Колабухов
Давид Инглис
Л.С.Т. Хьюг Синклейр
Валентин Андреев
Михаэл Рубин
Николай Перепитка
Никита Савин
Развернуть (88)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.1
IMDb 7.8
Описание фильма
оригинальное название:

Брат 2

год: 2000
страны:
Россия, США
слоган: «Данила возвращается!»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: ,
видеооператор: Сергей Астахов
композитор:
художники: Лаура Дарнер, Александр Гиляревский, Надежда Васильева, Деба Грэй, Джуди Кропш
монтаж:
жанры: боевик, криминал
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $1 500 000
Сборы в России: $1 080 000
Дата выхода
Мировая премьера: 30 августа 2000 г.
Премьера в России: 11 мая 2000 г.
на DVD: 13 сентября 2007 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+ лет
Длительность: 2 ч. 7 мин.
Отзывы о фильме Брат 2

Участвуя в программе на телевидении, Данила Багров встречает своих друзей по Чечне. Одного из них внезапно убивают. Данила знает, что у того были неприятности из-за брата-хоккеиста в Америке. Данила должен разобраться. Он вылетает в Америку и для компании берёт с собой брата. Теперь его фотография ходит по рукам русской и американской мафии. Новоявленные «Аль Капоне» понимают, что нарвались на профессионала…

Другие фильмы этих жанров
боевик, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Брат 2», 2000

Видео: Брат 2 - Trailer (Брат 2, 2000) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Брат 2 - Trailer
Видео: Брат 2 (2000) - Трейлер (Брат 2, 2000) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Брат 2 (2000) - Трейлер

Постер фильма «Брат 2», 2000

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Брат 2», 2000

Отличное кино, которое зря сняли

Скажу сразу, «Брат 2» мне очень нравится, смотрел фильм раз 10 и каждый раз получал удовольствие. Но у меня есть чёткое мнение об этом фильме: «Брат 2» — отличное кино, которое зря сняли.

Создавая вторую часть, Балабанов взял всё, что понравилось зрителю в первой, и сделал этого больше: больше юмора, больше Сухорукова, больше убийств, больше русского рока и разного, больше пацанской философии от Данилы. Вся серость осталась в 90-х, Россия XXI века яркая и солнечная. Сиквел по всем правилам.

Данила Багров всё так же с добрым лицом и мягким голосом, но в продолжении он превратился в былинного супергероя. А ещё плейбоя, которому ни одна не откажет. И как обещал в первой части, лично отравляется в Америку «устроить всем козьи рожки».

Но настоящим бриллиантом «Брата 2» является Виктор Сухоруков! Он полностью крадёт каждую сцену, в которой появляется. Также в «Брате 2» играет ещё один знаковый для Балабанова актёр — великолепный Сергей Маковецкий.

Первый «Брат» был криминальной драмой о ненужных людях, а во втором у Балабанова вышел комедийный боевик с изрядной долей клюквы. И на его фоне для большинства зрителей, первая часть выглядит как придаток. Поэтому я и считаю, что продолжение зря сняли.

Кому смотреть: — если хотите понять, почему этот фильм имеет статус культового; — если хотите пополнить лексикон массой крылатых фраз.

Кому не смотреть: — если первый «Брат» нравится вам именно за мрачность; — если вас раздражает, когда герои боевиков беспричинно убивают всех подряд.

P.S. Факт, из-за которого вы, возможно, посмотрите на фильмы по-другому: Татарин говорит голосом не Виктора Сухорукова, а Алексея Полуяна (капитан из «Груз 200»).

26 июля 2020

Я узнал, что у меня есть огромная семья

Вот уже 20 лет разгоряченными кинолюбителями ведутся споры на предмет принадлежности главного героя наверное самого знаменитого фильма Алексея Балабанова «Брат» и «Брат 2». Кто же на самом деле Данила Багров: герой или убийца?

Для меня «Брат 2» кино отнюдь не про наемного киллера, эдакого русского Робин Гуда. Для меня вторая часть «Брата» — история про силу человеческого обаяния и доброты. Про справедливость, иногда весьма утрированную. Про патриотизм, с некоторыми нотками диссидентства. Про хорошую музыку, хотя бы ради которой уже стоит смотреть фильм. И конечно про людей.

Очень интересно наблюдать за перекличкой сюжета между частями. Так, в первом Брате еще не отгулявший дембель Данила бродит в поисках брата по Петербургу, а во второй — матерый, но ошибавшийся Виктор ищет родственника уже в Москве.

Стоит отметить, что деньги и переезд в столицу нисколько не изменили главного героя. Спустя время Данила Багров все тот же. Смотрит на жизнь своим чистым пронзительным взглядом. Он не знает кто такая Салтыкова и где находится Котельническая набережная. Роскошь жизни ему чужда. Герой не воспринимает новомодную попсу, потому что «там такую музыку не слушают».

На протяжении всего фильма Данила предстает искренним и очень правдивым. Буквально с первых минут между зрителем и главным героем стирается последняя грань. Во время записи передачи «В мире людей» мы наконец узнаем все о военном прошлом Данилы.

Искренен и очарователен он и в новых любовных отношениях с тогдашней дивой Ириной Салтыковой. Герой не понимает ее творчества, не поддерживает (и даже в какой — то степени осуждает) ее желания, однако поделать со своими чувствами ничего не может, ведь она так ему понравилась.

Данила Багров по прежнему готов спасать людей. Именно это, на мой взгляд, и делает его настоящим героем. Стоит отметить, что ему неважно, какое прошлое было у того, кто нуждается в помощи. Так, он помогает новой знакомой проститутке Даше — Мэрилин, обосновывая это тем, что «русские на войне своих не бросают».

Способность в сопереживании, обостренное чувство справедливости и честность во многом отличает главного героя от других. Так, он, жертвуя собой, соглашается безвозмездно помочь брату своего сослуживца, которого обманули на деньги. Стоит отметить, что брат — близнец Громова не охотно идет на контакт со спасителем, а ведет себя весьма отстранено, что еще раз показывает разность менталитета и особенность характера главного героя.

Данила Багров очень обаятелен в своей наивности. Пройдя через много он не потерял веры в добро и высшие человеческие ценности, которые невозможно купить за деньги. Он искренен в своих суждениях. Так, например, Данила не понимает, почему оскорбительно называть афроамериканца негром, ведь его так учили: «В Китае живут китайцы, в Германии немцы, в Израиле евреи, а в Африке негры».

Отдельное внимание хочется уделить музыке в фильме. Плейлист настолько грамотно подобран, что буквально отражает голос эпохи. Здесь и уже полюбившийся фанатам первой части Наутилус, Би-2, Сплин, Океан Эльзи, Аукцыон и др.

Для меня фильм «Брат 2» — история о настоящем человеке, который пытается снова зажить после войны. Ему хочется познавать мир, менять его в лучшую сторону (в данном случае избавляя его от бесчинства и бандитизма), любить и помогать.

Наверное, сложно назвать Данилу Багрова абсолютным героем своего времени, но точно моно сказать, что он некий герой слома эпох, которые все -таки олицетворяет лучшие черты русского национального характера.

10 июня 2020

Вместе со своими друзьями-сослуживцами Данила Багров (Сергей Бодров мл.) участвует в программе на телевидении. Один из них, Константин (Александр Дьяченко), рассказывает после эфира, что у его брата-близнеца, играющего в хоккей в США, неприятности. А после самостоятельных попыток помочь брату, Костю убивают. Данила выясняет, что за убийством друга и неприятностями его брата-близнеца стоит американец Ричард Меннис (Гэри Хьюстон). Чтобы наказать виновного, Данила вместе со старшим братом Виктором (Виктор Сухоруков), который приехал к нему в Москву, вылетает в Чикаго.

Если есть такая возможность, то фильмы «Брат» и «Брат 2» следует смотреть друг за другом. Так более отчётливо становятся заметны параллели между двумя картинами. И первый, и особенно второй фильм очень музыкальны. Песни Би-2, Смысловых Галлюцинаций, Сплин, Nautilus Pompilius и многих других команд накатывают трогательной ностальгией. При этом «Брат» — это достаточно сдержанный фильм, в котором многие острые вопросы и проблемы лишь обозначены. А при просмотре «Брат 2» складывается впечатление, что вещи, намеченные первым фильмом, Балабанов решил явно развить и проговорить до конца. Отсюда и стихотворение, которое лишь подчёркивает конфликт ценностей двух братьев, конфликт двух подходов к жизни: «Я узнал, что у меня есть огромная семья…» Многие зрители посчитали, что такое стремление лишило историю многозначности, сделало персонаж Бодрова более простым и менее объёмным. Что в угоду жанру и кассовому успеху режиссёр решил сделать фильм больше похожим на типичный боевик, который лучше воспринимался обычной публикой, не утруждающей себя раздумьями над вопросами собственного существования и рассуждениями о правде. Вспоминая демонстративно-провокационные мотивы русского националистического, а порой и расистского пафоса, можно задаться вопросом, был ли Балабанов русофилом или русофобом? Однако если просмотреть шире, захватив и остальные работы Алексея Октябриновича, становится очевидно, что перед ним не стояло такой дилеммы: порой он показывал своих персонажей очень страшно и жутко, но он не боялся прямо говорить о важных вопросах и обозначать недостатки окружающей действительности, он делал это не чтобы облить грязью, а из-за любви к стране, в которой жил, и которой уже 7 лет приходится жить без него.

8 апреля 2020

Братан, браток, братишка…

Выход второй части знаменитого криминального боевика зрители ждали чуть ли не больше, чем оригинал. Учитывая, что в первом фильме режиссер сказал далеко не все, что хотел, и оставил открытую концовку, ажиотаж не выглядел чем-то удивительным. В каком-то смысле новая картина получилась масштабнее предыдущей, но удалось ли ей сравниться по качеству со своим предшественником? Ниже постараюсь помочь вам разобраться в этом.

Сюжет. Данила Багров перебрался в Москву. В свободное время он отдыхает со своими друзьями. Через некоторое время одного из них неожиданно убивают. Данила узнает про финансовые проблемы его брата в Америке, из-за которых, предположительно, и «заварилась вся каша». Он встречает своего старшего брата, и вместе они как можно скорее вылетают в чужую страну…

История тщательно выстраивается вокруг взаимоотношений Данилы с братом и его стараний помочь своим друзьям, но затем стопорится и начинает буксовать. В определенный момент волшебная связь между братьями, так важная сюжету, внезапно обрывается. Оба героя начинают примерно одновременно вытворять глупости, но почему-то по отдельности. Возникает ощущение ссоры между ними, каждый становится сам за себя. Хотелось бы ощущать большее влияние родных людей друг на друга. Багров часто ведет себя недальновидно, ссорится с темнокожими ребятами, бомжами и вообще старается найти себе побольше приключений на свою «пятую точку». Кроме того, он в очередной раз убивает кучу неповинных людей в перестрелках, поэтому симпатизировать такому «герою» становится невозможно. Использование глушителя в разборках игнорируется, противники много тупят и верят на слово. Как вы уже, наверное, догадались, сюжет — не самая сильная сторона данного кино. Финал балансирует на грани фантастического везения и находчивости, поэтому можно считать его добротным завершением истории.

Атмосфера. Продолжение стало знаменитым своими цитатами, но все их я приводить здесь, разумеется, не буду. Помимо самой популярной крылатой фразы, начинающейся с вопроса «В чем сила, брат?», можно выделить парочку не менее любопытных.

«Мы, гусские, не обманываем дгуг дгуга!» — продавец машины;

- Welcome to the United States.

- (Улыбаясь) Сэнк ю вери мач! Вот уроды…

Вообще с юмор здесь дела обстоят хорошо, шутят часто и с душой. Актерская игра определенно стала лучше. Сергей Бодров (Данила) и Виктор Сухоруков («Татарин») поднабрались опыта и смогли выжать максимум из своих ролей. Динамичные эпизоды, кадры от первого лица и диалоги понравились своей эстетикой.

Музыка. Музыкальное разнообразие с первых минут бросается в глаза. В официальный саундтрек вошло достаточно много известных песен: «Полковнику никто не пишет» (Би-2), «Искала» (Земфира), «Катманду» (Крематорий), «Ту-лу-ла» (Чичерина), «Вечно молодой» (Смысловые галлюцинации) и др. Все они используются в нужные моменты и в правильной последовательности.

Итог. «Брат 2» получился крепким наследником своего «старшего брата». Картина сменила локации и разнообразила саундтрек, но при этом не привнесла чего-то кардинально нового и разочаровала своими сценарными ошибками.

6 из 10

(58%), сила в правде.

19 февраля 2020

Пародия, которую восприняли всерьёз.

Если первый фильм был отчасти идеализирующем, но всё-таки более или менее реалистично подающем реальность произведением, то во втором эта тонкая грань между драмой и пародией была преодолена и мы увидели то, чего просто не могло быть на самом деле.

Выстраивания из простых, даже примитивных, но очень важных представлений главного героя о морали какой-то идеологической системы не может не выглядеть смешным, странным, фальшивым, натянутым: «Русские на войне своих не бросают». Да, на один раз это можно посмотреть серьёзно, простить или не заметить отсутствия реалистичности и серьёзности, но уже при последующих просмотрах эта несерьёзность начинает входить в контраст с серьёзными идеологическими установками фильма. Тут либо одно, либо другое. Быть фанатом этого фильма и воспринимать всё как чистую монету могут только люди с пониженными критическими настройками, которым просто скажи «Сила в правде» и они сразу начинают считать это за откровение, но при этом они дальше этого лозунга не задумываются. А как узнать эту правду? А кто будет говорить, что правда, а что нет? А может ли у каждого человека быть своя «правда»?

Да, и здесь мы видим, вроде те же простые человеческие ценности, что и в первой части(Я узнал, что у меня есть огромная семья), но если в первой части они возникали совершенно естественным образом, у человека, который имея в себе силу, не мог просто поступить не по совести(в своём понимании), то здесь этому придаётся какой-то глобальный, патриотический оттенок, который не может возникнуть естественным образом, он натягивается на персонажа как чулок на верблюда, и так же на нём сидит, смотрится. Ну не бывает так. Можно рассматривать этот фильм как пародию. Но как можно пародировать трагедию, смеяться над ней. Персонажу Бодрова не веришь, он не только фальшив, сами ситуации и диалоги надуманны, навязаны. Ну не было так в первом фильме.

В Брате-1, Данила Багров, конечно, не был суперменом, если он и выкарабкивался из сложных ситуаций, за него по-настоящему переживали, так как итог был неоднозначен. Было немного, преувеличено его везение в самом конце, но такое есть во многих классических лентах, и это не резало глаз. Здесь же он изначально создан для победы, и даже война придумана, слово такое звучит, только её нет, здесь Багров больше похож не свихнувшегося ополченца, которому везде мерещатся свои и чужие. В этом смысле у Балабанова неплохо получилось предвидеть появление сторонников абстрактного Русского мира.

Стрельба направо и налево по людям, которые, наверняка, занимались очень грязными делами, но без суда, без разбора, без раздумий, как будто это Терминатор стреляет. Хорошо, могло бы и так, но где мотивация такого поведения героя? В первом фильме, всё было абсолютно обосновано, его холодная отрешённость резко контрастировала с забившемся пареньком из квартирки Бутусова… Там речь шла о жизни и смерти, там способность Бодрова быть на экране самим собой очень легко ложилась на поведение Багрова, который настолько привык себя спасать, что не замечает страх обычного маленького человека перед человеком с ружьём и говорит с ним совершенно искренно, как ни в чём не бывало, а не издеваясь, как тот же лидер банды, отмачивающий колкие шуточки типа «Любишь медок — люби и холодок»…

Отношения братьев, построенные на том, что один законченный профессиональный убийца, который в то же время, труслив, слаб, а другой человек с принципами, с совестью, но способный хладнокровно, спокойно убивать «плохих» людей, эти отношения во втором фильме трансформируются в каких-то неуловимых мстителей, только без идеи, без идеалов, без смысла. Один сидит и говорит, что сила — в деньгах. И что же, из-за денег он попёрся помогать брату восстанавливать справедливость? Другой — помогает зажравшемуся хоккеисту… нет, не отомстить за убитого брата, не посадить убийц в тюрьму, не спасти ему жизнь, а помогает ему вернуть бабло… Да, в первом фильме была очень классная сцена, где герой просто так отдаёт пачку денег своей подружке, у которой глаза на лоб вылезают. Но в этой сцене всё органично: Даниле хочется помочь человеку, он не жадный до денег, у него есть какой-то стержень, принципы, которые его держат по жизни, а девушка, нет, не меркантильная, просто она таких денег в руках не держала, а вся страна тогда была в такой… пропасти, что её поведение не аморальное, оно естественное. А тут, герой возвращает хоккеисту пачку денег, а тот ещё что-то мычит про то, что там не всё… Может Балабанов хотел этим показать убогость мира высокооплачиваемых хоккеистов, или то, что несмотря на их моральный облик, за то, чтобы вернуть причитающиеся им деньги, надо рисковать жизнью? Согласитесь, весьма слабые объяснения.

В этом плане существуют только один фильм «Брат», никакого Брата-2, Брата-3 быть не может. На первом надо было ставить точку, а не ублажать вкусы массового потребителя. Да, без Сергея Бодрова первый фильм не состоялся бы таким культовым, каким он стал. И его, простая способность быть самим собой в кадре, несмотря на отсутствие актёрских способностей, была именно тем, что нужно было этому образу. Но смысл этой истории не в герое, не в кумире, не в перестрелках, смысл в необычных поступках, которые совершает человек в условиях, когда ничего кроме совести, к ним его не толкает. Поступайте по совести…

3 из 10

28 ноября 2019

Серьезный шаг назад

Вторая часть проигрывает первой по всем параметрам. Далее по пунктам:

- Излишняя затянутость в середине;

- Бодров теперь и патриот, и моралист (убивающий людей), и философ, эдакий универсальный национальный герой, скомпилированный под духовные потребности среднестатистического россиянина тех дней;

- Стереотипное восприятие русских и унижение россиян через российское же кино. Для меня русские — это видные представители литературы, музыки и т. д. родом из России, а не алконавты с пушкой наперевес, готовые помериться силой с полицией, мафией, бизнесменами и прочими;

- Расизм, украинофобия, юдофобия. Нужно замечать корреляцию между толерантностью и уровнем развития той или иной социальной группы. Общества и государства, где люди настроены на межкультурный диалог и готовы выходить за рамки национальных и расовых стереотипов, всегда опережали, опережают и будут опережать в развитии те страны, где почему-то не могут понять, что «негр» и «хохол» — лексика отмороженного неандертальца, а не человека ХХІ века.

Так «+» или «-»?

Ни то, ни другое.

Неплохая целостная картина, по-прежнему предлагающая своеобразный, пусть и простоватый юмор, динамичный сюжет, отличное музыкальное сопровождение. Но что-то уже не то. Первый фильм — там была философичность своя, здесь же она притянута за уши. В первом «Брате» мы и сейчас можем увидеть то, что не сыскать днём с огнем в других картинах — точно переданный дух эпохи. Второй «Брат» пытается догнать первую птичку, щеголяя в 75 раз большим бюджетом и немалым географическим охватом, да вот толку-то… Это уже коммерческий продукт, а не кино для тех, кто хочет переживать и сочувствовать.

7 из 10

5 октября 2019

Я узнал что у меня…

Сколько же фильмов снято за двадцать лет, фильмов, с много миллионными бюджетами и с навороченными спецэффектами? Имя им — легион. Трансформеры, Форсажы, и прочая бредятина подкупает нас, зрителей XXI, крутыми тачками и взрывами, но не идеей и сюжетом. Но только одному фильму нулевых удалось сочетать в себе и шедевральный, мощный сюжет, и крутой, полный драйва боевик высшей пробы. Брат 2. Легенда.

История простого паренька Данилы, взявшего оружие в девяносто седьмом, просто была обречена на продолжение. Народ требовал. Хотя, вроде бы всё. Занавес, экран гаснет, играет «Люди на холме». Символ пацана из девяностых, который уехал покорять столицу.

Но такая неопределённость нравилась только критикам, зрители же не просекли философии финала, которую так воспевали высоколобые интеллигенты. И, Балабанов, сняв свой фильм мечты» Про уродов и людей» (который, самим режиссёром назван лучшим его фильмом), решает снять продолжение своего самого народного фильма.

Многие говорят что фильм «глянцевый»,» попсовый». Я же считаю что фильм показывает то, что надо показать. Да, Москва начала нулевых, выглядит более помпезно чем мрачный и обшарпанный Питер девяносто седьмого, но вот Америка… Иногда мне кажется что в ней ещё более грязнее и обшарпаней чем в Питере первого фильма! Ниггерские районы, небоскрёбы (символ денег) напрочь разрушают наше представления о «выскоразвитой» и» высшей» державе, которой мы продались в девяносто первом. Как сказал таксист из этого шедевра» чтоб тусоваться красиво». Ну а что из этого вышло…

Картина вызвала ещё более глубокое разделение критиков и зрителей. Опять: «Балабанов ксенофоб и националист». М — да, большего бреда я не слышал. Так же фильм обвиняли в расизме и антиамериканской идеологии. Забавно то, что через несколько лет эти же товарищи будут искать смысл и посыл в бреде Михалкова (» Ну вот и все, карачун тебе Церретели!»)» Утомленные солнцем 2». «Великое кино о великой войне». Патриоты, блин.

О саундтреке, я думаю, много писать не стану. Уже много лестных слов написано о нем. Если коротко, то: это лучший саунд в истории кинематографа! Назову лишь мои любимые композиции:» Вечно молодой», «Большие города»,» Кавачай».

Итог: Лучший Русский боевик. Самый популярный фильм Балабанова. Самый популярный у иностранцев Российский фильм. Фильм — оставивший незаживающую рану. Фильм — произведение искусства. Моё любимое кино произведение. Культ и Классика всех времён и народов. Живее всех живых. На всегда !

P.S Моя рецензия номер два

P.S.S. И да, выбирая между Этим Гениальным Фильмом и» Властелином кольцом». Три часа смотреть как хоббиты и прочий интернационал куда-то идёт… Лучше посмотреть минутный момент где Данила от первого лица расстреливает поддельников Менниса, больше смысла и удовольствия. Большие городааа…

10 из 10

9 мая 2019

Очень достойное продолжение первой части!

Фильм заявлен как боевик, а я бы заявил его как фантастическую комедию.

Судите сами. Главный «герой» Данила Багров выглядит как чёрненький цыплёнок с тонкой шеей, который смотрится с огнестрельным оружием также забавно, а точнее, нелепо, как мартышка со скрипкой. Такой мальчик-губошлёп, который пыжится и пытается казаться крутым мужиком, но у него это, естественно, не получается. И он не вызывает никаких эмоций кроме горькой ухмылки. Даже, когда он убивает, видна неестественность и наигранность. Его совершенно не воспринимаешь как убийцу. Лично для меня он просто молокосос.

Ещё более нереальным выглядит то, что он действует в Америке. Неужели кто-то может верить всерьёз, что можно какому-то криминальному элементу низкого уровня и мягко говоря, не самого высокого интеллекта, приехать в самую влиятельную страну в мире, в правовое государство, и начать там какие-то сомнительные разборки?! Такого кадра либо застрелят, либо арестуют.

Данила Багров как был люмпеном в первой части картины, так им и остался во второй. Что вполне предсказуемо и закономерно. Изображает из себя русского, зато слушает рок, вероятнее всего, в силу своего низкого интеллекта не зная, что рок — это часть западной культуры и западного мира, который он так ненавидит, кстати, непонятно за что!

Если в первой части он демонстрировал примитивный национализм по отношению к евреям и Кавказу, то во второй ненависть направлена в отношении Америки. Хотя последней от этого ни холодно ни жарко, а скорее, наверное, даже смешно.

Что видим в итоге?! Очень достойное продолжение первой части! В том смысле, что лента по своей абсурдности, убогости и примитивизму нисколько не уступает своей предшественнице. А если и уступает, то совсем незначительно. Присутствует та же самая дешёвая пропаганда, которая сводится к тому, что нужно унижать других для того, чтобы подняться самому. В первом случае оскорбления были в адрес кавказцев, а на этот раз перешли на американцев и не только на них.

Вывод, данный проект не несёт в себе ничего положительного и полезного для общества, является продуктом самого низкого качества и по праву может считаться эталоном ширпотреба в нашем кинематографе.

1 из 10

5 января 2019

Признаться честно, мало кто верил, что продолжение нашумевшего в 97-мом «Брата» вызовет такой же фурор среди всего постсоветского пространства. Кино авансом признавалось коммерческим и каким-то напускным. В своих опасениях не стеснялся и сам режиссёр картины Алексей Балабанов.

Тем не менее, прочувствовав настроение проникшихся простым пареньком Данилой с сумасшедшей тягой к справедливости, оказывало своё давление и тон со стороны зрителей.

Данная лента хоть и имеет отношение к событиям ранее случившимся, но устроена совсем иначе. Ну, как иначе — на протяжении всей картины не отпускает «зудящее» чувство дежавю, в то время, когда и цвета «картинки» сменили свои оттенки на более мягкие (а не депрессивно-медные, как это было в первой части) и актёрский состав обзавёлся новыми колоритными лицами (включая дебют Ирины Салтыковой). Объяснения этому нет совершенно, но и отвержения многие детали не вызывают. Фильм сохранил свой антураж (разве что стал чуть «светлее»), что, несомненно, дорогого стоит, лишь сменив локацию сюжета и поменяв Гофмана на Фашиста.

Данила Багров (Сергей Бодров) продолжает «гнуть свою линию», временами все так же «включая» Ваньку-дурака с огромным стволом за пазухой. Но что примечательно, теперь уже практически растворяется на фоне второго главного персонажа — своего брата, которого блистательно исполнил Виктор Сухоруков. Витя Бодров полностью приковывает своё внимание безудержной харизмой, которая в «Брате 1» играла лишь роль забавного дополнения.

Говоря о направлении мысли, смена обстановки повлекла за собой совершенно новые размышления, которые критики всё так же именовали национализмом, антисемитизмом, а теперь ещё «притянули» и антиамериканскую пропаганду. Да, Данила довольно дерзок в своих поступках и выражениях, но это лишь откровенно раскрывает характер героя, как человека просто любящего свою родину.

Получилось совсем не хуже, чем могло быть, хоть и излишне изобильно повторялись прошедшие сцены. Растащив на цитаты слова о чести и деньгах, публика снова признала фильм «настоящим» и «честным», что укрепило репутацию Балабанова как профессионального художника-реалиста. А во всех ответах на вопрос «в чем сила, брат?», каждый может найти исключительно свою точку зрения.

8 из 10

29 декабря 2018

И сегодня раскрывает глаза на американскую модель жизни

Фильм «Брат-2» имеет иной оттенок, чем его предшественник «Брат-1» и также не лишён смысла. Так как главный герой остаётся прежним, многое из сказанного в предыдущем отзыве к «Брату-1», можно смело отнести и к этой картине.

Качество исполнения фильма

Качество съёмки, естественно, не дотягивает до уровня современности; мне она показалась немного худшей, чем в первой версии. Режиссёры применили нестандартные подходы в виде участия звёзд тогдашнего шоу-бизнеса и звучания современных (на то время) музыкальных композиций. В этом отношении к фильму можно смело ставить самый высший балл, что я с удовольствием и делаю.

Среда обитания

Фильм повествует о другом полюсе мира — американском образе жизни, более привлекательном и таком, к которому и по сей день тяготеет множество наших соотечественников. Создатели оттенили устами и поведением героев то плохое, что есть в западной культуре — потребительское и циничное отношение к жизни и успех любой ценой. Как произносит одна местная жительница — «здесь всё просто так, кроме денег». В этом есть просветительский и назидательный эффект и здесь также нет претензий: отлично!

Личность главного героя

Аналогично тому, каков был Данила Багров ранее, и теперь он совмещает в себе как очень хорошие качества, так и ужасающие. Спустя три года он взял на свою душу грех, ещё значительнее, чем прежде, в виде большего количества жертв. Причём среди этого числа есть абсолютно невинные люди, которым элементарно не посчастливилось оказаться в определённом месте и времени.

Как и ранее, его поведению нет оправдания: мотивом его преступлений является помощь другу — боевому товарищу. Стоят ли вонючие баксы смертей десятков людей?

После такого поведения, теряются все положительные стороны главного героя — и любовь к Родине, и философские разговоры о правде и силе, и восстановление справедливости, и защита девушки, и стремления стать доктором и прочие.

Влияние на массовую аудиторию

В фильме присутствует множество сцен насилия и убийств. Можно, так уж и быть, прикрыть глаза на них, но в том случае, если преступления совершает отрицательный персонаж.

В случае с фильмами «Брат 1—2» происходит слияние очень хорошего и очень плохого в личности одного человека. Именно это и оказывает разрушительный эффект для зрителей.

Всё то плохое, которое делает или говорит персонаж, подкреплённое великолепием его качеств, с большей силой проникает в души и умы людей — в первую очередь это затрагивает подростков. Это укрепляет неокрепших в моральных идеалах людей в их пагубных устремлениях, результаты чего проявляются гораздо позже.

Это происходит, естественно, не одномоментно, и не благодаря одному фильму «Брат-2» — этому содействует вся лавина такого контента, несущего агрессию, насилие, пошлость и эротизм (что также присутствует в фильмах).

Можно было бы не опускаться до столь строгого анализа: фильм вышел в прокат давным-давно, очень известен и всеми полюбился, да и спецэффектов в нём не имеется. Побуждает это делать тот факт, что негативные моменты, имеющиеся в этой картине, продолжают жить и в современных фильмах и влиять на теперешнего зрителя.

29 октября 2018

Народный боевик или боевик с элементами народного псевдовеличия

Прежде чем излагать свои мысли по поводу Брата-2, стоит обронить пару слов о Брате-1, ведь второй фильм необходимо рассматривать и понимать в контексте первого.

Итак, «Брат» — кинокартина, в первую очередь, интересная с точки зрения психологии, тонко очерчивающая портрет Данилы Багрова как человека не от мира сего. Эдакая попытка господина Балабанова состряпать Робин Гуда 90-х, творящего, однако, благие дела не во имя пафосного стремления ко всемирной справедливости, а из основательного убеждения в том, что содеянное является злом, неправдой. Поэтому Данила Багров в «Брате» не мачо, не супергерой, а простой парень, своей безпритворностью и честностью диссонирующий с обитателями современной питерской сцены.

Образ Данилы Багрова легко романтизировать (как в последствии и свершилось), однако сам режиссер избегает идеализаци героя: Немец, молча порицающий становления Данилы на тропу кровопролития, или же Света, не готовая путем насилия победить насилие, вносят противовес в, казалось бы, благородное изображение фигуры Багрова. Они — близкие Даниле люди не разделяют его методов самосуда. Это и открытая концовка ставят зрителей перед вопросом: «А как Вы относитесь с этому удивительному мальчику?».

«Брат» — это глубокая драма. Драма историческая и личностная.

А вот «Брат 2» — отечественный боевичок. С незавершенными образами и откровенно наивной сюжетной линией. От тонкого портрета Данилы осталась, ну разве что, самая малость, и умело изображенная простота Данилы в первой части, воспринимается во второй как банальное профанство.

Сюжетные линии Данила — брат, Данила — женщина, Данила — друзья хоть и присутствуют, но поражают своей поверхностью.

Так, личный конфликт Данилы «любимый брат оказался предателем» остается абсолютно непроблематизирован во втором фильме, несмотря на то, что господин Балабанов не единожды намекает на отступничество Виктора. В итоге роль Виктора Багрова сводится к такому-себе шуту, и невольно спрашиваешь себя на протяжении всего фильма: А он-то что тут забыл?

Также значимость друзей ограничивается обыкновенным посредничеством: раздобыть оружие, визу, билеты… Хорошо проработанным художественным портретом отличался только Константин, да и, пожалуй, Даша, однако Дашу сложно без колебаний отнести в категорию друзей.

Отношения к женщинам во второй части скорее напоминает бондиану. Сильный образ Светы сменяет абсолютно непонятный мне образ Ирины Салтыковой. Бесспорно, неписаное правило блокбастеров требует влюбленную красавицу в сопровождение мужчине-герою. Но ведь «Брат 2» не блокбастер, а Данила Багров не Джеймс Бонд. Ирине Салтыковой мало быть влюбленной и холеной.

В итоге от фильма остается только пиф-паф и «русская честь». Перестрелки, деньги в сумках. А где же принципы? Данила убивает много, но все не тех. И уже отсутствует порицание насилия, конфликт добра и зла превратился в пустую фразу. Очевидно, народ требует зрелищ.

Между тем, неприятно поражает абсолютно нескрываемый, куда там, намеренно внедренный, национализм. И если во время просмотра кое-как удается абстрагироваться, уверить себя в эпизодах с Виктором Багровом, что может быть это все не так задумано, как кажется. Что может господин Балабанов решил обличить, высмеять образ русского человека с широкой душой, но узким кругозором? Но эти надежды рушатся, самое позднее, при прочтении рецензий. И становится ясно, что даже если режиссер и хотел, и намеревался преподнести русскую манию величия с негативной стороны, то зритель растолковал все по-своему.

Ну что ж, дамы и господа, сила в правде. Да вот только правды-то всегда, самое меньшее, две.

28 октября 2018

Русский в Америке

Сиквел легендарного Брата, который продолжает рассказывать нам известную историю, пришелся по душе не всем, однако с его популярностью все равно не поспоришь.

Во второй части Данила отправляется в Америку вместе с братом, чтобы решить там несколько дел. Задумка фильма хороша уже тем, что Балабанов продолжает в своем творчестве путешествие по таинственным уголкам русской души, а на американском контрасте, ее увидеть если и не проще, то, по крайней мере, она будет выглядеть значительно колоритнее.

Своего рода фильм можно отнести к категории «Роуд-муви», что означает дорожное кино, то есть то кино, в котором весь сюжет фильма построен на путешествие главного героя из пункта А в пункт Б.

Некоторым зрителям фильм показался слегка утрированным и даже расистским, но это все глупости, ведь Балабанов лишь показывал реальность, а также мысли и поступки реальных людей. Подобно художнику-реалисту, он лишь передавал то, что происходило в реальной жизни. Алексей показывал людям правду, а ведь так должен поступать каждый настоящий режиссер. Кроме того самая известная фраза из этой дилогии была произнесена именно во второй части этого фильма. Этот диалог, что я приведу ниже, стал безоговорочно культовым:

Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней.

Фильм этот был снят в двухтысячном году, а все мы знаем, что новый век начинается лишь тогда, когда вместо последнего нуля появляется единица. Таким образом, этот фильм символически подводил черту того, что произошло за минувший десяток. Страна постепенно начинала урегулировать свои внутренние процессы. Постепенно начала спадать волна бандитизма и начало уходить безвластие. Но происходило это лишь на диаграммах социологов и в новостных сводках. Истерзанные люди по прежнему нуждались в правде, ведь они знали, что сила именно в ней.

10 из 10

25 марта 2018

Атмосферный фильм, но не без греха

Также, как и Брат 1, этот фильм цепляет в первую очередь своей атмосферностью, которая здесь несколько другая.

Всё уже чуть светлее, чем в первом — там весь фильм был пропитан тоской и безысходностью на фоне вечно серого питерского неба. Здесь встречаются и положительные моменты, элементарно больше солнца в кадрах. Нам честно показали, как отличается уровень жизни в пост-перестроечной России и в США (если вспомнить квартиры из первого фильма). Сцена поездки из Нью-Йорка в Чикако вообще выглядит вполне светлой, и это ощущение отлично поддержано саундтреком. В «российской» части фильма тоже видны отличия от Брата 1: 90-е подходят к концу, бандиты хоть и сидят уже не в бане, а в изысканых кабинетах, но чувство безнадёжности становится меньше, некоторые сцены погонь и перестрелок выглядят более развлекательными, чем пугающими. Здесь в отличие от первого брата легче верить в то, что это всего лишь кино.

Конечно, Балабанов даже в США нашёл моменты с серым небом и неприветливым городом, но в том, как он это показал, есть что-то непередаваемо притягательное. Совпадение саундтрека к визуальному ряду просто бесподобно. Хочется вновь и вновь пересматривать и переслушивать кадры, как Данила ходит по серому городу под Агату Кристи или мочит всех под Би-2.

С «политической» точки зрения контект тоже изменился. Если первый Брат коротко можно было описать как «России больно», то здесь это выглядит как «Россия отомстит». Это и диалоги с американцами про то, в чём сила, и «за Севастополь ответите», и как русские демонстрируют неприличный жест заокеанским партнёрам. Вот только это какой-то квасной патриотизм, выглядит честно говоря глуповато. Видно, что многие весьма странные поступки героев оправдываются загадочной русской душой, вопреки здравому смыслу. На мой взгляд перегнули палку с этим, вложив в героев «ушанок, водки и балалаек», в переносном смысле конечно.

Я не могу перечислить все примеры таких эпизодов, потому что будет спойлер, но один можно упомянуть, не раскрывая сюжет: в самолёте, «водочки нам принеси». Бортпроводник говорит «нельзя пить на взлёте», но оказывается, если русская душа просит — можно. Нам говорят, что можно пренебрегать безопасностью, законами и порядком, если просит русская душа и преподносят это как нечто хорошее, правильное. Так и хочется спросить — а когда проводили тот самый эксперимент на чернобыльской АЭС, с нарушением правил безопасности, после которого случилась катастрофа, тоже русская душа просила?

Однако такая ложечка дёгтя неспособна испортить мощный, атмосферный фильм. Мне он понравился, и я с удовольствием пересматривал его не раз, поэтому

8 из 10

6 января 2018

Звери, птицы и жуки, муравьи и мотыльки…

Всё, что рядышком со мною, -

Это всё моё родное!

«Брат 2» Алексея Балабанова был феноменом под стать первой части. Правда, с несколько другим эффектом. Картина 1997 года — иначе говоря, предшественник — это была историческая драма, нужная и важная по своему значению. Вторая часть… Её тоже уместно назвать драмой. Но с претензией на эпохальность, лента всё же не избегает и другой участи — словно по ленте Мёбиуса иногда переходит в густой криминал. Правда, так же иногда и вновь возвращается к самой первой жанровой задумке и тогда снова становится тепло. Всё-таки мы привыкли позиционировать нашего брата — Данилу Багрова — с чем-то своим родным, необозримым, неделимым.

Тут же всё начинается с раскрытия завесы, надвинутой в первой картине. Данила Багров сотоварищи идёт на телевидение затем, чтобы поведать в телепередаче Ивана Демидова «В мире людей» о том, как же именно протекала его служба во время Первой Чеченской кампании. А посему наш герой уже не сможет никогда ни перед кем отмазаться, дескать, он писарь и отсиделся в штабе. Было ещё кое-что, что отдалило Данилу от зрителей, а зрителей от Данилы. Его контакт (связь, «химия», интрижка…) с Ириной Салтыковой!.. Просто… в то, что в первом «Брате» у Данилы возникают чувства с обычной водительницей трамвая — это одно. Совсем другое дело, когда это же мы видим у Брата с тогдашней небожительницей. Как сказал бы Станилавский: не верю. Да, Данила её журит за её деятельность и массовку, за всю эту искусственность, весь этот бомонд, но, всё же какая-то неестественность прокралась…И всё равно, мы хотим, мы верили тогда в то, что такое могло произойти с обычным русским парнем, коего мы признали в Даниле. Ну, а что! Неужели поп-дива не смогла бы завести роман с простым и с виду наивным парнем. Простом да не простым. Но о том Ирина Салтыкова, как героиня, не знает.

А нас же история движет в направлении криминального триллера. За своего брата, который играет в НХЛ, решает заступиться сослуживец Дани — Константин Громов. Ситуация вызвана контрактом хоккеиста, составленного таким образом, что деньги по нему игрок почти не получает, а львиная доля оседает у Ричарда Мэниса — агента в мире спорта, а по совокупности ещё и зажравшегося нечестивого компаньона Николаевского банка в сфере финансирования. В общем, Костя Громов полез не в своё дело, за что и поплатился. Но, как говорит сам Данила: «Русские на войне своих не бросают!»…

Последним Даниным обещанием сослуживцу Громову было: поехать в Америку и разобраться с Мэнисом — заодно вернуть причитающиеся деньги брату-близнецу Громова (Громову). Исключительно уже по справедливости. Костя перед смертью сообщил, что ситуация стала возможной, благодаря тому, что сам Константин работал охранником на руководителя того самого банка, который сотрудничал с Мэнисом — на Валентина Белкина. На него они выходят с помощью третьего соратника по Чечне — Ильи Сетевого… С помощью добытой, как и должно, надлежащим образом, отвечающим повествованию, базе данных. И, если подумать, что Данила Багров превратился в чрезмерного мясника, то уже скоро он опровергает это умозаключение, обращася к Белкину: «Скажи спасибо сыну своему! Не хочется такого парня без отца оставлять…», — проникся, знать, стихотворением о Родине и исполнением мальца-удальца!..

… На сей раз, старшой брат приезжает в Москву к меньшому. Виктор Сухоруков всё также выступает в роли Виктора Багрова. Теперь это сотрудник милиции. Своеобразный, как большинство сотрудников — бывших уголовников. А что? Разве это отсутствует у нас как вид? Если уж сам тот самый «бизнес» учредили, то почему бы те самые «бизнесмены» не могли попрятаться по кабинетам?.. К слову, брат соглашается помочь брату с поездкой в Америку. Утомлять рассказом о том, как наш отряд сопротивления неправде путал следы Белкину — смысла чуть. Действие перемещается в США. Чикаго и Нью-Йорк. Наверное, на это был потрачен не в меру выросший бюджет картины. Нас же знакомят с видами «свободной страны». С менталитетом. С украинской мафией. С вывесками. С чёрным кварталом (но то будет дальше). А также с бритоголовой русской проституткой Мэрилин / Дашей, которая в свою очередь, станет символом картины.

Сергей Бодров (младший) после выхода этого фильма стал настоящим идолом российского кинематографа. Это и без того уже был герой нашего времени. Но его спич о том, что сила в правде только добавил очков этому герою. Виктора Сухорукова (ну или Багрова) мы теперь видим со многих ракурсов. Раньше Татарин был не так раскрыт. Ну а Дрья Юргенс, как я уже сказал, стала символом второй части!.. Сергей Маковецкий как тот негодяй в кабинетах из кожи (Белкин), как спел «Наутилус»…

Кстати, музыку здесь разнообразили. Но всё это рок-исполнители. «Наутилусу» досталась лишь «Гудбай, Америка».

«Душевность» здесь создана через посиделки у костра с раками. Там, где как раз и был заведён разговор о том, в чём же сила мира.

Так или иначе, как бы то ни было, но и «Брат 2» прочно и по делу занял свою нишу в отечественном кино. Хоть Балабанов и признал, что фильм стал коммерческий. Зато он стал более забористым. В том числе и отпускаемыми фразами.

В конце хотелось бы заключить, что реплика Данилы Багрова из первой картины о том, что Америке скоро придёт кирдык, — не стала пророческой. А вот то, что сказал Виктор уже здесь о Севастополе… Судите сами!..

10 из 10

4 января 2018

Welcome to the United States

Топ-250

#206*

- А мне здесь нравится. В Америке вся сила мира.

- А в чём сила, брат?

- А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше.

Смотрел эти фильмы еще на видеокассетах, когда они собственно и выходили. Я не совсем понимаю почему эта дилогия стала культовой для многих любителей кино. Несмотря на то, что за 17 лет я пересмотрел эти истории бесчисленное количество раз, для меня до сих пор загадка в чем секрет популярность Данилы Багрова.

Обычно пишу коротенький синопсис от себя, но в этот раз делать этого не буду, дабы не наспойлерить случайно. Хотя думаю наверно нет такого человека, который бы не знал про путешествие Данилы Багрова в Америку, и чем эта история закончилась. Долго разбирать тоже особо не хочется — это уже сделали за меня много раз. Так что отмечу только плюсы и минусы этого фильма.

Плюсы

- Главный плюс это конечно персонажи, так полюбившиеся зрителям еще со времен первого фильма. И отдельный образ Данилы Багрова, простого, но справедливого и хладнокровного парня.

- Следом естественно надо упомянуть и об актерах, воплотивших образы этих героев. Все внимание понятно дело приковано к Сергею Бодрову Мл. и Виктору Сухорукову, но и остальные актеры справились тоже на отлично. Стоит отметить игру Сергея Маковецкого и Дарьи Юргенс.

- Естественность. Все происходящее выглядит очень натурально и где-то даже реалистично. А герои вписываются в эту атмосферу весьма органично.

- Саундтрек. Ну тут даже говорить нечего.

- Диалоги. Оба фильма уже давно разобрали на цитаты

Минусы

- Как ни странно, но мне в дилогии Брат не нравится стилистика, в которой написана сюжетная линия. Все скомкано, хаотично, беспорядочно. Некоторые вещи не вяжутся между собой, а частенько просто не обоснованы. Большинство поступков не совсем логичны и мотив действий ничем не объясняется.

- Достаточно большое количество ненужных персонажей. Можно легко вырезать и сюжетка не пострадает.

В остальном это достаточно неплохой фильм. Но уже не актуальный, ибо отражает конкретный временной отрезок и стиль жизни. А кинематографе время такое не прощает. Устарело.

5 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017

21 декабря 2017

Welcome to the United States

Топ-250

#207*

- А мне здесь нравится. В Америке вся сила мира.

- А в чём сила, брат?

- А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше.

Смотрел эти фильмы еще на видеокассетах, когда они собственно и выходили. Я не совсем понимаю почему эта дилогия стала культовой для многих любителей кино. Несмотря на то, что за 17 лет я пересмотрел эти истории бесчисленное количество раз, для меня до сих пор загадка в чем секрет популярность Данилы Багрова.

Обычно пишу коротенький синопсис от себя, но в этот раз делать этого не буду, дабы не наспойлерить случайно. Хотя думаю наверно нет такого человека, который бы не знал про путешествие Данилы Багрова в Америку, и чем эта история закончилась. Долго разбирать тоже особо не хочется — это уже сделали за меня много раз. Так что отмечу только плюсы и минусы этого фильма.

Плюсы

- Главный плюс это конечно персонажи, так полюбившиеся зрителям еще со времен первого фильма. И отдельный образ Данилы Багрова, простого, но справедливого и хладнокровного парня.

- Следом естественно надо упомянуть и об актерах, воплотивших образы этих героев. Все внимание понятно дело приковано к Сергею Бодрову Мл. и Виктору Сухорукову, но и остальные актеры справились тоже на отлично. Стоит отметить игру Сергея Маковецкого и Дарьи Юргенс.

- Естественность. Все происходящее выглядит очень натурально и где-то даже реалистично. А герои вписываются в эту атмосферу весьма органично.

- Саундтрек. Ну тут даже говорить нечего.

- Диалоги. Оба фильма уже давно разобрали на цитаты

Минусы

- Как ни странно, но мне в дилогии Брат не нравится стилистика, в которой написана сюжетная линия. Все скомкано, хаотично, беспорядочно. Некоторые вещи не вяжутся между собой, а частенько просто не обоснованы. Большинство поступков не совсем логичны и мотив действий ничем не объясняется.

- Достаточно большое количество ненужных персонажей. Можно легко вырезать и сюжетка не пострадает.

В остальном это достаточно неплохой фильм. Но уже не актуальный, ибо отражает конкретный временной отрезок и стиль жизни. А кинематографу время такое не прощает. Устарело.

5 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

26 ноября 2017

Продолжение культового фильма про киллера поневоле Данилу Багрова, приехавшего в Москву поступать в институт, но вляпавшегося в очередную разборку, да ещё и с туром в США.

Наиболее коммерческая, да ещё и с креном в «продакт плэйсмент» работа Балабанова. По художественным достоинствам сомнительна — актерские возможности Ирины Салтыковой, откровенный китч, да ещё и Наше радио с его продуктом (с тем самым плейсментом) по поводу и без, высосанный из пальца сюжет, хотя и динамичный. Сомнительна и демонстрация бандита как не только протагониста, но и своеобразного посла нашей действительности в мир. Особенно на контрасте с Пушкиным (буквально первый кадр этот парадокс и являет). Задумываешься, а шутит так Алексей Октябринович или всерьёз?

Что искупает все эти несуразности, так это харизма Бодрова и Сухорукова и набор цитат, запиханных в тот же саундтрек по тарантиновскому принципу, но даже и не в полном обьеме. Как ни прискорбно, но Данила Багров, как и сыгравший его Сергей Бодров, и вправду стали культурными героями 90-х. Но в Брате 2 подчеркиваются и их сугубо отечественные корни (очень спорное и чрезмерно поверхностное, но яркое выражение национальной идеи) и то, что их время уходит — особенно на фоне милейших с виду хакеров и благообразных банкиров (типа героя Сергея Маковецкого — Белкина). Практически ностальгия охватывает по лихим 90-м — простым и понятным — во зле уж во всяком случае.

21 августа 2017

Герой нашего времени

Помню, как мой папа, воспитанный на советском кино, отплёвывался от отечественного блокбастера, когда он только вышел на экраны. «Тоже мне, — говорил он про Данилу Бодрова, — «герой» нашего времени». Возможно, мой папа прав, и фильм не заслуживает особого внимания. Но чёрт побери! Это фильм моего детства! Это герой МОЕГО времени! А благодаря потрясающему OST с замечательными перебивками между треками с выдержками из фильма эту ленту давно уже растащили на цитаты мои ровесники! Помню даже, как и где я впервые посмотрел это кино: это было в автобусе, путешествуя с лучшим другом по Чехии (мы были с ним в детском лагере), во время какой-то очень затяжной экскурсии. Мы сидели на галёрке, а VHS-моноблок с малюсеньким экраном висел под потолком практически в самом начале автобуса. Автобус трясло на неровностях дороги, изображение было паршивого качества, но тот «киносеанс» мне отпечатался в памяти на всю жизнь. И вот поди потом объясни папе, почему ты так прёшься с этого фильма. Кино — это зеркало времени, поэтому один и тот же фильм один будет хаять, а другой — петь дифирамбы

4 августа 2017

«Это Родина моя! Всех люблю на свете я!»

Именно этот отрывок из детского стихотворения становится символом и олицетворением Родины для Данилы Багрова (Сергей Бодров мл.) в культовом фильме «нулевых» Алексея Балабанова — Брат 2. Но на деле же оказывается, что любит Данила далеко не всех. Этот фильм с «русской душой» очень отчетливо и беспощадно проводит грань между «своими» и «чужими», зачастую скатываясь в яму ксенофобии и патриотизма, плавно перетекающего в национализм.

После успеха первого «Брата», было очевидно, что продолжению — быть. «Брат 2» — это фильм который ждали и обсуждали, а после, еще в течении долгого срока смаковали послевкусие и разбирали на фразы и цитаты. Алексей Балабанов, не обделенный зрительской любовью и преданностью, точно также не был обделен и любовью критиков. Обладатель премии «Ника» и двукратный призер «Кинотавра», один из которых, кстати, за того же самого «Брата», говорят сами за себя. И это все не на пустом месте: очень качественная режиссерская работа в фильме «Брат 2», актерский состав (Сергей Бодров мл., Виктор Сухоруков), саундтреки (Би 2, Земфира) и огромный, по российским меркам, бюджет в миллион долларов — создали очень эффектный боевик, которому могут позавидовать даже Рэмбо с Крепким Орешком. Поместив тем самым всех, кто принимал участие в создании фильма на пьедестал отечественного кинематографа.

Откуда такой успех? Ну, наверное, во-многом благодаря герою Бодрова — Даниле. А, собственно говоря, какой он, наш Данила? Простой… Ну очень простой. Небезызвестный Сурков, назвал бы такого персонажа двумерным. Для Данилы не существует третьего измерения, у него все «четко». Он делит мир на «правду» и «ложь», на «черное» и «белое», на «своих» и «чужих». Для него не существует никаких оттенков. В отличии от персонажей классической русской литературы, которые любили поразмышлять и «покопаться» в себе, он человек-действия, который не задает много вопросов. А зачем? Ему и так все понятно и очевидно. Живет то Данила исходя из собственно выведенных моральных принципов и понятий. Все-таки в Чечне отслужил. Его простота подкупает, вызывает симпатию. Ему хочется сопереживать и даже походить на него. Ведь в эпоху правящей олигархии, капитализма и беспредела в России, он остается человеком, для которого «сила, все еще в правде» и Родину он любит «за каждый колосок и травинку» и даже, Господи прости, проститутку он потому что чувствует, что несправедливо с ней обходятся, не «по-нашему». В общем, с героем Балабанов не прогадал. В принципе, Данила не сильно выбивается из общего тренда романтизированного облика такого полумаргинального полубандита, который казалось бы совершает преступления: убивает невинных людей, восстанавливает, как ему кажется, справедливость всеми доступными ему средствами. Но тем не менее, обладает всем тем набором внутренних качеств, которые позволяют перейти ему из класса антигероев, каким бы он оказался выйди этот фильм на 20 лет раньше, в класс героев. Тоже самое происходит и с Героями «Бригады» или «Бумера», например. В этом и заключается парадокс стертых в нашем понимании моральных границ. Вроде бы он поступает неправильно, плохо, но вроде бы за правду и по-принципам, а значит он хороший. Решать конечно же вам, но капнув глубже, можно понять почему такое позиционирование главного героя может стать проблематичным.

Вообще, на протяжении всего фильма, идентичность Данилы можно охарактеризовать как негативную («negative identity»), которая в той или иной мере оправдывает ксенофобию по отношению к «чужим». Основа так называемой «негативной идентичности» лежит в самоопределении человека за счет отвержения «чужих», которые представлены в образе врагов. Диалог в таком случае может поддерживаться только за счёт агрессии и насилия. Ну а как еще с врагами общаться? Это мы и наблюдаем в фильме — Данила находится в окружении врагов с которыми он борется всеми доступными средствами. Врагами же оказываются капиталисты и либералы, для которых «правда в деньгах», Еврей, который со словами «мы русские, не обманываем друг друга» продает неисправный автомобиль, представители Украины, которые работают не «за правду» и потому становятся «бандеровцами», ну и афроамериканцы, которым вообще достается просто из-за того, что они афроамериканцы. Так и создается ресентимент, образ врага, с которым «русским» нужно непременно бороться. Отказ от принятия реальности в современной России, связанный с невозможностью изменения системы изнутри и ведущий к принятию собственного бессилия и порождает героев как Данила — берущих все в свои руки. В реальности же, подобная риторика и данный ресентимент порождают ультраправых националистов, для которых наличие врагов становится способом принятия реальности. «Брат 2» — это фильм обязательный к просмотру, который подтолкнёт к пересмотру современных ценностей и поможет понять самого себя.

19 июня 2017

- А по-моему, он просто козёл! — Он брат мой!

Наконец-то мне удалось посмотреть картину «Брат 2» и могу сказать, что она несомненно достойна звания культовой. Фильм является продолжением «Брата» и повествует о «приключениях» Данилы Багрова (Сергей Бодров мл.) в США. Узнав, что его военного друга по Чечне убили из-за проблем брата-хоккеиста в Америке, Данила решает разобраться и отправляется в Соединенные Штаты. Там он встречает разных людей и, с помощью своего брата и новых знакомых, заканчивает свою работу. С предисловием на этом все, теперь позвольте перейти непосредственно к рецензии.

«А в чём сила, брат?»- возможно, одно из самых знаменитых выражений последних десятилетий в Русском кинематографе. Да и фильм уже растаскан на цитаты, что является показателем его влиятельности и важности. Стоит ли упоминать, что картина была принята очень тепло как зрителями, так и критиками и стала «instant classic». Что же касается самой цитаты, я думаю, она бы не стала такой узнаваемой, не произнеси ее правильный человек. Именно благодаря великолепной актёрской игре Сергея Бодрова мл. и отлично проработанному характеру героя, обыкновенному зрителю легко сопереживать Даниле Багрову. Простой по своей натуре, преданный и самоотверженный он становится воплощением настоящего русского парня тех дней. Для него понятия Родины, чести и дружбы не пустой звук, а ради восторжествования справедливости он готов пролететь полмира. К тому же, по сравнению с Рэмбо и Терминатором главный герой не блещет физическими данными, что делает его намного ближе к обычному парню со двора. В некотором смысле, Данила похож на героя книги «Санькя» Захара Прилепина. Они оба люди действия, пацаны с народа, и у обоих весьма резкие взгляды на мир (та же «правда» или «ложь»). Возможно, это и есть магия протагониста — он (а может и не обыкновенный) выходец из простой массы, впитавший все достоинства русских людей. Он маяк для юношей, показывающий каким должен быть русский парень: сильным, непоколебимым, и самое главное, патриотом Родины. Добавьте к этому харизму главного действующего лица, и вы получите Героя с большой буквы, который ничуть не уступает аналогам с запада. Конечно же, во многом это заслуга режиссера, Алексея Балабанова, который смог уловить образ правильного персонажа для своего фильма. В купе с этим, мастерство Сергея Бодрова мл. и его подношение делают Данилу неоспоримым достоинством данной картины.

Второе, что стоит отметить — это работа режиссера по созданию атмосферы двухтысячных. Опыт Алексей Балабанова, ранее снявшего «Брат» и удостоенного за это приза кинофестиваля «Кинотавр», обладателя премии «Ника» за режиссёрскую работу в картине «Про уродов и людей», помог ему достоверно передать зрителю настроения тех лет. Картина искусно показывает реалии того времени, а именно трансформацию «лихих 90-х» в более капиталистические 2000-е. С самого первого кадра нам показывают рекламу Хаммера в сопровождении стихов Лермонтова «Нет, я не Байрон, я другой». Тема рекламы ранее была хорошо раскрыта в книге Пелевина «Generation П», и Балабанов, как и Пелевин, видимо хорошо понимал ее немаловажную роль в создании образа 2000-х. Далее мы видим знаменитых в то время (да и сейчас) звезд Российской эстрады: Леонида Якубовича и Валдиса Пельша. Данная отсылка позволяет режиссёру донести другую особенность того времени, к тому же она передает атмосферу массового интереса телевизионными программами. Также это касается любовного интереса Данилы — Ирины Салтыковы. Знаменитая поп-певица, она служит еще одним инструментом для создания неповторимого образа 2000-х, когда звезды поп-эстрады и их песни начали глубоко укореняться в жизнях простых людей. Стоит отметить и другие композиции в исполнении таких феноменальных групп, как «Би-2», «Сплин», «Агата Кристи» и многих других, которые превосходно дополняют фильм и передают все атмосферу той эпохи. Еще одна интересная деталь — это квартира Салтыковы, точнее евроремонт в ее апартаментах. Я помню, как в детстве, которое как раз совпадает с нулевыми, мои родители, да и все население бывших стран СССР, мечтали об евроремонте, и как бы странно это не звучало, период двухтысячных мне запомнился именно по этому признаку. Было бы забавно узнать, что режиссер с помощью такого хода тоже хотел в полной мере дополнить атмосферу моего девства, создаваемую его фильмом.

Напоследок, стоит отметить, что фильм несет и большую смысловую нагрузку. Эти вопросы касаются стереотипов в отношениях между Россией и Америкой, человеческого добра, которому безразлична нация и место рождения, понятия американской мечты и главного вопроса всего фильма: «В чем сила, брат»? Прибавьте к этому ярко выраженные темы патриотизма, роли Родины в жизни человека и размышления о национализме, и у вас получится не столько боевик, сколько философский фильм с оттенками экшена.

18 июня 2017

Welcome to the United States

- А мне здесь нравится. В Америке вся сила мира.

- А в чём сила, брат?

- А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше.

Смотрел эти фильмы еще на видеокассетах, когда они собственно и выходили. Я не совсем понимаю почему эта дилогия стала культовой для многих любителей кино. Несмотря на то, что за 17 лет я пересмотрел эти истории бесчисленное количество раз, для меня до сих пор загадка в чем секрет популярность Данилы Багрова.

Обычно пишу коротенький синопсис от себя, но в этот раз делать этого не буду, дабы не наспойлерить случайно. Хотя думаю наверно нет такого человека, который бы не знал про путешествие Данилы Багрова в Америку, и чем эта история закончилась. Долго разбирать тоже особо не хочется — это уже сделали за меня много раз. Так что отмечу только плюсы и минусы этого фильма.

Плюсы

- Главный плюс это конечно персонажи, так полюбившиеся зрителям еще со времен первого фильма. И отдельный образ Данилы Багрова, простого, но справедливого и хладнокровного парня.

- Следом естественно надо упомянуть и об актерах, воплотивших образы этих героев. Все внимание понятно дело приковано к Сергею Бодрову Мл. и Виктору Сухорукову, но и остальные актеры справились тоже на отлично. Стоит отметить игру Сергея Маковецкого и Дарьи Юргенс.

- Естественность. Все происходящее выглядит очень натурально и где то даже реалистично. А герои вписываются в эту атмосферу весьма органично.

- Саундтрек. Ну тут даже говорить нечего.

- Диалоги. Оба фильма уже давно разобрали на цитаты

Минусы

- Как ни странно, но мне в дилогии Брат не нравится стилистика, в которой написана сюжетная линия. Все скомкано, хаотично, беспорядочно. Некоторые вещи не вяжутся между собой, а частенько просто не обоснованы. Большинство поступков не совсем логичны и мотив действий ничем не объясняется.

- Достаточно большое количество ненужных персонажей. Можно легко вырезать и сюжетка не пострадает.

В остальном это достаточно неплохой фильм. Но уже не актуальный, ибо отражает конкретный временной отрезок и стиль жизни. А кинематографе время такое не прощает. Устарело.

5 из 10

18 января 2017

Не менее эпохальным фильмом стал сиквел «Брата» «Брат 2».

Честно признаться, я считаю вторую часть слабее первой. Потому что в ней нет такой депрессивной суицидальности, присущей первой части. Кроме того, добрая половина фильма происходит в Соединённых Штатах, где, в отличие от перестроечной России, всё очень даже хорошо.

Но самое главное — персонажи — остались на высочайшем уровне. Это и Данила Багров, который остаётся добрым, справедливым и честным даже в другой стране. И его брат Виктор, имеющий собственную философию. И Даша, которая олицетворяет людей, ищущих лёгких денег и в итоге опускающихся на самое дно. Куча ярких образов и судеб мелькает на протяжении всего фильма. Также не могу не отметить прекрасный саундтрек, присущий всей дилогии.

Актёры. Связка Бодров-Сухоруков выстреливает снова. Без них фильма бы не получилось. Талантливейшие актёры. Актёры второго плана также не отстают.

Отличное кино. Жаль, что такое в нашей стране больше не снимают.

8 из 10

11 января 2017

Уже не просто «писарь»…

«Брат 2». О, сколько в звуке этом для сердца русского сплелось!.. Я застал самый пик, самый бум расцвета этого фильма. И смотрел я его ровно тогда, когда это было мегамейнстримом. И сказать, что я понимал то, что там происходит на экране — значит ничего не сказать. Я воспринимал его как типичный боевик.

Но фильм не типичен вовсе. Это продолжение похождения Данилы Багрова за справедливостью. Есть в отличие от первой части кое-какие наблюдения! В приквеле герой выглядел так, что он вынужден был так поступать. И зачастую его поступки не вызывали сомнений. А герой был действительно национальный. Аки длань Божья.

Тут же Данила Багров… как-то уж очень крут. Но так выглядит лишь поначалу. Этому есть уже полное объяснение. Если там он оказался втянут в историю, то тут он в эту историю влез сам. Но я не об этом. Данила крутой, потому что уже развеяна байка о том, что он был писарем в штабе во время Первой Чеченской.

Так Данила мстит за убийство своего друга Громова. А весь замес начался из-за агентских денег хоккеиста (брата Громова), умыкнутых одним американским воротилой.

Вот в чём дело. Эта тема несколько не совсем народная. Но разве это умаляет достоинства ленты? Нет. Кое в чём, быть может, сиквел превосходит оригинал. Тут герои отправляются в Америку. И на этом фоне и развивается кутерьма событий.

Актёры показаны максимально артистично. Сергей Бодров-младший, Виктор Сухоруков… Но я бы отметил Сергея Маковецкого. Его персонаж настолько неприятный!.. Это нужно бы внести в учебники по актёрскому мастерству. В «Ликвидации» это был такой милый Фима. Тут же — омерзительный негодяй в кабинетах из кожи…

Да, кстати! Музыка всё также на высочайшей высоте! И это уже не только бенефис «Наутилуса». Тут Бутусову и Ко досталась только одна песня. Но были другие. И также у меня была аудиокассета «Брат 2. Музыка к фильму»!.. А то как же!..

Ещё много можно перечислять. И как знать, если бы не то происшествие с Сергеем Бодровым-младшим, то сколько бы ещё великих фильмов было с его участием… Но, быть может, потенциальный «Брат 3» уже был бы лишним…

10 из 10

10 января 2017

«Какой фильм без атмосферы?»

То, с чего начиналась моя любовь к русскому кинематографу. Многие считают этот фильм переоценённым, но я же другого мнения. Первый раз когда я увидел этот шедевр — это 2008-й или 2009-й год. Изначально мне просто безумно понравилась музыка оттуда, в основном это «Полковник» группы «Би-2» и «Искала» Земфиры, я их напевал постоянно и т. п. Но потом, я пересмотрел этот фильм уже осмысленно, в 2015. Я был настолько рад почувствовать ностальгию!

О смысле, который нам хотел передать режиссёр и сценарист: Он определённо есть, но какой он утверждать не могу. У меня есть свои предположения, однако не уверен в их точности, т. к до конца, к большому сожалению, любой человек не может рассказать о том, что хотел передать режиссёр и сценарист любого фильма.

Самое приятное было — это, опять же музыка, но не буду её рассматривать как главное содержимое фильма, потому что это не так. Отошёл от сути… Так вот, ещё был приятен образ Данилы — мой идеал. И это никак не злодей, ничего в этом роде. Даже внешне (в плане одежды) — это мой идеал и по сей день. Ненавижу нынешнюю моду и вообще то, как наряжаются сегодня.

И, наконец, самое главное — атмосфера. Часто говорю про атмосферу в фильмах, да и вообще «Какой фильм без атмосферы?», только если неудачный.

Итог: Фильм, который хочется пересматривать и пересматривать. Является лучшим среди российского кинематографа (один из), рассматривая часть искусства и лучший чувствительный фильм, изменяющий все ваши мысли насчёт «Что такое хорошо» и «Что такое плохо?». Смотреть обязательно!

10 из 10

29 октября 2016

Я узнал, что у меня…

Так и есть. Я узнал, что у меня есть огромная семья, только после выхода «Брата-2».

» — Куда едем?

— В Москву!»

2000-ый. Я приехал в Москву в командировку. И как раз была премьера в «Пушкинском».

Мне понравился первый «Брат». Именно поэтому продолжение видеть я не хотел. Уже тогда мы, зрители, понимали, что входящее в моду слово «сиквел» означает «хуже, чем первый».

Но пошел. И то, что я увидел, перевернуло меня. На следующий же день я с товарищем-москвичом и бумажной картой столицы (интернет тогда был только стационарным, никаких смартфонов с гугл-мапс) отправились на поиски съемочных точек. Толком ничего не нашли, кроме музея на Красной площади, Сандуновских бань и Останкино (куда у меня по характеру командировки тоже был «декадный пропуск»). Зато нарисовался полезный плюс: забавный импровизио-квест обернулся пополнением моей эрудиции об истории Москвы.

Через год я вернулся в Белокаменную. И уже побывал во всех местах съемок, включая двор, где Татарин палил из «Максима», крышу с поцелуями и подвал Фашиста.

А какая разница?

Актерская игра у актеров Балабанова — всегда отличная. Спуску мэтр не давал. Даже у Салтыковой получилась Салтыкова. Пирогов, Маковецкий, Васильков, Мурзенко, Лесникова — ну здорово же! Нет второстепенных ролей в этом фильме. Кто рискнет Гари Хьюстена и Толера или Каспарайтиса и Езерского записать во второстепенный эпизод? Нет у Октябриновича второстепенных.

Хотя есть Самая Главная Роль в «Брате-2». Это Багров-старший. Виктор Сухоруков отыграл так, что затмил всех. Я даже не буду разбирать шикарность всех его «гэговских» выходов с «румыном-Киркоровым», пулеметом в музее, аэропортом с бандеровцами, ресторанным туалетом или полицейским у скамейки. Эти сцены настолько самодостаточны, что их можно смотреть отдельно без контекста фильма.

Но, но госпиталь

Про съемки в США и отношение американцев к фильму написано много. Я бы обратил внимание на сцены с участием телеведущей. Этот момент, конечно, позволил появиться мемам «Да ладно, чё ты…», «Вы гангстеры? Нет, мы русские» и «Бен, ай нит хэлп». Но Лиза Джефферсон стала единственным в фильме фальшивым пятном, включая неуклюжий монтаж попадания Данилы под колеса её автомобиля.

Чё-то темно тут у вас

Отношения Данилы с людьми показательны. Кого он не убивает — те становятся его приятелями (не считая изумительных таксистов-обоих). В этом и есть притягательная сила героя, которую обаянием-то трудно назвать. Он друг, который всегда улыбнется тому, кто не ведет себя, как враг.

Но он же воин, который убивает, понимая, за что. Ему не надо знать имени латиноса-водителя или негра-сутенера — он знает, что те преступники. И Даниле этого достаточно, чтобы выстрелить в человека и прокричать «Гоу!».

«Мы домой летим»

Я сочинял рецензию не для для тех, кто не видел «Брата-2», а для тех, кто видел.

Не как повод наконец-то посмотреть его, а как повод посмотреть его еще раз. Хотя бы ради того, чтобы услышать: «Да ладно… Я сам милиционер» или «Время сточило ударный механизм…»

Разбирать этот фильм — много-много страниц. Это мало кому нужно.

Любить этот фильм — много-много места в сердце. Это так у меня.

- Во были времена!

Столько людей обсуждали и обсуждают этот фильм.

Столько цитат я слышу отовсюду до сих пор.

Столько моих соотечественников искренне улыбаются, кивая в ответ на вопрос: «Вы смотрели „Брат-2“».

Столько незнакомых людей становятся моими друзьями, споря со мной о подоплеке сцены с фразой: «Свободу Анджеле Дэвис!»

Ну и достаточно включить «Вечно молодой», чтобы зазвучал вопрос от присутствующих разных пола и возраста: «Это же из „Брата-2? Сделай погромче“».

Вот так я и узнал, что у меня есть огромная семья.

1 октября 2016

Русские не сдаются!

Вторая часть. Столь же нелогична, как и первая, более развязанная в плане юмора и количества мертвых тел. Как всегда, очень много russian music, которая, впрочем, приятно радовала примерно на одном уровне с юмором героя Сухорукова и проституткой Дашей.

Классический ситуэйшн про наш с вами шарик. Собрались как-то американец, русский и хохол… а дальше детям до 16. Пожалуй, данный фильм олицетворяет принцип развития исторических событий — цикличность. Прошло 16 лет с выпуска ленты, а три из анекдота все то же.

Много пальбы, много непонятных жертв. Много потрясающей беспечности со стороны тех, кому она должна быть не свойственна. Много алкоголя. Много стереотипов. Всего много и как-то некрасиво выглядит. Дешевенько. А еще я узнала, что работник музея может решить ну просто дофига жизненных вопросов.

В общем-то, подводя итог дилогии Балабанова, могу сказать: спасибо за «губастенького» Бодрова — из него получился неплохой борец за справедливость, за мастер-классы по сборке пистолета спасибо тоже. И за музыку — это отдельно. А, еще свитер прикольный. Ну и все.

5 из 10

3 сентября 2016

Разве сила в деньгах?

90-е — время культовой музыки, популярности, славы. Время стремительного успеха и спада. Время, где дружба и уважение имели постоянный смысл. Человек 90-х был вправе вершить свою судьбу, однако каждый выбирал для этого свои способы.

Режиссер Алексей Балабанов создал фильм, который действительно отражал эпоху той жизни. Он подобрал актерский состав таким образом, что никому практически не требовалось переигрывать. Были лишь другие жизненные линии, а характеры сходны. Вот поэтому фильм и вышел по-настоящему живым.

Братьям Багровым приходилось нелегко… Разруха на каждом шагу заставила их бороться за свое существование. А как выжить, когда везде процветает бандитизм? Вот старший Виктор и выбирает профессию киллера. Только вот опасности становится все больше… Вскоре к нему приезжает младший Данило, который только что отслужил в армии. Теперь им в России, а потом и в Америке предстоит столкнуться с предательством, ложью, жестокостью. Как всему этому противостоять?

В фильме с каждым эпизодом зреет вопрос: В чем же сила? Сложно ответить… У каждого человека разная судьба. Всех одинаково судить нельзя. Главный герой пришел к этому через горький опыт. Я же считаю, что сила в нашем окружении: в семье, друзьях, любимом человеке. Это как раз то, что заставляет жить!

Спасибо за прекрасную киноленту.

10 из 10

17 августа 2016

Страна начала выходить из разрухи, а фильм в неё зашёл

Знаешь, всё ведь могло случится немного иначе,

Я не жалею — я благодарю удачу.

Та и не о чем жалеть, если так, по «чесноку»

Я живу, как я живу, и по-другому не смогу.

Иногда задумаешься — блин, реально фартануло:

Вовремя попал за кордон, и не попал под дуло

Не упал на дно, смог сам разогнать смок

Видя смысл между строк, как бы ни был мир строг.

Не испугался всё начать заново с нуля,

Сумел собрать правильных людей вокруг себя

И, несмотря ни на что, нашёл дорогу наверх,

Из ничего сделав уважение и успех.

На глазах у всех, вопреки всему,

Я выбрал свой путь и шёл по нему.

Я рисковал, но понимал что игра стоит свеч,

Хотя судьба не раз просила подыграть ей и слечь

Я не думал и не думаю, что будет потом

Я лишь хочу, чтоб мои дети гордились своим отцом

Хочу, чтоб были счастливы родные и братва

Хотя жизнь порой брутальней, чем сценарий «Брат-2»

Я не из робкого десятка — Бог свидетель.

Я всегда был выше зависти и сплетен

Не зависим от системы — не от той, и не от той,

При любых раскладах остаюсь самим собой.

Прошло три года после суперхита Алексея Балабанова, который мог по праву считаться русским Тарантино за отличные диалоги в своих фильмах, а первый «Брат» также прославился показом обнищавшей России, на фоне которой возникает образ колоритного героя, истинно русского парня с русским мужским характером, который ценит своих родных, даже когда один из них занимается, мягко говоря, не вполне законной деятельностью. За три года после выхода этого фильма, враз заработавшего звание культового, многое поменялось: в стране стали появляться гламурные заведения, крутая техника (разумеется, всё это было только для новых русских), и Балабанов постарался показать обновлённую Россию во всей красе, но забыв о том, что в сиквеле должна быть не только картинка, насыщенная крутизной, но и смысловые элементы, которые были в первой части — здесь же получился, как выражается мой лучший друг на Кинопоиске, «бандитский аттракцион» — но ему нравится этот фильм, а я считаю, что этот сиквел не сравнится с отличной первой частью.

Итак, пока Данила снимается на телевидении и знакомится с поп-звездой, его брат пьянствует на глазах у родной матери. После того, как Данила обнаруживает труп своего товарища и сообщает в милицию, его самого задерживают за отсутствие прописки. Даже в камере он показывает свой мужской характер. Данила и его брат собираются ехать в Америку, чтобы там разобраться с убийцей, и к этой поездке подходят слишком долго, она происходит только в середине фильма. Прежде чем Данила разберётся с врагами, ему предстоит завести несколько новых знакомств в Америке, спасти русскую проститутку от сутенёра. Расправа с бандитами выглядит более чем банально, зацепил разве что монолог Данилы о силе и правде. Стоящих событий здесь не так много, как в первой части, равно как и диалоги гораздо слабее, чем в первом «Брате». Раскрыты ли отношения главного героя с братом, как в первом фильме? Нет. Да, картинка более солидная, чем в первой части, присутствует гламурная обстановка и такие же саундтреки (большинство песен Ирины Салтыковой, которая здесь в роли самой себя), а также красивые виды и декорации. Понятно дело, что спецэффектов нет, нет даже взрывов, есть только намёки на то, что рядом сейчас произошёл взрыв. Позднее вышедший «Бой с тенью» радовал безо всяких спецэффектов и гламурности, таковыми были его первые две части, а третья получилась красивой и зрелищной пустышкой. Почему так часто при полной бедности в кино получается глубокий смысл, а при визуальном шике он теряется? Я спросил своего отца, как он относится к фильму «Брат», и он сказал, что ему тоже очень нравится первая часть, а вторую он считает пустой. И он прав.

5 из 10

7 августа 2016

Какая, к чёрту, правда?

В одном из интервью, Балабанов сказал, что в 90-ые знал много людей, вернувшихся с войны, которые стали бандитами, и что в фильме «Брат» хотел рассказать такую историю. Из достоинств, получившегося кино, можно отметить хороший сценарий, актёрские работы, мрачный Петербург, быт 90-ых, недосказанность (мы бы не знали, что случилось с Данилой Багровым, если бы не сиквел). Получилась интересная российская версия фильма «Таксист». Вторая же часть оказалась, для меня, худшим фильмом Балабанова.

Что же так отталкивает во второй части? Это, конечно, персонажи и их поступки. Я не знаю хотел ли Балабанов, чтобы мы переживали кому то или были сторонними наблюдателями той мерзости, которая происходит на экране (как почти во всех остальных его фильмах), но складывается впечатление, что зритель должен принять за чистую монету гнилую «философию» персонажей. Давайте по порядку.

Данила Багров — покалеченный войной и не очень умный бандит, к тому же расист и антисемит. Его основной ответ на все вызовы внешнего мира — без разбора расстреливать людей, будь то бандит или случайный охранник. Знаменитый монолог «Скажи мне в чём сила, американец?» невероятно глуп и фальшив. «У кого правда, тот и сильней.» это как? Что такое правда? На мой взгляд, только незрелый человек мыслит такими категориями. Но чего ещё ожидать от неумного бандита Данилы?

Брат Данилы — Виктор, так же не стесняется убивать всех подряд. Хамит всем подряд, разбрасывается ксенофобскими фразочками. Он очень любит деньги, и считает, что в США можно разбогатеть, но при этом плевал на американские законы и считает себя лучше американцев.

Есть ещё проститутка Даша, которая постоянно хамит, в ответ на вежлиовть и помощь. Сослуживцы Данилы, Костя и Илья, тоже особой симпатии не вызывают. Глупый охранник громила и мошенник, который помогает Даниле устраивать беспредел.

Салтыкова и её охранник, а так же американский дальнобойщик Бэн, пожалуй, единственные персонажи, которые не заслужили места в тюрьме.

В фильме «Брат 2» поступки персонажей преподносятся, как нечто правильное, справедливое. Но при ближайшем рассмотрении, они оказываются ничуть не лучше того же Белкина или «американца». К чему тогда эта игра в справедливость? Помимо идеи «в США всё точно так же, как и у нас», фильм сквозит лживым патриотизмом, антиамериканизмом и расизмом. Смотреть на всё это довольно противно. Не совсем понимаю, всерьёз ли Балабанов имел это ввиду, ведь в остальных своих фильмах он скорее критикует эти явления.

Фильм разошёлся на цитаты, а персонаж Данилы Багрова, к огромному сожалению, стал «героем нашего времени» для многих молодых людей. На мой взгляд, воспринимать эту историю, как героическую и восхищаться главным героем и его братом никак нельзя. И уж тем более, никак нельзя пытаться подражать им. Это два негативных образа русских. Один — глупый горомила, который если что «даст в морду» за некую «высокую идею», которую он сам не может сформулировать. Второй — такой олигарх, который пойдёт на всё, чтобы разбогатеть и плевал он на закон.

15 июля 2016

Легенда конца 90-х

- Грязь? Чего? Да ты на себя посмотри — чёрный как сволочь. Ты «Мойдодыр» читал?

С самой дилогией я познакомился еще в конце 90-х — начале нулевых, когда эти фильмы собственно и выходили. Не скажу что тогда они произвели на меня сильное впечатление. Не случилось этого и сейчас. Но есть в них что то и притягивающее, и одновременно отталкивающее.

Данила Багров приезжает в Москву на телешоу, посвященное его другу, Константину, герою войны. Попутно выясняется, что у брата Константина серьезные финансовые проблемы в Америке. Пытаясь решить его вопрос, Константин был застрелен у себя дома. Теперь уже Данила должен поехать в Америку чтобы отомстить за друга, и решить проблемы его брата…

Фильм об ушедшей эпохе «лихих 90-х». А проблемы тогда решались далеко не законными методами. И в миллениум почему то все вдруг затосковали по 90-м, и начали клепать подобные проекты. Имено с этой дилогии началась волна фильмов и сериалов на данную тематику. Бригада, Бумер, Жмурки и т. д. Все эти проекты сделаны на волне популярности Брата, где отпетые бандиты вдруг показаны в хорошем свете. В принципе я ничего плохого в этом не вижу, но некоторые мамочки любят покричать об идеализировании отрицательных персонажей, и насколько это плохо — делать из преступника героя. Образ Данилы Багрова вообще отдельная история У него своя жизненная позиция, своя философия, свой взгляд на вещи. Но при этом он с невозмутимым лицом может выйти из подъезда, где только что оставил гору трупов. Наверное это противоречие и притягивает зрителя. Сергей Бодров Мл. отлично вписался в свою роль и таки обратил зрителей в свою веру, отрицательного, но харизматичного персонажа.

По поводу саундтрека. Да, он наделал в свое время немало шума. Аудиокассеты с надписью «Брат 2» разлетались с полок музыкальных магазинов как горячие пирожки. Отличные песни, ставшие впоследствии хитами.

Ну и конечно же фильм разошелся на цитаты…

-Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

7 из 10

2 февраля 2016

Боевик Брат 2 впервые показан в 2000 года, дебют состоялся более 20 лет назад, его режиссером является Алексей Балабанов. Актерский состав, кто снимался в кино: Гай Ван Сверинген, Кристиан Столте, Кевин Мухержи, Кваме Амоаку, Сергей Бодров мл., Слава Шут, Дарвин Харрис, Грег Сэндквист, Рэй Толер, Сергей Маковецкий, Виктор Сухоруков, Егор Пазенко, Татьяна Захарова, Гэри Хьюстон, А.К. Тони Смит.

Расходы на кино составляют примерно 1,500,000 долларов. Производство стран Россия и США. Брат 2 — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.