Зелёный слоник (1999)

Знаете, я в каком-то смысле ЗеленоСлоникоВед, потому что посмотрел этот фильм полностью раз 7 (не в одни день, конечно). Судя по рецензиям, люди делятся на 2 типа: те кому фильм не понравился, и те, кто забавы ради придумывает возвышенные интерпретации и метафоры к нему, чтобы позлить еще больше 1-ый тип.

За все время в фильме из устойчивого и неоспоримого я смог выделить лишь эмоцию безумия, которое плавно нарастает весь фильм. Кто-то реагирует на него страхом, а кто-то, как я, сумасшедшим смехом. Но искать глубокий режиссерский замысел я бы тут не стал.

Во-первых, в фильме очень много длиннющих без склеек планов, во время которых герои импровизируют сотни строчек диалога. Даже если у них есть некоторый вектор, заданный Басковой, такая гигантская импровизация сильно сужает возможный замысел. Временами Епифанцев или оператор начинают не наигранно хихикать от речей Пахомова, что также сильно снижает ту надуманную серьезность фильма, которую некоторые ему приписывают.

Во-вторых, ознакомившись с личностями Епифанцева и Пахомова вне фильма, понимаешь, что запри ты этих двух актеров в любом помещении наедине с кинокамерой, то получишь 'Зеленый слоник'. Баскова, к слову, запирала их в 'Пяти бутылках водки', и Епифанцев там лишал девственности Пахомова, нарядив того в свадебное платье. В общем, личности они сами по себе эксцентричные и безумные. Так что, не то чтобы Баскова определяла то, как будет выглядеть конечный фильм. Это Пахомов и Епифанцев - они творцы фильма. У них и надо выпытывать замысел сказанного, который в силу давней импровизации они и не вспомнят.

Поэтому скажу честно, без снобизма, от имени неупомянутой 3-ей группы зрителей - Зеленый слоник просто необыкновенно безумный и забавный. Все. Братишка и Поехавший могли быть не военными перед трибуналом, а бомжами на теплотрассе или геологами на арктической базе. Все равно их разобрали бы на цитаты, которые люди считают безумными и забавными вне всякого контекста.

А насчет смыслов, которые люди шутки ради или нет ищут здесь - в любом кино можно найти смысл, от чего ценность самого критерия 'наличие смысла' теряет суть. 'Смысл' становится критерием хорошего кино, когда он новый и неслышанный ранее, когда он может перевернуть все вверх дном. А услышать в 101-ый раз, что 'ну насилие и война типо плохо' и прочие пошлости - это фильм не хвалит, а лишь делает его лубочной сказкой для обывателей. Поэтому не надо искать в Зеленом слонике посредственных заезженных смыслов, если хотите набить этому фильму еще более высокую цену. Возможно, лучше будет остановиться на великолепной актерской игре и гениальных по безумию и забавности диалогах.

С начала фильм кажется пародией на комедию. это ощущение притупляют лишь локация и пресно-терпеливые, мрачные лица главных героев. На 20-й минуте понимаешь, что ничего комедийного здесь нет и не может быть. Если вам нужен искренний фильм об обществе - это Зеленый Слоник. В Пахоме я увидел аллегорию творца, художника. Он является истиной. Епифанцев - это народ, само общество. Охранник - власть и все, кто ей обладают. Так можно увидеть, что кино показывает, как народ отвергает и ненавидит правду, а власть кощунствует и над народом, и надо видящими истину. Это первая мысль фильма, которую многие уже разглядели (пусть и в иной форме).

Вторая мысль - ментальное взросление. Герой Пахома - несчастный и простой ребенок, свыкшийся со взрослой жизнью. Герой Епифанцева 'нормальный' реалист, скрывающий своих демонов до нужного момента. Когда он встречает такого 'большого ребенка' в лице 'Поехавшего', он понимает, что перед эти человеком можно раскрыться. По-другому, просто дать себе волю. Устав слушать бредовые истории, 'Братишка' (Епифанцев) орет на Пахома, бьет его, угрожает или игнорирует. Да, раздражитель есть, но реакция на него намного острее. Из-за ментальных особенностей и незрелости, Пахом чувствует в Братишке все человечество (так можно объяснить его обращения во множественном числе). Настрадавшись и увидев настоящий мир в лице Епифанцева, Пахом теряет над собой контроль окончательно. От обмазывания фекалиями и тупых историй, его поступки доходят до обмазывания кровью и воплей...

Конец картины - всеобщая жестокость, похоть и страдания. 'Власть', давившая 'граждан' - висит в петле, 'граждане', спятив, насилуют власть, а 'художник' воет в углу...

Обязательно к просмотру всем, кто считает, что в мире полно хорошего. Из-за многих гадких сцен, поставлю

8 из 10

Почитал рецензии… Хвалебные в основном умиляются оригинальности, причем нашли там подтекст о нашей стране, власти. Отрицательные пишут о чернухе, трэше в голове у режиссера.

Я думаю, проект, снятый так давно, предварял наше состояние сегодня. Он не может быть оценен критиками как творческое произведение. Это не фильм, это предсказание, это предвестник всего того, что творится сегодня.

Безумие. Зеленая реальность охватила мир. Гавно вылезло наружу и оно прекрасно, оно востребовано массой безумцев. Просвета нет. Мы попали в параллельный мир, как этот Братишка. Осталось одно, сойти с ума и не умереть. Но Братишка не смог сойти с ума и он погибает.

Возможно, все эти персонажи-безумцы вокруг него это плод его воображения, материализовавшиеся в его мире от краха внутреннего психологического равновесия. Их нет для нас, они есть для него, как и сегодня для нас не существует людей вокруг, есть только блогеры, звезды, соседи, власть, собутыльники. Только функциональные персонажи. Либо мы все вместе сходим с ума и выживаем, либо остаемся разумными и погибаем.

А в остальном, если проект-предвещение заставляет думать, то это уже хорошо.

Как же я люблю этот кинофильм. Пересматривал его раз 5. Каждый раз я находил что-то новое, смотрев этот фильм. Сначала я посмотрел его из интереса, ведь случайно наткнулся на него на просторах интернета. Ближе к концу фильма мне стало нехорошо и я его вырубил. Во второй раз я посмотрел его, чтобы посмеяться со всяких «Гэгов», коих там предостаточно. Но позже я стал осознавать, что смысл-то не во всяких смешных моментах, не в жестокости или копрофилии: смысл в безысходности и ощущении тотального угнетения со стороны государства.

Сюжет состоит в том, что двоих провинившихся служилых отправили на смертную казнь. С этим ничего нельзя было поделать и они просто доживали последние часы. Тут вам и охранник с абсолютно бесполезной работой, и «Очень умный» начальник, да еще и сумасшедший сосед-копрофил. Такой стресс бы любого человека довел до сумасшествия за считанные дни. Автор (или как принято сейчас: автор_ка) очень грамотно изобразила то время, 80-е годы, когда ситуация в стране накалялась.

Многие ищут в фильме религиозный подтекст, что Пахом-юродивый, обличающий пороки людей (в фильме тщеславие, гордыня, гнев), но я считаю, что фильм всё же описывает ситуацию в стране в те годы. Операторская работа не сильно влияет на впечатление от фильма. Прекрасный фильм

8 из 10

После просмотра «Зеленого слоника» я был глубоко потрясен. С детства об этом фильме я слышал очень много разговоров, в основном, от людей испытывающих пристрастие к низким, но понятным им сортам юмора или же от необоснованно возвышенных личностей — первые фильмом наслаждались и восторгались, в меру своих возможностей, вторые брезгливо и совершенно конкретно осуждали фильм и всех, кто с ним связан. Можно сказать, что к моменту просмотра фильма я думал, что был хорошо к нему подготовлен, осведомлён о сюжете и атмосфере, напичкан спойлерами.

Но вышло иначе. Я смотрел фильм на одном дыхании, не узнавая в нём ни одного отзыва. Меня заворожила игра актёров: никогда прежде и после в российском кинематографе ничего подобного я не видел. В пределах маленькой комнатки разворачивается история безумия и разума, их конфликт, взаимодействие и, позже, слияние. Ни одной ноты фальши в сценарии, в игре актёров, в диалогах, меня посещало ощущение, что это реально происходившая ситуация записанная совершенно случайно, или, как минимум, полная импровизация. Для меня этот фильм стал эталоном актёрской игры.

В философском плане, это необыкновенно красивая, а главное — точная, аллегория на жизнь человека в России, небывало изящно исполненная режиссером Светланой Юрьевной Басковой, актёрами Владимиром Епифанцевым, Сергеем Пахомовым и всем творческим коллективом.

Ты рождаешься сюда, в нашу славную Родину, которая в фильме представлена гауптвахтой, провинившимся за что-то Епифанцевым (первородный грех). Всё гниёт, воняет, течёт, сложно понять как здесь выживать. С другой стороны, думаешь ты, — хорошо, что не один, живут же здесь и другие люди! Но с течением времени происходит понимание, что окружающие тебя — это люди с отклонениями, юродивые, фрики, просто не способные вести себя адекватно по отношению к тебе, словом — пахомы. Когда обстановка накаляется, безумие сограждан-сокамерников достигает одной из высших точек, ты пытаешься взывать к кому-то власть имущему. И тут приходит «Полковник». Не обращая внимания на твои замечания по поводу условий и окружения, он даёт тебе вилку, что бы ты не орал и шёл чистить (учиться, служить, прислуживать, работать и т. п.). То есть, «Полковник» олицетворяет основные институты нашей Родины: школу, вузы и т. п. Ну и персонаж «Капитана» — это высшая инстанция, которая считает себя самой умной, своим поведением подразумевая, что всё по уставу.

В принципе, финал фильма это олицетворение 1917, 1945, бархатных революций, и т. п., полагаю, что список должен быть продолжен в будущем. Сегодняшний зеленый слоник обрёл пластиковые панели на стенах, лампы дневного света, иногда даже новые унитазы, может быть, более удобные кровати, но… персонажи не изменились. Мы, по прежнему, — епифанцевы, вокруг нас пахомы, рулят всем «полковники», а стоит над всем «капитан».

10 из 10

Фильм культовый абсолютно. Если в неких кругах, нормально постоянно собираться и пересматривать «Побег из Шоушенка», то Зеленый Слоник из той же истории.

Только этот фильм я пересматриваю раз за разом, только диалоги из этого фильма я знаю наизусть, только этот фильм дал пищу стольким мэмам.

Только этот фильм хочется пересмотреть еще раз, и каждый раз он сначала рассмешит тебя, а потом шокирует. Даже когда идут титры фильма и Маслаев выступает на фоне титров, фильм тебя держит.

Гений Светланы Басковой, актерский состав: Сергея Пахомова, Владимира Епифанцева, Александра Маслаева (ныне покойного), Анатолия Осмоловского и их полная отдача фильму создали неувядаемую классику нового времени. Что характерно на примере это фильма показано, что шедевр могут снять на очень ограниченных ресурсах.

Каждому народу время от времени посылаются великие люди, которые способны сделать очередный рывок вперед, в плане Российского кино, это прорыв произошел в темном подвале на любительскую камеру.

Епифанцев долго открещивался от участия в этом проекте, когда у него пошли официальные роли и глянцевая слава, но для многих он останется не исполнителем главной роли в Generation П, а Братишкой. Спустя года это начинает доходить до него.

Резюме: Слава фильма с годами только растет, этот фильм пошел в массы. Искренне жду, когда люди созреют снять Зеленый Слоник 2, если обьявить просто официальный сбор средств на это в интернете, буду в числе первых, кто переведет деньги на сьемки.

Это и есть классика артхауса, снятая женщиной, а именно Светланой Басковой.

Да, это трэш, это чёрный юмор, это некрофилия, копрофагия, но это необходимо смотреть, чтобы посмотреть на этот мир без розовых очков, увидеть всю грязь этого мира.

По сюжету мы переносимся в гаупвахту к двум младшим офицерам, охраннику и капитану.

Первый офицер это Поехавший — выходец из деревни, который рассказывает свои истории Братишке. Персонаж Пахома это борец против системы.

Братишка это второй офицер, которого эти истории начинают доставать, что приводит к печальным событиям в конце фильма. Епифанцев олицетворяет простой народ.

Охранник в исполнении Маслаева это силовые структуры.

Капитан в исполнении Осмоловского это власть, не признающая никого, даже своих.

Я не думаю, что в истории отечественного кинематографа существовал бы фильм столь повлиявший на интернет культуру. Об этом говорит его сегодняшняя популярность.

Этот фильм жестокий, но он о русском человеке, о мужской чести, дружбе, о безумии, и о том, как человек не может выжить в таких реалиях.

Это наша жизнь. Какая она на самом деле. С пошлостью, жестокостью и сладким хлебом.

Давным-давно я зарегистрировался на сайте только чтобы написать рецензию на «Слона». Теперь после пяти-шести лет я решил написать новую рецензию на это культовое кино. О фильме «Зелёный слоник» я узнал чисто случайно. Один мой приятель скинул мне какой-то обзор на этот фильм и ребята … я в жизни никогда так не смеялся, как когда впервые услышал все эти фразы, который уже успели стать крылатыми. Потом я несколько раз пересмотрел обзор и стал потихонечку медленно, как бы постепенно входя в море, смотреть «Зелёный Слоник» в оригинале.

Понимала ли Баскова или Мавроматти, что они сняли действительно гениальный фильм тогда в непростом 1999 году? Я думаю, нет. Да и если бы «Слон» всплыл в нулевые, то я думаю, что общество бы не оценило его по достоинству. Мы все должны были повзрослеть что ли. И сейчас в 2017 году можно констатировать, что фильм этот получил подлинную народную известность сродни фильму «Брат 1—2» или «Бумеру».

В чём суть успеха фильма? Конечно в том, что это всё же фильм о России. Даже не о СССР или о войне в Чечне, а о бесчеловечном казарменном нутре России, которое скрывается за берёзками и мечтами о граде Китеже. А весь сюжет фильма заключается в протесте русского человека перед казармой, перед насилием человека над человеком как основной идеи государства и основного желания русского человека встать на вершину этой пирамиды насилия.

Как всегда персонажи в фильме это не просто персонажи.

Сергей Пахомов — Первая масштабная роль Пахома в качестве олицетворения русского народа. Пахом это языческий крестьянский мужичок, который прошел через коллективизацию и колхозы, а потом попал в советские города, но так и не утратил языческого начала. Пахом это русская деревня с пьянками, колядками, плясками, частушками, сектантскими кораблями хлыстов, беспоповцев, скопцов и прочих. Пахом это образец русского характера. Простота, трусость вперемешку с размазанностью и созерцательностью. Весь фильм Пахом пытается вырваться из состояния прибитости государством ценой унижения себя просто до каких-то низов опущенности. И тем самым он даже становиться истинным мучеников.

Владимир Епифанцев — Это символ рационального начала в русском человека. Начала, которое так редко попадается в русских людях. Епифанцев это даже протолиберальное начало, протозападное, протодемократическое. И попадая в пространство государственного казарменного насилия это начало, постепенно деформируется, пока полностью не сгинет под пятой тоталитаризма. Вот в чем петрушка-то. Языческое начало (Пахом) может выжить в этом государственном насилии, а рациональное нет. Оно сходит с ума и совершает самоуничтожение.

Александр Маслаев — А это портрет переработанного русского, перестроенного жерновами государственного насилия. Он это продукт коммунистической перековки, проект которой так вынашивали большевики. Маслаев это симбиоз русского и внедрённого в него большевистского начала. Это абсолютный раб, который выдавливает в себе человека, взбираясь по лестнице насилия на вершину. И он готов терпеть лишения и быть униженным вышестоящим лишь бы только встать на одну ступеньку выше в пирамиде насилия.

Анатолий Осмоловский — Воплощение русской власти. Это не просто как-то высший офицер или начальник это одновременно стоящий на вершине пирамиды насилия человек и само государство. И симптоматично отношение этого государства к людям. Оно стремиться посеять в них опущенность и страх. Деклассировать их до состояния безвольных рабов. Даже не винтиков, а чего-то отвратительного и мерзкого.

Вообще такое ощущение, что сама эта тоталитарная система она словно паразит, который высасывает соки из народа куда-то в потустороннее инфернальное пространство. Даже атмосфера подвала с ядовито-зелёными стенами, гнилым полом и ржавой трубой оставляет впечатление чего-то адского. Кошмарная яма, в которую ведут Поехавшего и Братишку. И вот что я сейчас понял. Их же тоже пытаются перековать в персонажа Маслаева. Их делают такими же грязными рабами, которые служат государству, словно использованные презервативы. Да. А их жизненный сок отправляется в лоно тоталитарного паразита государственности.

«Зелёный слоник» ребята заслуженно войдет в пятерку самых лучших фильмов русской цивилизации наравне с «Зеркалом» и «Хрусталев, машину». Вообще Баскова сняла не «самый грязный фильм тысячелетия», а просто фильм тысячелетия. Который будут помнить поколения. Разбуди любого старого Ваню через лет 30 и спроси назвать какой-нибудь самый запоминающийся фильм. И он ответит «Зелёный Слоник».

10 из 10

Шедевр. Шедевр!

Давайте сразу оговоримся, что » Зелёный слоник» это величайшее кино на свете и подобного художественного размаха не сможет достичь ни один фильм. Я последователь учения » Слоницизм «, которое проповедует воззрение на мир через призму высокохудожественного кинополотна Светланы Басковой. Мы, последователи слоницизма, верим, что в этом фильме признаются и восславляются общечеловеческие ценности и убеждения (что будет доказано далее). А ещё данный киношедевр способен предоставить пытливому уму, готовому впустить в свою душу рассудительность «Братишки» и доброту «Пахома» ответы на любые вопросы, которые могут терзать метающуюся человеческую душу.

Начнём мы знакомство собственно с трёх воплощений воли Басковой на экране — Братишки, Пахома, Полковника.

Братишка — это часть под названием «Разум». Он воплощает собой логику, сознательность и мудрость предков. В его словах вы найдёте призывы к правильному и полезному. Так, например, среди его реплик встречаются подобные: «Иди под струю ***, мойся!» или «Чё ты несёшь то вообще? Ты можешь заткнуться?». Совершенно очевидно, что первая фраза призывает к чистоплотности и это очень важно, ведь ещё в стародавние времена говорили:' Гигиена — подруга здоровья». Вторая же фраза имеет более глубокий смысл и её можно трактовать по разному (именно из-за этого последователи слоницизма в стародавние времена разделились на два враждующих лагеря). Так, мы трактуем её как призыв к тишине во время споров, к тишине, в которой люди смогут увидеть истину и найти общий язык.

Пахом — это часть под названием -» Милосердие «. Он воплощает собой сострадание, дружбу и любовь. Пахом призывает к пониманию и милосердию. Среди высказываний Пахома выделяются: «Братишка, я тебе покушать принёс», «В деревнях то всё было». Это одни из самых знаменитых его фраз, которые человечество давно записало в анналы истории, и которые навсегда останутся величайшим призывом к гуманизму, к человеколюбию то есть.

Полковник — это часть под названием «Трудолюбие». Он призывает к труду и вере людям. Он говорит: «Пошел на работу!», «Я полковник и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу.».

Теперь, я надеюсь, вы поняли, что осуждать фильм, призывающий к таким добродетелям просто глупо. Вы должны принять этот фильм в свою душу и тогда вам откроются невиданные горизонты познания. Примите этот фильм пока не поздно! Только правда и разум, вилка и сладкий хлеб! (Данная рецензия не преследует цели кого-либо оскорбить и является лишь моим впечатлением от фильма с определённой примесью юмора)

Однозначно данный фильм недооцененный российский шедевр, который стал известен благодаря мемам с Пахомом, да и сам фильм изобилует русским матом- он настолько велик, что всякие fuck покажутся зрителю детскими безобидными фразочками.

Актёрская игра это просто похвала — Пахом, Епифанцев, Маслаев, Осмоловский/ Каждый играет как будто живут так всю жизнь, особенно Пахом и Епифанцев, это просто БРАВО, особенно с рассказов Пахома реально смешно, так только сможет Пахом. И я был поражён, когда узнал что актёры не получили не копейки за свои роли, но сыграть за бесплатно вот так — это уже 5 из 5 и 10 из 10!

В гауптвахте побывать — это тоже самое что побывать в самой мерзкой тюрьме. Лично я не знаю, но фильм показывает хорошо что это такое на самом деле. Так- же в фильме очень много не только веселого, но и мерзкого, кто-то будет плеваться, а кто-то смеяться в голос, потому что уж больно эта мерзость до половины фильма сделана смешно, ну а дальше лучше не описывать, потому что по сравнению со второй половиной этого фильма будет отдыхать Ларс Фон Триер со своими шокирующими фильмами (прошу прощения если кого-то я оскорбил сравнением Ларса Фон Триера со Светланой Басковой).

После данного фильма можно либо отправиться в психиатрическую больницу (но это не точно!), либо же просто сказать ваше мнение, но равнодушным уж точно нельзя остаться после просмотра данного фильма. Лично я после фильма захотел проветриться, понять что я не в глубоком дерьме, как главные герои. Данный фильм для кого-то путевка в психушку, для кого-то Успокоительное, однозначно фильм доставляет удовольствие, но для слабонервных лучше однозначно отрубить его на второй половине.

И пожелаю приятного просмотра!

9 из 10

Большинство смотрит Голливуд, меньшинство смотрит андеграунд. В малочисленном подземелье очень мало цельных картин, которые действительно имеют свою идею, свою эстетику и свои фишки. Зелёный слоник — шедевр в плане целостности. От начала и до конца он движется по одинаково отдалённой от привычного мира траектории. Оба героя предстают перед зрителем открытыми, понятными, но интересными. «Пахом» — псих и поэтому постоянно интересен. Эпифанцев — интересен своей реакцией.

Самое главное, за что я люблю «Зелёный слоник» — за диалог, этот диалог прекрасен и самобытен! Реплики, которые находят персонажи великолепны с любого угла. Да, это культура! Да, это могучий русский язык. При просмотре этого фильма, старайтесь почувствовать его именно с этой точки зрения, ведь игра актёров и текст диалога — настоящее произведение искусства.

Сперва мы долго смеялись над этим фильмом. Мы думали, что это очень смешно. Позже, мы действительно поняли, что проблема в фильме есть. Более того, вопросов, о которых можно задуматься больше двух.

Нормально ли смотреть такие фильмы? Стоит ли общественности смотреть такие фильмы? Нормально ли, что такие фильмы вообще существуют?

Простите нас, но мир нужно принимать целиком. Если бы подобное не случалось в жизни, а было лишь выдумкой и абстракцией — окей. Но новости о расчленённых телах я слышал и не раз. Подозреваю в природе есть чёрный цвет.

Сразу хочу подчеркнуть, что это фильм не для всех. Чтобы полностью его понять и проникнутся его сюжетом, понять последовательность происходящих там событий, определить характер и связь между персонажами и их образами, нужно иметь немного иной склад ума. Это не просто фильм, его нельзя ставить рядом с типичными психологическими триллерами. Этот фильм — протест системе. Он бросает вызов стандартному мировоззрению, но тем не менее, не уходит далеко от реальности. Перед нами, гениальный режиссёр Светлана Баскова, показывает взаимоотношения двух персонажей-антагонистов, оказавшихся не по своей воле соседями в гауптвахте. Воспринимая их диалоги, слушая их истории из жизни, зритель становится невольным соучастником событий, происходящих в фильме и, сам того не понимая, принимает определенную сторону. Ни один фильм не вызвал у меня столько различных эмоций и не заставил меня так сильно сопереживать персонажам, как это сделал Зеленый Слоник. Если вы готовы бросить вызов адекватному восприятию мира, бросить вызов современной морали и этике, то можете смело отбросить предрассудки и посмотреть этот шедевр.

10 из 10

Сложно представить себе фильм, оказавший большее влияние на российскую интернет-культуру, прежде всего видеохостинг YouTube. Появился целый жанр — я его называю «слоновый монтаж», наложение фраз героев фильма на популярные отечественные и зарубежные музыкальные мотивы, причём монтажи иной раз выходят настолько хорошо, что нравятся тем, кто Слоника не смотрел. В соответствующих группах Вконтакте фанаты переиначивают на слоновый лад всё, что угодно.

Режиссёр фильма — замечательная Светлана Баскова, продюсер Олег Мавроматти, и актёры вложили в фильм столько подтекста, что каждый может понимать то, что хочет понять. Фразы, произносимые героями, буквально на все случаи жизни. Здесь и предметы быта (вилка, тарелка), и география (Бердянск, Шанхай), и даже электротехника (ток 3 фазы). Это свидетельствует о высоком уровне познаний съёмочной группы, они, безусловно, люди очень культурные.

Насчёт понимания. Может быть масса вариантов, благо что типажи достаточно распространены. В связи с этим вполне правдоподобна здесь трагедия ликвидации социализма и распада СССР. Давайте подумаем:

Поехавший — человек с явно монархическими наклонностями. Эх, вот в деревнях то было всё! — заявляет он (как бы, о потерянной России). Как всякий монархист, он сторонник иерархии, легко подчиняется капитану, проявляет исключительное смирение во всех ситуациях. Сам по себе он добр, и не прочь сделать доброе дело, но его понятия местами «обратны» (как, например, протон и антипротон). Поэтому испражнения представляются ему «сладким хлебом», и русский капитализм он считает благом.

Братишка — городской человек, и как ни странно, изначально самый адекватный. Он не глуп, соображает в электротехнике, читал стихотворения. И только ему происходящее не кажется нормальным. Он пытается объяснить «полковнику», что Поехавший преподнёс ему, мягко говоря, никакой не сладкий хлеб. В итоге под действием гауптвахты он сходит с ума, теряет человеческий облик (знакомо, не правда ли?), и заканчивает жизнь самоубийством.

Капитан — весьма авторитарный офицер, который не терпит поведение «не по уставу». Происходящие в обществе деформации и без того жесткого человека превращают в монстра, который откровенно издевается над «полковником» и губарями. Он тоже неглуп, прекрасно знает историю. Но процесс уже запущен, и выхода из этого ужаса уже не найти.

«Полковник» — мыслит себя бравым воином и стремится к повышению. Однако для повышения часто приходится подстраиваться под ситуацию. И он подстраивается. Проклинает капитана за глаза, но один на один терпит от него все унижения. важный момент: Братишка говорил ему, что «Поехавший» ведёт себя неадекватно. Но он не обращает никакого внимания. Может, он и понимает, что происходящее страшно и мерзко, но ему нужны «ништяки» от вышестоящих, поэтому ему всё равно.

И примечательно, кстати, что выжил в итоге именно Поехавший, можно сказать, самый ненормальный из героев. Он остался один, есть только он и его «сладкий хлеб». Но внезапно он понимает, что жить то так нельзя!. И окончательно это осознав, спрашивает: »-Куда ползти, куда идти?»

З. Ы. Как это ни прискорбно, но едва ли не большинство людей отказывается воспринимать «Зелёного Слоника», и отказывается видеть что-то, кроме «сладкого хлеба».

9 из 10

Немногие уже вспомнят те мрачные времена, когда на сайте КиноПоиск появился новый дизайн. Наряду с фильмами Сарика Андреасяна и Александра Невского, это было ужаснейшее событие в российской истории кино, и мы не должны забывать какой ценой была одержана победа. Раны, полученные от нового дизайна, никогда не затянутся. Те, кто стоял на защите старого дизайна, вспоминают об этом со слезами на глазах и с сединою на висках.

8 октября 2015 года запущена новая версия КиноПоиска. Вероломный удар был неожидан, но ответная реакция общественности была молниеносной. Все, как один, встали на борьбу за свой любимый сайт! И символом этой борьбы был «Зелёной слоник». Вопреки здравому смыслу, самый чудовищный фильм в истории солнечной системы возводили в ТОП-250 Лучших! Шли ожесточенные бои, унесшие немало нервных клеток. Бомбило по всему фронту — от Калининграда до Курильских островов. Человек это всего лишь капля, но объединившись, мы — океан, перед волнами которого ничто не устоит!

12 октября 2015 года в 1:14 по московскому времени, руководство сайта капитулировало. Старый дизайн вернулся.

Как марсельеза для Великой Французской революции, как выстрел крейсера «Авроры» для Великой Социалистической революции, как советский флаг над Рейхстагом, «Зелёный слоник» и поныне остаётся символом победы над капиталистическим чудовищем, пытавшимся уничтожить то, что нам дороже жизни. Это наша победа! Ура товарищи! Ура!

Многие воспринимают это кино как поехавший балаган, как первоисточник всех видео в жанре RYTP. На это кино надо смотреть под другим углом. В нём много аллегорий на современное общество. Можно даже сказать, что фильм больше про наше время, чем про начало 2000-х. Иносказание везде. Пахом — типичный обыватель. Епифанцев — адекватный и рациональный человек, которого до сумасшествия доводят общество, люди, которые стоят у власти. Много, в целом, про современное общество: Жизнь типичного обывателя (Пахома) настолько сера и невзрачна, что он привык к этому. Он смирился, он раб. Главное — чтобы не стукали. Полковник не способен критиковать Капитана, но способен критиковать нижестоящих по чину. Он похож на Пахома. Капитан является эссенцией зла в этом фильме.

В заключение хочу сказать, что фильм можно назвать отличным и заслуживает он восьмёрку. Хотите его посмотреть ради веселья — пожалуйста. Хотите искать скрытый смысл — это вас не разочарует

8 из 10

Фуууххх!!! Слова ушли, а эмоции остались. Сложно переварить все увиденное, даже сложно что то написать по данной картине. Мысли совершенно не сбиваются в кучу, а неряшливым хороводом пляшут у меня в голове. Неоспоримо мерзко на душе, гадко даже. Ведь невозможно прийти ни к какому логическому анализу, выискивая истинный, глубокий смысл, сопоставлять метафоры, символизм, тем более там где его попросту может и не быть (аналогия с черной кошкой в темной комнате, напрашивается сама собой).

По сути, я не буду давать свою трактовку картине, учитывая то, что подобное моему мнению, многие рецензенты уже озвучивали и найти здесь истину, сродни поиску иголки в стоге сена в два часа ночи. Самую невероятную версию мне озвучил мой товарищ, в разговоре со мной по поводу»… Слоника»: Пахом (агентурная кличка Поехавший) будучи участником оперативной разработки был специально внедрен в одну камеру гауптвахты вместе с подозреваемым «Братишкой» (подозреваемого по факту совершения тяжкого или особого тяжкого преступления) на предмет получения любой информации предоставляющий оперативный интерес. И самое удивительное, способ извлечения информации остается на усмотрение агента. Безумие начинается…

Конечно, сама версия тесно переплетается с абсурдом, но на основании перечитанных выше других версий, вполне имеет место быть. В чем же прелесть арт-хаусного кино? В том что каждый зритель увидит в нем что нибудь свое: свою идею и смысл. А истина? А она всегда где-то рядом.

Наверное, единственный фильм, который я оставляю без оценки.

Как я заметил, люди разделились на два лагеря — одни плюются и называют фильм полной парашей, вторые же утверждают, что это элитнейший артхаус с глубокими идеями. Я считаю, что обе эти позиции не верны (даже если предположить, что слонофилы просто траллируют). И вот почему.

Плохим фильм не является, поскольку это, можно сказать, «народная» комедия. Под народом я подразумеваю наше поколение, которое попало на момент распространения интернет технологий в России. Как известно, Слон получил признание на анонимных досках, а в последствии, вместе с интернет культурой в целом, стал достоянием общественности через соцсети. Но что примечательно, он выдержал испытание обыдлением и остался одним из немногочисленных мемов, которые остались не сильно замараны интеллектуальным большинством. При этом, как я уже сказал, это неплохая комедия с харизматичными и талантливыми актерами. Фильм, по сути, это чудесная импровизация. Причем смешно каждый раз, хотя я конечно почти наизусть знаю все отличные истории Пахома.

В фильме наблюдается определенная динамика. Если в начале что-то еще более или менее осмысленное, то к концу начинается безумие. Вообще, последняя треть фильма мне показалась неудачной, да и смешных моментов там почти нет.

С другой стороны, никакого глубокого смысла тут нет и быть не может. Это, в общем-то, любительская работа, которая держится исключительно на таланте угарных актеров. Сама Баскова, как показал «За Маркса», особым талантом не отличается и снимает полную ахинею при попытке создать что-то поприличнее. Я встречал удивительные интерпретации этого фильма и отдельных его элементов, отсылки чуть ли не к Канту и Шопенгауэру, даже евангелический подтекст. Это, по моему мнению, не так, и фильм абсолютно пуст в плане смыслового содержания, это чистая импровизация на тему сидения в карцере.

Сам я, кстати, посмотрел Слоника относительно поздно, причем меня уговорил знакомый (в обмен он должен был посмотреть художественный фильм «Выб$@%ки»). Посмотрел я с удовольствием, поскольку было смешно. Чего-то особо отвратного я тоже не увидел, есть картины с куда более шокирующим и омерзительным содержанием. Но и чего-то шедеврального от этой поделки тоже ждать нельзя. Однако культурное значение Слона огромно, и это неотъемлемая часть ушедшей эпохи двухтысячных (как братки и приставка Денди — девяностых).

Этот фильм я пытался посмотреть раз 6. На 7 раз я всё таки смог, до этого не получалось, так как хотел понять хоть какой то смысл, а он прост, его нет. Просто жизненная ситуация, происходит с кем то чаще, с кем то реже. Поехавший (Серёжа Пахомов) выводит из себя нового друга по камере, и называя его`братишкой» (Владимир Епифанцев), своими тупыми разговорами, ну согласитесь, с каждым бывало такое, когда вас кто то сильно доставал. Только вот здесь это показано в плохих условиях, в 4 стенах, где капает моча какая-то, зальёт их и всё.

Периодически в фильме показывается «полковник»(Александр Маслаев) вернее он хочет им стать, заставляя братишку, чистить загаженный унитаз вилкой, типичная армейская тупость, делай делай чем хочешь и как хочешь. И конечно же капитан (Анатолий Осмоловский) типичный русский офицер, знает историю разных сражений, не понятно зачем это рассказывает.

От такой обстановки братишка сходит с ума, с каждым реально такое может произойти.

Если хотите просто поржать, то посмотрите первые пол фильма, остальное вам и не нужно, а смысл я описал в своей рецензии.

10 из 10