Скорость 2: Контроль над круизом (1997)

Фух! Еле досмотрела. Серьёзно, ребят, еле как. Начала смотреть глазами, полными скепсиса, ибо в фильме нет Кеану. Он отказался сниматься в продолжении — и это был знак. Надо было пройти мимо этого фильма, так же, как и мистер Ривз. Но вот захотелось же мне любопытной узнать продолжение истории. Зачем? О, боги! Я после этого сразу побежала снова смотреть первый фильм, дабы залечить раны.

А есть отчего хвататься за голову и делать фейспам. Ян де Бонт решил сделать денюжку на том, что когда-то посеял. Винить его тут не в чем — куй железо, пока горячо. Но, откровенно говоря, наковал он какую-то раскоряку.

Хотелось бы воспринимать это как отдельный фильм с названием «Контроль над круизом», например. Но создатели решили выехать на громком имени, а выехали на лайнере в город и всё разрушили. Потому что отношения к скорости я тут с телескопом не вижу.

Сюжет прост, как три копейки. Энни и её новый бойфренд Алекс (тоже коп) отправляются в круиз на лайнере. Этот лайнер — место действия всего фильма. Также имеем злодея на борту. Он злой, понятно, не просто так. И от своей бурлящей злости он взламывает систему управления лайнером, и теперь у него тотальный контроль над круизом. Когда это выясняется экипажем судна, то пассажиров эвакуируют, но, конечно же, не всех. Правильно. Интригу так безжалостно убивать нельзя! В это время наш хакер под шумок крадёт брюллики из магазина на корабле, при этом увеличивая скорость лайнера до максимальной и направляя его прямо к суше. Сам он, завершив свои грязные делишки, с лайнера сбегает, прихватив с собою Энни. Ах, да, Алекс пытается ему помешать. Неплохо. Но скучно. Сцены затянуты, саспенс, вообще, куда-то исчез. Короче, за сердце своё я никогда не была так спокойна. По-моему, сценаристы писали скрипт, тихим весенним утром поедая чизкейк. Но надо отдать им всё-таки должное, диалоги между Энни и Алексом были достаточно остроумными. Но триллер должен быть триллером, диалоги не спасут. Экшена тут, кстати, тоже нет, если не считать самый конец, когда лайнер крушит город, и взрывается судно с топливом, отчего даже волны почему-то не появились. Хотя я и не знаток физики.

Короче, вяло. Так вяло, что сам оператор, видимо, засыпал на съёмках, и чтобы не уснуть окончательно, начинал судорожно дёргать камерой, заодно пытаясь компенсировать отсутствие динамики. Ещё и свет в определённых местах начинал бешено моргать — это хакер-злодей там развлекался. Он же не знал, что нас это будет дико отвлекать.

Благо, смотрела я не в кино и могла спокойно останавливать фильм несколько раз, чтобы собраться с силами и продолжить. Где драйв, мистер де Бонт? Лайнер в океане, где единственная преграда — это топливное судно и пара прибрежных катеров, это захватывающе? Скорость — 20 узлов. Друзья, вам это о чём-нибудь говорит? Я, например, даже не понимаю, что это, и насколько это опасно. Думаю, всё потому что я не моряк. Вообще, чувство хоть какой-то приближающейся опасности отсутствует напрочь. Это вроде триллер, должно цеплять, заставлять бояться за жизнь героев. Но если они сами не боятся, почему я буду? Пассажиры корабля натужно корчат панику. Они здесь всего лишь массовка, причём не такая качественная, как в Титанике, например. Моё сочувствие к ним умерло, не успев родиться. Всё понятно, лайнер большой, пассажиров много, поэтому сплочённости коллектива там, к сожалению нет. Жаль, а мог бы получиться симпатичный драматический виток, как в автобусе. Обычное станиславское не верю.

Как раз об актёрах.

Сэнди Буллок, безусловно, как всегда хороша. Меня, правда, немного смутил её персонаж, абсолютно не подверженный стрессу — лайнер без управления, любимый постоянно рискует жизнью, ничего страшного! Энни была такой же и в первой Скорости, конечно, но здесь Сандра слегка переборщила. Такое классическое поведение для комедии. Но это ж не комедия. Упс! Однако, её непринуждённая и лёгкая манера игры к себе располагает. И, кажется, это не Сэнди налажала, а персонаж у неё такой. Но всё-таки было бы лучше, если бы она от съёмок, как и Кеану, вежливо отказалась.

Я бы и в адрес Джейсона Патрика хотела сказала пару лестных слов, но не могу их найти. Его Алекс получился очень схематичным. Всё время казалось, что он поступает так или иначе только потому, что это написано в сценарии. Вспомним Джека: в автобусе, конечно, сильно не развернёшься, но Кеану Ривз не растерялся и отлично поработал мимикой — у него на лице были и страх, и мыслительный процесс. Тут покерфейс крутого мачо. Как Энни могла променять Джека на него? Это пытаются объяснить в фильме, но неубедительно. Замена вынужденная и неравноценная.

Уиллем Дефо сыграл средне, но средне для себя. Потому что все мы знаем прекрасно, на что он способен. Похож персонаж на террориста-подрывника из первого фильма, даже мотив у них один и тот же. Это обиженные на бывших работодателей два психа, которых уволили, несмотря на все их заслуги. Но это уже вторично и не так интересно. Нужно было придумывать другого антагониста.

Решили до истощения доить корову успеха создатели, поэтому сходств со Скоростью 1 в фильме немало. Там и застрявший лифт, и попытка остановить лайнер из-под низу, и раненый водитель-капитан, и Энни опять похитили, и фразы были, которые будили воспоминания. Музыка была не особо заметна, но иногда проскальзывали знакомые темы, и я хочу сказать, что лишь они грели душу, как фотографии с Майами-бич в зимнюю пору.

Мой вердикт, друзья мои: успех собственного автобуса режиссёру догнать не удалось. Не посмотрев, ничего не потеряете. Если любите бросать себе вызов, то, вперёд — два часа тренировки силы воли обеспечены. Тем, для кого Джек и Энни — это что-то неделимое, как Джек и Роуз, не советую смотреть, ещё расстроитесь.

Хорошо, что третью не снял.

Мне нравится первая «Скорость». На мой взгляд, это довольно крепко сбитый боевик девяностых, с пристойным экшеном, небанальной завязкой и запоминающейся операторской работой, действительно оправдывающей название фильма. Были и минусы — к примеру, пресноватый дуэт Сандры Буллок и Киану Ривза, или совершенно трэшовая, недостойная фильма концовка, выскочившая из каких-то дешевых боевичков со Стивеном Сигалом. Но в целом фильм оставлял приятное послевкусие и до сих пор является отличным выбором фильма к вечернему просмотру в компании.

А теперь о сиквеле. Снимал его все тот же Ян де Бонт, срежиссировавший первый фильм, что позволяло надеяться на достойное оригинала продолжение. Чуть меньше вдохновляло то, что они смогли затащить на съемки только Сандру Буллок, а отказавшегося от предложения Киану Ривза решили заменить каким-то мутным парнем по имени Джейсон Патрик, и думаю не стоит упоминать насколько это неравноценная замена. Зато бюджет был просто монструозным — 160 миллионов долларов на все про все, учитывая то, что смог наснимать де Бонт в первом фильме за 30 миллионов, цифра действительно будоражила воображение. Тут уж и до прибытия пришельцев или нападения динозавров дофантазироваться можно было.

Но реальность была куда более разочаровывающей. Это был лайнер. Просто чертов лайнер, плывущий по воде. На лайнере террорист, захвативший управление, и Сандра Буллок вместе с тем-парнем-вместо-Киану-Ривза пытается помешать ему. Это просто несерьезно. Почему лайнер? В первом фильме скорость ощущалась благодаря тому, что был захвачен автобус, и он несся на большой скорости по заполненным автомобилями улицам города, и водитель не мог сбросить скорость, чтобы не активировать бомбу, и все это гарантировало зрителю напряженные экшен сцены с разбитыми машинами, взрывами, прыжками и каскадерскими трюками. Здесь корабль просто плывет, ему не нужно уворачиваться от других кораблей кроме подсовываемых сюжетом, на море хватает простора для маневра, да и столкнись он хоть с целым городом ему ничто не угрожает — это ж лайнер! Где ощущение скорости? Они бы еще на подлодку действие запихнули, ей-богу.

Раз уж заговорили о сюжете, то вот все что вам нужно знать о нем — он смехотворно глуп. Есть фильмы, в которых слабый сценарий прикрывается шикарными экшен сценами, но «Скорость 2» не таков. Все его сценарные болячки выставлены напоказ зрителю и на них невозможно закрыть глаза приговаривая «Зато здесь классно бьют рожи». И вдумайтесь в это — над сценарием работало четыре человека, включая режиссера, и ни одному из них не пришло в голову брать идеи НЕ из сборника «100 самых тупых клише боевиков». Непростительно халтурная работа.

Вот еще одна беда (будто их без этого мало) фильма — актерская игра. В первом фильме Буллок, конечно явила явно не самую впечатляющую игру в ее карьере, но, тем не менее, она была на вполне пристойном для боевиков уровне. Во втором фильме… Это просто беда. Да, это еще одна «я нервная и раздражающая, но временами милая» героиня Буллок, это типаж, который за ней закрепился, но… Она сыграна просто ужасно. Я не знаю, что происходило с Сандрой во время съемок, возможно, был какой-то трудный период в ее жизни, но ни одна эмоция, ни одно действие не заставляют поверить, что перед нами настоящий человек. Дерганая мимика, странные нотки в голосе, невозможность оставаться на одном месте или говорить, не имитируя начинающуюся истерику — что это было? Другая крайность — Джейсон Патрик, не вкладывающий в игру абсолютно никаких усилий и временами напоминающий робота. Тут даже Дефо не старается, сыграв банальнейшего злодея без какой-либо изюминки. Конечно, он и сам по себе весьма крут, но на лице его так и читается «заберу чек и черта с два вы меня здесь увидите». В чем винить его весьма сложно.

Что еще сказать о фильме? Операторская работа — ужасна. Сколь хороша была стремительная сьемка в первой части, столь же плоха эпилептическая камера во второй. Временами оператора пробирает настолько сильная дрожь от убогости фильма, что разглядеть что-либо на экране становится довольно сложным. В ту же урну и компьютерную графику картины, вроде и год 1997-ой и денег в бюджете немеряно, а выглядит все страшно дешево. Отдельно скажу про сцену в конце, когда корабль врезается в город — столь неубедительного столкновения я не видел давно. Они даже эту, казалось бы, беспроигрышную сцену умудрились испортить. Ах да, и музыка. Главная тема первой части была нещадно заремиксована, а все остальные композиции настолько банальны насколько это вообще возможно. Как и все в этом фильме.

Я бы долго еще мог говорить о «Контроле над круизом», к примеру рассказать о сцене в которой героиня Буллок пытается получить права и устраивает на улицах города настоящий Кармагеддон, но пора закругляться. Это невероятный провал. По сборам, по критике, по качеству самого фильма. Это еще один пример того как казалось бы идеальная комбинация из большого бюджета, отличного оригинала и тех же самых людей у руля производства может вылится в нечто шокирующе плохое. В наше время данный сиквел не вызывает столь сильных негативных эмоций, но поставьте себя на место людей, которые в далеком 1997-ом пришли на продолжение одного из лучших экшен-фильмов 90-ых, а попали на парад убогости и дешевизны. Не завидую сотрудникам кинотеатров, которым приходилось после каждого сеанса счищать тухлые помидоры с экрана и заменять прожженую насквозь обшивку сидушек кресел.

Воистину, эпохальный отстой.

Мне очень понравился первый фильм «Скорость», и я решил охотно посмотреть данное продолжение, но лучше бы я этого не делал. «Скорость 2: Контроль над круизом» — американский боевик 1997 года, который получился ужасным фильмом, местами глупым, не интересным и очень прилизанным. Это кино совершенно не имеет ни какой кинематографической ценности, и только портит ожидания, показывая свою глупую и нелепую историю.

Мы видим главную героиню этого фильма, которая уже была в прошлой истории, и теперь ей снова предстоит пройти через новые больные фантазии нового террориста. Девушка знакомиться со своим новым парнем, который от нее скрывает свою профессию, и мы видим их приключение на огромном лайнере, который захватил безумец террорист…

Сандра Буллок своеобразная актриса, и мне нравится некоторые фильмы с ее участием, но это единственное кино, где они играла плохо и немного переигрывала. Актеры в этом боевике были подобраны неудачно, и многие очень плохо играли, и где-то не доигрывали или переигрывали.

Режиссерская работа была слабой, а про операторскую я вообще молчу, ведь это был полный провал. Огромным бюджетом в 160 000 000 миллионов долларов сняли обычный, заурядный боевик на один раз. Лучше бы эти деньги пустили на что-то реально достойное или отдали в детский приют.

Если Вы не смотрели этот фильм, то лучше и не смотрите. Ведь этот боевик одно большое разочарование, и один из самых провальных продолжений, что я видел.

2 из 10

Недавно я писал, что продолжения погубили фильм ужасов как жанр. Увы, данное утверждение теперь можно использовать и относительно других жанров. Первая «Скорость» стала настоящим супер хитом, которая ничем не уступила такой классике жанра как «Смертельное Оружие», «Крепкий Орешек» и многим другим представителям жанра. Фильм приобрёл огромное количество поклонников среди зрителей и критиков. Собрал внушительные кассовые сборы. Как не снять продолжение после такого ? Тем более, когда почти весь состав остался тем же. Перед создателями ленты, встала очень ответственная задача. Снять такой фильм, который бы не посрамил имя оригинала. Но увы, они сняли фильм, который не переплюнул оригинал и который очень сложно воспринимать как просто хороший фильм. Фильм снова снял Ян Де Бонт. Вот только войти в одну реку дважды, ему всё же не удалось. Первый фильм был настоящим адреналиновым боевиком, который был напичкан действием каждую секунду и минуту. Что не скажешь про данную ленту. По правилам сиквелов, зрелища тут должно было быть больше. Но на деле, оказалось наоборот меньше и признаться, качеством они так же сдавали очень сильно. Мы видим банальное и не совсем впечатляющее зрелище. Первый фильм снимался по старинке и с использованием пиротехники. Когда как этот фильм, целиком и полностью напичкан визуальными эффектами. Да и то, очень сомнительного качества. Я никогда не думал, что останусь крайне недовольным от работы мастеров из Industrial Light And Magic, которые всегда были для меня самыми лучшими в своё деле. Первый фильм был настоящим боевиком, который соединял в себе элементы фильма катастрофы и триллера. Тут же, большая половина картины напичкана экзотической и сопливой мелодрамой. Что еще больше портит впечатление от просмотра фильма. Единственное достоинство ленты в более ли менее эффектно снятых сценах эвакуации. Но и то, они сильно напоминали мне аналогичные сцены из «Титаника» Джеймса Кэмерона. Даже великолепной операторской работы, которая была ранее, тут напрочь отсутствует. Во многих экшн сценах, камера беспорядочно движется со стороны в сторону и при очень резком монтаже, было невозможно внятно разглядеть происходящее на экране.

Слава Богу эта хрень не стала сюжетом третей части «Крепкого Орешка», как планировалось создателями. Потому что, иными словами назвать столь бредовый и ужасный сценарий, просто невозможно. Первый фильм не блистал оригинальностью. Но был выдержан и прописан очень динамично. Когда как тут, ни о какой плотности и стремительном развитии сюжета, не может быть и речи. Фильм целиком и полностью набит косяками и пробелами. От чего, сюжет картины сильно провисает. Сразу можно было предугадать события, которые развернутся в следующую сцену и даже в финале ленты. Персонажи стали очень скучными. Более ли менее интересным персонажем ленты, можно выделить лишь глухо немую девочку. Не более. Единственное, хоть как то спасает фильм немного измененная концепция жанра. Мы привыкли к тому, что в продолжениях боевиков возвращается главный герой. То есть, крутой парень, который снова будет противостоять злодеям и совершать подвиги. Создателям не удалось заманить Киану Ривза в продолжение. Слава тебе Господи за это. Что заставило их полностью сменить концепцию и сделать действующим лицом ленты героиню Сандры Буллок.

Мне никогда не нравилось в Сандре Буллок то, что она часто бралась и берётся за одинаковые образы. Она всегда играет очень болтливых, истеричных, немного неадекватных девушек, которым плевать на свою внешность и которые по многим поведенческим качествам напоминают парней. Всё это можно было увидеть в первой ленте. Только в меньшем количестве. Тут же, персонаж специально заточен под Сандру и она снова сыграла в очень нервирующем меня образе. Сыграно возможно нормально. Вот только персонаж меня сильно бесил на протяжении всего фильма. Так что, трезво оценить её игру как то сложновато. Джейсон Патрик стал не самой лучшей заменой Киану Ривзу. Киану буквально растворился в образе сумасшедшего и бесстрашного полицейского. Что не скажешь про героя Джейсона Патрика, который сыграл обычного парня. Его даже красавцем назвать очень сложно. Уильема Дефо пожалуй пригласили лишь из внешности. Это актер, которому не надо играть злодеев. За него это делает его достаточно омерзительная внешность. Казалось бы у Уильема есть всё. Но вот ни игра, ни персонаж не впечатлили.

Музыка моего любимого композитора Марка Манчины, оставила очень двоякое впечатление. С одной стороны, Марк сохранил главную тему оригинальной ленты и обыграл её иным образом. В связи с чем, музыка стала более динамичной и впечатляющей. С другой стороны, многочисленные Карибские мотивы и экзотическая музыка абсолютно не вписалась в фильм и мне абсолютно не понравилась. В совокупности, музыка стала менее жесткой, динамичной и зрелищной, чем в первой ленте.

Моя оценка картине

1 из 10

Не зрелищный, слишком приторный, глянцевый и экзотический боевик. Мало зрелища и динамики. Зато больше мелодраматических ноток и экзотического антуража. Кошмарное продолжение классического боевика. Фильм, который я никогда не буду смотреть снова и вам того же советую. Лучше первую часть пересмотрите и представьте себе другое продолжение. Более качественное.

После фурора, который произвёл фильм 1994-го года, ещё перед началом съёмок второй части при подготовительной части корреспонденты всех континентов собрались в огромную толпу. Всех хотелось быть первыми при получении «горячих новостей» с создания нового хита.

А вот зрительскую аудиторию немного смущало отсутствие Кеану Ривза, так многим понравившегося в первом фильме (он отдал предпочтение съёмкам в мистическом триллере «Адвокат дьявола» и, забегая вперёд, правильно сделал). Но наличие второй звезды фильма 1994-го года — Сандры Баллок — всё-таки переводило на мажорный лад. Тем более, что после того, как объявили сменщика Ривза — Джэйсона Патрика, то туманные волнения по повода качества картины по такой характеристика, как актёрский ансамбль сама собой сошла на нет. Этому ещё и подыгрывало удачное заявление о себе, как об актёре первого плана, от Патрика после драмы «Спящие». А на смену главному антигерою-взрывателю пришёл сумасшедший компьютерный гений (это я уже по образу в фильме) Уиллем Дэфо.

В общем, всё готовились к очередному взрывному экшну.

А не случилось того, чего все так ждали…

Этому поспособствовали несколько факторов. Один из них — это абсолютно статистическое нахождение в объективе камер мускулистого Джэйсона Патрика. Никаких эмоций, никакого напряжения, лишь игра телом — это всё, что из себя выжал талантливый исполнитель. Не удивительно, что после этого приглашения его в заглавные роли скатились к нулю.

По остальным актёром претензий как бы и нет, но вот Джэйсон Патрик…

Вторым можно отметить затянутость финала. Все помнят как в первой части финал специально затягивали, каждой секундой поднимая напряжение итак в напряжённом фильме. Здесь же откровенно хотелось воскликнуть: «Хватит!» и по-станиславскому добавить: «Не верю!». Реализм фильм сильно пострадал от наивных и сильно надуманных ухищрений сценаристов (возможно, стоило бы дать полностью над ним поработать Грэму Йосту, а не дать на откуп только персонажей). Есть такое подозрение, что тщеславие Яна де Бонта сыграло злую шутку: сильно уж хотелось поиметь и лавры хорошего сценариста.

Третий момент — это опять же касается сценария. Перемудрив с финалом, авторы откровенно заставили скучать и удивляться от нелогичности в середине картины. Несколько сцен с ошибками полностью затмили некоторое позитивное восприятие начала фильма.

Четвёртый (сколько же их будет?) — это отвратительная работа оператора. Смена Анджея Бартковяка (вместе с Ривзом в это время он трудился надо созданием «Адвоката дьявола») на Джека Н. Грина не прошла незамеченной и оказалось провалом. Джек Н. Грина — хороший оператор, но не для подобного жанра.

Ещё ещё множество мелких недочётов, которые могли бы увернуться от глаз дотошного зрителя, но не в продолжении такого блокбастера, как «Скорость».

«Скорость-2: Контроль над круизом» — это боевик среднего пошива, имеющий огромный бюджет.

3 из 10

Первая «Скорость» была самым любимым боевиком моего детства. И поэтому, когда в далеком 2001 году мне предложили посмотреть его сиквел, я согласился, не задумываясь. В начале во мне восторг и радость, а в конце их заменили разочарование и обида. Совсем недавно я пересмотрел его и хочу поделиться обидой с вами. Чем она вызвана?

Во-первых, не было Джека Трэвена (Киану Ривз) — самого колоритного и крутого персонажа первоначальной «Скорости». Его заменили каким-то левым агентом спецназа — Алексом Шоу. По сравнению с Киану, этот парень кажется неубедительным, но по-своему крутым.

Во-вторых, очень тупой сюжет. Все очень предсказуемо, финал понятен с самого начала, что опять же разочаровывает.

В-третьих, в сиквеле всего сотая часть того драйва и напряжения, которых было так много в оригинале. Поэтому фильм не захватывает настолько, насколько это возможно, что тоже очень огорчает.

К плюсам можно отнести игру Сандры Баллок и Уильяма Дефо — они довольно неплохо справились со своими ролями. Дефо очень идет играть всяких мерзавцев, жаждущих денег и жертв. У Баллок получилось сыграть женщину-гром, что помогает затмить плохую игру других актеров. Выполнение этой задачи оказалось для них легким, наверное, потому что у них приличный опыт на актерском поприще. Также хочется отметить неплохие визуальные эффекты, которые однако все равно не спасают фильм

С тяжелым сердцем ставлю

3 из 10

Фильм начинается хорошо, виден драйв и скорость, но чем дальше начинаешь смотреть, тем меньше это нравится. Сюжет придуман неплохой, но то, что получилось в живой картине фильма лишь мелкая сошка того, что должно было быть. Все очень наиграно, а если призадуматься, можно увидеть десятки несоответствий, будто смотришь какой-нибудь мультфильм про супергероев, где собственно заранее ясно, каким будет финал — тупым и скучным.

Из игры актеров больше понравился злодей Уиллем Дефо — он выполнил свою задачу отлично. Сандра Баллок играла хорошо, но как будто постоянно держалась за те диалоги и те события первой легендарной части скорости. Джейсон Патрик хотел сыграть главного героя полицейского но у него не вышло. Опять повторюсь, в начале фильма все выглядело весьма неплохо, но позже Джейсон стал похож на неудачника, строящего из себя героя типа Киану Ривза.

В итоге, очень не понравилось мультяшное столкновения круиза с танкером. (было похоже, как маленькая лодочка врезалась в чуть большую и под силой удара повернула)

Итого 5 из 10

Бытует мнение, что, чаще всего, сиквел уступает оригиналу. Я не согласна с данным утверждением. В истории кино есть много случаев, когда продолжение превосходило первую часть. Но, когда я смотрела «Скорость 2» у меня было ощущение, что фантазия создателей фильма истощилась и мне просто предложили современную версию «Титаника» со счастливым концом. Отсутствие Киану Ривза явно не пошло на пользу фильма, и Сандре Баллок пришлось стараться за двоих.

Единственный момент, который порадовал меня:

- Мама смотри, пароход едет по городу.

- Не мешай детка.

Вся беда этого фильма в том, что ему катастрофически не хватает неослабевающего драйва первой части. Здесь уж невольно приходится сравнивать обо фильма.

4 из 10

Проверка чувств романтическим путешествием это конечно неплохо. Когда случается беда, люди обычно сближаются.

Беда здесь, подчеркивая жанр, приходит не в лице толпы террористов, вооруженных огнестрельным оружием во всех карманах, а лишь в обличии одинокого гения компьютерщика. Сразу как-то скучно. Мастер запирания дверей и как не странно так мало стрельбы для боевика — это потом уже не перекрыть никакими спецэффектами. Ради них следует промотать целый фильм. Да и ничем уже они особенно не впечатлят, напомнив, что в Голливуде иногда больше картона, чем смысла.

В этом фильме есть все, кроме хорошего режиссера, хорошего сценария, хороших актеров и эффектов. Осталось ли от него что либо, но больше явно прибавить нечего.

3 из 10