Хэллоуин 6: Проклятие Майкла Майерса (1995)

Лучшая комедия с Полом Раддом.

Если серьёзно, прекрасно понимаю, почему именно эта часть так ненавидима фанатами. Даже у дерьмовых предыдущих фильмов оставались какие-то крупицы «хэллоуинского» стиля, может быть, какие-то проблески атмосферы. Если там иногда хотя бы на мгновение возникал удачный кадр или другое «то самое» ощущение, то теперь перед нами абсолютно безликое месиво, смехотворное позорище, клоунада, которую невозможно воспринимать всерьёз. Никто и не пытается.

На дворе 90-е, но до выхода «Крика» ещё год, и слэшеры как жанр находятся на самом дне кинодерьматографа. Конечно, спустя 6 лет после предыдущей части точно такая же байда в сотый раз не сработает. Поэтому авторы рассудили так: кому нужно это восьмидесятническое старьё, пусть Halloween: The Curse of Michael Myers будет КРУТЫМ и МОЛОДЁЖНЫМ.

Прощайте, длинные планы и попытки нагнетать атмосферу. Прощайте, неторопливое развитие сюжета и плавное погружение. Здравствуйте…

- резкий как понос и рваный как твоя бывшая монтаж,

- over 9999 смен кадра в минуту,

- припадочная камера и яркие вспышки-кошмар эпилептика,

- еее роцк в саундтреке (да, та самая главная тема тоже переработана),

- ежеминутные стоковые звуковые эффекты, БОМ, ТЫНЬ и даже крики, которых не существует в самом фильме (!), их слышат только зрители,

- мчащийся со световой скоростью сюжет без начала, конца и смысла.

Для фэнов это, конечно, настоящий кошмар, издевательство, садизм и пляска на костях почище современных римейков. Для всех остальных — миллиметр до категории «так плохо, что даже хорошо».

Фильм уморительный. Невероятный кусок дерьма, просто дерьможемчужина — и очень смешная. Прекрасный кандидат для drinking game — пейте каждый раз, когда не в тему играет роцк; или при каждом стоковом звуковом эффекте; или при каждом рандомном появлении Майерса в рандомном месте, где его вообще быть не должно (моё любимое — когда Майерс появляется за окном дома, в котором его цель, из-за которой начинается весь фильм, а в следующей сцене он оказывается совершенно в другой точке города, на заднем сиденье фургона вообще рандомного чувака, не имеющего отношения к сюжету). Тысячи их!

Объективно, этот фильм значительно хуже любой из предыдущих частей, но из личных предпочтений я ставлю его несколько выше Halloween 5: The Revenge of Michael Myers. Потому что между бесконечно пустым и блеклым кино, которое вызывает лишь скуку, и раздражающим фестивалем убожества и дурновкусия я выберу второе. Оно вызовет больше эмоций.

Хотя на самом деле это, конечно, аксиома Эскобара во всей красе.

Я слышал, что старикан отдал концы!

Нет, всего лишь ушел на пенсию…

(примерно 10-ая минута фильма)

Хэллоуин 6: Проклятие Майкла Майерса

Ребятушки, Плезенс очень плохо выглядит, видно невооруженным глазом. Старенький дедушка старается играть до последнего. Он был ангелом-хранителем «Хэллоуина». Великий рестлер Рик Флэр как-то сказал — «Я умру на ринге». Плезенс умер после окончания съемок шестой части. До слез, ушла еще одна легенда. Человек-муравей (или как там звать этого кренделя) должен гордиться.

Я бы точно гордился. Играть вместе с Плезенсом, какой кайф! Ну, а теперь давайте перейдем к самому фильму. Он ужасен, честное слово. Аккад и раньше-то не особо следил за качеством (после того, как Карпентер свалил), а здесь вообще стал трешить без тормозов. Утвердили плохой сценарий, утвердили плохого режиссера — опять, плевать!

Помимо очередных ненужных родственников (с которыми я воюю уже третью часть), засунули второй стандарт творческой импотенции — сектантов. Не ждите каких-то объяснений. Сектанты и Майкл Майерс — официант, виски! Странный мужчина в туфлях, который расхаживал в «Хэллоуине 5» — мог бы подтолкнуть создателей к чему-то реально классному.

Нет, фигушки с маслом. Кое-кто поговаривает про жесткость Майкла именно в шестой части. Согласен, несколько кровавых моментов все-таки присутствует. Хотя, вспоминая оригинал, Карпентер вообще забил на кровь, а снял в сто раз страшнее. Нравится вам это или не нравится, но франшиза превратилась в унылую пародию.

Концовка оставляет тебя в полном недоумении. Снимали тупо для галочки? Не знаю, наверное. Уже через год появится «Крик»! Крэйвен посмеется над многими слэшерами, а «Хэллоуин 6» отправится на задворки забытых сиквелов. Да, «Проклятие Майкла Майерса» закрыло негласную трилогию под зомбионовским названием — «Майкл в погоне за племянницей».

Вопрос только в том, а нужна ли эта трилогия самому Майклу, когда за спиной шедевр (оригинал Джона), плюс достойный сиквел (работа Розенталя), а? И вот сейчас, зная заранее, что в седьмом фильме вернулась Джейми (каким он получился, другой разговор). Если субъективно — не нужна. Если объективно — могли бы поставить точку на «Хэллоуине 4», т. е. без растягивания на еще две части.

Короче, к просмотру «Хэллоуин 6» не рекомендую! Только самым настырным.

P.S.

44-ая минута фильма. Смотрите внимательно фотки на холодильнике. Это же Дивайн из «Розовых фламинго»! А-ха-ха, хорошо, накину балл…

4 из 10

Создавая на пару с Деброй Хилл легенду Хэддонфилда, известную под именем Майкл Майерс, режиссер Джон Карпентер прекрасно понимал, что главное вовремя остановиться и не превращать концентрированный ужас в конвейер, который априори не сможет напугать. В связи с этим Карпентер решил ограничить свои функции в работе над сиквелом, а затем и вовсе покинул «Хэллоуин», который начал стремительными шагами разрушать мифологию Майерса, оборачивая его из молчаливого убийцы в объект поклонения подростков, готовых покупать фирменные игрушки и бегать по улицам в известных белых масках. Неутомимые продюсеры, единожды решившие освежить франшизу сторонней историей без участия Майерса, и потерпевшие катастрофическую неудачу, принялись с особым упорством возвращать в строй маньяка, и даже отсутствие Карпентера и Джейми Ли Кертис, главной героини первых двух частей, не останавливало их от бесконечной эксплуатации франшизы, в которой совсем скоро нашлось место для племянницы многострадальной Лори Строуд, коей так и не удалось избежать преждевременной гибели, пускай и не важно по какой именно причине. Выделив Джейми Строуд достаточно экранного времени и возможностей расправиться с Майерсом, Мустафа Аккад и компания понимали, что рано или поздно необходимо будет вновь искать иные варианты для продолжения франшизы, так как поклонникам требуется свежесть, а маньяку новые вызовы для того, чтобы расширить тропу своих кровавых приключений. Но вместо того, чтобы выстроить логическое, напряженное и в действительности пугающее зрелище в стиле первых частей «Хэллоуина», продюсеры решили сотворить нечто сродни само пародии, пойдя по стопам коллег из «Пятницы 13-е», напрочь разучившихся нагнетать тревогу. «Хэллоуин 6: Проклятие Майкла Майерса» оказался сущим разочарованием для поклонников франшизы, и ситуацию не спасает даже внезапно появившийся мистицизм, призванный как-то объяснить природу бессмертной сущности убийцы, который на протяжении десятилетий удивляет свой поразительной стойкостью. И хотя зрители вновь одарили Майерса вниманием, позволив картине окупиться в прокате, было предельно ясно, что существующий порядок вещей необходимо менять, ведь старые традиционные слэшеры стали доживать свои последние дни, постепенно пропуская вперед ленты в стиле «Крика» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», обладающие здоровой интригой и иронией, но никак не непреднамеренным абсурдом.

Итак, сюжет фильма разворачивается через годы после того, как юной Джейми Ллойд удалось избежать гибели от рук родного дяди Майкла Майерса, однако несмотря на заверения доктора Лумиса (Дональд Плэзэнс) о том, что маньяк навсегда покинул наш мир, прощаться с воплощением чистого зла было еще рано. В очередной раз обхитривший смерть Майерс снова возвращается на улицы, чтобы покончить со своей родней и на этот раз ему наконец-то улыбается удача. Неумолимо идя к своей цели, Майкл все-таки отыскивает повзрослевшую Джейми (Дж. С. Бренди), тем самым ставя точку в долгом противостоянии, но как бы ему не хотелось более не возвращаться к делам семейным, пока что сделать этого не получится, так как у племянницы оказался малолетний сын, которого экстренно приютили Кара Строуд (Марианн Хэйген) и Томми Ллойд (Пол Радд). И они явно не собираются сдаваться на милость безумному убийце, стараясь оградить несчастного ребенка от родственника, чья жажда крови не имеет границ. Идя напролом к малышу, Майкл традиционно не замечает на своем пути препятствий, оставляя за собой целые горы трупов. Ничто и никто не в силах его остановить, и на этот раз мы отчетливо видим причину бессмертия Майерса, которая, как оказалось, лежит отнюдь не в плоскости выносливости и везения, а в мистических ритуалах некоего таинственного культа, который раз за разом выдергивает палача родом из Хэддонфилда назад, на улицы городка, дабы у него появился еще один шанс исполнить свое предназначение.

Выискивая свежие варианты развития событий, создатели к их чести наконец-то отказались от беспощадной эксплуатации образов Лори Строуд и Джейми Ллойд, чтобы хоть как-то оторваться от прошлого, над которым и так уже надругались не раз, однако на деле замена персонажей не сыграла на руку «Проклятию Майкла Майерса», так как помимо новых имен и приглашенных актеров необходимо было как следует проработать их характер и сценарий фильма в целом. А ведь с этим у шестого «Хэллоуина» просматриваются нешуточные проблемы. Предыдущая часть франшизы, какой бы она спорной не была, подарила нам переживания и тревоги, которых не наблюдалось с момента выхода «Хэллоуина 2». За дочь Лори, милашку Джейми, хотелось держать кулаки, находясь в центре внимания она вызывала преимущественно теплые, доверительные чувства и несмотря на эксцентрику видений и вещих снов вызывала уважение за свою борьбу с воплощение чистого кошмара. Сейчас же режиссер Джо Чаппель попадает в художественную ловушку, которую вполне мог бы обойти и превращает повествование в бесхитростный поход молчаливого убийцы против всего сущего. Забудьте о стилистических особенностях франшизы, постепенном нагнетании саспесна и прочих немаловажных составляющих франшизы. «Хэллоуин 5» следует по пути наименьшего сопротивления, предлагая развлечение для неприхотливых зрителей, для которых важнее всего, чтобы перед объективом находился некто в маске Майерса, а все остальное якобы образуется само собой. Конечно стоит признать, что к шестой части франшизы создатели наловчились воссоздавать довольно эффектные сцены убийств, на которые были потрачены практически все имеющиеся под рукой средства, только смысла в подобной самоотверженности все равно никакой, потому что при всей самоотверженности гримеров и отдела бутафории, они не в силах вызвать наше соучастие к тому, что происходит на экране, потому что там не происходит ничего особенного, за что стоило бы переживать.

Подавляющее большинство персонажей картины превращается в безликую неинтересную массу, которая только и ожидает часа, когда подойдет Майкл Майерс и окончит ее бренное существование. И самое печальное то, что к шестой части франшизы влияние и значение незаменимого доктора Лумиса уменьшено в разы, и он превращается в подобие декорации, которая лишь призвана порадовать старую гвардию поклонников и не более того. Известно, что для Дональда Плэзэнса данный фильм стал последний в карьере и съемочный процесс оказался далеко не таким простым, каким был ранее. Создатели решили оградить актера от изматывающих испытаний, но вместе с тем взамен не предложили ничего существенного и серьезного. Лумис попросту не нужен этому фильму, впрочем, его уход в запас по сути ничего бы также не изменил. По крайней мере за игрой Плэзэнса гораздо интересней наблюдать даже в жестоко обрезанном варианте, тогда как члены мистического культа, оживляющие Майерса, вызывают честный смех и недоумение от того, что они вообще забыли в этой франшизе и каковы их истинные цели. Сценарий отказывается на это отвечать и спрашивать кого-либо просто бессмысленно, потому что «Проклятие Майкла Майерса» выглядит откровенно второсортно и явно не старается быть чем-то большим, чем поделка, снятая на отмашку.

4 из 10

Пятая часть известной франшизы в своё время не удалась коммерчески. Именно из-за этого ждать следующий фильм пришлось ни много, ни мало шесть долгих лет. Понимая, что кормить зрителя в очередной раз историей про бессмысленную охоту маньяка на свою неисчислимую родню у авторов не получится, последние наконец-то решились раскрыть перед аудиторией оставшиеся в запасе карты, дав полноценное объяснение действиям и мотивам главного злодея, тем самым, наконец-то ответив на вопрос: а что же собственно двигало им все эти годы? Принять вызов Карпентера с его простой, но гениальной формулой Абсолютного Зла решился некто Джо Чаппель, в те годы ничем не прославленный, а ныне с головой ушедший в постановку телесериалов и навеки забывший о большом кино.

Проблема в том, что наконец-то набравшись смелости, чтобы дать подробное объяснение природе ужасного маньяка, Джо не смог это своё объяснение должным образом до зрителя донести. Мы узнали, что за Майклом стоит некая древняя секта, связанная с искусством чёрной магии и тяготеющая к жертвенному кровопролитию человеческой крови, да только вот что за мотивы преследовали все эти люди? Для чего им затянувшаяся на долгие 30 лет кровавая резня, в которой в большинстве своём погибают вовсе не родственники убийцы, как то задумано, а случайно попавшие под руку мясоруба прохожие, от смерти которых секта не выигрывает совершенно ничего, а напротив лишь создаёт ненужную суету, тем самым рискуя быть замеченной? Да и раз уж сия тайная организация обладает достаточной мощью для того, чтобы без труда разгромить небольшой полицейский участок, то не проще ли им было самим поизлавливать родню Майкла, а затем доставить их прямо к нему в глубины сырого и мрачного подземелья? Нет ответов.

Если уж создателям хотелось добавить в сериал мистических ритуальных примочек, в которых фигурируют зловещие секты страшные обряды, нужно было смотреть побольше качественных фильмов на эту тему, вроде «Омена» или «Ребёнка Розмари» и стараться на эти фильмы хоть как-то ориентироваться, не зря же они стали культовой классикой. Возможно, сценаристам и вовсе стоило сделать Майкла сыном Сатаны, на манер Дэмиана Торна, это хотя бы было честнее и заметно лучше сочеталось с предыдущими фильмами. А так вышло обрывочно, скомкано, недосказано и с обилием не состыковок. И опять фильм наступил на грабли своих двух предшественников: в нём целая куча персонажей, которая упорно не желает раскладываться в ровный и чёткий творческий комплект. Довольно интересный злобный доктор Винн, создатель самого Майкла так и не дал зрителю возможности понять, что же руководило им и окружающим его культом чёрных магов и для чего вообще был создан демонический Майкл Майерс. Он приносит в жертву свою кровную родню во благо культа, но что секта получает взамен? Власть? Деньги? Магическую силу? Блэк-джек и шлюх? Нет ответов.

Да, по части визуала фильм получился очень неплохим: много кровавых смертей, хотя, как и в случае с 4 фильмом, они порой чересчур трэшовые, есть несколько красиво снятых погонь, одна из которых автомобильная, есть причудливо подобранная цветовая палитра: во многих эпизодах Джо Чаппель использовал тёмно-голубое освещение и серый светофильтр, что придало картине готики. К сожалению, в своём твёрдом решении сделать ленту красивой, Джо забыл о том неоспоримом факте, что она ещё должна и пугать. А вот с этим у «Хэллоуина-6» просто катастрофа, фильм настолько удручающе нестрашный, что порой даже хочется пожалеть авторов. Ну серьёзно: кого можно напугать лопнувшей от электричества головой или обезумевшей старушенцией с прогнившими зубами, вещающей о том, что Майкл (вот это поворот!) «-Очень зол.». Динамика в ленте крайне неровная: начавшись бодрой и задорной сценой побега, обогащённой тремя смертями и гонкой на легковых машинах, фильм затем на добрые 30 минут превращается в зануднейшую болтовню, где даже нет убийств и хоть какого-то намёка на хоррор. Далее, с очередным появлением Майкла вновь происходит беготня, закончившаяся смертью, но за ней вновь следует ничем неоправданная нудятина. И так весь фильм. Дональд Плизенс, для которого «Хэллоуин — 6» стал последним фильмом в карьере, аккурат перед смертью, всё также уверенно и мастерски изображает психиатра Лумиса. Вот только теперь его на экране просто преступно мало, надо полагать, дело тут в том, что из-за кончины актёра незадолго до премьеры, продюсерам пришлось переделывать некоторые из ключевых сцен, тем самым уменьшая присутствие актёра.

Выглядит картина довольно дёшево. Уже ставшая традицией сумма в 5 миллионов долларов на экране почти не видна. На что потратили деньги? На зелёную кровь Майкла в концовке или на попавший в аварию и даже не взорвавшийся грузовик в самом начале? В том же самом году за эти же деньги был снят знаменитый ужастик «Исполнитель желаний» и выглядел он, по крайней мере, в пять (если даже не в десять) раз дороже «Проклятия», порадовав зрителя отличными спецэффектами и яркими, сочными сценами хоррора. Данный же фильм на зрелище крайне небогат, хотя отдам ему должное, он всё же ярче, чем четвёртая часть. Я всё-таки хочу отметить, что «Хэллоуин-6» понравился мне немножко больше, чем «Хэллоуин-4», по крайней мере, это не тупая и беззубая копирка предыдущих частей, а какая-никакая, но попытка внести в осточертевший цикл фильмов толику разнообразия, отчего глазу при просмотре как-то приятнее. Получилось, конечно, плохо, но хотя бы видно, что создатели пытались как-то развить оригинальную идею, а не просто нажиться на уже готовеньком. «Хэллоуин-6» — безусловно далеко не худшая часть легендарного хоррор-цикла, но всё-равно это одна из наименее удачных глав франчайза.

4 из 10

Многочисленным иконам жанра фильмов ужасов и злодеям действительно не позавидуешь. В них неоднократно стреляли, их расчленяли, поджигали, отправляли в космос, в ад и уничтожали всевозможными способами, что бы снова вернуть к жизни удивительным образом и подобным образом тоже поступил режиссер картины Джо Чаппель, который вернул к жизни пожалуй одного из самых таинственных маньяков в истории кино Майкла Майерса.

Фильм уже интересен тем, что в отличии от всех предыдущих картин, пытается «логически» объяснить не только удивительную «неубиваемость» Майкла и его сверхчеловеческую силу, но и неутолимую тягу к совершению убийств, которая обязательно проявляется у него исключительно в День Всех Святых. Определенного рода налёт мистики оказывается именно тем, чего так сильно не хватало франшизе, которая в способах оживления Майкла Майерса превратилась в форменную фантастику. Плохо лишь то, что внеся в сюжет таинственную секту, Майкл превратился в обычную марионетку в руках религиозных фанатиков.

Сам же сюжет развивается по всем канонам жанра, не только заимствуя обилие сюжетных элементов предыдущих частей, но и привнося в историю нечто новое. Одно уже похвально, что под прицел Майкла Майерса снова не попали бедные Лори с Джейми, которые уже вдоволь настрадались в предыдущих частях и уступили место новым героям. Персонажи получились очень серые и блеклые. За счет чего, проникнутся сопереживанием к ним нет даже желания. Радует лишь возвращение небезизвестного Дональда Плезенса к своей звездной роли, которая оказалась куда более скромной тех, что были в предыдущих ролях. Безусловно выделяя факт привлечения этого актера сугубо в качестве громкого имени в титрах картины. Радует и неожиданное появление Пола Радда, которого нынче многие знают в качестве сугубо комедийного актера и грядущего «Человека Муравья». С ролью справился он хорошо и приятно. Вот только никого другого увы выделять даже не хочется.

Визуально фильм снят достаточно неплохо. Убийства стали более совершенны, более изощренны и более кровавые. Что безусловно радует глаз. Вот только за исключением визуального зрелища, режиссура Джо Чаппелля увы не в состоянии выделится, чем либо еще. Так как атмосферно фильм получился чрезмерно простым, а динамика у фильм оказалась настолько нестабильной, что впечатления от просмотра постоянно меняются подобно гиперболе.

4 из 10

Хэллоуин 6: Проклятие Майкла Майерса — это далеко не лучшее продолжение именитой хорор франшизы, которое во многом подкупает лишь за счет эффектных смертей и парочки интересных сюжетных находок. Но безусловно утомляющее возвращение на экран далеко не того Майкла Майерса, который нам запомнился в культовом фильме Джона Карпентера.

Прежде всего хочу отметить тот факт, что существуют две версии этого фильма: обычная, которую, я думаю, видело большинство и, так называемая, «Producer`s Cut», которую можно найти на просторах Интернета, правда в ужасном качестве, так как оцифрована она с кассет для видеопроигрывателей. Так вот, я посмотрел обе версии, то напишу кратко об ужасно урезанной (где-то на 15 минут), практически «сырой» обычной версии и еще немного о более полной «Producer`s Cut» версии фильма, которая тоже во многом несуразная, но все-таки более качественная, так как отвечает на многие вопросы, которые возникают при просмотре обычной версии фильма из-за того, что фрагменты вырезаны где надо и где не надо, что приводит к недопониманию режиссерской мысли, что он хотел донести до зрителя. Также стоит отметить, что версии отличаются не только недостающими фрагментами, а так же немного видоизмененными эпизодами самого фильма (например, фильм по другому заканчивается), которые для финальной обычной версии были пересняты по некоторым причинам, прежде всего из-за того, что Дональд Плезенс, который играет доктора Люмиса в 5 фильмах о Майкле Майерсе (начиная аж с далекого 1978 года), не смог бы больше сниматься в возможных продолжениях сериала. Итак,

Обычная версия.

Помнится, недавно я ругал пятую часть за нелогичночность поступков героев, а так же за несвязанность эпизодов фильма между собой. Так вот тут это достигло просто вселенских масштабов, ибо создатели умудрились испортить еще больше.

Сюжет. Пересказывать его не буду, ибо все высосано из пальца. Прежде всего из обычного маньяка, который мистическим образом не умирает, Майкл полностью стал фантастическим воплощением зла, ибо в этой части раскрывают происхождение зла внутри маленького мальчика, причем, по-моему, довольно надуманно и неправдоподобно. Впрочем на этом и строится весь сюжет. Нудно, неинтересно и вообще смерти подобно все это смотреть.

Нелогичность поступков.Майкл опять, как и в пятой части, показан как бездумная машина для убийств, что противоречит карпентеровской задумке о маньяке с четко определенной целью. Опять убийства непонятно зачем, вместо того, что б искать последнего выжившего родственника.

Несвязанность эпизодов. Тут все понятно, пытались изменить изначальную версию сценария, поэтому масса нестыковок, непонятные незаконченные дополнительные сюжетные линии, да что там, даже основная сюжетная линия закончена кое-как, лишь бы закончить.

Убийства. Тут умудрились испортить дважды: либо убийства на грани фантастики, либо ужасно скучные и обыденные, что уже даже ничуть не пугают. Единственный плюс — резня в конце фильма, которая хоть как-то скрашивает просмотр, а точнее, последние его минуты.

Звук. Они умудрились даже это испортить. Традиционную тему изменили! На святое покусились. И, как следствие, результат просто отвратительный и совершенно неподходящий данному фильму.

В общем, умудрились слэшер (коим сериал стал после 4 части, 3 часть вообще близко с серией не стояла, поэтому ее в расчет не берем) испортить окончательно. Убийства, звук, сюжет, образ маньяка — все сделано очень плохо. Фильм стоит посмотреть только фанатам серии, или если вдруг отключили интернет, а на компьютере валяется лишь этот фильм. И то, лучше его обойти стороной.

3 из 10

«Producer`s Cut» версия.

Сюжет. Тот же бред, что и раньше, только более понятный. И теперь полнейшая фантастика, особенно в конце: руны, ритуалы и даже конец фильма, хотя законченный, неожиданный, а не какой-то «обрубок», все же далеко не фонтан.

Нелогичность поступков. Тут все также, если не больше из-за вставленных дополнительных эпизодов, которых вообще нет в обычной версии.

Несвязанность эпизодов. Отсутствует совсем, либо малозаметна. 15 минут разницы не прошли даром.

Убийства. Возникает ощущение, что снимал другой режиссер, так как фантастических смертей нет совсем, правда и нет финальной резни.

Звук. Со звуком тоже что-то странное в этой версии. Карпентеровская тема, если и изменена, то несильно. И в целом намного лучше, чем в финальной версии фильма.

В общем, несмотря на то, что эта версия фильма лучше по всем параметрам, все равно этот фильм вышел крайне слабым. И, хотя его смотреть интереснее, чем финальную версию, сериал скатился в бездну отсутствия новых идей, из которой вряд ли уже можно выбраться.

5 из 10

P.S. И все же, если уж решились на просмотр данной картины, то смотрите «Producer`s Cut», хотя бы узнаете, какая новая сюжетная ветка должна была дать начало новым похождений Майкла Майерса.

Полнейшее разочарование! Честно ожидал от этой части чего-то грандиозного и это понятно, она ведь изначально задумывалась создателями, как последняя! Но не увидел тут совершенно ничего! От первых фильмов тут не осталось ничего, разве что вялый и тягучий логический сюжет. В музыкальном плане здесь так же не осталось и следа от 2-х первых картин, тут я музыкальной темы и не слышал, либо же она настолько блеклая, что даже не воспринималась слухом. Ну ладно сюжет, все простительно, сценарист хоть как-то попытался закрыть историю Майкла Майерса, пусть и с провалом, но актеры! Что главная героиня фильма, ходящая с каменным лицом, и вместо крика, время от времени, выдающая некое подобие хрипа, что извращенец-сосед, ну просто полный провал! Ну нельзя было завершать историю Майкла Майерса таким вот провалом, это полный нонсенс! Если выдержите эту тягомотину, то этот фильм — на один раз посмотреть и забыть, и говорить — наконец-то кончилось. Особых ужасов здесь так же, представьте себе, нет, за исключением убийства влюблённой парочки, отрывания головы у какого-то пьяницы и финальной беготни от маньяка по коридорам. И на этом все, ужасы заканчиваются! Но даже эти выглядели настолько неубедительно и слабо, что вообще никак не пугают. Ну что ж, сейчас вышло уже два ремейка первых двух фильмов, и если авторы сделают ремейк и на шестую часть, то я очень надеюсь, что 6-ая часть не будет такой, какой ее сделали в 95-ом — скучной, нудной и совсем непугающей, в общем, это фильм без жанра! Очень жаль, что тем, кто посмотрит эту часть первой, не захочется смотреть остальные, хотя первые две просто великолепны и никакого сравнения с бредовой 6-ой!

Приговор мой будет суров и жесток: смотрите «Хэллоуин» Карпентера обязательно, но а на эту часть не обращайте вообще никакого внимания, просто посмотрите и имейте представление, она не должна вам испортить настроение от просмотра остальных!

3 из 10

Кроме бездарной режиссуры, «Хэллоуин-6» славен также не менее бездарным сюжетом, для написания которого был привлечён преданный фанат слэшеров Дэнниэл Фаррандс, автор документального фильма «Его звали Джейсон: 30 лет Пятницы-13». Этот, несомненно, прекрасный человек, сочинил следующую историю: на самом деле Майкл Майерс является потомком скандинавского бога грома, Тора, и им всё это время управляла таинственная секта друидов, этому самому Тору поклоняющаяся, и в качестве жертвоприношений заставляют одного из его правнуков убивать невинных, новорожденных младенцев…

Этот поистине «колоссальный» сюжет рассказан при помощи самой унылой постановки 90-ых годов. Здесь скучнейшие, заштампованные подземные коридоры сменяются скучнейшими же больничными интерьерами. Тут, наконец, нет и намёка на выдающуюся режиссуру Джона Карпентера. Кроме того, «Хэллоуин-6» страдает таким сложноописуемым недугом, как отсутствие какой бы то ни было актёрской игры. Назвать персонажей этого фильма картонными означает злословно оскорбить картонный материал. Визуальный ряд выглядит довольно пристойно, но, как выяснилось, это заслуга вовсе не Джо Чеппеля, а оператора Билли Диксона. Зачем и по какому праву, подобные, с позволения сказать, развлечения производятся — совсем не ясно. Карпентером в этой ленте и не пахнет. Всё здесь настолько малобюджетно, примитивно, уныло и мерзопакостно, что складывается ощущение, будто смотришь эпизод какого-то длиннющего теле-сериала.

Но гораздо печальнее тот факт, что в ближайшем будущем, несмотря на сравнительный провал данной картины, вышло продолжение. Крепитесь, друзья.

Памяти Дональда Плезенса!

Я не могу сказать про шестую часть некогда грандиозного сериала «Хэллоуин», что это плохой фильм — как и в плане сюжета, так и в плане слэшера (читайте: в плане красивых убийств и динамичности). Но всё же вещи надо называть своими именами…

А плох фильм тем, что авторы решили развить жанр слэшер ещё больше, однако, не учли, что на свет уже к тому времени вышел лучший слэшер-фильм сериала, который давно уже воровал «Хэллоуин» по всем пунктам: а речь, если Вы не догадались, идёт о шестой части «Пятницы 13-е». Поэтому последняя, как я думаю, попытка «Хэллоуина» вернуть себе славу, полностью провалила себя!

Если пару частей «Пятницы 13-е» я в своё время ругал за отсутствие динамичности и какой-то рациональности на специфическом уровне, свойственной остальным фильмам сериала, то пятый сиквел (читайте: шестая часть) «Хэллоуина», наоборот, плох повышением динамичности до немыслимого уровня! Так и хочется сказать авторам фильма, что мы не метеоры, а обычные люди, поэтому не можем наблюдать кино в ускоренном темпе — теряется нить повествования и т. д.

Вердикт. Возвращение в слэшер-суперлигу так и не состоялось в очередной раз. Лучше ещё раз пересмотреть не самые лучшие — четвёртую и восьмую — части сериала «Пятницы 13-е», чем посмотреть один раз этот фильм.

6 из 10

После просмотра этого фильма был очень удивлен своими впечатлениями. Фильм, который я смотрел только для расширения кругозора и ожидал от него лишь поганенький ужастик с высосанной из пальца идеей смог меня удивить. Далее, скорее всего, последует мое скорее субъективное мнение, нежели объективное, потому что этот фильм меня порадовал.

Во-первых, в этом фильме, наконец, появилось то, чего я так долго ждал во всех частях Хэллоуина — мистики. Я думаю, франчайзу, в каждой части которого главный маньяк, несмотря на все ранения, постоянно выживает и при этом необычайно силен, нужны некоторые нотки мистики, ведь без них все смотрится как на ничем не прикрытый бред, а так, благодаря мистической атмосфере во все это гораздо легче поверить.

В сюжете этой части есть проклятья, таинственные культы и не менее загадочные созвездия, которые проявляются лишь на Хэллоуин. Вообщем, конечно не верх оригинальности, но все же гораздо лучше чем то, что впихивали нам создатели предыдущие три части. Подача этого самого сюжета оставляет желать лучшего конечно и ляпов как всегда хватает, но для шестой части именитого франчайза это все-таки вменяемо. И еще раз повторюсь — я ожидал гораздо более худшего.

В этой части, как и в предыдущий Дональд Плезанс вновь оказался не один. Пол Радд смог сыграть свою роль не хуже, чем именитый актер и совсем не затерялся на его фоне. Остальные, к сожалению слишком пресные и серые, чтобы как-то запоминаться, так что думаю отметить стоит только этих двух персон. Правда персонаж Плезанса в этой части какой-то через чур пассивный, от него фактически ничего не зависело и в целом это был, надо признать, лишний персонаж фильма. Но сыграл он этого самого лишнего персонажа хорошо.

Отдельным аспектом хочу отметить местный саундтрек. На мой взгляд, он один из лучших во франчайзе. Ударные мелодии органично сочетаются с мелодичным роком и ремиксом основной мелодии Хэллоуина. Такие мелодии великолепно нагнетают атмосферу во время экшена и делают картинку более динамичной. Да и в плане режиссуры фильм превосходит предыдущие части (кроме, разумеется, первых двух частей, там все смотрелось немного художественнее). А Майкл Майерс как всегда брутален и жесток. При чем с каждым разом все сильнее и сильнее.

Хэллоуин 6: Проклятье Майкла Майерса — вполне себе неплохая часть именитого франчайза, не без новых идей. В нем наконец-то появилась доля мистики, что немного сглаживает постоянные воскрешения Майкла, и которой так не хватало в предыдущих частях. Хотя до конца многие сюжетные линии и вовсе не доведены, что немного доставляет дискомфорт. И в остальном, это конечно далеко не ужастик первой пробы. Но смотреть можно.

P.S. Памяти Дональда Плезанса.

5 из 10

Судя по всему, создателям было мало откровенно провальных 4 и 5 частей, и они спустя довольно продолжительный отрезок времени решили реализовать данный опус. Что можно сказать? О каком-то обобщении данного фильма со знаменитой оригинальной лентой Джона Карпентера не может идти и речи. Всячески стараясь угодить прихотям зрителя, Хэллоуин-6 наступает абсолютно на те же самые грабли, что и вышеупомянутые мной 4 и 5 серии эпопеи: в нём просто начисто отсутствует даже какой-либо намёк на саспенс, вместо него режиссёр щедро суёт нам под нос кучу обезображенного рубленого мяса, вместе с декалитрами крови, гноя и непонятной ярко-зелёной жидкости, которой в данной серии Майкл Майерс, почему-то истекает вместо крови, а-ля Хищник. Непонятна мне и роль друидов-сатанистов в сюжете: что они есть, что их нет, фильм это совершенно никак не координирует.

Актёры даже и играть толком не пытаются, просто отрабатывают барыши на стакан пива. Даже игра покойного Дональда Плизенса мне почему-то показалась излишне монотонной, очевидно. ему самому надоел этот сериал.

Не лдумаю, что данная кинокартина способна представлять хотябы малейший интерес для широкого круга зрителей.

3 из 10

лишь из уважения к испохабленному образу детища Джона Карпентера

И вот наступили 90-ые, за кризисом идей, в погоне за деньгами и/или излишней концептуальностью погубившие многие известные многосерийные проекты, в том числе и этот. Любимая мной предыдущая 5-ая серия стала последним, скажем так, честным и независимым куском «Хэллоуина». После неё права на сериал оказались у Dimension Films, то бишь у подразделения «попсовой» конторы Miramax, что не могло не сказаться на итоговом результате.

Шестая часть — несомненно, худший хэллоуинский опус. Несмотря на ссылки практически ко всем другим частям, «Проклятье» стоит к ним в какой-то оппозиции, являясь максимально надуманным, притянутым за уши и по этой причине неинтересным продуктом. Упомянутый кризис идей, что называется, налицо. Такое впечатление, что в фильм просто решили побольше всего запихнуть, из-за чего в нём не чувствуется целостности, и происходящее на экране смотрится очень сумбурно и размазанно. Действительно, чего тут только нет: роженица Джеми Ллойд (угадайте, кто отец ребёнка), маленькое дитё + большое дитё, тайный культ сектантов-язычников, очередные родственники Майерса (вообще, вся эта «мыльная опера» с родственниками уже порядком поднадоела), невесть откуда взявшиеся Томми и доктор Винн из первой части…

Теоретически фильм проходится по всем предыдущим сериям, чтобы выдать зрителю некую сверхоригинальную связующую нить между ними. Ладно, допустим, что связь нам сценарно обеспечили, но вот интересен ли такой ход? По-моему, нет. По-моему, вся эта идея с рунами — просто скука. Более того, я считаю, что фильмовое объяснение поведения Майерса — это не что иное, как откровенное кощунство, потому как оно полностью губит самостоятельность данного персонажа, превращая его в какого-то банального зомби.

Глупостей, так сказать, «для пущей красоты» в фильме тоже хватает. Наиболее очевидная из них — это, естественно, «детективная» ветка с нахождением младенца на автовокзале. Страшно не радует «пустая» концовка ленты — смотрится как символ полного истощения и вырождения истории.

Фильм стал последним для Дональда Плезенса, его же памяти и посвящён. Последнее явление доктора Лумиса отыграно как всегда на уровне, но по всему было видно, что этот персонаж Плезенсу уже порядком надоел. По всей видимости, надоел он и его гримёрам — где, спрашивается, те следы ожогов, которые украшали Лумиса в двух предыдущих частях? Помимо Плезенса заметен был только Пол Радд в роли слегка слетевшего с катушек Томми Дойла — будучи положительным героем, произвёл весьма неоднозначное впечатление довольно скользкого типчика. Замечу, что это также последняя серия, в которой можно услышать музыку почти бессменного композитора «Хэллоуинов» Алана Ховарта.

В общем, «Проклятье Майкла Майерса» — оригинальная, но слишком неудачная в своей невнятности и фантастичности попытка рассказать о мотивации убийцы. Проще говоря, один из тех фильмов, которые я вряд ли когда-либо стану пересматривать в третий раз.

P.S. Всё сказанное относится к оригинальной полуторачасовой версии фильма.

4 из 10