| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.1 |
IMDb
|
4.9 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Кладбище домашних животных 2 |
| английское название: |
Pet Sematary II |
| год: | 1992 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Raise some hell» |
| режиссер: | Мэри Ламберт |
| сценарий: | Ричард Ауттен |
| продюсер: | Ральф С. Синглтон |
| видеооператор: | Рассел Карпентер |
| композитор: | Марк Говернор |
| художники: | Мишель Минч, Карен Стюарт, Марлен Стюарт, Сьюзэн Бенжамин |
| монтаж: | Том Финэн |
| жанры: | ужасы, боевик, триллер |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
8000000 |
 Сборы в США:
|
$17 092 453 |
|
Мировые сборы:
|
$17 092 453 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
28 августа 1992 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 40 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Хотя у Стивена Кинга не было написано продолжение романа «Кладбище домашних животных», Мэри Ламберт предприняла попытку снять своё собственное авторское продолжение. Сценаристом выступил Ричард Ауттен. Что же из этого вышло?
Действие ленты происходит через несколько лет после событий первого фильма. Изначально Мэри Ламберт собиралась сделать Элли Крид центральной героиней фильма, она осталась единственной выжившей из предыдущего фильма, однако в кинокомпании Paramount Pictures отвергли эту идею, и о том, что произошло с Элли мы узнаем только в качестве её упоминания. Главными героями здесь выступают ветеринар Чейз Мэтьюз в исполнении Энтони Эдвардса и его сын Джефф в исполнении Эдварда Ферлонга, сыгравшего годом ранее Джона Коннора в продолжении Терминатора. Они переезжают в Ладлоу после смерти Рене - матери Джефа.
Первый фильм просто следовал книге, и показывал, что кладбище возвращает умерших в качестве подобия зомби, здесь же не совсем всё так. Да они ходячие мертвецы, но у них теперь будто есть разум, особенно это заметно с воскрешёным Гасом в исполнении Клэнси Брауна. Что же касается животных, то тут умерло лишь одно животное, и вернулось на первый взгляд тем же, но на самом деле это было то ещё чудовище.
Если в первом фильме доктор окончательно сошёл с ума, то здесь же доктор единственный, кто не поддался влиянию кладбища.
Само кладбище тут раскрыто гораздо больше, чем в первой картине, поскольку в первой ленте абсолютно не раскрывалось то, как оно влияет на людей и это можно было понять, только если читал роман, тут же наглядно демонстрируется, как оно питается горем людей.
Если события в первой ленте развевались плавно и неторопливо, то здесь всё происходит довольно быстрее.
Спецэффекты выглядят ещё достойнее, а актёрская игра заставляет верить в происходящее, и всё это сопровождается неплохим музыкальным сопровождением.
И да, перед нами сиквел, который лишь немного отличается от оригинала в некоторых местах, но в чём-то он его порой превосходит.
Это продолжение выглядит интересным, и пугает даже больше первой части. К сожалению лента не была оценена по достоинству. В 1993 на премию «Сатурн» Эдвард Ферлонг был номинирован в категории «лучший молодой актёр или актриса», но проиграл Скотту Уайнгеру, озвучившему Аладдина в одноимённом мультфильме.
13 ноября 2023
К этому нельзя привыкнуть…
(примерно 34-ая минута фильма)
Кладбище домашних животных 2
Нет, ребят. Мэри Ламберт явно перемудрила. Сняв (в 1989 году) хороший хоррор по Кингу «Кладбище домашних животных» и срубив достойную кассу, Ламберт зачем-то подписалась на его сиквел.
Т. е. перед нами абсолютная коммерция. Стивеном Кингом вообще не пахнет. Сценарий писал некий Ричард Ауттен (до этого пописывал к каким-то сказкам и мультикам). Сюжетка крутится вокруг парня по имени Джефф. Джефф потерял мать, живет с отцом-ветеринаром. Как и полагается, около кладбища домашних животных.
Самое странное — у Лэмберт совсем не работает драма (которая работала в оригинале). Даже если взять завязку с мамой Джеффа, почему ее нужно было снимать так вычурно, я не понимаю. Плюс, Лэмберт вставляет музыку невпопад (хотя сам по себе саундтрек классный). Поведение некоторых героев вызывает недоумение.
Довольно много корявых сцен. Иногда Ламберт откровенно впадает в трешню. Вы можете сказать, что я уже вырос. Сиквел и раньше вызывал массу вопросов. Вот серьезно, для чего здесь постельная сцена с мертвым человеком, типа мертвецы и после смерти хотят секса. Развожу руками.
Финал (не бойтесь, без спойлеров) — запредельная вакханалия. Такое ощущение, что Ламберт намеренно разрушает фильм ужасов, превращает его в детский сад (или цирк). Можно сколько угодно критиковать оригинал (сравнивая с шикарной книгой), но он точно на несколько голов выше сиквела.
Единственное светлое пятно — актеры. Молоденький Эдвард Ферлонг (попал сюда на волне успеха «Терминатора 2») и харизматичный Клэнси Браун. Второму чертовски идут отрицательные роли. Только из-за этих двух не стал окрашивать рецензию в красный цвет. Субъективно (подчеркиваю).
5 из 10
3 июня 2021
Удивительно, насколько вторая часть оказалась слабее первой. Определённо в начале девяностых ситуация с фильмами ужасов была не самой лучшей. Казалось бы, первая часть, которая была экранизацией произведения Стивена Кинга, оказалась интригующей и потому интересной. Как так вышло, что продолжение не спасает даже рок-музыка, постоянно звучащая на фоне?
Серость, уныние присутствуют даже в сценах с нападением и кровавыми брызгами. Актёры хоть и стараются отыгрывать, но слабая динамика фильма портит абсолютно всё. Это при том, что первая часть была гораздо более живой во всех смыслах. То есть, даже на момент 1992 года «Кладбище домашних животных 2» воспринималось как зрелище, лишённое всякой изюминки. Что ещё удивляет, так это присвоенный рейтинг 18+, хотя даже детей подобное кино вряд ли впечатлит.
Собственно кладбище, которое в первом фильме было окутано тайной и на котором держалось буквально всё, здесь является не более чем инструментом для продвижения сюжета: кто-то оживает после закапывания в землю на территории древнего захоронения, и взаимодействует с уцелевшими, которые так же скучны, как всё остальное. Кто главный герой? Невозможно сказать, ибо каждому персонажу уделяется примерно одинаковое количество времени. Куча немых сцен, в которых нет даже музыки, куча неинтересных столкновений, которые ближе к финалу даже воспринимаются как чёрная комедия — до самых титров зритель в беспокойстве и нетерпении ёрзает напротив экрана, думая о том, что ему буквально нечем развлечься. Один лишь пёсик немного разбавляет этот глобальный штиль своими сверкающими глазами и грозным рычанием, но и его надолго не хватает.
Похвалив Клэнси Брауна, который сыграл лучше всех, я, пожалуй, помашу этому фильму на прощание. Не тот это продукт, который можно смело рекомендовать всем. К сожалению.
5 из 10
9 июля 2019
В 1989 году прославленная голливудская студия Paramaunt pictures стараниями режиссера Мэри Ламберт выпустила на экраны всего мира одну из лучших адаптаций печатных творений маэстро мистики Стивена Кинга под названием «Кладбище домашних животных». Сам же писатель самолично написал сценарий и даже исполнил в картине небольшую роль. Хоррор о мистическом кладбище индейцев получился действительно тревожным, атмосферным зрелищем, которое адекватно оценили зрители и сделали из него настоящий кассовый хит. Естественно, что продюсеры хотели закрепить успех и спустя 3 года состоялась премьера сиквела, «Кладбище домашних животных 2». В режиссерском кресле вновь оказалась Ламберт, для которой данная дилогия стала вершиной карьеры, а вот Стивен Кинг решил больше не принимать участие в съемках продолжения истории. Теперь за сценарий отвечает Ричард Ауттен, что моментально повлияло на качество повествования и напрочь убрало из него не только гнетущую атмосферу мистического кошмара и саспенса, но и добавило нотки производственного кино, которое старается понравится как можно большей аудитории, но в итоге проигрывают все. Полностью поменялся и актерский состав, но это совершенно неудивительно, ведь после трагических событий прошлой ленты было просто невозможно использовать старых героев. Изменения коснулись и композитора проекта. На смену холодящим кровь мелодиям Эллиота Голденталя («Чужой 3», «Интервью с вампиром») пришли диско-зарисовки безвестного Марка Говернора, которые подошли скорее бы для какого-то бессмысленного боевика эпохи 80-х на подобие «Танго и Кэш», нежели для продолжения одного из лучших хорроров своего десятилетия.
Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю юного Джеффа Мэттьюса (Эдвард Ферлонг), который переселяется в печально известный провинциальный городок из первого фильма вместе со своим отцом, ветеринаром Чейзом (Энтони Эдвардс) после трагической смерти матери на очередных съемках. На новом месте жительства Джефф моментально находит друга в лице полноватого школьника и попросту отщепенца общества Дрю Гилберта (Джейсон МакГуайр), который души не чает в своей собаке. Однако проблемы с близкими есть у всех, и Дрю не исключение — его отчим, жесткий шериф Гас (Клэнси Браун), расстреливает несчастное животное из-за своей неустойчивой психики… Ну а так как практически каждый житель городка знает, как воскресить своих родных, то Дрю с помощью Джеффа хоронит собаку на хорошо знакомом кладбище индейцев. И, конечно же, домашний любимец возвращается. Только по старой доброй традиции он уже не тот, что был раньше, а выступает словно исчадие ада, способное в любой момент загрызть насмерть любого. И трагедия не заставляет себя долго ждать…
Выбор Эдварда Ферлонга на главную роль был не случаен, ведь он совсем недавно снялся в компании Арнольда Шварценеггера в культовом блокбастере «Терминатор 2» и продюсеры здраво рассудили, что он добавит постановке пару баллов, гарантирующих прирост кассовых сборов. И, стоит отметить, Ферлонг отлично справился со своей ролью несмотря на все назревающие проблемы с наркотиками и алкоголем, вызванные ранней славой. Его герой, Джефф, невероятно привязанный к матери молодой человек, которого судьба ударила в самое больное место. Кроме того нам в очередной раз показывают классический штамп, в котором милого городского паренька всячески ущемляют сельские школьники. И это несмотря на личную трагедию. Но герой Ферлонга показывает стойкий характер и в какой-то момент внутренне перерождается, осознав всю силу кладбища. И здесь мы встречаем повторение логических ошибок оригинала, ведь герой ясно видел, к чему приводит возвращение мертвецов, но все равно идет по пути трагических ошибок. Но судя по всему других путей развития сюжета создатели фильма не придумали, доведя финал ленты до форменного абсурда, в котором мертвецы оживляли мертвецов и вели себя то как добрые собаки, то как озверевшие кошки…
Одним из самых ярких персонажей фильм является шериф Гас в бесподобном исполнении Клэнси Брауна. Мы буквально ненавидим и восхищаемся им с первых кадров. Донельзя придирчивый к пасынку, похотливый и жестокий, несдержанный и невоспитанный Гас буквально светится в кадре и вызывает самые сильные чувства при просмотре. Конечно же он в итоге становится центральным злодеем фильма выполняя самые неадекватные действия, которые только могут прийти в его воспаленный мозг. Естественно здесь не обходится и без мистической силы кладбища, потому сценарист посчитал, что можно руками Гаса делать самые неестественные вещи и попросту сделать из него психически неадекватную личность последней стадии. И в тот момент, когда Гас раскрывается по полной можно считать, что фильм окончательно утрачивает связь с адекватностью и таинственностью, понемногу превращаясь в откровенный фарс, обильно сдобренный реками крови, оторванными конечностями и прочими отталкивающими элементами.
Не ждите, что действие будет развиваться плавно и осмысленно. «Кладбище домашних животных 2» это аттракцион, который вполне можно смотреть и без связей с первой частью. Очень сильно расстраивает здесь тот факт, что внешние эффекты напрочь загубили тревожную атмосферу и мы смотрим уже не мистический триллер, а кровавый слэшер. Еще раз не могу не посетовать на саундтрек, который совершенно не настраивает зрителя на таинственный лад. Но если же рассматривать «Кладбище домашних животных 2», как зверский праздник для любителей оторванных конечностей, то бодренькая музыка может оказаться как раз кстати.
В итоге хочу сказать, что «Кладбище домашних животных 2» получилось не таким эффектным, как оригинальный фильм и культовый статус к нему так и не был применен. Это явная спекуляция на популярной истории, призванная заработать денег. Не более и не менее. Конечно фильм все равно интересно смотреть, ведь он довольно легок, сюжет его прямолинеен, хоть и имеется парочка сносных неожиданностей, а моменты с кровью могут испугать лишь слишком впечатлительных зрителей. Рекомендую посмотреть картину Мэри Ламберт лишь тем зрителям, которые страдают ностальгией по кинематографу давно ушедших дней или же тем, кто хочет поближе ознакомится с творчеством Стивена Кинга, пусть сиквел уже обошелся и без его участия.
6 из 10
24 июня 2014
С первой частью сиквел, как ни странно, кроме кладбища, ничего не связывает, но хорошо ли это, или плохо — вопрос спорный. Главный герой, выходец из крупного города Джефф переезжает в малонаселённый городок. Знакомство с таким же изгоем — подростком Дрю, как и он, приводит его любопытный взор к таинственному кладбищу домашних животных, где, по слухам, возвращаются мёртвые. Всё бы ничего, но при жестоких обстоятельствах гибнет собака Дрю и мальчики решают похоронить её в вышеупомянутом кладбище. Результат их удивляет — пёс возвращается живым и не невредимым, неся за собой лишь смерть…
Первая часть, конечно, была одним из идеальных образцов экранизации Стивена Кинга, сумевшим передать всю мрачность и атмосферность книжного источника, сиквел же не имеет никаких связей ни с первой частью, ни со Стивеном Кингом (хотя он стоит в сценаристах), ни с самой книгой, и представляет собой отдельную историю. Вроде бы ожидался худший фильм, паразитирующий на первой части. Так, оно, по сути и есть, но назвать плохим, КДЖ 2 просто язык не поворачивается.
Да, кладбище тут играет, по сути, не большую роль, нет той безграничной мистики, что было в первом фильме, и нет той трагичной истории. Зато есть вполне недурной, хоть и до жути простой, сюжет, немного глуповатые подростки, которым почти что не сочувствуешь (дело не в игре — в самих героях), а так же самое главное — мрачность, и безумное желание воскресить любимого тобой человека (или животное), чтобы он был с тобой рядом, несмотря на «побочные эффекты». Такую участь постигло лишь троих, но эти трое (а точнее, один) получились самыми запоминающимися. При том этот фильм наглядный пример того, что происходит с воскрешённым взрослым человеком, и на что он способен. Как ни странно, в этот момент захватывает дух.
Да, смысл у сиквела есть, и он ничуть не хуже смысла первого фильма, другое дело, что ничего нового, тут, по сути, и нет. Так же кладбище, так же похороненные там «счастливчики», так же убийства. Но всё это показано, как ни странно, достаточно хорошо, и если бы не первая часть, некоторые моменты тут бы были довольно запоминающимися. Хотя, и без оригинала тут есть, что запомнить.
Фанатам Стивена Кинга, книги и первой части, фильм покажется достаточно любопытным, другим же понравится его мрачный стиль и идея с кладбищем. Ну а большего тут, как ни странно, ничего не надо. Другое дело, что при просмотре ни в коем случае не стоит сравнивать его с первой частью, иначе впечатление от увиденного может испортиться.
7 из 10
21 ноября 2013
У деятелей мировой киноиндустрии есть такая неизлечимая заразная болезнь — «не умение вовремя остановиться». Последствием этого недуга является появление на свет всевозможных сиквелов и приквелов, как правило, не имеющих никакого отношения к первоначальной ленте и связанных с ней лишь громким названием. Очень редкий случай, когда продолжения удачных картин столь же хороши, а исключительный — когда они превосходят первоисточник. Фильм «Кладбище домашних животных 2» подтверждает это правило, представляя собой жалкую пародию на знаменитую экранизацию одноименного романа Кинга.
Итак, речь в рассматриваемой ленте идет о подростке по имени Джефф, мать которого, актриса кино, становится жертвой несчастного случая на съемочной площадке. После её смерти отец мальчика принимает решение переехать и отправляется с сыном в Американскую глубинку, где находится печально известное индейское кладбище…
Сюжет, что называется, «слепили из того, что было» — настолько плоская бессмысленная история показана в этой картине, что хочется плакать от разочарования. Да, это уже не Кинг и не хорошо продуманный и исполненный роман, а средний, ни чем не примечательный сценарий. Авторы фильма явно хотели выехать на косвенной принадлежности к первому фильму, я даже представляю их рекламную компанию: «Продолжение нашумевшего фильма ужасов 1989 года, экранизации романа Короля ужасов Стивена Кинга «Кладбище домашних животных»!, ну или что-то в этом роде.
В итоге, идея первой части о смерти, как неотделимой составляющей человеческого бытия, которую нужно принять, как она есть, не страшась и не сопротивляясь естественному порядку вещей, канула в небытие вмести со здравым смыслом. Фильм «Кладбище домашних животных 2» больше напоминает не драму человеческого существования, а «Шоу уродов». В рассматриваемой картине нет ни глубины, ни осмысленности, а главное эта лента совершенно не пугает. Психологический подтекст, игра на нервах, душевные терзания, сердечная боль — все это определения не из этой «пьесы». Максимум что видит зритель — это социальный конфликт на фоне псевдоготических декораций.
История мальчика, оставшегося без матери и его отца, пассивного безэмоционального человека, который не способен помочь сыну пережить это событие. Или история другого мальчика, друга главного героя, вынужденного терпеть издевательства со стороны неадекватного отчима, по совместительству шефа местной полиции. Или жизнь маленького сельского городка, где каждый немного «с прибабахом» — все это как-то не вяжется с концепцией фильма. А точнее хочется спросить: была ли концепция? Тема жизни и смерти прослеживается в картине только на физическом уровне: весь фильм кто-то умирает, кто-то воскресает — но зачем эти события происходят, не понятно. Даже во время развязки, когда главный герой делает свой выбор, не ясно, что же послужило причиной: осознание незыблемых истин, временное прояснение сознания — или это было решение, взятое с потолка…
Картина совершенно не страшная, как в плане смысловой нагрузки, так и в плане подачи. Нет атмосферы обреченности и цепенящего ужаса, присутствующих в первой части, где боль от потери, желание вернуть все как было и жестокая парадоксальная реальность, соседствовали вместе, вызывая сильнейшие чувства у зрителя. «Кладбище домашних животных 2» — это, скорее, насмешка над человеческой глупостью и его эгоистическим желанием получить даже то, чего в принципе не может быть. Захоронение на индийском кладбище в рассматриваемом фильме — это не столько действие, подкрепленное надеждой и верой, а больше, интересный эксперимент. А воскресшие из мертвых — это не метафора невозможности существования человека без души, а пародия на персонажей «Ночи живых мертвецов» — разложившиеся отупевшие зомби с признаками полоумия на лице и примитивным мышлением.
Снято сие произведение отвратительно: это не эстетика классического трэш-кино, а просто дешевый безвкусный фильм, с плохими «картонными» декорациями и любительским гримом. Даже удивительно, что тот же самый режиссер настолько по-разному подошел к созданию этой серии фильмов. На дворе наступили 90-е, и наверное Ламберт решила сделать фильм более современным, или же за её спиной не стоял Кинг и не капал ей на мозги, не знаю, но вторая часть выглядит совершенно безвкусно.
Пропал эффект старой пленки, картинка стала более современной, яркой и от того совершенно не соответствующей стилю картины. Спецэффекты по прежнему были «грязными» и грубыми. Но такой прием в ленте «Кладбище домашних животных 2» не действовал устрашающе, а напротив, складывалось ощущение, что видео «пошито белыми нитками», короче, сплошная «порнография». Разве, что движение камеры, были интересны: панорамная съемка и игра с расстояниями удачно выполнена, но запоминающихся ракурсов и нагнетания напряжения практически не было, все довольно ровно. А в целом фильм выглядит, как сделанный «на скорую руку» клип.
Актерские работы очень средние.
Понравилась игра Эдварда Ферлонга, искренне и глубоко актер показал скорбь и печаль в начале фильма, и отлично изобразил одержимость и безумие в конце, его злостная ухмылка — это нечто. Вообще Ферлонг в молодости показывал большой потенциал, из-за него, в основном, и стоит смотреть этот фильм.
Джейсон МакГуайр тоже справился с ролью добродушного ранимого толстячка, я очень сочувствовала не легкой судьбе его персонажа.
Дарлин Флюгел и Клэнси Браун хороши были лишь во второй половине фильма, перемены в их персонажах дались лучше, чем сами персонажи. А может, просто бездушных зомби играть легче…
Энтони Эдвардс своей работой над ролью отца Джеффа разочаровал, все было очень плоско и нудно. В «Скорой помощи» он играл гораздо лучше.
В итоге, фильм «Кладбище домашних животных 2» — недалекое посредственное кино, не имеющее ничего общего с первой частью, кроме этого самого кладбища. Фильм совершенно не страшный, даже больше, он смешной. Если бы мне сказали, что это черная комедия — я бы поверила. Единственное, что, наверное, может понравиться — это незамысловатый сюжет и относительно хороший финал. То есть, если вы поклонник рассматриваемого жанра, который устал от драмы и хочет посмотреть лёгкий ужастик развлекательного типа, то можно остановить свой выбор на этом творении. Но если вы ждете незабываемых впечатлений и накала страстей или вам понравилась первая часть, лучше не портить впечатление этой второсортной картиной.
5 из 10
6 сентября 2012
Если бы этот фильм я посмотрела сейчас — в наше время, скорей всего он понравился бы мне меньше. Но тогда, в далёком 1994 году, это был шедевр, а потому для себя я занесла его в «Золотую коллекцию».
Вторая часть «Кладбище домашних животных» не несёт никакого продолжения первой. Разве только короткое упоминание о семье Крид у заброшенного дома, который проезжает Джефф (герой Эдварда Фарлонга) в погоне за Клайдом (героем Джареда Растона). А также во время вечеринки у костра, когда Клайд рассказывает историю о событиях, произошедших в первой части.
Если в фильме и есть какие то минусы, то они не существенны и не ощутимы. Здесь всё выполнено на сто процентов: замечательный сценарий, прекрасная режиссёрская работа, игра актёров потрясающе передаёт атмосферу ужаса и трагизма истории. Особенно впечатляет игра юных актёров Эдварда Фарлонга и Джейсона МакГуайра. Хорошо поставленные диалоги, отличные (для того времени) спецэффекты. Прекрасная музыка, пробирающая до костей…
Хочется также отметить, что этот фильм, несмотря на свой жанр — ужасы, несёт в себе очень много глубокого смысла для зрителя. Как мы не ценим то прекрасное время, когда дорогие нам люди ещё живы. В этом мы видим переживания отца Джеффа по погибшей супруге, с которой они не жили вместе.
Как мы должны любить и защищать животных — это передаёт нам эпизод, в котором Дрю оплакивает свою собаку (кстати, под потрясающую песню Jan King).
И о том, как часто нам приходится принимать непростые решения в жизни, и потом за них отвечать. Об этом, в принципе, и повествует весь фильм.
Я думаю, что если ещё есть люди, которые за 20 лет не посмотрели этот фильм, то они должны обязательно его посмотреть. Не факт, что он вам понравится, но запомнится — точно.
21 августа 2012
Скажу сразу, что смотрела я как первую, так и вторую часть, и обе пришлись мне по душе.
Вторая часть, вопреки отзывам, рассказывает другую историю, в основе которой, однако, лежит всё то же нежелание терять своих близких.
Если кого-то мне было жаль в этом фильме, так это собаку Зоуви и маленьких котят, ведь на их счету нет ни единого греха…
Не очень понравилась игра Эдварда Ферлонга: у меня постоянно создавалось впечатление, что Джеффа тоже когда-то закопали на том самом месте и он ожил (уж больно странная у него была ухмылка).
Если говорить об остальных актёрах, то со своей задачей они справились.
Однако мне не пришлось по душе то, что Рене (Дарлэнн Флюгел) сделали фактически отрицательным персонажем.
Из всего фильма мы делаем лишь один вывод, в голове всплывает фраза, услышанная нами в первой части: «Иногда смерть лучше». Потому что, возвращаясь в этот мир вновь, меняются все: и люди, и животные… и в их душе лишь ненависть к тем, кто жив, к тем, кто остановил их по дороге в иной мир и заставил вернуться.
11 марта 2012
Вот довольно редкий пример того, что сиквел может быть не хуже оригинала, а в чем то даже лучше. Еще более удивительно то, что и режиссерское кресло при этом осталось вновь за Мэри Ламберт. Итак, «Кладбище домашних животных 2».
Начну с того, что в далеком детстве мне довелось познакомится с данным творением по рассказу Стивена Кинга именно с этой части. Картина меня пробрала до самых потаенных уголков души, это был почти верх мастерства для меня. И тем более было сильно мое удивление, когда я узнал, что это уже вторая часть, а имеется еще и первая. Теперь немного конкретики.
Начну с того, что теперь повествование идет от лица подростка, мальчика Джеффа, в исполнении Эдварда Ферлонга, успевшего уже тогда засветиться в «Терминаторе 2». Любые переживания и жизненные трудности ребенку преодолеть гораздо сложнее, чем взрослому. Потому и фильм получился куда более драматичным, чем первая часть. Джефф не хочет примиряться со смертью своей матери, а когда происходит череда странных событий после посещения старого индейского кладбища (здесь, кстати, можно заметить небольшую ошибку — сам рисунок кладбища, выложенный из камней совершенно другой, чем тот, что был в оригинале), то в его душе начинает зарождаться спасительная искра надежды, за которую он цепляется, как за средство спасения от непосильной ноши окружающего мира, всей его жестокости (в исполнении банды школьников-подростков) и несправедливости. Ведь, как говорилось в первой части: «Сердце мужчины более каменисто…». И к чему же все это приводит? Мы еще раз убеждаемся, что не стоит играть со смертью, ибо всегда именно она устанавливает правила.
Фильм получился более зрелищным и кровавым, но и менее, так сказать страшным. Кровь порой просто заливает экран, тогда как в оригинале наше сердце заставляли сжиматься совсем другие факторы. Но в то же время фильм получился куда более драматичным и эмоциональным. Лично меня сильно растрогала сцена в лесу, когда Дрю обнимает своего умирающего пса. Самым же харизматичным персонажем стоит назвать героя Клэнси Брауна — шерифа Гаса на работе и изверга-отчима дома. Если в первой половине фильма его герой вызывал лишь отвращение и некоторую злость, то потом — лишь улыбку и восхищение. Ну и конечно же Эдвард Ферлонг — в двух словах. Рассвет его карьеры — яркие и эмоциональные роли, прекрасная игра — талант.
И самое главное достоинство фильма — музыка. Вот в этом фильм стоит на голову выше оригинала. Местами саундтрек мелодичен, спокоен и немного драматичен (например, сцена, когда отец Джеффа засыпает у себя дома и ему снится жена), а порой быстр, агрессивен (сцена с погоней на мотоцикле).
В итоге получаем достойный сиквел, по качеству и атмосфере ни в чем не уступающий оригиналу. Тем интереснее будет посмотреть римейк, до которого, к сожалению еще два года.
9 из 10
24 октября 2010
Не устану повторять, что самые удачные, лучшие и душевные роли Ферлонга были в его юношестве. И одна из самых удачных ролей была у него в этом фильме!
Можно сказать, что первая часть «Кладбища» мне не очень понравилась, хотя то, что она была страшнее — факт. Я вообще с некоторых пор не любитель ужастиков, однако исключением явилась 2-ая часть кинокартины, повествующей нам о неком загадочном кладбище, где воскрешаются мертвецы.
Сама идея конечно на уровне сказки. Сразу вспоминаются зомби. Но что примечательно, именно в этом фильме зомби показаны как более-менее осознанные существа.
Не для кого не секрет, что самое, пожалуй, тяжелое, что может случиться в жизни человека, это смерть близких. И порой очень нелегко с этим справиться, особенно подросткам. Герой фильма — Джеф, с трудом переносит тягостные муки, из-за смерти своей матери. Когда люди умирают, жизнь им не дает шанса вернуться сюда же. Словно сделка с дьяволом, события в фильме заворачиваются так, что убитый горем Джеф почти в конце решается на отчаянную попытку вернуть свою любимую мать.
В «Кладбище домашних животных 2» проработано все до мельчайших подробностей, дабы дать понять зрителям что к чему, и по какой причине. Прекрасно показана привязанность Джефа к матери, тяжелые школьные отношения в период подросткого-переходного возраста, несправедливость и даже жестокость в семье Дрю (друга Джефа).
Когда смотришь этот фильм, буквально ощущаешь себя в роли главного героя, которому нелегко и приходится выкручиваться из разных ситуаций. И каждый раз, когда анализируешь его поступки, понимаешь, что ты сделал бы то же самое… Можно конечно долго размышлять о том, что могло бы быть в фильме, если бы да кабы, но в этом нет смысла, потому что все так как показано.
Актуальные саундтрэки в тему, хорошая операторская работа, особенно порадовал вид кладбища в самом конце, как некое раскрытие тайны… Актеры сыграли чудесно! Каждый очень душевно показал себя и отыграл на славу! Характер или без характерность нужно уметь показать, и с этой не простой задачей например замечательно справилась Аманда (мать Дрю). Ну и конечно бесподобная игра Ферлонга — это высший балл. Я оцениваю это кино как отличное!
Единственная опять-таки поправка на время. Фильм старый и классику жанра не каждый сможет оценить… Это скорее для тех, кто помнит те времена.
10 из 10
17 июля 2010
По преимуществу на мой взгляд этот фильм подпортил репутацию первой части, ну во многих случаях вторые и третьи части неудачны. Фильм лишён той атмосферы мистики, осталась резня, конечно неплохо но после просмотра остаются вопросы.
Безусловно можно утверждать что сюжет страшный, но не продуманный, не насыщен зрелищностью, возможно из-за массовости актёров, ведь я считаю чем меньше народа тем больше кислорода, то есть в данном случае если бы героев было бы поменьше и режиссёр бы смог уединить их со зрителем так как в первой части, то фильм бы достал уровень первой, однако такого не было.
Но несмотря на минусы в общем о фильме сложилось хорошее впечатления, не буду кривить душой, но сценами насилия он цеплял несмотря даже на то что кладбище лично для меня отъехало на второй план, на первом остались лишь восставшие из мёртвых, иногда даже складывалось впечатление что они и не с кладбища пришли, а приехали из городка по соседству.
В итоге всё же можно сказать что фильм хоть и не догнал своего предшественника в плане остроты ощущений, но оставил хорошее впечатление в плане жёсткости, кровавых сцен, резни, убийств, ну и загадок в плане жизни и смерти.
в общем 7 из 10, выдержан но не до конца.
10 апреля 2010
Когда я садился смотреть сиквел «Кладбища домашних животных», я ожидал, что фильм будет безыскусным, с буквально «высосанным из пальца» сюжетом. На поверку фильм оказался, конечно же, не лучше оригинала, но всё равно получился заправским таким… продолжением ли?
Дело в том, что, как и в случае с сиквелами «Детей кукурузы», сиквел «Кладбища домашних животных» представляет из себя банально пересказ оригинального фильма, только с другими героями и чуть подправленной концепцией. Теперь вернувшиеся из мёртвых научились притворяться живыми, а вот вернувшаяся из мёртвых собака добрую половину фильма вела себя странно, но не вызывающе, в отличие от кота Черча из первой части. Т. е. приоритеты немного сместились, чтобы мы с Вами не смотрели тот же самый фильм, но «уши» оригинала торчат отовсюду и дают о себе знать. Ещё бы, ведь Стивен Кинг написал только один роман, поэтому основу сиквела составил опять-таки он.
Если в первой части нам показывались душевные терзания главного героя, перераставшие раз за разом в его неверный выбор, причём главгерой не учился на ошибках, а банально повторял их, желая изменить то, что изменить нельзя, за что ему приходилось платить жизнями близких, то вторая часть уже посвящена детям, из-за чего напоминает сиквелы «Детей кукурузы», но выполнена неожиданно хорошо. Здесь главгерой уже сразу видится умным молодым человеком, который способен сделать единственно правильный выбор.
В общем, фанаты творчества Стивена Кинга, конечно же, будут не без оснований проклинать сиквел «Кладбища домашних животных», но обычным, не слишком придирчивым хоррорманам фильм может понравиться, ведь есть за что его полюбить.
Вердикт. Сиквел «Кладбища домашних животных» в целом представляет из себя довольно средний фильм, который самостоятельно продолжает сюжет одноимённой книги мастера ужасов Стивена Кинга. Но своим качеством исполнения и любовью его авторов к исходному творенью фильм не заслуживает средней оценки, но и высокую я поставить ему не могу, поэтому поставлю ультимативную 7-ку.
7 из 10
20 февраля 2010
Честно говоря, не смотрела первую часть, но, в общем-то, хотела. А тут так удачно по телевизору подвернулась вторая, я и не удержалась. Первый час смотрела на одном дыхании, с первого взгляда полюбила собаку и котенка, в некотором роде мне понравилось и герои, их образы, хотя образ главного героя в школе довольно предсказуем — там его шпыняют «плохие» парни, но
это можно упустить — в конце концов, выглядело бы немного нелепо, если бы его в школе все полюбили и зауважали. Ладно, идем дальше.
Возьмем вторую часть фильма, сразу после смерти собаки, которая очень потрясла меня по свлей жестокости. Но все-таки самое ужасное во всех смыслах, началось потом. Собака умерла, ее относят на кладбище. Возрождение произошло и… а что дальше?
Начинается бессмысленная и непонятная беготня, еще более нелепые смерти. Происходящее на экранет вызывало только один вопрос — зачем? Были полностью непонятны поступки пса, было бы лучше, если бы у него была цель — убить своего врага, например или защитить хозяина от врагов. Немного интереса вызвали некоторые моменты, но все же… Фильм кишит глупостями, прежде всего, персонажей. Как могла мать не заметить того, кем стал ее муж, как он обращается с ее сыном, опустить на самотек, даже не упрекнув, смерть собаки. Не могла же она относится к ней равнодушно! Ее образ вообще не удался, совсем я не смогла определить ее характер.
Ужастиков, настоящий, заставляющих содрогаться, тут маловато, но все они есть и выполняют свою роль. Так как особо ужастиками я не увлекаюсь, в этом плане фильм неплох, для мнея, во всяком случае.
В общем, не так плохо, как могло быть. Ставлю эту оценку за первую часть фильма.
6 из 10
21 октября 2009
Скажу сразу, что оба фильма мне нравятся, но они, несомненно, разные. Если вы были в восторге от просмотра первого, совсем необязательно, что продолжение вызовет подобные чувства.
Не обладаю большими познаниями в творчестве Мери Ламберт, но, просмотрев ранние клипы Мадонны и относительно недавние «Городские легенды 3», делаю вывод, что у нее вполне узнаваемый почерк. Кто читал в детстве книги Стайна,
вполне сможет узнать их атмосферу в фильмах Мери. Герои стереотипные, много условностей, сюжет развивается предсказуемо. Фильм хорошо упакован, и, наверное, представляет интерес больше для любителей формы, нежели содержания.
Сам посмотрел второе «Кладбище» в третьем классе, и тогда очень понравилось! Долго не отпускал образ матери главного героя. А в последней сцене меня реально преследовала мысль, что может мальчику лучше остаться с ней? И это пугало! Но в детстве.
30 августа 2009
Все впечатления от фильма можно охарактеризовать одним единственным словом «сиквел»… Этот сиквел, как и тысячи сиквелов к другим фильмам, так же зависим от первой части… В нем не чувствуется самостоятельности, но одновременно и от первой части в нем совершенно ничего не осталось (мелькнувший однажды почтовый ящик с надписью «Creed» — не в счет). Изменилось и само кладбище, кладбище домашних животных как-то заметно победнело и поскуднело, а индейское вообще изменило внешний вид, если раньше оно состояло из концентрических кругов, которые благодаря магии и духам, воскрешали умерших, то теперь там камнями выложен огромный силуэт человека…
Также оставляет желать лучшего сюжет… Да, он затянут, но все же главная история (у парня умирает мама, и они с отцом начинают новую жизнь) довльно не плоха, но в остальном фильм кишит глупостями… В первой части все эти воскрешения смотрелись очень жутко и интересно, здесь же после Газа начинают воскрешать каждого второго и концовка превратилась в мораль, типа: «Мертвое должно оставаться мертвым»… Но в этом же фильме была сказана отличная фраза: «Если бы у тебя был хотя бы один шанс на миллион (о воскрешении близких), неужели ты бы им не воспользовался бы?!» Любой бы воспользовался… Что может быть хуже тоски по человеку, который больше сюда не вернется…
Что касается актеров — не очень. Дети играют убедительно (Эдвард Ферлонг меня потряс в самое сердце), а вот взрослые оставляют желать лучшего — за исключением Клэнси Брауна — он сыграл бесподобно. А вот режиссерская работа — я была удивлена, ведь режиссер остался тот же (Мэри Ламберт), а режиссура никчемная… Уверена, что если бы Кинг и здесь хоть как-то поспособствовал развитию истории, то фильм получился бы удачнее…
7 из 10
26 августа 2009
Это один из тех фильмов, после просмотра которых я всё больше убеждалась, что Ферлонг — талант! Он как всегда блистательно сыграл.
Фильм я смотрела только из-за него. В принципе сам сюжет фильма неплохой. Признаюсь, мне было страшно его смотреть, но я думаю, что это потому, что тогда мне было лет 13.
Фильм достоин оценки
10 из 10.
16 августа 2009
Кладбище домашних животных 2 — сиквел довольно неплохого фильма ужасов конца восьмидесятых, снятого по книге небезызвестного Стивена Кинга.
Отныне сюжет повествует нам о мальчике, недавно потерявшем мать, и его отце. Они переезжают в новый город в надежде начать новую жизнь и забыть о прошлом. Паренек быстро находит себе врагов, но и в месте с тем одного слабохарактерного друга по имени Дрю. Дальнейшее развитие сюжета происходит согласно оригиналу. Гнетущая атмосфера в фильме не даст вам расслабиться в течение всего фильма, а отличная игра актеров этому только поспособствует.
Отдельным словом стоит отметить город, в котором происходит действие фильма. Это, как и в любом произведении Стивена Кинга, маленький захудалый городишко, где проживает от силы тысяча жителей. Городишко, в котором в умах людей жива легенда о проклятом Индейском кладбище.
Ожидания от фильма вполне оправдались.
9 из 10
17 июля 2009
Я садилась смотреть фильм с большими надеждами на то, что я буду сидеть и содрогаться от ужаса. Но мои надежды не оправдались. Хоть я и не придирчивый зритель, но этот фильм мне не понравился. В общем то я и не поняла почему этот фильм назвали ужастиком.
Очень милая собака Зои, всегда мечтала такую иметь. Актерская игра на уровне, неплохая (хотя я долго думала, почему у Джефа такая ухмылка, как у зомби). Операторская работа тоже. Но… я весь фильм смеялась. Такое со мной было только при просмотре «Дома». Я не могла понять как можно снять эту чушь? Некоторые моменты даже удивляли своей глупостью. Хотя один раз я вздрогнула от неожиданности.
Все-таки вторая часть не удалась. Сюжет был хорош, но раскрутить его не получилось.
5 из 10, 3 за фильм и 2 за собаку.
18 июня 2009
Страшилки бессмертны. О них забывают, но потом они возрождаются. Одна из культовых страшилок — рассказы о кладбище домашних животных.
В них не верят, но в моменты отчаяния люди хватаются за такой шанс — поверить в невозможное и оживить любимых.
Ферлонг сыграл Джеффа просто отлично. Эта ухмылка заставляла меня внутренне содрогнуться. Странно, что сейчас в Эдварде Ферлонге не узнать того, который играл Джеффа Метьюза.
Что сказать о фильме? Славно, конечно, привели культовую страшилку в кино. Но все-таки чего-то не хватало. Страха? Наверное, да. Потому что хоть и были страшные моменты, но, к сожалению, ожидания не оправдались.
8 из 10.
17 июня 2009
Наконец-то я посмотрела этот фильм от начала и до конца. Впечатление после просмотра весьма двоякое. Сложно сказать понравился мне фильм или нет.
Начало по-моему очень неплохое. Мне понравилось как привыкал к новой обстановке Джефф, после смерти своей матери, как Дрю и его отчим Гас не ладили между собой, и как этот сумасшедший полицейский Гилберт застрелил собаку. И вот, убитый горем Дрю пошел хоронить своего верного пса на индейском кладбище. И дальше как понеслось… Если быть откровенной, то я часто издавала смешки по поводу того, что происходило на экране. Конечно временами было жутковато, но в основном было смешно. Кого уже только не пытались захоронить на этом проклятом кладбище! Животные надоели, перешли на людей.
Сюжет фильма очень прост, легко предсказуем. А конец то чего стоит!!! Вот там-то я и насмеялась вдоволь. Но закрою глаза на концовку, и в силу того, что мне понравилось начало, я поставлю:
6 из 10
17 июня 2009
У людей нет ничего святого.
Честно признаюсь, я обожаю первую часть, вот там то и есть все составляющие хорошего фильма ужаса, а это, произведение искусства, больше похоже на фарс с элементами иронии.
Сюжет НИКАКОЙ, он просто ужасен, хотя нет, собачку жалко, ну ладно, и парня с мамой, а в остальном полный бред. Мертвецы разговаривают, ходят на работу и занимаются сексом, где это видано, в первой части, после возражения у них не было ничего, кроме безумной ярости и гнева. Да и фильмом ужасов его никак нельзя назвать. Этот фильм, на мой взгляд, стоит в одной линейке с «Терминатором 3», когда вроде и ждешь выхода продолжения, а когда оно выходит, думаешь, что лучше бы его не было.
4 из 10. Это максимум, что могу поставить.
14 января 2008
Один из моих самых любимых фильмов. Диск с ним занял почетное место рядом с «Интервью с вампиром» в моей коллекции.
Эдвард просто неподражаем. Это моя самая любимая его работа. Сейчас мне остается только удивляться, как он дожил до такой жизни, которую сейчас ведет?
В фильме есть все: атмосфера ужаса, замечательные актеры, отличная актерская игра, хороший сюжет, вполне приемлемая режесерская работа.
Я бы не связывала первую часть со второй. Абсолютно разная атмосфера, и если бы не было кладбища и упоминания фамилии Торна, то это два разных фильма.
10 из 10
13 февраля 2007
