Дом 4 (1992)

До чего же все это глупо!

(примерно 59-ая минута фильма)

Дом 4

Еще как глупо, я бы даже больше сказал, маразм в чистом виде. Есть фильм «Глюк», там ЖКВД маячил. Есть фильм «Глюки», там Шеннон и Джадд показывали великолепную актерскую игру. А перед нами «Дом 4» — картина, которая похожа на одну сплошную полуторачасовую галлюцинацию.

Я ловил глюки (товарищей создателей) везде и всюду. Какие-то намеки на фильм «Привидение». Какие-то бочки с химикатами, передаем привет «Токсичному мстителю». Главная актриса — рыжая (читаем бледная) копия Ди Уоллес-Стоун. Экономка Верна напомнила мне Бетт Мидлер.

Что не так с этим фильмом? В какой-то момент (на заводе), серьезно, мне вдруг показалось, что я смотрю раннего Жан-Пьера Жене. А уж про франшизы «Амитивилль» и «Полтергейст» говорить явно не стоит, все чересчур очевидно. Если «Дом 4» сравнить с «Лепреконом 4» или каким-нибудь «Пинхедом 4», то у нас (хотя бы) был бы повод порассуждать.

Как кусочек франшизы под названием «Дом», кино вообще не выдерживает критики. Как ужасы — страшные моменты отсутствуют. Как комедия — только сцена с пиццей. Как мелодрама с драмой — герои не вызывают такую симпатию, чтобы захотелось им сопереживать. Как самостоятельное кино — «Дом 4» проигрывает абсолютно всем предыдущим частям.

Сценарий еще чересчур стремный. Вернули героя из первого фильма — ок. При этом полностью поменяли его семью — лол. Да и маячит он где-то минут десять экранного времени. Главный здесь герой — жена Роджера, а не он сам! Вы для чего его возвращали? Я не против того, когда один и тот же актер играет абсолютно разных персонажей, но вы ему хоть имя тогда поменяйте.

Ну, а если вы настаиваете, что это один и тот же герой, то будьте любезны ознакомиться (чуточку) с его историей. В итоге — разочарование. Еще одна франшиза закончила на печальной ноте. Кино вышло сразу на видео.

P.S.

И объясните мне, пожалуйста, сюжетную линию брата Роджера. Я реально ничего не понял. Он хотел купить дом, чтобы уничтожать токсичные отходы под ним? Блин, серьезно?

4 из 10

Итак «Дом 4» честно говоря, не понял юмора вообще, такая странноватая часть серии, да и вообще квадрология получилась. И это под руководством студии метров ужасов Майнер, Каниннгэм и др.

Немного о предшественниках:

Первый фильм «Дом» повествует о писателе в исполнении Уильяма Кэтта потерявшего сына и терзающего воспоминаниями войне во Вьетнаме, переехавшего в проклятий дом своих родственников для вдохновения написания страниц новой книги. «Дом» 1986 года снят метром фильмов ужасов Стивеном Майнером, уже имеет статус классики, картина содержит в себе поместью мистического фильма ужасов и легкого забавного черного юмора, тоесть любителям «Зловещих мертвецов 2 и 3», «Возращения живых мертвецов 1 и 2» и др. творений такого типа вам именно сюда.

Второй фильм «Дом 2:Проклятая обитель» снят менее известным режиссером Итаном Уайли, является отдельной историей, но всеже поддерживает традиции первого фильма, тоесть черный юмор и дробовик на месте, в сюжет углубляться не будем.

Третий фильм под названием «Дом 3 Шоу ужасов» не имеет вообще нечего общего не с первыми двумя, не с последующей четвертой частью. У фильме полностью отсутствует юмор, да и поменялся стиль и манера, фильм совсем другой, чистой воды мистический триллер. Чем то моментами напоминает фильмы Уэса Крэйвена «Электрошок» и «Кошмары на улице вязов».

И вот она самая интересная и невероятная, вернее самая странная и не понятная часть дома именно четвертая. Практически не имеет не чего общего с предведущими сериями, но все-таки создали связали с первой частью, умудрились запихнуть сюда Уильяма Кэтта на роль того самого Роджера Кобба, вот только не состыковка в сценарии, в первом фильме у него был сын и жена актриса, здесь откуда невозмись взялась дочь инвалид и жена другая. Зачем делать такие не состыковки одному автору известно. Да из фильма сделали что попало, мелодраму какую-то, интересный переход первый и второй фильм комедия ужасов, третий мистический триллер и четвертая по завершительному циклу мистическая драма. Как говориться начали за здравие, а закончили за упокой.

Вообщем касательно самого феномена вкратце: сюжет о не о чем, игра актеров так себе, запоминающихся моментов нет, атмосферы практически нет, экшн сцен нет, логики в этом продолжении нет, ностальгия по этому шедевру все таки немного есть, и дань уважение к первым трем частям и Уильяму Кэтту тоже есть.

С большим трудом

5 из 10

После просмотра фильма я почувствовал себя так, словно упал в огромную лужу с дерьмом. Первые три части были никак не связаны между собой, но каждая была по-своему хороша. Четвёртая часть, в своём роде, прорывное звено в общей линейке — здесь плохо решительно всё, ну может за исключением музыки Гарри Манфредини.

Если вы подумали, что благодаря возвращению в сюжет Роджера Кобба (всё такой же замечательный Уильям Кэтт), то… можете думать дальше. Кобб здешний и Кобб из первой части — два совершенно разных человека — у них разные истории, семьи… Да те же дома. При этом удивляет наглость, с которой создатели всё пытаются подчеркнуть, что вон мол это тот самый Роджер Кобб, идите и переживайте за него.

Хотя, фактически переживать надо не за него — уже минуте на десятой Роджер с семьёй попадает в аварию и отдаёт концы, так что главгероиней становится его жена, с искалеченной (не может ходить) дочкой на подхвате. Ей начинает докучать сводный брат Роджера (ещё одна отсебятина), который хочет выкупить дом, чтобы спрятать под ним порцию токсичных отходов с местной фабрики. Да и сам дом вдруг начинает вытворять что-то странное.

Лента плоха. Начнём со связей с первой частью. Так вот, как я сказал, Кобба с первым фильмом связывает только имя. Даже история дома другая — здесь мусолится то, что дом достался Роджеру в наследство от отца, в то время как в первой части он остался после повесившейся тётки. Хотя, скорее всего это другой дом (хотя в сценарии это никак не упоминается), тогда остаётся лишь позавидовать Роджеру, у которого родственники обжились в таких домах.

Как мы помним, Стив Майнер в своём фильме умело мешал хоррор с чёрной комедией. Здесь отдалённо проскальзывают попытки сделать то же самое, но попытки эти жалки, как искалеченная дворняга с близлежащей помойки — начнём с того, что картина даже не пытается пугать (хотя попытки здания свести с ума главную героиню порою неплохи), что автоматически отметает надежды на хорошие ужасы, а касательно юмора — единственным достойным моментом можно назвать сцену, где главгероиня и дочка беседуют после инцидента с ожившей пиццей. А в остальном — ни разу не смешно, а скорее даже мерзко, особенно моменты с посещением токсичного завода и пресловутая разборка с пиццей.

Актёры поголовно паршивы — играют очень посредственно, пытаются разве что Кэтт да чуть-чуть Триз, ну и можно припомнить Диллон. В остальном всё чудовищно настолько, что остаётся лишь диву даваться. Что ни персонаж — то штамп на штампе.

Деградировало кино и в отношении спецэффектов — авторы пытаются показывать нам различные виртуозные сцены, но выглядят они весьма убого. Хотя, можно сделать скидку, учитывая, что лента была снята сразу для видео. Так что выходит, что в среде видеопродукции спецэффекты, ну… неплохи, да, но сравнивать с предыдущими частями не стоит и пытаться.

Четвёртой частью создатели подписали некогда уважаемому циклу некролог и похвально, что всё это дело не стали растягивать дальше. Да и вообще, стоит признать — истинный «Дом» только один. Самый первый. Остальные ленты, как бы хороши или плохи они ни были, не имеют к чудесной истории Майнера никакого отношения.

3 из 10

Часть четвертая… Когда я начал её смотреть, то вначале подумал что четвёртая часть пойдёт по стопам третьей и окончательно и бесповоротно погрузит нас в пучину беспросветного ужаса. Ведь начиналось-то всё довольно многообещающе: камера несётся в пустом и тёмном пространстве сквозь клубы тумана и останавливается напротив фасада мрачного дома… Ну, думаю, сейчас будет нечто… Однако то, что последовало за столь грозной заставкой, привело меня в изумление: фильм оказался простенькой мелодрамой, пусть и с потусторонней «отдушкой».

Сценаристы вернули «в дело» Роджера Кобба (William Katt) из первой части, но таким образом, словно действие фильма происходит в параллельной вселенной: у него другая жена, а вместо сына дочь 12-ти лет. Дом тоже другой, хотя нам изо всех сил намекают, что дом тот же самый. Не знаю, остался ли Роджер писателем или его перепрофилировали в кого-то другого, но это уже мелочи.

Увы, но четвёртая часть окончательно обозначила тот очевидный факт что «пора закругляться». Единственный, кто оказался на высоте и в четвёртой части так это композитор. Гарри Манфредини поработал на славу и спасибо ему большое за звуковой ряд к фильму, но остальное…

В общем, абсолютно вторичная вещица, и не страшная, и не смешная.