Заботливые мишки 2: Новое поколение (1986)

С франшизой Заботливых Мишек в России, кажется, массы не слишком знакомы, так что вкратце о них. Это милые-милые разноцветные медведи с волшебными эмблемами на животиках, из которых они стреляют своей заботливостью, потому что они, между прочим, заботятся обо всех детях, которым нужна забота. Заботливая забота заботится вся в заботах. Мишки. Вот, теперь, кажется, я передал суть.

То, что формально перед нами часть вторая, не должно никого смущать, поскольку никакого отношения к первой она не имеет, ничего не продолжает и ни с чем не соотносится. Начинается всё с чистого листа. Медведь Весёлое Сердце и, ммм, лошадка Храброе Сердце (вообще-то True Heart и Noble Heart — о переводе скажем ниже) плывут куда-то на кораблике с мишками-младенцами, на них нападает страшный дракон Злое Сердце (Dark Heart, ясное дело), но их спасает добрая звезда и возносит на небо, где облачная страна с реками, текущими радугой, сердечками из мармелада и всем прочим. Потом действие внезапно переносится в летний лагерь, где девочку Кристен чморят за неуспехи в спорте. Злое Сердце, приняв облик мальчика, обещает ей возможность стать чемпионкой лагеря в обмен на верность ему. Потом он нападает на страну Заботливых Мишек, и Весёлое и Храброе Сердце куда-то уходят….

Говоря об этом мультике, я чувствую себя несколько неудобно. С одной стороны, он ориентирован на дошколят, поэтому гигантское количество бессмысленных песенок, минимум мотивации и т. д. — это нормально. С другой стороны, тут есть такие сюжетные дыры, которые нельзя допускать в истории для всех возрастных групп: например, упорно попадающие в одну ловушку медвежата, то, что Даркхарт с самого начала знал, где их волшебная страна и мог туда попасть, и просто полная немотивированность регулярных исчезновений «взрослых» медведей, присутствия детей помимо Кристен и многого другого…

Перевод, в котором я всё это смотрел, добавил красок… Гнусавый человек из девяностых то ли угадывал текст, не слушая английской речи, то ли не мог удержать полёт своей фантазии. Имена перевраны все, какие можно (девочку Дон он упорно называет Элси), а о Заботливых Мишках он упорно говорит «медвежата и барсучки», хотя именно барсучков среди них нет ни одного.

В целом, наверное, пятилетним девочкам «Заботливые Мишки 2: Новое поколение» принесут сколько-то приятных минут, но для всех остальных этот мультик — хороший шанс умереть от диабета. Зато теперь я точно убедился, что маленькие пони — маскулинное и взрослое зрелище — по крайней мере, в сравнении с этим

4 из 10

Довольно странная идея создавать сиквел, который ни на грамм не относится к первому фильму; имел бы смысл говорить о перезапуске франшизы хотя бы в рамках полнометражного мультфильма, но, во-первых, это в принципе странная идея, перезапускать сериал именно таким способом, во-вторых, «Новое поколение» позиционируется именно как сиквел. С чего бы, если сюжет не продолжает первую часть?… загадка. Ну ладно, пусть это останется на совести авторов.

Что представляет собой франшиза по сути: примерно то же самое, что и «Маленькие пони», но значительно менее брутальные. Вы спросите, как это вообще возможно, чтобы пони выглядели брутальными на фоне медведей — просто посмотрите хотя бы пару серий классического сериала восьмидесятых. Можно что-нибудь и из более новых сезонов, они не так уж сильно отличаются от старых. Есть разноцветные мишки, живущие в неком подобии Воображляндии (а вообще — Care-a-lot), они заботятся о детях, которым нужна забота, и иногда выпускают из меток на животиках лучи добра. А, ну и попадают во всякие милые ситуации, в которые должны попадать такие милые животные подобных милых франшиз. Ну вот и всё, собственно, в этом и заключается вся суть «Заботливых мишек».

Сей полнометражный фильм примерно то же самое, но с попыткой дать медвежатам сюжет более эпичный, чем «Ой-ой-ой, Маша и Света должны убраться в комнате, им надо помочь!». Зрителю пытаются рассказать предысторию героев (весьма путано и нелогично), представить героя-антагониста и хоть как-то растянуть получасовую историю на восемьдесят минут — разумеется, за счет филлеров и необязательных песенок. Получается не то чтобы совсем плохо — в целом, на уровне низкобюджетных полнометражных американских фильмов восьмидесятых, — но заинтересоваться работой могут разве что девочки лет до восьми. Дело даже не в сомнительной эстетике фильма, хотя она… как бы это максимально точно описать-то… a little hard, вот, — но нет, фильм портят не излишняя уси-пусичность, обилие розового цвета, радуг, цветочков и прочих элементов, милых девичьему сердцу. В первую очередь плох сценарий — и если сама по себе рассказанная история вполне неплоха для выбранной ЦА, то её воплощение… невнятная композиция, часто сбивающая последовательность действий… сюжетные дыры, которые нельзя оправдать ориентацией на дошкольный возраст и сказочную условность… То есть, с одной стороны, можно упрекнуть рецензента в предвзятости к детскому филмьу, и это не будет чем-то неправильным, с другой — будем объективны: даже в такой картине нельзя допускать полнейшую немотивированность персонажей, ошибки в сценарии и сюжетные ляпы. Ну вот просто, нельзя. Дети тоже далеко не идиоты, знаете ли.

В остальном же особенных причин смотреть «Заботливых мишек: Новое поколение» нет, если только вы не девочка дошкольного возраста. Да, если вам близка подобная эстетика… то это странно, но тем не менее в таком случае одним глазком взглянуть можно. Но только взглянуть, а не вникать: не то чтобы «Заботливые мишки» — это такая питательная пища для ума, вовсе нет, но тут даже жажду научить детей уму-разуму особенно не утолишь, так как финал примерно такой же невнятный, как начало, середина и даже титры мультфильма. А вот радужный фонтанчик очень милый.

Может ли быть так, что половина мультфильма вызывает восторженное обожание, по силе сравнимое лишь с той ненавистью, которую провоцирует вторая его же половина? Может, ещё как. Именно эти противоречивые чувства я испытываю ко второй части «Заботливых медвежат».

Скажу сразу, собственно медвежат я на дух не выношу, они не вызывают у меня ничего, кроме рвотных позывов. Слишком уж они карамельные и плюшевые, аж на зубах скрипят. Поэтому я прекрасно понимаю Дарк Харта, местного злодея, который задался целью их истребить. Понимаю я его настолько, что всей душой за него болела, но увы, спойлер-спойлер, зло в детском мультфильме про всесильность обнимашек не восторжествовало.

Но если меня так раздражают главные герои, занимающие своими пушистыми пузами практически всё пространство и время картины, то что же мне могло понравиться?

Я не шучу и не преувеличиваю: в этом мультфильме показана одна из лучших историй с Дьяволом из всех, что мне доводилось видеть. Конечно, его так никто тут не называет, имя его Дарк Харт, но кого они обманывают: у него светятся глаза, он принимает множество обличий, от змея до симпатичного юнца, он искушает людей, играя на их слабостях — это однозначно Дьявол! И здесь он заключает сделку с тщеславной девочкой по имени Кристи, которая получает способность выигрывать все соревнования в обмен на обещание безоговорочно помогать Дарк Харту по первому его требованию. Зачем вообще понадобилось примешивать каких-то там медведей, стреляющих радугой из животов? Почему они не сняли полноценный фильм только про Кристи и Дьявола? Зачем было так «сливать» злодея в конце? Мне порой хотелось расплакаться от обиды за все нереализованные возможности этого сюжета.

В общем, практически все сцены с Дарк Хартом и Кристи приводили меня в восторг… который втаптывали в грязь бесконечно скучные плюшевые медвежата. И да, я понимаю, что глупо жаловаться на то, что мультфильм для маленьких детей не сосредоточился на Дьяволе и интересных нравственных дилеммах. Просто я не перестаю удивляться тому, в каких неожиданных могилах могут порой покоиться замечательные идеи.