Курьер (1986)

Карен Шахназаров - один из самых известных отечественных кинорежиссеров. В его послужном списке такие известные картины как ' Мы из джаза ' 1983 года, ' Город Зеро ' 1988 года, ' Американская дочь ' 1995 года. Но самая известная картина на мой взгляд - это социальная трагикомедия с элементами драмы 1986 года ' Курьер '.

Фильм снят по сценарию Александра Бородянского и одноименной повести самого Карена Шахназарова, опубликованной в апрельском номере журнала ' Юность ' в 1982 году.

Кинолента ' Курьер ' рассказывает о приключениях обычного выпускника школы, Ивана Мирошникова. Окончив школу, Иван решает не поступать в университет, а начать работать курьером в печатной редакции.

Тема фильма - взаимоотношения Ивана Мирошникова с мамой, рабочим руководством и случайной знакомой, Екатериной Кузнецовой. Основная мысль - это трудный выбор, который стоит перед Иваном, после окончания школы, идти работать или же поступать в институт. И, то, что движет Иваном при принятии этого важного решения. Все это зритель сможет узнать, если посмотрит фильм ' Курьер ' 1986 года целиком.

Действия фильма разворачиваются в настоящее время, середине 1980-х годов, в столице СССР, городе Москва. Выпускник среднеобразовательной школы, Иван Мирошников, вняв совету мамы, устраивается курьером в печатную редакцию. Выполняя очередное поручение он знакомится с Катей Кузнецовой, своей сверстницей, поступившей после окончания школы в институт. Между ними возникает симпатия, но в их отношения вмешивается строгий отец Кати, Семен Петрович, который весьма настороженно воспринимает нового друга своей дочери. Суть разногласий кроется в разных взглядах Семена Петровича и Ивана Мирошникова на современное общество. Апогеем назревающего конфликта является момент, когда Иван остается обедать с членами семьи Кати Кузнецовой: Семеном Петровичем (отец Кати), Марией Викторовной (мама Кати), Агнессой Ивановной (бабушка Кати). Этот момент очень поучительный и с изрядной долей юмора. Все основные события фильма начинают происходить после этого момента.

Из запомнившихся сцен мне больше всего запомнилась та, где Иван встречается со своим другом Николаем Базиным и просит его помочь с местом, чтобы уединиться с Катей. Базин и рад бы помочь, но к нему в этот момент нежданно-негаданно нагрянули родственники из провинции, и он дает Ивану ключи от подвала. Это очень интересный момент в фильме на мой взгляд. Или же эпизод, где Базин предлагает Ивану сходить с девушками в кино или кафе-мороженное.

В целом постановка фильма наглядно демонстрирует основные тенденции середины 1980-х в СССР. Молодежных течений пока еще нет, но они начинают зарождаться. Бывшие старшеклассники стремятся получить высшее образование. Во дворах популярен футбол и брейк-данс (популярное музыкальное направление в середине 1980-х). По вечерам студенты собираются у кого-нибудь и смотрят фильмы на видеомагнитофоне.

Несколько слов об актерской игре в этом фильме.

Иван Мирошников (его исполнил Федор Дунаевский). Испытывает ностальгию по школьным временам, пытается освоиться в роли курьера. Старается ко многим вещем подходить с чувством юмора. Испытывает симпатии к Кате Кузнецовой.

Катя Кузнецова (в исполнении Анастасии Немоляевой). Умная, привлекательная девушка. Уделяет большое внимание учебе. Старается выстроить отношения с Иваном Мирошниковым.

Семен Петрович Кузнецов (его исполнил Олег Басилашвили). Строгий, но справедливый отец Кати Кузнецовой. Требовательный и педантичный мужчина средних лет. Ставит себя в пример новому поколению, в лице Ивана Мирошникова.

Лидия Алексеевна Мирошникова (ее исполнила Инна Чурикова). Любящая и заботливая мама Ивана Мирошникова. Пытается наставить сына на путь истинный. Любит говорить правду и давать советы.

Степан Афанасьевич Макаров (роль исполнил Александр Панкратов-Черный). Серьезный, но в то же время с хорошим чувством юмора, редактор учреждения, где работает курьером Иван Мирошников. Пытается быть как начальником, так и наставником для Ивана Мирошникова.

В небольших ролях задействованы: Светлана Крючкова (секретарь редакции Зинаида Павловна), Владимир Меньшов (гость на дне рождения Кати), Вера Сотникова (любовница отца Ивана Наташа) и другие актеры.

Больше всего из актеров запомнился образ Ивана Мирошникова (в исполнении Федора Дунаевского). Интересно наблюдать, как меняет Ивана работа курьером и знакомство с Катей.

Как мне кажется режиссеру удалось воплотить авторские наработки и передать характер и настроение основных действующих лиц фильма.

Фильм ' Курьер ' 1986 года рекомендован людям всех возрастов. Каждый зритель найдет здесь любимого персонажа.

10 из 10

Удивительно, как кино времён перестройки, в первую очередь показывающее те дни, может быть актуально даже сейчас. Проблемы определений в жизни, выбора, стремлений были, есть и будут. Для этого не важны быт, режим и ценности. Всё зависит от людей. Каждый задавался вопросом в определённый момент, что ему нужно от жизни, о чём он мечтает и чего хочет. Особенно это актуально после того, как заканчиваешь школу. Кто-то находит нужный путь быстро. Кто-то перепробует сотни вариантов, чтобы найти верный. Кто-то просто продолжит плыть по течению, особо не пытаясь менять свою жизнь. Таким людям сложнее. И такие люди есть всегда.

Меланхолия и лёгкая грусть умело соседствуют с юмором и смехом. Каждый живёт по-разному, реагирует на изменения. Жизнь всё расставит по местам. Но, пока вокруг безвременье, которое может съесть без остатка.

Я если честно был в шоке от того, насколько фильм красивый. Многие кадры просто невероятно поставлены. Работа с картинкой и визуалом шикарна. Тем более, если смотреть отреставрированную версию. Вообще постановка кадра удивляет. Нестандартно и красиво.

Отмечу все сцены, происходящие в квартире родителей. Подчас они нелепы и могут выглядеть глуповато и стыдновато. Но они веселы и настолько душевны. Особенно когда Иван начинает петь перед всеми. При этом интересно смотреть на лица слушающих. Небольшая роль Меньшова кажется странной, но если вдумываться в его монолог серьёзно, то находишь очень много важных вещей.

Это невероятно весёлое кино. Я давно так не смеялся при просмотре. Некая абсурдность действий, которые герой совершает с абсолютно серьёзным лицом, удивляет, поражает и веселит. Он так живёт, ему так проще… наверное. При этом фильм через призму смеха выдаёт тонны грусти и печали, которые видны во всём. Чем дольше идёт кино, тем больше ты задумываешься. О чём? Вопрос философский. А музыка Артемьева только сильнее окунает в эти раздумья.

Фильм не даёт нам ответы на вопросы. Мне кажется, он даже и вопросы эти не задаёт. Его можно воспринимать по-разному. Особенно в контексте того, было у вас такое безвременье в жизни или нет. А финальные кадры окончательно запали в душу. Добили, так сказать.

Прекрасное кино.

P.s. Анастасия Немоляева невероятно красивая. Я влюбился.

Вопрос о том, что хотел сказать автор вообще может быть снят с повестки ввиду огромного числа различных интерпретации и спекуляций разными философскими концепциями, на первый взгляд, весьма органично вплетающимися в нить повествования и в сам посыл фильма. Комментарии насчёт отсутствия нигилистической подоплёки и её центрального значения в картине могут быть и ошибочным, если понимать нигилизм, как отрицание всех ценностей.

Так в поиске ценностей для себя и скептичного отношения к чужим мечтам, убеждениям, принципам главный герой подаёт свои выдуманные истории с большим соусом иронии и сарказма, отражая будто в кривом зеркале пародии на чужие взгляды и ориентиры. Эта переоценка ценностей сильно впечатляет Катю, сама страдающей от догматов своих консервативных родителей. И она в свою очередь в поиске каких-либо ориентиров, доказывая себе свою смелость в принятии нестандартных и противоречивых решений, пытается таким образом наметить для себя 'свою' тропинку. Показательным также является страх отца дзюдаиста за отсутствие у его сына каких-либо идеалов и ценностей, с которыми он бы мог познакомиться. Возможно в реальности его сын не имеет никаких идеалов, а просто проживает свою жизнь не наполняя её каким-либо метафизическим содержанием различных смыслов, что так беспокоит как его отца, в частности, так и общество в целом. Возможно, что такие же как он, ребята, даже близко не понимая сентенции своих родителей, идут на улицы на встречу вполне гармонирующей с их настроением средой таких-же парней и девочек, выливая свои чувства в танцах, футболе, приколах и пр. Нарушенная связь этих поколений - результат противоречия изменчивого мира с закостенелыми нравственными установками старших, вызывающих всё тот-же скепсис и непринятие. На закате существования Советского Союза картина Шахназарова также раскрывает проблему отсутствия заинтересованности у младших поколений 'гуманистическими идеалами человечества' (сл. Коля Базина), ведь эта установка всё так же заучивалась детьми в школах, а не сливалась с чаяниями их душ. Эти 'отвлечённые понятия', в совокупности со многими другими составляет витрину общественных ценностей, где каждая как отдельный товар, всё-же объединяет своих потребителей по различным категориям.

В контексте этой интерпретации становится очевидным 'оригинальность' Ивана (о которой заявляют многие персонажи фильма) за его смелость в острой и замаскированной в различных ироничных репликах критике. Нарочитая демонстрация собственной никчёмности в постоянно меняющихся амплуа также указывает на провокации в сторону как самой ситуации, так и тех лиц, которые также чуть ли не хвалятся собственными убеждениями и статусом. Там где гордость Кати не позволяет ей идти на чрезмерно сумасбродные поступки скепсис Ивана ко всему окружающему миру приводит его на очередную развилку с выбором. Желание заполнить эту пустоту в себе и разобраться в собственных ориентирах указывает вопросы к Базину о его принципах в середине фильма и его мечте в конце.

Куда идёт Иван в конце фильма? А может правильней будет откуда? За его спиной сверстники не разбираясь в идеологической подоплёки сути вещей разряжают свои естественные страсти и влечения, в то время как впереди его отчаявшийся в собственном выборе военный с опустошенным от прожитых лет взглядом. Может наступает очередная развилка?

Сюжет (без спойлеров):

Иван - меланхоличный парень, окончивший школу, клинический балабол-затейник и несостоявшийся сортировщик моркови, с подачи матери устраивается работать курьером в местный журнал. В свой первый рабочий день он знакомится с семьёй интеллигентов и случайно затевает шашни с девушкой из хорошей семьи.

Положительное:

Герои - живые. За них переживаешь, им сочувствуешь, их понимаешь. Они естественны, они узнаваемы. Таких как они много вокруг каждого из нас, и можно провести с десяток параллелей между ними и своими знакомыми. От этого создаётся ощущение присутствия, будто находишься там, рядом с ними и безмолвно наблюдаешь за происходящим.

История банальна и знакома каждому, но от этого она ничуть не устарела, а лишь приобрела яркие краски. Она - как разговор по душам, как рассказ приятеля. И её хочется слушать и сравнить с тем, как это происходило в своей жизни. В ней замечаешь ошибки, глупости, их хочется исправить, но этого уже не сделаешь, как и те, что сделал когда-то сам.

Отрицательное (исключительно субъективно):

Политический (так мне показалось) посыл в финале. Пожалуй, он был лишним. Я не могу сказать, что он несёт что-то принципиальное в рассказанную историю, хоть и однозначно влияет на мысли главного героя. Не знаю, может я слишком придирчив, но я бы хотел увидеть что-нибудь более одухотворённое, а то как-то ломает всё это вновь отросшие крылья.

Итоги:

Грамотное кино. Реально. Во всех смыслах. История и её подача построены так, что она понравится всем без исключения, кто уже отучился в школе и успел попытаться сделать первые самостоятельные шаги во взрослую жизнь. Однозначно рекомендую.

10 из 10

P.S.

После просмотра нахлынуло: вспомнил школу и свои тогдашние поступки. От этого стало немного грустно, но грусть эта была приятной...

Немного не понял, почему на «Кинопоиске» режиссёром указан Карен Шахназаров (в титрах он постановщик и автор повести), а в титрах - А. Идес...

Перестроечное кино, пожалуй, одно из самых ярких явлений в истории советской культуры. Открывается большой простор для выражения демократических идей. Именно в этот период снимаются лучшие фильмы Карена Шахназарова, в том числе и «Курьер».

Актеры и роли фильма 'Курьер' очень удачно были подобраны съемочной группой. Сразу становится заметно, что большинство персонажей точно попали в созданный образ.

Для главного героя Федора Дунаевского эта роль в кино стала дебютом. Всю ходульность, выспренность, что осталась в фильме от шахназаровской повести, он играл с хорошо заметной флегматической неохотой. Будто бы роль в этой не самой интересной истории волнует его так же мало, как социальная роль — его персонажа. Они вызывают одинаковую тоску и недоумение, вялое желание побега. Актер следует сценарию, но всем видом показывает, что ему, в сущности, не место в этом фарсе. Покорно присутствуя в кадре, он уже готов к исчезновению. Этот странный, возможно, не продуманный режиссером разлом, возникающий в самой центральной фигуре, и придает «Курьеру» особенное болезненное обаяние.

Культовость фильма Карена Шахназарова во многом объясняется тем, что даже спустя тридцать лет он остаётся актуальным. И даже не столько из-за конфликта поколений, сколько из-за выпуклого изображения периода, когда человек уже не ребёнок, но ещё и не взрослый, когда нет определённых целей и весь мир воспринимается с ухмылкой и долей абсурдного юмора.

Многие события и моменты из жизни героев знакомы всем нам, и поэтому очень приближены к реальности. Происходит столкновение с интеллигентной средой, и красивой студенткой. В то же время Иван и в своей среде общается. Мне нравится, что все-таки главный персонаж, на протяжении фильма, хоть сам ведет себя вызывающе и порой странно, все равно он воспринимает и понимает разные моменты и события своей жизни, происходит развитие, и он хочет идти к каким-то другим целям в жизни, к великим, нежели хлеб насущный или чему-то, что он слышит от людей.

Горбачевская перестройка беспощадна к призракам прошлого. Эпохи героических пятилеток остались наотмашь историкам, гордиться полетом Гагарина стало немодно. Брейк-данс вместо ленинских постулатов по вечерам и “Мир, дружба, жвачка” вместо “Мы вас похороним!”. Люди, выросшие на Карибском кризисе и прочих кажущихся несуразными вещах боятся вступать в загадочное новое время, подталкиваемое ветром перемен. Они выдохлись на полях строительства светлого будущего. Тем страшнее слышать от нового поколения: “А я мечтаю, чтобы коммунизм на всей Земле победил”. Чего ж вам надо? К чему неопределенность? Зачем разрушать старое, если вам оно нужно? У ошарашенных взрослых не хватит эмоций сообразить, что Иван, этот некстгеновский пройдоха, шутит. По-доброму издевается над взрослыми, веселится, а то устал ходить серьезным в мире пролетарского трипа. В жизни и так много хлопот, и режиссер Шахназаров не даст об этом забыть: сам фильм стартует со сцены развода супругов Мирошниковых, с материнских слез и несбывшихся надежд. Чего грузиться, когда тебе и двадцати нет. Живи весело, умирай молодым!.. Тем более, когда до Афганистана рукой подать.

Знает ли сам Иван Пантелеймонович ответ на вопрос Чернышевского – что делать? Он попал в странную эпоху, когда убиваться на заводах уже поздно, а восхищаться условным Годаром рано. Он “памятник воздвиг себе нерукотворный”, но при этом он не видит ничего зазорного работать в овощном магазине – всегда мечтал быть шестеркой. Сверкающие, как новогодний салют, противоположности формируются под обновленными лозунгами. Нравы меняются. Не Кларку Гейблу, а Базину быть секс-символом – толстяку с усиками и “дегенерату” со скейтбордом. А девушек покорять – хамством и беспардонностью. Ивану не составляет труда заинтересовать светскую Катю, почти что рэкетом выбив право на бутерброд и подмигнув ее бабушке. Молодой артист, весь в маму. Гамлета ему не сыграть в театре на Таганке, преподавателем не стать – значит, необходимо на жизни отыграться, пусть жизнь не ярче вкуса выпитых духов. Иван первобытен, словно те африканцы, гневно орудует копьем. Одинокий среди одиноких. Не понятый бунтарь и дикий романтик. Герострат на “Гололеде”.

В свою очередь, за взрослых глаголет герой Меньшова, интересуясь, в чьи руки попадет воздвигнутое ими здание. О чем они мечтают? Извечный вопрос, волнующий человечество за сотни лет до существования Тургенева. Молодые не стремятся к олимпийскому золоту, а хотят мять банки голыми руками. Потому что твой старик так не сможет! Они бросают вызов без причины, не хотят убойно работать. Понимая, что без труда не выловить рыбку из пруда, они не отчаиваясь идут играть в футбол. Наступает время курьеров, а не космонавтов. Иван видит разбитую в стремлениях мать, которая плачет сутками, и разве захочется на ее примере мечтать о звездах в небе? Его эпатаж вырывается наружу, он желает не сдерживать едкий сарказм и недостатки, словно приговаривая: “Я не умею петь – а вы можете это продемонстрировать?” Мирошников нещадно конфликтует с Семеном Петровичем, причем не из-за вредности, с родным отцом же он и на безотцовщине старина. Отец Кати подделен: на людях с осанкой благородного оленя эксплуатирует дочь в качестве живого понта, говорит высокопарно. Но без друзей старый профессор не показушничает и искренне любит Катю – что тебе мешает так вести себя на приемах? Не величественно, слишком по-бытовому и даже колхозно, да. Что же за здание самодурства и лицемерия вы воздвигли, товарищи взрослые?

Но разве это прерогатива поколения, взрослеющего в перестройку? Ведь очевидно, что устами молодых всегда будет провозглашаться недовольство, и здание предков им как песчаный карьер с мифически бегающим леопардом. Пустота, тоска и тошнота. Проходили – и неоднократно. Равно как и максимализм. Вспомните себя на пороге совершеннолетия, тогда есть шанс увидеть себя в главном герое “Курьера”. Карен Шахназаров схитрил, подставив историю вчерашнего школьника с тараканами в голове под горбачевский прикол. Никакой Иван не Джеймс Дин, бунтарь без причины, и уж тем более не годаровский Мишель Пуанкар. Не надо городить из него самородка и мессию, заступающегося за 1980-е. Он типичен в своем эскапизме, в этом и вся прелесть. Иван Мирошников – герой вне времени и вне контекста, такой же, какими многие из нас были в молодости. Просто кому-то в новинку видеть так, как не в телевизоре – Агнесса Ивановна не даст соврать. Он поет не гласные гимны, а песенку про козла. И первая любовь, разворачивающаяся шекспировской страстью, непременный атрибут взросления. Она тоже сливается с обыденностью, как бы курьер ни старался. Когда-нибудь приходит пора повзрослеть. Иван взрослел на отношениях с Катей, абсолютно ему противоположной – богатой и красивой, но пустой и эфемерной. Пора отбросить крайности, раз хочешь собственноручно строить здание своей судьбы. И пора понять, что не все золото, что блестит. Таков быт, обескураживающий, иногда очень жестокий. И ты сам не золото… И не станешь им, даже если пройдешь Афган, как тот парень, тенью прокравшийся в вечерней Москве…

Предлагая символы счастья, от деда Мороза до женщин во французских платьях, Ивана часто обманывали. Эти крутые старики сами ничего не знают. И теперь молодому человеку остается лишь надеть панаму, взять гитару в руки и повторять под фильтром медвежьего слуха строки из репертуара The Who:

I'll tip my hat to the new constitution,

Take a bow for the new revolution,

Smile and grin at the change all around,

Pick up my guitar and play

Just like yesterday,

Then I'll get on my knees and pray.

We don't get fooled again.

Таким образом, Иван не знает, что делать. Одно правда – он больше не даст себя одурачить. В том числе, сам себя не обманет. А жизнь еще покажет, кому мечтать об атмосферном давлении, кому о пальто, а кому – о великом.

8 из 10

Сюжет: Фильм начинается с того, что родители Ивана разводятся. Молодой человек остается жить с мамой. После окончания школы Иван не может поступить в ВУЗ. Дожидаясь призыва в армию, парень идет работать курьером в редакцию.

Достоинства: Конец 80-х. СССР близится к распаду. Советская молодежь танцует брейк-данс и носит джинсы. Общество больше не верит в коммунизм и жаждет материальных ценностей. Вот некоторые из желаний персонажей фильма: «хочу выйти замуж за японца, у них технология самая передовая», «я хочу ехать в красивой спортивной машине, чтобы на мне был длинный алый шарф, а на сиденье рядом — магнитофон и маленькая собачка», «у меня мечта – пальто купить».

На фоне этих «потребленческих» настроений Иван не может найти себе места. Он чувствует острую нехватку отцовского внимания, но, не получая его, эпатирует окружающих.

Фильм за недолгий хронометраж успевает охватить множество тем – трудности взросления, проблемы отцов и детей, формирование в советском обществе классового неравенства и мн. др.

Помимо смыслового наполнения, «Курьер» порадует возможностью окунуться в эпоху конца 80-х, которая сейчас очень популярна в массовой культуре. Вы удивитесь тому, как стильно одевается возлюбленная главного героя, как тесно связана жизнь советского человека с литературой и искусством, как дико, что сегодня ты развлекаешься с друзьями в диско-баре, а завтра воюешь в Афганистане.

'Курьер' Карена Шахназарова был снят в очень странное для Советского Союза время - в 80-ые, точнее, во вторую их половину. Странным этот период был потому, что Советская система ещё жила, а люди уже жили по другим ценностям, молодёжь не понимала чего она хочет от будущего, а взрослые не понимали, чего хочет молодёжь. На самом деле, в этом фильме главный герой даже не подросток Иван, а время, которым всё вокруг пропитано. Окружение, которое к концу 'Курьера' изменится навсегда.

Условный главный герой в виде того самого провалившегося студента нужен лишь для того, чтобы показать, насколько тогда разнились обычные 'небогатые' студенты и тогдашняя 'золотая молодёжь', более ответственные взрослые и более беззаботные тинейджеры. Они старались ужиться вместе, когда друг друга понять, но разница между прошлым СССР и жителями будущей России была столь велика, что к взаимопониманию никто из них так и не пришёл.

Отдельно хочется выделить юмор главного героя. Не то, чтобы он здесь был смешным, да и не должен был быть, просто он отлично подмечает отношения тогдашних подростков ко всему происходящему. На каждую проблему они реагировали шутя, пытаясь постоянно отгородить себя от проблем и депрессии под маской озорника. Разумеется, на деле такой подход оценит далеко не каждый, ибо в фильме такой юмор почти всегда взрослые воспринимают в штыки. Но он отлично показывает, что на все будущие трудности молодые люди так и реагировали. Благодаря юмору мы отлично понимаем тогдашнее непонимание подростков того, каким должно быть их будущее, до поры, до времени...

Фильм был бы и вполовину не так хорош, если бы не его концовка. В ней ничего особенного не происходит, никакого переломного момента, напряжения или чего-то ещё. В ней Иван просто замирая видит бывшего военного, прошедшего Афган. В тот момент Иван понимает, что шутки кончились, больше прикрываться искрометными фразами не получится и придётся принять правила этого серьёзного мира. Один лишь его взгляд идеально отражает все его мысли, а эти мысли идеально отражают суть картины. Время изменилось окончательно и в новом периоде вести себя беззаботно уже не получится.

Признаться честно, я человек абсолютно другого поколения, поколения интернета и социальных сетей, но не могу сказать, что не вижу в этом фильме что-то ценное и для наших дней. Старшее поколение всё так же не понимает младшее, молодёжь всё так же не понимает, куда ей двигаться, а сама страна очевидно переживает столь же непростые времена. Именно за такое фильм Карена Шахназарова и можно полюбить - он не заточен на каком-то определённом периоде, он универсален и может быть о каком-угодно периоде России. Благодаря этому фильм 'Курьер' можно назвать вневременным, фильм о поколении для следующих поколений

Начну сразу с ощущений после фильма, с горяча и без разбору, а посему, и оценка может быть необъективной.

На протяжении всего, не побоюсь этого слова - шедевра «не нашего времени», меня не покидало чувство полного погружения в жизнь главного героя, так проникся к нему, что на душе мне по окончании фильма стало дико холодно и больно.

В этой картине своеобразный юмор в виде открытого нигилизма, бреда и детских шуток, под которым скрывается огромный смысл, которой разлетается в виде статусов и афоризмов.

Множество интересный мыслей, ситуаций, красивых и не очень людей, их судеб на пороге развала Союза и одна очень болезненная история притирки.

На этом все - 8.4/10, советую всем.

Курьер — это фильм, снятый в Советском союзе в тяжёлое время, а именно во время перестройки, благодаря чему режиссёр может показывать и говорить о том, что раньше советская цензура не пропустила, что и делает его уникальным!

Сюжет нам рассказывает про выпускника школы Ивана, чьи родители разведены, и живёт он с мамой. Ивану недолго осталось ждать до призыва в армию, и, чтобы скрасить это время да и попросту разжиться, он становится курьером издания одного журнала. Именно эта «халтурка» приводит к серьёзным переменам в жизни героя фильма, ибо работая курьером, он знакомится с девушкой, с которой впоследствии у них сложатся любовные отношения.

Актёрский состав неплох, все актёры смотрятся живыми в своих образах, и претензий к актёрской игре у меня не возникают, как и у большинства зрителей.

А вот музыкальная часть фильма просто замечательная! Саундтрек представляет из себя «Советскую электронщину», или как многие могут назвать «Советский ретровэйв». Музыка подобрана органично и ласкает ухо.

Также не стоит забывать про атмосферу, которая присуще поздним советским фильмам, ну то есть фильмам 80-ых годов. И это еще одна вроде незначительная, но важная деталь. Ведь атмосфера позволят погрузится в картину с головой, и у фильма это прекрасно получается!

Подводя итоги скажу, что Курьер — это фильм рассказывающий о смене поколений со старых консервативных людей, на бунтующую молодёжь либеральных взглядов! Да и многие люди, которым уже за 45 лет будет интересно пересмотреть этот фильм, и узнать в нём себя. Так и молодые люди найдут в этой картине что-то своё, присущее им!

9 из 10

Шикарный фильм, особенно для детей, которые родились в 70-х годах прошлого века. Я прекрасно помню и эту музыку, и моду, и танцы. Это последнее поколение на сломе эпох, кто помнит СССР. И состав актёров потрясающий. Просто сливки.

По сюжету, молодой человек Иван, специально провалив экзамены в институт, работает курьером в ожидании осеннего призыва в армию. Он балагур и выдумщик, обожающий с серьёзным видом рассказывать небылицы ошарашенным взрослым, кромсая их нервы. Из-за своего своеобразного чувства юмора он постоянно попадает в передряги. В финале нам показывают, как главный герой случайно встречает военного в наградах, возвращающегося из армии. Молодой офицер поворачивается, и мы видим, что половина его лица сожжена. Это было время военного конфликта в Афганистане. Очень сильная сцена. Когда все шутки заканчиваются.

Отдельная история — влюблённость героя в профессорскую дочку. Мир золотой молодёжи, обитающей в центре Москвы и учащейся в МГУ. Нашему парню, живущему в отдалённом районе-муравейнике, который, провалившись на вступительных, не смог устроиться в овощной по соседству, такое общество и не снилось. А в грёзах он видит африканских охотников в национальных костюмах, преследующих в пустыне диких животных.

Для меня это кино о взрослении. Когда из детских мечтаний и вседозволенности подросток вдруг сталкивается с суровой реальностью. А в этой действительности и социальное расслоение, и измены, и неравенство, и войны с болезнями. То есть весь тот кошмар, от которого нас родители оберегали. И герой с присущим ему неповторимым чувством юмора пытается это всё принять.

Отдельный восторг — великие актрисы советского кино. Неповторимая сумасшедшая Инна Чурикова. Она здесь рыдает, поёт, прощается с изменщиком-мужем, скандалит с сыном-подростком. В общем, жжёт напалмом. Великолепная княжна, аристократическая Евдокия Урусова. Царская женщина. Играет бабушку главной героини. Секретарша мечты вышла из сладкой женщины Светланы Крючковой. Кадры, в которых она красит губы разными помадами, бесценны. Женщины буквально живут на экране.

Яркий, интересный фильм, наполненный юмором и грустью невыносимой лёгкости бытия. Ускользающая красота потерянной эпохи.

Можно по-разному относиться к советской эпохе. Были свои плюсы, были свои минусы, но такое можно увидеть везде и всюду в зависимости от того, под каким углом смотреть. Однако, как ни крути, среди бесспорных плюсов можно назвать советский кинематограф. Удивительно, что классикой по-прежнему остаются те картины, которые советское руководство само поначалу не принимало и всячески пыталось забраковать, обвиняя в «очернении жизни советского человека». Одним из ярчайших примеров таких фильмов по сей день остается «Курьер», в свое время ставший лидером советского проката.

Синопсис Выпускник Иван Мирошников, провалив вступительные экзамены в институт, чтобы не сидеть без дела, дожидаясь осеннего призыва, устраивается курьером в редакцию научного журнала. Там ему поручают доставить рукопись профессору Кузнецову, в доме которого он знакомится с профессорской дочкой Катей. Между Иваном и Катей пробегает какая-то искра. В то же время Иван пытается наладить отношения с окружающими его порой очень солидными людьми, не способными понять его удивительную способность превратить любое малейшее событие в уморительное, а подчас и грустное происшествие.

Игра актёров Советская киношкола отличалась трепетным отношением не только к содержанию фильмов, но и к качеству актерской игры. Если первый пункт может вызвать множество дискуссий о правомерности подобных действий в контексте современной системы ценностей, то второй, бесспорно, вызывает уважение, потому что советская школа оставила в наследие настоящих титанов, причем независимо от того, выпускники ли они каких-либо кинематографических школ, либо были молодыми актерами, прошедшими специальные отборочные пробы «из народа». К последним как раз относится Фёдор Дунаевский, сыгравший роль Ивана. Иван в его исполнении получился очень интересной личностью. С одной стороны, он может показаться крайне циничным человеком, который относится к любой ситуации с чрезмерной простотой, которая может даже возмущать. С другой стороны, несмотря на возраст, у героя четко сформированное миросозерцание, которое вкупе с подвязанным языком и дальновидным умом, позволяет ему выйти из любого происшествия или неловкой ситуации смешным, а порой дерзким даже для него образом. У Анастасии Немоляевой в отличие от Фёдора на момент съемок уже был опыт работы в кино, что неудивительно, поскольку актриса родилась в кинематографической семье. Катя в исполнении Немоляевой, несмотря на выгодное по советским меркам происхождение (дочка профессора, явно имеющего связи в высших эшелонах страны; живет в сталинке в центре Москвы; носит импортную одежду), не имеет какого-то гонора в отношении молодежи, которая ниже её по статусу, и к которой относится Иван. Напротив, с одной стороны, девушке нравится тот образ и качество жизни, которыми она окружена, с другой, её сердце жаждет свободы, чего-то большего, чего Иван, несмотря на привязанность к нему, дать не сможет. Также стоит упомянуть участие Олега Басилашвили, Инны Чуриковой, Светланы Крючковой, Александра Панкратова-Чёрного, которые исполнили небольшие, но очень сильные по своему эмоциональному содержанию партии.

Режиссура Сейчас имя Карена Шахназарова практически имеет нарицательное значение, т. к. за его плечами имеются по-настоящему сильные работы, но именно «Курьер» по сей день остается неизменной вершиной его творчества, повторить которую ему пока и не удалось. Поставленный по мотивам его же повести, «Курьер» явил собой рефлексию перестроечного времени, когда обнажилось столкновение совершенно разных поколений. С одной стороны, мы видим поколение Ивана — молодого парня, который, как может показаться, живет одним днем, но в действительности он живет жизнью человека, свободного от навязанных постулатов, который, как и миллионы других его сверстников, вот-вот уже совсем скоро раскроются, как бабочка из куколки. С другой стороны, им противостоит старшее поколение, воспитанное в совершенно иных реалиях. Да, у этого поколения есть жизненные ценности, да, есть устремления, впитанное с молоком матери построить что-то великое. Но этому «великому» уже давно заведомо пришел конец, что прекрасно понимает молодое поколение. Проблема же в том, что молодое поколение, представленное в «Курьере», тоже разное. Есть те кому повезло в жизни, есть те кому повезло меньше. Следовательно, остается большой вопрос, а кому же из них достанется вся страна? Ответ мы с вами уже знаем.

Сценарий Сюжет фильма основан на одноименной повести того же Карена Шахназарова. Действие происходит в перестроечной Москве, а история закручивается вокруг выпускника Ивана Мирошникова. Он недавно закончил школу, однако завалил вступительные экзамены в педагогический институт, куда подал документы по настоянию мамы, которая сама работает учителем истории в техникуме. Его родители недавно развелись, и пока отец-инженер вместо своей молодой подружки отправляются в долгую командировку в Африке, мама каждую ночь плачет в подушку, жалея себя и свои несбывшиеся мечты. Чтобы не промотать время зазря в ожидании осеннего призыва в армию, Иван устраивается работать курьером в редакцию научного журнала «Вопросы познания». В первый рабочий день ему поручают доставить рукопись научной статьи профессору Кузнецову, при встрече с которым он также знакомится с его очаровательной дочуркой Катей, первокурсницей филфака МГУ. С Катей у Ивана завязывается тесная дружба, вскоре перерастающая в нечто большее, по крайней мере, так кажется. В общем, так проходят Ванины дни, и, по сути, эти события составляют сюжет фильма. На первый взгляд, может показаться скучно, если бы органичная фигура главного персонажа Ивана Мирошникова. С одной стороны, Иван мог бы показаться типичным представителем советской перестроечной молодежи. С другой стороны, герой разительно отличается от своих сверстников. Любое происшествие он способен обернуть важным уморительным или грустным событием, чем постоянно вызывает недопонимание у взрослых, и восхищение у Кати. В общем, юноша обладает глубоким умом и хорошей ситуативной готовностью вкупе с подвешенным острым языком, ставящим в неловкие ситуации окружающих. Скорее всего, по задумке автора именно такой представитель молодежи должен был бы унаследовать страну, но героя ждет заоблачный финал, который может обернутся ничем, а может трагедией, ставшей позорной страницей нашей истории. Но это уже совсем другое.

Итог Бесспорно, «Курьер» останется шедевром на все времена. Причем это такой фильм, который будет актуален всегда, независимо от эпохи, потому что преемственность и конфликт поколений — это нескончаемое явление, которое было, есть и будет всегда. Проще говоря, это жизнь, какая она есть, а наша задача — извлекать из прожитого полезные уроки. По сути «Курьер» — это важный культурно-психологический манифест, который может послужить настоящим образцом для подобного рода фильмов.

Подобное кино можно пересматривать ни один и ни 2 раза. Это классика.

Люблю такоие советские фильмы. Да вообще все советское кино пронизано какой-то особой теплотой. У Шахназарова это один из моих любимых фильмов.

Мои родители жили как раз в то время, во времена перестройки и все было именно так. Это правдивая история о реалиях 80-х. У молодежи было много неопределенностей по поводу своего будущего.

Хорошо показана семейная линия. На примере 2 семей можно проследить разницу в воспитании, но в то же время найти их схожесть.

Главный герой Иван-очень простой и душевный парень. Который, кажется, все понимает в этой жизни, но ему абсолютно на все плевать. Отлично показан характер героя-подростка и актер подобран очень точно! Это же поистине талант, говорить с серьезным лицом глупости.

Отношение к работе у Ивана примерно такое:

-Слушай, Базин, я на работу хочу устроиться. Ходил в наш овощной магазин, а меня не берут. У тебя вроде отец там работает?

-Ну. Грузчик.

-Может, он мне составит протекцию?

-Ну, я узнаю. А ты че в овощной собрался? Морковку любишь?

-От дома близко. Морковку. Все равно в армию скоро.

Когда Ивану дали первое поручение на работе:

-Поехали со мной покатаемся?

-Не могу, я на работе. Рукопись надо отвезти.

-Отвезёшь. Покатаешься и отвезёшь…

Музыкальное сопровождение заслуживает отдельного уважения. Оно пробирает и позволяет еще больше погрузиться в атмосферу времен перестройки.

Это то кино, которое можно пересматривать и показывать его своим детям. Простое, доброе и всем понятное.

Курьер (1986).

Хочу начать с того, что это мое первое осознанное знакомство с советским кинематографом. Не фильм, который я случайно увидел по телику или мельком глянул вместе с другом за бутылочкой (или двумя) пива, нет — этот был выбран самостоятельно, и уже сейчас, после просмотра, могу уверенно сказать, что это очень приятное знакомство. Рассказываю, почему.

Картинка.

Любое визуальное произведение искусства я в первую очередь сужу по его непосредственному проявлению (то бишь сначала оцениваю форму), и с первых секунд «Курьер» меня не разочаровал. Приятный, тёплый цветокор и плавная, текучая съёмка вкупе с, пускай и не претендующими на претенциозность (лол), но тем не менее грамотными, ракурсами буквально погружают в уютную Москву 80х, пробуждая внутри тебя беззаботного ребёнка, бегающего по её солнечным улицам. Оператор отнюдь не гнушается противопоставлять героев, показывать их душевное состояние и придавать определённым моментам особое значение одной лишь съёмкой, за что ему отдельный респект.

Персонажи.

Форма фильма безусловно хороша, однако это тот случай, когда его содержание однозначно на голову выше неё. Только увидев персонажей в первой сцене, волей не волей начинаешь им, хоть и немного, сопереживать. Каждый человек в этом фильме (буквально каждый) выглядит живым, а основные герои превосходно раскрываются через диалоги. Забудьте Печорина, Онегина и прочих, главный герой «Курьера» Иван — вот релевантный «герой нашего (советского) времени». Нигилист и фантазёр, который с постиронией «на ты», не раз вызывает своими выходками улыбку, а порой и искренний хохот. Будучи не таким как все, как ни парадоксально, он является собирательным образом молодежи, оказавшейся перед камнем на перепутье дорог к взрослой жизни, и многие смогут увидеть в нём частичку себя.

Сюжет.

В фильме не идёт речи о захватывающих приключениях, нет крутых поворотов повествования и сюжетных твистов. Это всего несколько дней из жизни советского парня, который после школы устроился на свою первую работу, работу курьером. Ситуации, в которых он оказывается, могли происходить и с вами, они максимально обыденны и просты, но именно в этой простоте и заключается вся прелесть и шарм. Некоторым сюжет может показаться скучным, но это дело вкуса. Редкие, но меткие метафоры и аллегории, невзрачно поданные режиссером, дают повод задуматься о неочевидных и глубоких вещах, что только украшает фильм, а главный вопрос о том, где заканчивается детство, и начинается взрослая жизнь в конце киноленты оставляет один на один со своими мыслями, после чего не раз возвращаешься к размышлениям на эту тему.

9 из 10

(Танец робота и брейк-данс заслуживает отдельного упоминания ?)

Последовательность и целостность сюжета это то, что привлекает в этом кино.

Такая тёплая, бархатная обстановка повседневности и быта восьмидесятых годов. Приятные детали в простых и обыденных вещах и ситуациях. Атмосфера времени ощущается кончиками пальцев. Интерьеры квартир и ресторанов, дух дискотек, виды постоянно строившихся высоток, просторные карьеры…

Последовательное повествование, изредка прерывающееся сценами, направленными на передачу романтизированной атмосферы восьмидесятых: проникающие в сердце молодёжи западный брейкданс и танец робота, которые могут беспричинно длиться пять минут хронометража.

Кино греет. Предлагает задуматься над не сложной, но важной проблемой.

8 из 10

У Карена Шахназарова есть особое видение советского мира, некий мистический и интригующий стержень, который доставляет удовольствие от просмотра. Даже простые сцены, обычные действия героев цепляют эдакой магией. Вспомните «Город Зеро» и его абсурдность — магия кино и операторской работы. «Курьер» из того же теста, фильм стал в последнее время всплывать в разных источниках, распиленный на цитаты. За что его так любят?

Перед нами юный герой, пытающийся поступить в ВУЗ и переживающий не лучший семейный вопрос в жизни. Актёр Федор Дунаевский похож на советского Джесси Айзенберга. Образ героя радует своей простотой и откровенностью. Не типичный персонаж, который по-своему переживает трудности в жизни, хотя не видит в этом трудностей, а только очередные приключения. Не по годам взрослый, со своим мнением на окружение и, что самое привлекательное, не стандартный взгляд на ситуации. Порой, от его слов становится не по себе, но своеобразный стиль приковывает внимание.

Курьер — профессия, которая сулит много знакомств, но режиссёр использует этот вид деятельности только для продвижения романтической линии, только как предлог свести Ивана и Катю. Этот аспект дарит необычные отношения, которые весь фильм составляют противоборство духа и жизненных устоев. Знакомство с отцом девушки составляют конфликт поколений, «отцы и дети» Тургенева, чтобы показать разный взгляд на одну и ту же ситуацию, на развитие и актуально выставляя молодое поколение пропавшим и не имеющим будущего.

Мы смотрим на жизнь той эпохи с разных углов. Приличная и скромная Катя представляет высшее общество, культурно образованное и привитое к искусству. А Иван реалист, которые принимает настоящее таким, каким оно есть, не строя планов на будущее, отсюда и возникают споры. Жить здесь и сейчас, выплёскивая жёсткие замечания и странные шутки, нежели меняться в связи с раскрытием образа. Ведь мы проходим путь героя, которого окружают разные люди, влияющие на понимание картины мира: от начальника типографии до отца Кати, от дворового друга Коли до гостей на дне рождении. Разные взгляды, разные поколения, «и стар, и млад» — всё проходит через мировоззрение Ивана, использующего ситуацию или людей себе во благо.

К чему могут привести такие отношения? К предсказуемым событиям? Нет. В этом и секрет режиссёра. Ты рассчитываешь на переосмысление, на кульминацию посредством слома стержня, но фильм тебя удивляет, так как оставляет реалии судьбы на лице курьера. Внимание уделено культуре прошлой эпохи, развлечениям молодёжи и тому, как Иван реагирует на это всё. Он такого же возраста, как и окружающая его компания, но мысли и рассуждения курьера уже давно обогнали года изменения тела и поэтому приписывают персонажа к философам зрелости.

Чем цепляет эта картина? Передачей жизни и советским духом, интересным героем и его окружением. Финал получился такой, какой нужен данной ленте. А высказывания картины цитируют и по сей день.

Фильм «Курьер», снятый по повести Карена Шахназарова, довольно часто считается самым ярким представителем перестроечного синематографа.

Действительно ли он заслуженно носит такого звания и в чём состоит его гениальность?

Быстрый ответ — Да, это так. Потому что Ивану покласть на всё.

А теперь подробнее, из каких составляющих складывается итоговая конгениальность всего фильма?

1. Отсутствие милосердия к зрителю.

Фильм начинается со сцены развода родителей Ивана и неудобных, смущающих разговоров, на которые Ивану в общем-то плевать, чем он обескураживает зрителя и даёт ему самому прочувствовать всю горечь ситуации.

Эта же повестка продолжается и на протяжении всего фильма в конфликтных ситуациях, но кульминация наступает в конце, когда Иван видит возвращающегося из армии дембеля, вероятно, прошедшего все ужасы Афганской войны. Он молча смотрит на героя, на зрителя и показывает Ивану его будущее.

2. Реалистичность происходящего абсурда.

Как бы странно это не звучало, конец 80-х время поистине уникальное и удивительное, когда старые устоит разрушались моментально, а новых в общем-то ещё и не было.

Эту картину иллюстрирует диалог Ивана и отцом Кати, цитата которая стоит в самом начале сией рецензии.

Нужно понимать, что атмосфера царящая в фильме, атмосфера какого-то вязкого киселя событий, где от прошлого остались лишь воспоминания, где нет будущего, где есть только настоящее, является не столько художественным приёмом, сколько объективной реальностью живущих в то время молодых людей,

3. Отношение героев к происходящему вокруг них.

Все они — кроме отца Кати и матери Ивана живут в вечном шоу, для большинства из них быть не существует такого понятия как «завтра», все они живут днём сегодняшним, делают и говорят практически всё, что захотят. И для них всех в контексте времени и событий это вполне нормально.

Удивительная вещь здесь в том, что все эти последствия не выходят за рамки общественных норм.

Они не нарушают закон, они не просто делают всё, что захотят, они не боятся этого. Потому что у их смелых действий нет последствий.

4. Вновь актуальность проблемы «отцов и детей»

Ирония в том, что отца у Ивана больше и нет. От него осталось африканское копьё и напутствующие слова «Старина».

Внезапно, конфликт больше походит на современные разногласия «бумеров» и «зумеров», когда недопонимание перерастают из личностных конфликтов буквально отца и сына, в нечто большее, в полноценный конфликт поколений по поводу взглядов на жизнь и мир в целом.

5. Эстетика.

Крайне субъективный пункт, но нельзя не отметить потрясающе переданную атмосферу эпохи, не-заросшие бетонные жилищные и игровые коробки, Москва без пробок, чистейшие Воробьёвы Горы и даже, даже, отсутствие джинс! Не говоря про финальную сцену с ритмичный синтвейвом, когда в те времена даже не было такого слова.

Собственно даже обложка, очевидно один из прародителей синтвейв жанра графики.

По большому счёту именно эти составляющие являются костяком того Курьера, что знаем мы и наши родители. Того Курьера, что заставил задуматься целое поколение и чей культурный след проявился сначала в юности наших родителей, а затем уже и в нашей. Юности.

«- Слушай, %USERNAME%, у тебя есть мечта?»

10 из 10

В год 1986, когда СССР уже готовится умирать, словно бы не замечая, как непоправимо заканчивается его всесоюзный коммунальный кислород, Карен Шахназаров снимает, на мой предельно субъективный и некомпетентный взгляд, лучший свой фильм.

Ловите его. Поколение, схваченное уже с поличным А. Юрчаком: то, самое, для которого коммунизм будет, вне всякого сомнения, навсегда, пока, одним зимним утром, не кончится. То поколение, которое не умеет мечтать, не желает врать, и потому мастерски приноравливается игнорировать. Поколение последних детей советской эпохи. Поколение моих родителей.

Перед моими юными глазами история «любопытнейшего экземпляра» этого поколения: изобретательного, неглупого, не лишенного обаяния, но лишенного моральных ориентиров обормота моего возраста. Формально бесконфликтный, «не хотел с мамой спорить», он создает поверх растерявшего агрессивность сообщества свою собственную вселенную со своими же правилами. Принимая судьбу, он настолько беззастенчиво ее игнорирует, что обескураживает любые ситуации, которые норовят обескуражить его. И кажется, что этот прием работает и теперь уже мир подчиняется его безумным историям, вот только… он сам не может понять толком, в чем же эти истории состоят.

«Зачем ты это делаешь?» — «Не знаю. Иногда меня несет, и я просто не могу остановиться».

Куда? Зачем? И что будет дальше. Кажется, будто он и не задает вовсе этих вопросов. Но когда кажется, надо креститься.

***

Кино веселое и, если смотреть его в хорошей компании, наверняка заставит пару раз расхохотаться в голос. При должном легкомыслии можно даже завершить просмотр с довольной улыбкой, «получив положенное удовольствие». Но «Курьер» — это подлинное искусство, и, конечно, оно заслуживает большего. Оно заслуживает понимания и осмысления.

Это мрачное кино. Нельзя сказать, что оно заставит задуматься, ведь обормотов нельзя заставить. Просто оно не пустое. И тот, кто мыслить готов, наверняка отвесит «Курьеру» низкий и сочувственный поклон.

Выходя из комнаты после просмотра, я выносил с собой самое главное чувство — ужас. Не потому, что в кадре случилось что-то особенно плохое. А потому, что лицо в конце… Сложно это передать. Я переживал ужас, молодой и отчаянный ужас перед неконтролируемой действительностью, обнажающей всю твою бессмысленность и беззащитность перед ней. Словно распалась связь времен, и я, как главный герой, вдруг посмотрел в глаза прошлому страны и собственному будущему.

Зарождалась во мне и главная мысль. То была мысль о заслуженности ужаса. На протяжении всего фильма симпатичный парень говорит искренние, но неправильные слова и совершает человечные, но неправильные поступки. Не желая сковывать себя правилами, он рискует вдруг оказаться перед своей чертовой соблазнительницей-свободой совсем нагим. Если жизнь и поле, то это все еще поле боя, а чем он вооружился? Что дальше-то с ним будет? И парню хочется сопереживать, ведь он ничего не заслужил/он же хороший… И кажется даже, что это ты потерялся вместе с ним.

Проблема отцов и детей внезапно отходит на второй план, начинает вдруг думаться, что и отцы, и дети всегда почти одни и те же: «перебесимся и станем, как вы». Ну или пойдем, если очень надо, немножко вперед… Дилеммы куда шире преходящих конфликтов захлестывают на прощание с головой. Одно и то же волнует тех, кто способен еще волноваться, и хочется лишь ответа «зачем» в мире, где все остальное — пустышка. Нереализованные надежды «старших», их неполная ясность и надежда на благодарность оказываются уже заметно облегченной версией грядущих страданий «младших». Ибо ну не получается из жизни сказка. Ну не верится, будто на папенькином стартовом капитале Кати или на забавных импровизациях Ивана можно ехать долго. Бензин так и норовит кончиться, и тут выясняется, что никто из молодых не находит утешения перед непонятным, никому не принадлежащим миром. Все растеряны и поражены, пропитые или промерзшие, заигравшиеся в парижскую моду или затухшие в глупых шутках… все нагие и нищие, кроме источающих уверенность брейк-дансеров, что научились не только скитаться, но и делать, что потрудились и овладели мастерством.

Фильм побуждает меня оглянуться на СССР, на страну, в которой я никогда не жил, с серьезностью и вниманием. Он побуждает меня помнить слова Кузнецова на первом чаепитии о принципах существования в обществе. С удивлением и досадой я узнал, что многие воспринимают его как недалекого и лицемерного хама-карьериста, а не как опытного и многое понимающего отца. Очень легко судить его за то, что он судит других (забавно) и «учит их жить», но я бы предпочел чему-то у него поучиться. Можно воротить нос от правил, трудовых проповедей и понимания, что все надо заслуживать. Но однажды неизвестность все-таки взглянет молодости в лицо — и что возразишь ты ей, на что обопрешься, кроме усилий, которые успел вложить прежде, чтобы теперь уметь что-то, чего не умеют другие?

Настает день, когда лишь вложенный труд способен утешить расхристанную душу. Вот только мы все еще обормоты и понимаем это, как водится, не с мудрых слов, а со своего личного (редко мудрого) пути.

Прекрасно снятому фильму, выходящему за пределы отдельного жанра; небанальной музыке истинного профессионала Артемьева; великолепной игре главного героя, а также отточенному и сияющему мастерству Басилашвили и Меньшова нельзя ставить меньше, чем

9 из 10

Начинается фильм сразу с полного погружения в нигилизм главного героя. Он шутит над серьезными вещами, а на философские вопросы он отвечает как ему вздумается и не боится, что его не поймут, потому что ему даже интересно наблюдать над тем, как окружающие его не понимают, и насколько они серьезны к тем вещам, над которыми он смеется, но без какой-либо злобы.

С самого начала фильм вызывает смех, особенно когда ты видишь, как люди серьезны после шуток главного героя, то, как они не выкупают, заставляет сдерживать смех.

Однако ближе к середине, фильм заставляет много думать обо всем, а в конце приходиться сдерживать слезы. В этом плане фильм, который длится всего полтора часа, заставляет тебя пережить целый аттракцион эмоций.

Я посмотрел уже достаточно фильмов, поэтому и в данном случае, уже ближе к середине я начал выдумывать различные банальные концовки фильма и очень боялся, что так оно и будет. Как правило, когда я смотрю фильм с хорошим синопсисом, мне удается выдумать несколько концовок, которые, по моему мнению, будут лучше, чем концовка автора. Здесь же ситуация противоположная. Я придумал банальные концовки, по типу: «ну сейчас герой влюбится, изменится и все будет как у всех». Тогда бы я поставил автору оценку не выше 7, но фильм удивил.

А именно удивил тем, что зачастую мы видим, что нигилизм воспринимается, как нечто негативное и мне было страшно (особенно на вечерней сцене посиделок за столом), что автор скатится к Тургеневу, произойдет классическая критика нигилизма и все в таком духе. Но фильм поразил.

Финальная и предфинальная сцена великолепно заканчивают фильм.

10 из 10

Лучший фильм про нигилистов и для нигилистов.

Великолепная картина прямиком из позднего СССР. Идёт 86-й год, до развала пять лет, а фильмы всё равно выходят отличные.

Вначале данный фильм может показаться простым и незамысловатым, как и главный герой — обычный парень Иван, окончивший школу и по настоянию родителей пробующий поступить в университет. Попытка конечно же оказывается неудачной, но главный герой нисколько не расстраивается из-за этого. Он постоянно шутит и сохраняет свою индивидуальность несмотря на то, что окружающие его взрослые постоянно задают ему сложные жизненные вопросы: «Какой у тебя смысл жизни? Кем ты хочешь быть? И т. д.» Что он может им ответить в его-то возрасте?

Иван хочет пойти в армию. Это связанно с тем, что пойти, по сути, ему больше некуда. Если не поступил на высшее образование, то у тебя только один путь — служить. Но до призыва в армию Иван хочет устроиться на работу. Овощной магазин он выбрал потому, что последний находится рядом с домом, да и друг может помочь устроится на эту работу.

Во время просмотра фильма может складываться впечатление, что Ивану всё равно на свою жизнь. Он совершенно спокойно воспринял новость от своей матери о том, что она нашла ему место курьера в издании одного журнала. Кто-то подумает, что главный герой фильма нигилист. Примерно так назвал Ивана отец девушки, в которую Иван влюбится.

Но всё это рушится в конце фильма, когда Иван видимо начинает что-то понимать. Не всю свою жизнь, не смысл жизни в целом. Но что-то он точно понял, а вместе с ним и зрители этого фильма. Каждый понял что-то для себя.

В данном произведении затронуты такие важные темы как: проблемы отцов и детей, смысл жизни, нереализованные мечты и вход в трудную взрослую жизнь.

Взрослые ведь сами не до конца всё понимают и знают. Зачем же тогда быть слишком строгими к своим детям? Если твоему ребенку нравится пить молоко прямо из банки, то позволь ему это. Не нужно из-за пустяков пороть своего ребенка до семнадцати лет. Если кто-нибудь хочет спеть, но не умеет, то позволь ему это сделать, а лучше помоги и подпой ему.

Будьте добрее к своим детям, ведь переход во взрослую жизнь — это всегда тяжело.

А лучше будьте добрее ко всем, а особенно к самим себе.

10 из 10

Хорошие были когда-то профессии в Советском Союзе… курьер, сторож, дворник, кочегар. Если человек нигде не мог себя найти, ни в какой сфере, да и особо искать себя не хотел, то можно было спокойно работать на этих, скажем так, должностях и быть обычным советским уважаемым гражданином, а не изгоем. Сейчас всё немного не так… да и курьер — это уже не тот классический курьер, а что-то совершенно непонятное и труднообъяснимое (хотя не всегда).

Молодой человек, главный герой данного фильма, родился повесой в полном смысле этого слова. Ну ничего страшного, в Советском Союзе и таким людям находилось применение. Тем более что он ещё очень молод, и впереди у него армия, которая, может быть, немножко сориентирует его (вправит мозги, если по-русски сказать). А ещё впереди — грядущие глобальные перемены в жизни страны, которые, к сожалению, многих отправят собирать бутылки и копаться в мусорных бачках. Но об этом ещё никто не знал. Подозревали, чувствовали, может быть, но не знали. Вот в такое сложное время родился этот курьер, в переходное…

Как и всем повесам, ему свойственны отстранённость, остроумие и прямодушие. Ещё немножко пижонство и чуть-чуть цинизм. Но цинизм этот совершенно не злой, а присущий многим молодым людям того времени (так называемому, потерянному поколению), когда уже коммунизма никто не ждал и не хотел, а до капитализма было — как ползком до китайской границы. Что там говорить, его и сейчас ещё нет, этого капитализма.

Со слов самого режиссёра, снявшего этот уникальный в своём роде фильм, актёр, исполнивший роль курьера, по сути курьером-то и не является: в жизни он другой, прагматичный и не романтичный. Так это или нет, я думаю, не знает даже сам Фёдор Дунаевский, но однажды он решил на свой страх и риск в какой-то степени повторить судьбу своего персонажа, став на время фактически никем. Но зато потом вовремя спохватился, хоть профессиональным актёром так и не стал. А какой был гениальный старт, какие открывались перед ним перспективы… Но, как уже было сказано, перестройка и последующий развал великой страны подкосили и дезориентировали многих.

Хороший актёр, отличный режиссёр, замечательный фильм, который можно посмотреть хоть миллион раз. Не надоест никогда.

10 из 10

Давно я не смотрела таких теплых и душевных фильмов, которые тем не менее оставляют какой то налет грусти на душе. Но не уничтожающей грусти, а хорошей, грусти как после какого то философского вопроса, который был задан невзначай, но заставил тебя как то глубоко задуматься.

Распинаться о сюжете долго не хочется, он довольно простой. Молодой парень, окончание школы, поступление в институт, надежды родителей (к тому же разведенных) и полная растерянность. Растерянность в себе, в людях, в принципах и тд. До боли знакомо, не правда ли ? Иногда хотелось просто сказать в экран: «Как же я понимаю тебя!». Это и создает особую магию этого фильма, ты проникаешься персонажами, видишь в них себя и своих знакомых, они живут в кадре. Актерская игра просто великолепна — искренна, немного наивна и душевна, в прочем, как и весь фильм.

Но главное, что хотелось бы отметить — это то, как режиссер показал конфликт поколений. Старшее поколение не понимает молодое, потому что не хочет говорить с ним, молодое поколение не хочет делиться своим, так как думает, что «взрослые» их не поймут, осудят. Старшие требуют от молодых какой то конкретики, жизненных целей, планов, Но как можно требовать какой то конкретики от молодого парня, который только окончил школу и даже жизни толком и не видел ? И так по кругу, не важно какая страна, какие времена и какие ценности. Шахназаров показал то, как важно говорить друг с другом. Четко это прослеживается в одной из финальных сцен, когда за одним столом собираются молодые и взрослые. Недовольство отца своим сыном, почему же он — здоровый атлет пьет, неразбавленное молоко из банки и не хочет отвечать на вопрос о мечте жизни ? Нервный срыв Кати после того же вопроса, и фраза Вани, бьющая по сердцу: «Да, конечно, возрастное. Мы перебесимся, и будем такими же, как вы.»

Также один из многочисленных плюсов «Курьера»- это юмор и диалоги. Не помню, когда я последний раз просидела весь фильм с улыбкой. Иногда подколы Ивана и его неловкие ситуации заставляли меня смеяться в голос. Диалоги — просто клад! Смотришь, вроде так забавно и остроумно, а потом сидишь и начинаешь задумываться. Надо постараться, чтобы диалоги в фильме удались и не навивали скукоту, а за каждым диалогом в этом фильме наблюдаешь с приоткрытым ртом и завороженными глазами, настолько они берут за душу.

Конечно же, еще хотелось бы похвалить непередаваемую атмосферу фильма, теплые тона, придающие уют и саундтрек.

В общем, Карен Шахназаров снял фильм, который будет актуален всегда и для всех. Взрослые поностальгируют, молодые умилятся, но и те, и другие определенно задумаются. Все таки и нашим родителям интересно: «В чьи руки попадет воздвигнутое нами здание ?».

Я часто видел кадры с диалогом Ивана и Базина о пальто, в группах посвящённых кино, но не знал, из какого они фильма. Буквально на днях узнал, что это за фильм и на следующий день посмотрел его. Я ни жалею ни об одной минуте потраченной на этот фильм.

Основное, но не единственное достоинство фильма — его диалоги. Каждый диалог в этом фильме — слиток из чистого золота, да что там, из платины. За всю свою жизнь я ни в одном фильме не видел такого количества великолепных диалогов.

Второе достоинство — история. Они простая, как две копейки, именно поэтому и прекрасная. Когда смотришь этот фильм, кажется будто наблюдаешь за одним из своих друзей. Поэтому степень погружения невероятная. Этот фильм у меня вызвал воспоминания о книге «Хроники Раздолбая». Такая же просто история о подростке, который постоянно узнаёт что-то новое для себя.

По поводу погружения в фильм. Он длится 1 час и 20 минут. Я начал его смотреть, смотрю и тут вдруг титры. Я подумал, что фильм разбит на две главы, как это иногда делают. Но нет, оказалось, что он закончился.

Кому я рекомендую этот фильм? Всем, абсолютно всем.

10 из 10

Ваня — обычный юноша, который по злосчастному стечению обстоятельств столкнулся с разводом своих родителей. Отец выбрал судьбу мечтателя — женился на красивой барышне, улетел работать в таинственную Африку. А Иван остался со своей матерью, проживать рядовую жизнь советских граждан. Всё бы ничего, но незавидная доля молодого парня тяготила его, ведь слёзы и истерики мамы, письма о счастливой жизни отца, и грядущая ответственность за вступление во взрослую действительность сформировали в сознании Вани особое отношение к окружающему миру.

С этого этапа и началось основное повествование картины. Главный герой стал независим от оценок и мнений окружающих его людей. Он попытался возвыситься над вечной суетой и бытовыми проблемами. Его эксцентричные поступки вводили в ступор абсолютно всех с кем он сталкивался. Он был безответственным смельчаком, который красноречиво и колко мог парировать любую неприглядную фразу в его сторону. Но искрометный театр рано или поздно должен подойти к своему логическому завершению. И та развязка событий, которую смог передать режиссёр картины сподвигает зрителя на множество интересных выводов и мыслей по поводу нашего бытия. Ведь кем бы ты не хотел казаться, наедине с собой ты не сможешь убежать от реальности своей жизни. И та приземлённость, с которой живёт большинство является не прихотью, а необходимостью для выживания.

Что касается, самой картины, как продукта кинематографа:

Каст фильма действительно хорош. И каждому герою веришь и сопереживаешь. Отдельно хочется выделить Федора Дунаевского и Олега Басилашвили;

Фильм отлично передаёт дух того времени. Особенности субкультур, настроения людей и атмосферу в целом;

Интересная операторские решения многих эпизодов отлично разбавляют динамику картины.

В заключение хочу сказать, что картина действительно резонирует и навивает на многие споры и рассуждения. Но для десятки ей чего-то не хватает. (по общему впечатлению)

9 из 10

Фильм появился на границе времен, когда изменения необратимо вошли в жизнь советского человека, но уходящий период, почти век стремления к коммунизму, не позволял понять происходящее окончательно. Все содержание этой ленты говорит о столкновении разных образов жизни, о новом дыхании, о будущем, которое практически определено. Странно, но именно предпосылки 90-х, в которых мне практически не довелось жить, я увидела в произведении Карена Шахназарова. Расскажу об этом немного подробнее.

Главный герой фильма — это молодой человек, запутавшийся и не знающий, в какое русло направить свой жизненный путь. Не так давно закончив школу, Иван не стремится к каким-либо целям вроде привычного, особенно российскому человеку, высшего образования, творчества, хоть какого-нибудь совершенства. Он живет в практически идеальных (по мнению родителей) условиях. Еще бы, нет таких сложностей, с которыми приходилось сталкиваться старшему поколению в возрасте Ивана. Может быть, по этой причине духовные ценности для сверстников героя Федора Дунаевского уступают материальным. Изображение этого конфликта «отцов и детей» явилось для меня главным показателем будущих 90-х годов с огромными переменами в сознании советских людей.

Но наиболее ценным при знакомстве с фильмом стала не связь текущего десятилетия с грядущим, а созидательное влияние «Курьера», эта тонкая меланхолия, которая призывает пересмотреть текущее положение и определить главное. Сам дух фильма, его атмосфера — это тихий бунт человека, начинающего быть взрослым. Иван выражает протест против привычной модели жизни, против подчинения, против следования общественным идеалам. Он пытается самостоятельно разобраться в смысле существования. Вопрос, через который проходит весь фильм: «А о чем ты мечтаешь?». Хочется найти ответ в себе после завершения просмотра.

Не смотря на серьезную смысловую основу, картина воспринимается легко. Да, создатели предлагают задуматься, но не давят на своего зрителя. У каждого будет выбор: отдохнуть, посмеяться, переключиться или найти для себя частичку важного, сделать шаг в сторону от привычного, вернуться к определенным мыслям. Решать только вам.

Еще одна причина посмотреть «Курьер» — это возможность погрузиться в стиль интерьеров, внешнего облика и одежды, движений и поведения. Сама визуальная составляющая заставляет прочувствовать то время, конец 80-х, когда западная культура столкнулась с советской. Именно молодые люди, открытые и стремящиеся к переменам, показывают переплетение двух культур. Они танцуют такой непривычный брейк-данс, через управление собственным телом, его движениями передавая непоправимые изменения, наступление нового времени.