Поездка в Индию (1984)

Какая же была хорошенькая в молодости Джуди Дэвис. Эта австралийская актриса очень талантливая особа, и лично мне всегда приятно смотреть фильмы с ее участием. Но она была не единственной причиной, почему я когда-то посмотрел этот фильм. Дэвид Лин — замечательный режиссер, и он снимал неплохие фильмы. Люблю его картину «Летняя пора» с Кэтрин Хепберн и конечно же его самый знаменитый фильм «Лоуренс Аравийский».

Данная кинокартина стала последней работой режиссера, и надо сказать особенной. Мне нравится этот фильм тем, как режиссер преподнес историю, как ее показал, какую атмосферу создал, выбор актеров, и интригующей темы. Лин молодец, и его кино получилось тонким и глубоким, но оценит его ни каждый по достоинству, но могу сказать точно, что этот фильм для меня.

Мы видим историю молодой и своенравной англичанки. Она путешествует в Индии, и здесь ей оказывают теплый прием. Один индиец становится другом для нее и ее друзей. Случается непростая, щекотливая ситуация, из-за которой сталкивается культура двух стран: Британии и Индии, и последствия этой ситуации могут быть катастрофическими…

Кино масштабное с красивыми местами и повторюсь с замечательной атмосферой, которую поставил режиссер. Смотря этот фильм, попадаешь в волнительную историю, которая весьма таинственна, и правда скрыта ото всех, думаешь: виновен или нет, и что же произошло. В этом весь режиссер. Он снял фильм — хитрую загадку для зрителя. Кино необычное и чисто «британское», тем и радует глаз.

Актерский состав был приятным. Индиец Виктор Банерджи на всю жизнь мне после своей роли в этой картине и запомнился. Пегги Эшкрофт чудесно сыграла, и ее персонаж был чем-то самым теплым и душевным. Побольше бы таких людей, как ее героиня.

Что касается Дэвис, то ее персонаж был непростой и роль сложная. Джуди как всегда сыграла чисто, и надо признать, что противоречивые роли, сложные героини здорово подходят актрисе, здесь я ее и ставлю в сравнение с Изабель Юппер. Они обе очень талантливые актрисы, и чем-то друг друга мне часто напоминают.

Битва двух культур главная тема в этой истории — Востока и Запада в сложной ситуации, прецедента которого раньше не было в двадцатом веке двадцатого столетия. Фильм интересный и умный. Есть в нем некий шарм и какое-то обаяние, тем мне он и понравился.

«Поездка в Индию» — приключенческая, костюмированная драма 1984 года. Многое об этой картине не скажешь, ее нужно просто посмотреть и ощутить самому. Кино аристократичное и умное, двусмысленное и со своей изюминкой. Я говорю ему «да», и спасибо за внимание!

- Так, он насиловал Вас или нет?!

- Я не помню, я не уверена.

8 из 10

Когда-то бывшая колония Индия поистине была жемчужиной в короне Британской Империи, которую та стремилась до последнего сохранить за собой. Именно резкий контраст культур и обычаев привлекал миллионы англичан в эти земли, которые приходили сюда под лозунгом несения настоящей цивилизации в варварский мир. Однако под маской высокой культуры и цивилизации скрывался чистой воды снобизм и демонстрация власти и силы. Эта идея лежит в основе мелодрамы с элементами детектива «Поездка в Индию».

Синопсис 1920-е годы. Пожилая англичанка миссис Мур и её невестка Адела приезжают в Индию, где их ждет сын миссис Мур и жених Аделы Ронни, который также является главой местного городского магистрата. Во время своего пребывания героини знакомятся с местным индийским врачом Азизом, открывающим перед ними настоящую Индию. Однако он предположить не мог, что организованная им для англичанок поездка в уникальные горные пещеры будет стоить ему достоинства и жизни.

Фильм отличается довольно яркой и талантливой игрой актёров. Прежде всего, следует отметить Джуди Дэвис в роли Аделы, молодой англичанки, мечтавшей увидеть настоящую Индию, но попытка проникнуться её культурой привела к трагической ошибке. Также понравилась игра Пегги Эшкрофт, воплотившей образ пожилой и мудрой миссис Мур, которая сразу увидела эту веру англичан в службу общественному благу, хотя в действительности она лишь тешили себя чувством собственного превосходства.

Несмотря на то, что режиссер Дэвид Лин считается поистине талантливым кинематографистом, снявшим такие легендарные картины, как «Мост через реку Квай» и «Лоуренс Аравийский», его «Поездка в Индию» отличается чересчур вялым развитием действия. Из-за чрезмерного романтического посыла и намека на любовную связь между главными героями кажется, что ты смотришь банальную мелодраму, которая длится первые две трети фильма. И лишь в последней трети, наконец, происходит реальное действие с элементами детектива и до зрителя доносится посыл, который подспудно возникает на протяжении всего фильма.

Сценарий фильма основан на романе Э. М. Форстера. Начинается сюжет с прибытия главных героинь в Индию, которая сразу привлекает их своей контрастностью с их миром и необычными, но очень мудрыми людьми. Однако героинь сразу смущает тот факт, что индийцы, принимающие гостей, вынуждены мириться с невежественным обращением к ним со стороны британцев, которые воспринимают их как грязных зверей. Эта проблема периодически всплывает в разговорах между героями или действиями тех или иных персонажей. Как уже говорилось ранее, собственно действие фильма начинается лишь в последней его трети. Связано это с поездкой в пещеры, в результате которой израненная Аделаида с ужасом сбегает из этих мест, утверждая, что Азиз попытался её изнасиловать. Начинается показательный судебный процесс, который по факту решает не столько вопрос, а имело ли место преступление вообще, сколько демонстрирует противостояние сил Востока и Запада. Правда, так или иначе, всплывает наружу, но тут встает вопрос, а смогут ли герои простить друг друга за предательство и причиненную боль.

Итог Честно говоря, «Поездка в Индию» вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, было интересно взглянуть на демонстрацию того, что испытывали англичане, прибывшие в эту заветную жемчужину Британской Империи. Было понятно, что их агрессия по отношению к местным жителям была вызвана упорным непониманием чужой культуры. С другой стороны, изобилие романтики и мелодраматизма заставляют скучать зрителя уже через десять минут. Поэтому я смог поставить фильму только такую оценку.

7 из 10

Дэвид Лин является типичным англичанином до мозга костей. Его фильмы полны типичной британской чопорности, легкого высокомерия, хотя и с некоторой толерантностью, а также восхваления британского духа колониализма с налетом снобизма. Британская колониальная система в его фильмах чаще всего высмеивается, как в «Поездке в Индию», «Лоуренсе Аравийском» и в некоторой степени «Мосту через реку Квай», где союзные войска показаны скорее в негативном свете. Однако колониализм тема глубокая, но не слишком популярная. Дэвид Лин сделал ее популярной. «Поездка в Индию» не может похвастаться великолепным, захватывающим сюжетом, который обволакивает и уносит нас, не давая перевести дух на протяжении всех двух с половиной часов. Дух перевести как раз хочется, и довольно часто. Однако что-то в этом фильме цепляет нас, возникает желание либо съездить в Индию, либо хотя бы сесть, по-анлийски чопорно, и выпить чашку чая. Режиссеру удалось вдохнуть в нас легкий дух авантюризма: зрителю возможно захочется побродить в горах — хотя скорее всего не Марабарских — или покататься на слоне.

Помимо эстетики, которой полны все фильмы Лина (режиссер определенно питает слабость к красивым пейзажам, будь то в Индии, в пустыне или в Таиланде, а порой и в Европе, в Венеции к примеру), мэтр старается подпустить некоторую изюминку, этакую проблему, чаще всего основанную на столкновении двух культур. Что ж, надо быть откровенными: проблемы затронутые в его фильмах крайне важны, но редко пробирают до дрожи и заставляют мысленно или физически грызть ногти. Да, кто спорит, конфликты между индусами и англичанами тема темная, мрачная и весьма грустная, и мы сочувствуем доктору Азизу, однако его проблемы, а уж тем более проблемы англичан, не вызывают бурю эмоций, лишь легкое, колющее внутри неудобство. Что более присуще Лину в отличие от сильных проблем, так это эпичность. Великолепие Индии, слоны, красивые наряды, эпоха начала двадцатого века, восстановленная полностью на протяжении всей киноленты — все это увлекает больше, чем основной конфликт фильма (которой, в свою очередь, появляется только в середине фильма).

И наконец еще одна заметка: Дэвид Лин имеет один грешок — не любит он решительно монтировать фильмы. Его любовь ко всей операторской работе в целом неизбежно приводит к тому, что фильм в результате слишком долог. Это вполне обосновано в «Лоуренсе Аравийском», где действительно жалко было бы резать столь красивые сцены битв, погонь, скачек на верблюдах и прочего, что отображает более или менее «подвижную» сторону фильма, однако в «Поездке в Индию» подобного «экшена» нет, а это наталкивает на мысль, что, возможно, как минимум полчаса этого фильма совершенно лишние и ненужные.

Но не стоит забывать, что на то он и британский кинематограф, здесь спешка ни к чему, а раз Вы засели за такой длинный фильм, Вам не остается ничего иного, как любоваться экзотической Индией, слушать прекрасную музыку и слегка сопереживать героям. Но не сильно, иначе можно подавиться чаем.