Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 4.6 |
IMDb | 4 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Окраплённый университет |
английское название: |
Splatter University |
год: | 1984 |
страна: |
США
|
слоган: | «Where the school colors are blood red!» |
сценаристы: | Miljan Peter Ilich, Джон Елиас Микалакис, Майкл Каннингэм |
продюсеры: | Miljan Peter Ilich, Джон Елиас Микалакис |
видеооператоры: | Jim Grib, Fred Cohen |
композиторы: | Кристофер Бурк, Christopher Burke |
художники: | Jim Grib, Фред Коэн, Эванджелин Майклс, Джим Мартин |
жанры: | ужасы, триллер, детектив |
Поделиться
|
|
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 14 мая 1984 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 18 мин |
Скоро стены школы приобретут цвет крови…
Знакомо ли вам такое словосочетание как Troma Entertainment? Нет? Тогда я поясню — это одна из самых независимых и долгоживущих кинокомпаний, которая известна своими сатирическими и тошнотворными работами (' Токсичный мститель»,' Атомная школа»,' Кровососущие уроды» и так далее). И упомянула я данную кинофирму не зря, ведь она тоже внесла свой исторический вклад в развитие поджанра слэшер. Думаю, что людям, которые увлекаются такими фильмами, знакомы с кинокартинами» День окончания школы»,' День матери» — оные фильмы также принадлежат к творчеству Trom`ы. Однако есть ещё одна не очень популярная кинолента 1984 года — Окрапленный университет / Кровавый университет. На самом деле, оригинальная версия рассматриваемого ужастика была выпущена ещё в 1981 году, и его хронология составляла примерно шестьдесят пять минут. Тринадцать дополнительных минут сцен со студентами были сняты в следующем году, чтобы увеличить время работы. К несчастью для сего кинофильма, он не был особо замечен зрителями в год своего выпуска, по причине выхода нашумевших культовых слэшеров» Пятница 13-е, глава четыре: Новая кровь»,' Кошмар на улице Вязов» и' Тихая ночь, смертельная ночь».
' Кровавый университет» — довольно-таки интересная и не разочаровывающая кинолента, хоть и обладающая традиционным сюжетом.
Каждое убийство в нашем университетском кинчике проделано исключительно при помощи ножа, зато выполнены они в высшей степени кроваво и правдоподобно.
Догадаться, кто маньячит — легко, между тем от этого смотреть фильм не менее любознательно. Актёры играют весьма неплохо, особенно запомнилась и понравилась главная героиня. Нелишним будет похвалить качественную операторскую работу. Динамика и атмосфера рубилова в» Кровавом университете» отчётливо присутствуют. Музыка хороша, ещё больше добавляет острых ощущений при просмотре. Финалом я осталась достаточно удовлетворенна.
Вполне заслуживающий внимания слэшер.
9 из 10
3 июня 2017
Случайно натолкнувшись на сей фильм, решил его посмотреть, т. к. очень люблю слэшеры — преимущественно классические, родом из 80-х. Все сколько-нибудь значимые посмотрел уже давно, но потерянные изюминки то и дело находятся. Как оказалось, «Окрапленный университет» — далеко не изюминка, и лучше я бы его не находил.
Во-первых, в фильме напрочь отсутствует динамика, что крайне критично для слэшера. Во-вторых, в нем однообразные неизобретательные убийства, что вдвойне критично. В-третьих, довольно прозрачный финал. Достаточно посмотреть пару классических слэшеров, чтобы сходу догадаться, кто же окажется маньяком в этом фильме. Отсюда — полное отсутствие интриги в фильме.
В итоге «Окрапленный университет» досматриваешь только из чувства перфекционизма — для галочки, да и чтобы увидеть, кому волей сценария еще суждено умереть в нем, да убедиться в собственной правоте на счет концовки. Если вы фанат слэшеров и ищите забытые богом творения этого олдскульного жанра, к данному фильму лучше не подходить.
3 из 10
26 декабря 2016
Нет, это я не о фильме. В нём нет никаких вопросов без ответа, это просто прямолинейнейший, практически оскорбляющий зрителя своей неуёмной тупостью и непрофессиональностью слэшер, в создании которого вроде бы как приняли участие именитые тромаводы Кауфман и Хёрц, но учитывая что здесь нет ни следа чернейше-абсурдного тромовского юмора, нетрудно догадаться, что их участие в создании фильма было самым-пресамым косвенным.
Ах да, вопросы без ответа. Так вот: Зачем это вообще снимали? На какую хоть малейшую попытку урвать кусочек славы уповали все, кто приложил к съёмкам этого фильма руку? Неужели все пять съёмочных дней (ну или сколько там — обычно такие фильмы долго не снимают) актёрам не было влом вставать рано утром, дабы приезжать на площадку и цедить сквозь зубы свои реплики, полагаясь на какой-нибудь армяно-цыганский гороскоп, который по дурости предсказал им славу и успех? Если кто-нибудь сможет найти на это ответы — свистните. А пока разбор полётов.
Какая-то там газетёнка (Gore gazette, если быть точнее) назвала сею киношку самым шокирующим фильмом года, в чём может убедиться каждый, глянув на верхнюю часть здешнего весьма идиотского постера. Ну знаете, просто год в год с «Кровавым университетом» (какой ещё «Окраплённый»?) вышел «Кошмар на улице Вязов», так что либо в газете сидели идиоты, либо её придумали для самопиара, либо слово terrifying было в значении «ужасный» то бишь плохой, что было бы наиболее верно по отношении к фильму.
Опять местные сценаристы предлагают сыграть в игру «Угадай маньяка», причём если вы посмотрите трейлер то узнаете ответ раньше времени (абсолютно точно — уже в трейлере нам показывают лицо душегуба, что уж совсем ни в какие ворота). Бедные мастера по спецэффектам оказались бедными во всех смыслах этого слова, но надо отдать им честь — они сделали всё возможное. Не, я честно говорю. Местами проскальзывают зачатки неплохого грима. Конечно, не в сцене, где маньяк убивает девушку в машине, порезав ей лоб (ах, эта отчётливо видная фальшивая кожа), но положа руку на сердце — уж если кто здесь меньше всего заслуживает ругательных эпитетов, то это гримёры.
Актёры параллельно с этим на всё забили и решили зрителю ничего не предлагать, вследствие чего запоминаются разве что миленькая Форбс Райли в роли главгероини и весьма харизматичный Дик Бил в роли местного священника и по совместительству сами догадайтесь кого. Остальные — это маловменяемый набор из одноразовых клоунов разной степени блевотности и не показывает никто из этих клоунов ровным счётом ни-че-го. «Веселье, страх, переживание — этого в реальной жизни полно, зачем же тут мучаться?» — видимо думала здешняя молодёжь, абсолютно игнорируя самые простейшие правила касательно актёрской игры.
Даже со своим чересчур положительным взглядом на большинство забытых слэшеров, переведённых мною в ранг крепких и незаслуженно забытых, я ни коим образом не могу в эту же лигу вывести картину «Кровавый университет». Ну ей богу, нельзя в начальных титрах писать, что маньяка зовут Уильям Грэйхем, а в финальном диалоге сменить его имя на Дэниела… В общем, смотреть или не смотреть — решать целиком и полностью вам, я же свой вердикт вынес.
4 из 10
19 ноября 2012