Воспитание Риты (1983)

О чём фильм?

26-летняя парикмахерша Рита (Джули Уолтерс) сопротивляется шовинистическим стереотипам своего времени и вместо того, чтобы нарожать кучу детей, поступает учиться заочно на литературные курсы. Её преподавателем становится спивающийся профессор-филолог Фрэнк (Майкл Кейн), который распознаёт в девушке искру, давно угасшую в нём самом.

Зачем смотреть?

Британский классик Льюис Гилберт, режиссёр «Элфи» (1966) и нескольких фильмов про Джеймса Бонда, переделал одну из самых известных в мире пьес «Пигмалион» в реалистическом ключе, заменяя песни на грусть. Но итоговый эффект от фильма всё равно оптимистичный: посыл о том, что люди попадают в ловушку своего окружения, а не своих способностей, выруливает в милый и добрый финал. Рита не хочет превращаться в инкубатор по производству детей, каковым видят её муж и отец, она устала просиживать попу в пабах и подпевать поп-песенкам, её душа стремится к чему-то высокому и прекрасному, хоть она и выходец из низшего класса. А Фрэнк умён, образован и живёт в достатке, но он спивается от скуки и тяжкое бремя нереализованных возможностей (он неудавшийся поэт) вгоняет его в перманентную депрессию. И вот встречаются два одиночества, но не для того, чтобы закрутить интрижку - это был бы очень банальный и пошлый сюжетный ход. Эти двое учатся друг у друга и становятся родственными душами.

Динамичный сценарий с остроумными диалогами и два феерических актёрских исполнения - эта очаровательная драмеди преисполнена грустью, но в завершении дарит надежду на светлое будущее.

Сюжетная коллизия 'Пигмалиона и Галатеи' обыграна не в одном десятке произведений и является архетипичной. Она весьма занятна с точки зрения развития действия, открывает широкое 'поле деятельности' как для авторов ( уровень создания, нагнетания и разрешения драматического конфликта), так и для зрителей (уровень вовлечённости в сюжет и трактовки образов).

Британскому кинорежиссёру Льюису Гилберту - на основе пьесы Уилли Расселла - удалось создать остросюжетную социальную драму. В ней, естественно, имеют место и элементы романтической комедии, и нотки бытового фарса, но они уходят в подтекст и не претендуют на полное раскрытие.

Сюжет фильма прост и до сих пор актуален. Молодая парикмахерша Сюзан (Джули Уолтерс) испытывает дискомфорт в супружеской жизни. Чтобы изменить ситуацию, она берёт частные уроки у университетского преподавателя Фрэнка Брайна (Майкл Кейн). Талант грубоватой ученицы и амбиции спивающегося учителя подогревают обоих. В шикарных диалогах рождаются и новые идеи, и новые ощущения, и новые чувства.

Майкл Кейн умеет подать себя 'по-британски' весомо. Университетский снобизм его героя - одновременно и социальное клеймо, и тяжкое бремя. Джули Уолтерс великолепна в своей роли. Маленькая хитрость её героини - взять псевдоним и назваться Ритой (в честь защитницы прав лесбиянок Риты Мэй Браун) - удачно выделяет её из галереи 'Галатей' и ставит в активную позицию по отношению к 'Пигмалиону'. Кто кого и как наставляет в процессе обучения - основная идейно-художественная проблема фильма, которая раскрыта ярко, динамично, педантично (но не занудно), и подана в меру лирично.

Кинокартина заслуженно получила более десяти наград на разных престижных конкурсах (1984). В их числе, три премии BAFTA: лучший фильм (Льюис Гилберт), лучшая мужская роль (Майкл Кейн), лучшая женская роль (Джули Уолтерс). А Национальный совет кинокритиков США включил картину в десятку лучших фильмов года (1983).

Остроумная трагикомедия, потрясающе явно передающая атмосферу английского университетского городка и не лишенная такого же английского социального снобизма.

Поначалу она выглядит, как очередная адаптация, пожалуй, самой известной пьесы Бернарда Шоу: снова ученый-филолог (хотя в этот раз он не разбирается в диалектах, просто в литературе), снова ученица из более низшего класса (хоть и не цветочница), но это совершенно иные герои, обладающие (или не обладающие) совершенно другой мотивацией. На самом деле, это некий перевертыш истории Пигмалиона, и самое приятное отличие фильма заключается в том, что главная героиня-таки преодолевает синдром Галатеи, застрявшей ровно на границе между двумя социальными ярусами.

Хотя тема социальных заблуждений все-таки остается в фильме.

Ну и, конечно, будучи историей о людях, изучающих литературу, фильм пронизан бесчисленными отсылками, каламбурами и остроумными репликами. Как же иначе, если в центре повествования такой яркий характер главной героини!

Но самое прекрасное, что есть в этом фильме — это неповторимая актерская игра одних из талантливейших британских актеров — Джули Уолтерс и Майкла Кейна!

Одним словом, весьма занимательный фильм.

Конечно, редко какой фильм не зависит от обстоятельств, при которых вы его впервые увидели. Одно дело посмотреть фильм, будучи «юношей пылким с взором горящим», совсем другое дело — с жизненным багажом. Я посмотрел этот фильм, если не ошибаюсь, на московском кинофестивале в далекие восьмидесятые и запомнил его навсегда. В каком-то смысле эта история и ее герои настолько искренни и настолько к вам расположены, что способны вдохновить вас на поступки (на которые способны сами герои) или поддержать вас в трудные минуты (как поддерживают друг друга герои этого фильма). Это ведь и есть настоящая дружба. История фильма хорошо известна, сюжет ее архетипичен и относится к числу тех нескольких мировых сюжетов, к которым Борхес и структуралисты сводили всю мировую культуру. Но Льюис Гильберт, Джули Уолтерс и Майкл Кейн совершают поистине чудо — рассказывают эту историю так просто и так увлекательно, что вы как-будто слышите ее в первый раз. Минуя штампы, сюжетные трафареты и старые истины, чувства героев способны взволновать самого сухого зрителя. Картину можно отнести к числу недооцененных, точнее — слишком быстро позабытых. Это тем более странно, что фильм очень тонкий, но вполне попадает под категорию романтических историй, которые всегда имеют высокий рейтинг. Игра актеров великолепна, режиссура на очень высоком уровне и фильм не потерял актуальность. Вывод: обязателен к просмотру.

Почему я решила посмотреть этот фильм? Я решила скоротать холодный зимний вечер с чашечкой чая и этим фильмом, потому что мне для учёбы нужно было описать первую сцену из одноимённой пьесы Уилли Рассела. Сцену, где встречаются главные герои. И знаете, начав смотреть, я уже не смогла оторваться. Большое спасибо учебной программе.

Фильмов, где наставник ставит на истинный путь своего подопечного, снято много. Фильмов, где в итоге, подопечный переворачивает жизнь своего наставника, тоже снято не мало. Но этот фильм не такой как все, похожие по описанию, картины. Он такой милый, добрый и интересный, что рука не поднимется нажать на паузу и пойти налить кипяточку.

Актёры. Это один из самых больших плюсов фильма. Какие актёры, как сыграли. Не зря же их номинировали на Оскар. Хочется отметит Джули Уолтерс, какой персонаж у неё получился. От неё действительно не оторваться. Ты сидишь, открыв рот, и смотришь, чего же нового она выкинет. Майкл Кейн замечательный актёр. Прекрасно изобразил поддающего профессора-филолога. Что могу сказать, жаль, что только номинации.

Сюжет. Что касается сюжета, да, может история не нова, но я такого ещё не видела. Действительно начинаешь думать, «а кто кому из героев на самом деле был нужен?». Главные герои такие разные, по манере говорить, по характеру, но их как-будто сводит вселенная. Они должны были встретиться и помочь друг-другу изменить свои жизни. А какие диалоги, как они мило общаются между собой. Замечательный, очень английский фильм. Он уверено вошёл в список «Любимые фильмы HurricaneIggy и того, кто скрывается за этим именем».

Общее количество выпитого мною чая с молоком — 0. (Я не смогла оторваться от фильма.)

Почему стоит посмотреть этот фильм? Если ты хочешь посмотреть на замечательный дуэт Майкла Кейна и Джули Уолтерс — есть. Если ты любишь фильмы про перевоплощение, наставление на верный путь — есть. Если ты любишь хороший английский юмор — есть. Если тебе нужно написать эссе на тему «Исследуйте напряжённые отношения между Ритой и Фрэнком, и то, как они были представлены в первой сцене. Как Уилли Рассел даёт нам понять, что несмотря на всё это, у них было много того, что они могли дать друг-другу» — есть.

10 из 10