Ужас медового месяца (1982)

Отгадайте, ребята, загадку:

Он друг ребят,

Но когда с ним шалят,

Он становится врагом

И сжигает всё кругом.

А пока вы отгадываете, я хочу поразмыслить на тему «Обгоревшие маньяки и их роль в жизни кинематографа». Самый известный погорелец — это, несомненно, Фредди Крюгер. Затем можно вспомнить Кропси. Ну и на закуску — безымянный дядя из «Добычи». А ведь сколько маньяков горели по ходу действия — это и Джейсон, и Майкл Майерс, и Маньяк-полицейский… В общем, горел много кто. А ещё… Стойте, что вы говорите? «Ужас медового месяца»? Ну так и быть, поднимем и эту тему.

Слэшеры тоже были завсегдатаями грайндхаусов. Но не легендарные, вроде того же «Кошмара на улице вязов», а куда менее известные. Какие-то были сделаны добротно, какие-то — предельно небрежно. Какие-то врезались в память, какие-то сразу после сеанса отправлялись на задворки истории. «Ужас медового месяца» — это своеобразный случай. Он не нужен НИКОМУ. И если уж и является для меня достижением то, что я первый соблаговолил выставить этой картине оценку на сайте, то это уж скорее достижение со знаком минус. Ну что ж, начнём.

В лагере для молодожёнов жена владельца лагеря изменяет своему мужу. Тот, невовремя вернувшись домой, не понял и не простил. Завязалась драка с любовником, в ходе которой муж упал без сознания, сбив со стола масляную лампу. Всё загорелось, а жена с любовником ретировались, оставив супруга гореть. Через год лагерь вновь открывается, а посему обгоревший муженёк, шастающий в лесах, несказанно рад наплыву свежеиспечённых пар. Будет кого покурочить.

Главная проблема ленты (кроме общей убогости) — это совершенно никакая актёрская игра. Понял, свыкся, но закрывать глаза на это всё ещё не научился. Ни один из здешних одноразовых актёров не может передать ни одну эмоцию так, как надо. Зато всеми оттенками переигрывания здесь можно насладиться во всей красе.

Ещё сильно подвели спецэффекты. Как всегда — крови много, толку ноль. Отрубленная рука в количестве одной штуки — это единственный спецэффект фильма. Есть чуточку грима (на обгоревшем маньяке, например), но в виду общей малобюджетности он, естественно, смотрится далеко не ахти.

Здешние же герои, помимо плохого исполнения, являют собой скопище наипримитивнейших характеров. Целоваться когда не страшно и орать когда страшно — вот их две единственные функции. При этом, что интересно, несмотря на множество пресловутых поцелуев и объятий, обнажёнки здесь практически нет. Ну, не суть — она бы положение не спасла.

Зато спасла бы хорошая режиссура (для Гарри Престона этот фильм стал первой и единственной работой в кино что, в общем то, понятно) и сценарий, который вместо бы нудных диалогов… Не знаю… Предоставил бы не нудные, или добавил ещё действия. К тому же тут половина убийств совершается за кадром. Серьёзно бы, кстати, помог монтажёр, если бы вырезал все моменты с абсолютно бесполезным шерифом, который всю дорогу что-то талдычит и курит сигары. И не делает больше ничего. Насчёт курения сигар, кстати, ярко выразился Джордж Карлин в выступлении «Вы все больны».

Собственно, такая вот ситуация. Видали, конечно, и похуже, но и получше пересмотрели немало. Безлико, нудно, забывается через пару мгновений после просмотра. Хотя… Жил бы б я в восьмидесятых, да в Америке, да рядом с грайндхаусом — я бы сходил. И посмотрел. Прикола ради и забавы для. А если бы ещё два по цене одного… Ммм… Ну а сейчас «Ужас медового месяца» — это грошовая, никому не известная безделушка. Кому оно надо? Не знаю. Да и вы не заморачивайтесь.

P.S. — Если вы почему-то ещё не сообразили, то ответ на загадку — огонь.

3 из 10