Как только сможешь (1980)

Прошло два месяца с тех событий, что имели место в оригинальной кинокартине. Ма, получив права, разъезжает по городу, сбивает фонарные столбы и скорей всего случайных прохожих, так как водит старушку так себе. Орвил расстался со своей подружкой, что в общем-то и не удивительно, с таким то характером. Клайв развлекается тем, что приводит полицейские машины в полнейшую негодность. А что до героя Клинта Иствуда, то Файло Биддо решает завязать с драками и заняться чем-нибудь не связанным с насилием, чем не сообщается, да это и не важно, так как местные бандиты хотят устроить чемпионат века, а для того им нужен Файло. Естественно они предлагают герою Клинта Иствуда деньги и естественно последний соглашается принять участие в очередной драке. Все верно — преданность идеи и высокие идеалы были уничтожены за десять тысяч долларов. Но помимо того, что Файло отказывается от своих убеждений ради грязных зеленых бумажек, герой Клинта Иствуда встречает Лин Халси-Тейлор, девушку, что разбила герою сердце в первом фильме. Как выяснилось девушку успела десять раз пожалеть о принятом решение и сейчас она мечтает лишь о том, чтобы герой Клинта Иствуда поцеловал бы ее, простил, а затем увез бы в закат… ну или до ближайшего отеля, по ситуации. Какое решение примет Файло Биддо? После того, как он принял деньги мафии ответ, думаю, очевиден.

«Как ни крути — проиграешь» был хорошим и добротно снятым фильмом, что высмеивал многие известные и не очень картины, он был заполнен приключениями под завязку и в продолжение не нуждался. Но увы, первый фильм смог не только окупиться, но и собрал нешуточную кассу, а потому выход продолжения не заставил себя долго ждать. И вот фильм вышел. Джеймса Фарго на посту режиссёра сменил Бадди Ван Хорн, но сценарист остался все тот же, да и актеры никуда не делись, а следовательно зритель был вправе рассчитывать на забавный и неглупый фильм за просмотром которого можно было отдохнуть, расслабиться, да и вообще — отлично провести время. Получил ли зритель желаемое? Скорее нет, чем да. И вот почему:

Во-первых, сюжет. В первой картине, когда Файло Биддо дрался с «Танком» Мердокком, герой Клинта Иствуда бросил мимолетный взгляд на жаждущую крови толпу, на то как люди, которые пару минут назад превозносили «Танка», а теперь выкрикивают его имя, решил проиграть. По сути своей это был крик души Файло Биддо, который говорил — все, хватит! С боями отныне покончено. В этом же фильме Файло продолжает драться и его ничуть не трогает толпа выкрикивающая — бей, бей, бей! Более того, героиня Сондры Лок показала себя как расчётливая и хладнокровная женщина, которая вертит мужиками как хочет и которой никто не нужен. Да, безусловно, «Как ни крути — проиграешь» не мог похвастаться «голливудским хэппи-эндом», но герой Клинта Иствуда по своему был победителем. В этом же фильме сценаристы, а с ними и режиссер картины решили перечеркнуть сюжетные наработки оригинала и выдать что-то свое. И они выдали. Файло дерется потому что дерется. Лин Халси-Тейлор — слабая женщина. А мафия решает пригласить проигравшего Файло Биддо, вместо «Танка» Мердокка. Где тут логика? Скорей всего сидит в ванной комнате и баюкает бутылку семидесятиградустной водяры сетуя на вселенскую несправедливость.

Во-вторых, юмор. Создатели, по какой-то одной им понятной причине решили отказаться от пародирования того или иного фильма. Ну отказались и бог с этим, а чем же они решили это заменить? А заменили они следующим — Клайв гадит на сиденья полицейских машин и служителям правопорядка ничего не остается как садиться в «испачканную» машину. Также герои картины одержимы идеей, как бы с кем-нибудь переспать. В первой части такое, тоже было, признаю, но там герои искали ту единственную и неповторимую, в первом фильме даже нашлось место слабенькой, а все же романтики, а здесь же просто животный секс. При этом по какой-то причине зритель должен будет схватиться за живот и хохотать во всю мощь своих легких при виде того, как Ма избивает новоявленного ухажёра, а потом решает прыгнуть с пострадавшим в постель. Нет, возможно, если вам, уважаемый зритель, нравятся современные российские комедии, то скорей всего и происходящее в данном фильме сможет не раз и не два вызвать улыбку на ваших лицах, у меня же происходящее смогло вызвать разве что скуку. Да и серъёзным стал фильм сверх всякой меры. Мафия ведет себя слишком серьёзно и порой задаешься вопросом, а это точно комедия, а не криминальный триллер? А раз задаешься, то следовательно в плане серьёзности создатели палку таки перегнули.

В-третьих, герои. И дело тут в том, что в первом фильме основными заводилами были Клайд, Ма и банда байкеров, что постоянно получала на орехи. В этом фильме они так же есть, но вот ведь какое дело — большая часть экранного времени отводиться Клайду. Казалось бы это хорошая новость, ведь с орангутангом можно будет создать множество комичных сцен, но вот ведь какое дело, комичных сцен с Клайвом практически нет, а те что есть повторяются из раза в раз и если в первый раз они были способны вызвать улыбку, то раз на третий становиться скучно. Зрителю демонстрируют хорошо выдрессированную обезьяну, но не более того. Касательно же Ма и байкеров, то они являются тем единственным, что заставляет улыбнуться по мере просмотра, но вот ведь какое дело — эти персонажи перестали быть важны для сюжета. И если их убрать, то история ничего не потеряет, вот только кинокартина станет скучной и безынтересной.

Подводя итог, хочется сказать, что данный фильм был выпущен на волне успеха оригинального фильма, вот только в погоне за прибылью создатели упустили главное — неповторимый и чарующий стиль первой части. Нет, конечно же, в фильме был один достойный момент, а именно — драка в баре, когда герои Клинта Иствуда и Уильяма Смита стояли спина к спине отбиваясь от нападок раднеков, а в это время на сцене музыканты пели песню «Good Guys and Bad Guys», но одной сценой сыт то не будешь. Ну а раз так, то я бы все-таки советовал воздержаться от просмотра, так как ничего примечательного в этом фильме нет.

4 из 10