Под планетой обезьян (1970)

Великолепный финал первого фильма, который удивил и заинтриговал, берёт начало в данном сиквеле. «Под планетой обезьян» вводит новый корабль, нового пилота, а связь с дебютом держит за счёт дикарки Новы. Что стало с Тейлором? Что предпринимает правительство обезьян? Картина флэшбэками и кусочками даёт информацию, оставляя зрителя с очередным космонавтом Брентом. Самоповторы? Они видны невооружённым глазом. Но франшиза заявила сразу о пяти фильмах, поэтому воспринимаем всё как обезьяний сериал.

Брент проходит ту же сюжетную арку, что и Тейлор в первом фильме. Только в ускоренном режиме, таким образом режиссёр Тед Пост делает акцент только на ключевых обезьянках и на союзниках. Вопрос с первым человеком остался открытым, флэшбэки только больше запутали его исчезновение, поэтому рядом экшена, погони и плена решается вопрос с тем, что осталось неизведанным в первом фильме.

Картина не задерживается на спасении, не углубляется в суды и медицинские исследования людей, а даёт ответы на вопросы. Ускоренный курс молодого бойца на поверхности планеты, чтобы под землёй больше раскрыть мир будущего. По мере погружения мы видим отпечатки 21 века, очень волнительно наблюдать на штрихи Нью-Йорка, метро, каких-то мелких вещей из нашего времени. Авторы потихоньку удивляют Брента, опять же ускоренно показывая ему, что он на Земле. На Земле спустя несколько тысяч лет.

Что ожидает всех зрителей под землёй? Скажем так, найдя тут выживших людей или пояснения фантастики можно было бы выкрутить шедевр снова, но нашему вниманию предстают те, кого вообще не ожидаешь встретить в этом времени на этой планете. Картина добавляет фэнтези, и в целом разделяет обитателей голубого шара на три расы.

Зачем? Задумка, конечно, изначальная, но это выглядит так, будто сценаристы не знали, как развивать сюжет. Будь там выжившие люди, не дикари с поверхности, а образованные учёные или медики, то сюжет бы заиграл другими красками, но нас с головой окунают в фэнтези. Фильм выводит противостояние, разбивает расы на индивидуальную защиту каждой и весьма сухо поясняет за настоящее время.

Каламбуром выступает оружие, которое может решить проблему населения лохматых. Только люди, которых мы знаем по космическим кораблям, интригуют тем, что на самом деле было создано до их отлёта с Земли. Опять догадки, опять предположения, которые подкрепляют интерес, даже не смотря на лёгкое разочарование подземного мира. Учитывая годы выхода фильма и ситуацию с «холодной войной» в мире, то можно предположить, куда выведет эта тайна зрителя, но обитатели планеты обезьян весьма чётко в настоящем времени дают понять, что может положить конец войне.

Финал подкрадывается незаметно, поражают и восхищают тебя только некоторые детали под планетой, а также скрытая информация. Драматизм добавлен для подогрева интереса, так как «семь подземных королей» (привет Александру Волкову) совсем не впечатлили. Но финальные нотки и титры ставят точку на этой истории. Куда там ещё три фильма прицеплять? Остаётся загадкой. Интрига первой ленты выстрелила на ура, раскрытие иной расы в сиквеле имело обратную реакцию с нотками новых секретов, а финал второго фильма поставил жирную точку на планете обезьян. Как бы на глазах выстроилась дилогия, но оценим, что там нас ждёт в триквеле.

С момента первого фильма прошло немного времени. На смену Тейлору на планету прилетает космонавт Брент, который всеми силами пытается найти не только пропавшего капитана, но и тех, кто сохранил человеческий рассудок и прячется в тени, опасаясь атаки разумных обезьян. Но насколько удачной окажется находка…

По сути первый фильм получился очень самодостаточным и интересным, и зачем нужен был сиквел не ясно. Но что есть — то есть. Ведь задача такого фильма расширять вселенную, добавлять новые детали в историю первой части. «Под планетой…» справился со своей задачей. Её беда лишь в подходе. На мой взгляд сценаристы решили, что в первой части очень мало мало экшена (в фантастическом фильме же!), и решили наверстать упущенное в сиквеле. Забудьте про моральные и поучительные идеи оригинала, про долгие социальные распри между жестокими обезьянами и человеком. Перед нами самое настоящее приключение длинною в полтора часа.

Сложно сказать — плохо ли, хорошо, тут уж по вкусу. На мой взгляд сиквел получился неплохим техническим дополнением. Но при этом он не лишён явных косяков, особенно в сюжетном плане. Да, «Под…» расширяет элементы нового мира, но делает это странно. Нам показывают мутировавших людей, но кто они, зачем они объяснять не собираются. Есть и есть. Но куда страннее выглядят последние десять минут. По традиции серии у фильма очень жестокий финал. Да, это так. Ощущения после него оказались не хуже, чем в первой части. Причём, это серьёзная попытка поставить жирную точку в серии (как бы не так). Сейчас на такое никто уже не решится.

Но то, что происходит до него… Думается, что сценаристам лень было что-то объяснять и они сваяли финальную битву и весь конфликт «просто чтобы как-то всё закончить». Это глупо и открыто показывает наплевательское отношение к серии и зрителям вообще. Но куда глупее было вводить нового персонажа, чья харизма и интересность остались у создателей в фантазиях. Приготовьтесь, что главный герой будет ходить с одной и той же миной. Хенстон, увы, понял, что ему больше нечего делать в серии, и посему он появляется лишь на пять десять минут.

«Под планетой обезьян» — весьма странный фильм. Моментами смотреть его интересно, но последние минуты воспринимаются, как откровенный плевок. Положение спас суровый финал, повернувший историю серии в совершенно другое русло — в прошлое.

6 из 10

Посмотрев первый фильм, я не мог удержать себя от практически незамедлительного ознакомления с второй частью, ибо культовое кино, оно и в Африке культовое кино, а

«Планета обезьян» 1968-го года именно таковым и является.

Я ожидал, что данная картина раскроет и дополнит события своей предшественницы. Так в общем-то и произошло, только трудно сказать, понравилось ли мне это раскрытие — сменился главный герой (правда похождения его отдавали определенным калькированием приключений отважного капитана Тейлора); появились странные люди-телепаты, кажущиеся здесь немного инородными; цивилизация обезьян стала еще больше напоминать человеческую, но отправилась на какую-то совершенно нелогичную войну, сложилось такое ощущение, что сюжет перескочил через какое-то весомое смысловое звено. Концовка вообще шокировала, может так оно получилось и назидательнее конечно, но я совершенно не ожидал настолько мрачной развязки. Получилось так, что Тейлор пошел вразрез с той идеей, которой всегда придерживался, забыл обо всем добром и прекрасном.

Если мораль — вещь дискутабельная, о ней можно поразмышлять потом и возможно прийти к другому выводу, то общие дыры и натянутости в сюжете не дают положительно оценить данный фильм. Возможно, это произошло из-за смены сценариста и режиссера, но мне показалось, что «Под планетой обезьян» выглядит бледным подобием «Планеты обезьян», не дотягивает до нее ни по одному компоненту, кроме, пожалуй, грима, который вновь был на высоте.

В общем и целом фильм стоит смотреть в том случае, если у вас в планах значится ознакомление со всей серией, в этом случае, пропустить его будет ошибкой. Однако не ждите от него ничего экстраординарного. Вполне себе середнячковая картина 70-хх годов, причем теперь практически исключительно приключенческого жанра.

6 из 10

Ритмика создания сиквелов после удачных кассовых сборов стартовой части начала зарождаться ещё со времён первых коммерческих кинокартин. Кто же не хочет заработать? Но главное, что в то время действовало романтическое правило по отношению к зрительской аудитории — любая из частей-продолжений должна быть хотя бы не хуже успешного первого фильма. Это обширное заключение можно смело отнести и к картине «Под планетой обезьян», сиквеле номинанта на «Оскар» в паре технических категорий «Планета обезьян», созданного по мотивам романа французского писателя Пьера Буля.

Изменения в экранизации «Планеты обезьян» заметно коснулись финала, когда он был полностью переделан сценаристами. Сделано это было по мудрой причине — таким образом открывалась дорожка, в случае удачного стечения обстоятельств, для съёмок сиквела. Так и случилось и через два года на экраны был выпущен фильм «Под планетой обезьян». Продюсеры обеих частей Артур П. Джэйкобс и Морт Абрахамс сменили во второй части режиссёра (им стал Тед Пост) и наняли другого сценариста (Пол Ден), а также произошла смена главного героя «человеческой расы» — снялся Джэймс Франсискус.

Не мудрствуя лукаво, Пол Ден совместно с Мортом Абрахамсом продублировали появление нового героя на планете. Начали они с места в карьер: герой Франсискуса встречается с девушкой (Линда Харрисон) на вид из первобытно общинного строя, которая была рядом с космонавтом из первой части. Блестящее совпадение. Франсискус отправляется в Запретную Зону, где, как он понимает, находится астронавт, ради которого он, в общем-то, и полетел в космос. По пути он столкнётся со множеством проблем, на планете начнётся военизированное нападение со стороны разумных горилл, а Запретная Зона принесёт большую неожиданность, когда там объявится эволюционировавшая раса людей. Так что сюжет не будет прямолинейным, в нём пересекутся несколько линий, дабы зритель имел возможность побольше изучить цивилизацию обезьян, обладающих интеллектом.

Если не брать в расчёт слишком уж логичное начало фильма, то его первая половина интересна также, как и у предшественника. Красивая девственная природа, отлично подобранные декорации, грим и костюмы, без изъяна задействованная массовка — под стать классике «Планеты обезьян». Но всё сменилось во второй части фильма. Появление схожих человеку гуманоидов со своими характерными чертами в виде телепатии явно подкосили концепцию картины. Конечно, научно-фантастическое кино и должно по-своему интриговать техногенными или же мутационными аспектами, но эти телепаты грандиозно выпадают из рамок, выстроенных в этом фильме. Как отдельная история это ещё куда ни шло, но в общем смотрелось странно, непонятно.

Честно говоря, то начавшаяся на планете война более привлекала внимание, чем история, которая потянулась от «пришельца-человека». Там был масштаб, конфликт, который всегда привлечёт внимание, классическое разделение на «плохих и сильных» и «хороших, но слабых», происходило всё на открытой местности, а возвращение сцен в павильоны за мгновение раскидывало весь интерес. И подкачали с концовкой, она, как и начало фильма, было слишком логичным и каждое действие каждого героя просчитывалось с абсолютной лёгкостью.

Середина фильма говорит о том, что ещё могу, хоть и с небольшой натяжкой, порекомендовать этот фильм, кто не против окунуться в старое кино, но начало и финал удручили, поэтому только 5 баллов, но за Линду Харрисон один дополнительный и всего:

6 из 10

После успешной во всех планах экранизации романа Пьера Буля «Планета обезьян» сиквела ждать пришлось лишь два года (дальнейшие продолжения клепались с куда большей скоростью). Неоднозначная концовка первого фильма оставляла большой простор для фантазии, хотя в то же время производила вполне целостное впечатление. Но, к сожалению, в полной мере потенциал раскрыть не удалось, но обо всем по порядку.

В основном сиквелы известных фильмов делятся на несколько видов: 1) те, где делают все тоже самое только с большим размахом, 2) те, где делают совершенно другое кино, отличное от предшественника, 3) те, где делают все то же самое но хуже. К сожалению, перед нами пример из третьей категории.

Вообще парни из Twentieth Century Fox отнеслись к продолжению несколько халтурно (что им обычно не свойственно). Почти на половину уменьшили бюджет, убрали Чарлтона Хестона с главной роли, наняли довольно среднего постановщика и вдобавок утвердили слабый сценарий, хоть и написанный вроде бы неплохими авторами.

Из всех вариантов развития событий выбрали самый нелогичный из всех, окончательно развив теорию того что все это происходит на Земле, что противоречит литературному первоисточнику и значительно упрощает общую идею. Ведь по сути один из основных «месседжей» оригинала в том, что все живые существа склонны к подражанию и все культуры практически идентичны друг другу, даже если не сталкивались вместе. Здесь же все куда упростили, взвалив всю вину на произошедшее на «чокнутых профессоров», «злобных милитаристов» и всевозможные «высшие силы», лишь мельком упомянув про безвольное большинство, выражающее лишь свое молчаливое согласие.

Что разочаровывает больше, так это довольно вялотекущее и порой откровенно скучное повествования, в отличие от куда более динамичного первого фильма. Вроде бы и сопереживать есть кому, и все же интересно узнать, что же это вообще творится, но «газку» поддать стоит. И чувствуя это, сценарий быстро закругляют крайне жесткой и мрачной концовкой, не требующей никаких продолжений.

Но проблемы есть не только в плане сценарном, а куда больше в плане режиссуры. Вообще складывается впечатление как будто фильм снят как бы из под палки, вымученно и совершенно без вдохновения. Это дает свой след и на вялом повествовании, среднем видеоряде, никаких спецэффектах (лучше бы вообще обошлись без сцен с «нарисованным» огнем) и средней атмосфере. Единственное что выделяется так это неплохой грим.

Актерские работы тоже особо не блещут. Джеймс Франсискус хоть и выглядит очень симпатично и обладает некой харизмой, но играет довольно слабо. Линде Харрисон выделили больше экранного времени чем в предшественнике, но кроме как внешними данными чем-то похвастаться не получается, хотя здесь это и не было особо нужным. Действительно разочаровал Чарлтон Хестон, мелькнувший в паре эпизодов, но и там выглядящий довольно бледно, впрочем, как и сама лента.