Выстрел в тумане (1964)

«Шпионские фильмы» не могут надоесть и не могут «приесться». Особенно — фильмы, снятые в 50—60-е годы. Это своеобразный и ни с чем несравнимый киномир. Сравнивать его с сегодняшними лентами той же направленности не стоит хотя бы потому, что такая лента — дитя своего времени, и на 100% отражает представление и режиссёров и обывателей о «врагах социализма». Чего-то нового или яркого искать в совместной работе двух режиссёров не стоит. Хотя стоит признать, что режиссёрский дебют Александра Серого и всего вторая лента Анатолия Бобровского получилась весьма удачной.

Разумеется, от расхожих стереотипов в таком сюжете — просто никуда, поэтому все «хорошиe» — хорошие во всём, а «не наши» — это просто кладезь пороков и верх цинизма. Такой взгляд режиссёра мне отчасти симпатичен, как и показанное «обиталище» главного «резидента» — атташе Бинкля (Бруно Оя). Собственно, вот из-за таких моментов и смотришь подобные картины с неослабевающим интересом. В общем, фильм снят довольно реалистично. Хотя пара момента слегка диссонирует с общим положительным восприятием картины. Касается это внешнего облика двух персонажей: Игоря Матвеевича Евдокимова (он же — Пантелеев) (Владимир Краснопольский) и засланного в Союз агента по кличке «Католик», живущего под личиной парикмахера Самарина (Виктор Байков).

Владимир Краснопольский, без сомнения прекрасный актёр, но для «жениха» он выглядит «слишком взрослым», хотя и лет-то ему было — 43. А Виктор Байков обладает настолько «нестандартной» внешностью, что такую физиономию не хочешь, да запомнишь, а ведь для агента самое главное — это внешняя неброскость, что называется — «без особых примет». А тут примета во всю физиономию! Впрочем, замечания эти несущественные, и не могут сильно повлиять на итоговую оценку картины, как интересного и увлекательного фильма, с отдельными моментами сюжета которого можно не соглашаться, но посмотреть всё-таки стоит.