Я знаю, что вы сделали прошлым летом (2025)

Специально под выход нового фильма посмотрел оригинальную ленту 1997 года с продолжением, где события развиваются на островах…

И вот что я вам скажу. Или скорее напишу. Новый фильм, снятый и выпущенный в 2025 году ни в какое сравнение не идёт с первой частью!

Убийца в рыбацком плаще со здоровенным крюком вернулся и в городке Саутпорт снова начались убийства!

Только на этот раз маньячелло трупы не прячет, как это было в картине 1997 года, а 'вывешивает' на всеобщее обозрение! Это наверное единственное значительное отличие версии 2025 года от версии 1997-го.

В остальном, сложилось ощущение, что Дженнифер Кейтин Робинсон, выступившая и как режиссер, и как соавтор сценария, пошла по пути наименьшего сопротивления и слегка переработав старый сценарий, сняла свое кино.

И вот тут кроется главная проблема фильма. Очевидно, что Робинсон решила, что она Режиссер с большой буквы, когда занималась пост-продакшеном фильма 'Тор. Любовь и гром' совместно с Тайкой Вайтити.

Как можно сажать в режиссерское кресло человека, который никогда не работал со слэшерами или в принципе с хоррорами и не знает нюансов данного жанра?

Тем не менее именно Робинсон усадили в кресло и она постаралась сделать все, чтобы 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' 2025 года получился едва ли не самым худшим фильмом серии!

По шкале 'Саспенс' этот фильм 'бултыхается' в районе НУЛЯ, потому как традиционных для слэшера скриммеров тут нет, а если и есть предпосылки к ним, то режиссер попросту не знает о том, что нужно либо визуально, либо при помощи звуковых эффектов/музыки, добавить тревоги и нервозности моменту!

Да, шаблонные скриммеры продолжают использоваться и в умелых руках напряжённый эпизод может заиграть новыми красками. Как например в последних частях 'Крика', когда создатели доводили момент до эмоциональной и напряжённой кульминации, а затем, словно смеясь над самими собой, переписали его и снова доводили кульминацию до предела.

В 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' 2025 года нет ничего кульминационного и ничего того, что следовало бы назвать проявлением саспенса. Все подобные сцены проходят без должного напряжения. Саунд-дизайн не работает, атмосфера не работает, актеры не работают.

Кстати об актёрах.

Вспомните состав первого фильма: Дженнифер Лав Хьюит, Фредди Принц-младший, Райан Филипп, Сара Мишель Геллар - весь квартет главных героев -восходящие звёзды!

Кто снялся в последнем фильме? Правильно - те, кого и не вспомнишь после просмотра.

А ещё Робинсон решила, что будет классно четверку главных героев в своем фильме подогнать под образы всех персонажей из ленты 1997 года! Вглядитесь и во внешность, и в особенности персонажей и станет понятно, что Тедди - это герой Райана Филиппа, а Деника просто слизана с Геллар!

Зачем??? Чтобы зритель на автомате сравнивал и ПОНИМАЛ, что молодое поколение актеров в этом фильме вообще не тянет? Ну если это был мотив, то режиссер выполнила свою задачу на пятерку!

Возможность сесть в режиссерское кресло, Робинсона использовала явно не по назначению и будучи режиссером, который уже снимал на ЛГБТ-тематику, она не примкнула воспользоваться шансом, запихнуть и сюда свое любимое направление. А может она просто свои фантазии решила отразить, иначе никак не объяснить наличие просьбы 'придушить' перед сексом или явно лесбийский подтекст в одном из диалогов в финале картины.

В общем, 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' - это провальное кино, значительно уступающее оригиналу. Даже приглашение актеров из старого фильма, новый проект не вытягивает из бездны непрофессионализма. Старым персонажам тоже нужно было постараться найти верное применение, а не заставить Лав Хьюит в очередной раз повторять свою коронную фразу 'Чего же ты ждёшь?!'

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Когда нехватка свежих идей становится для той или иной голливудской студии довольно внушительной и критичной, то продюсерам не остается ничего иного, кроме как достать из своей библиотеки нечто культовое и, по идее, способное приносить прибыль при минимальных 'косметических' изменениях. Именно так и сделало руководство Сони, когда решило воскресить из мертвых франшизу 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом'. Первый фильм из этой серии был популярным и смог привлечь под свои знамена множество поклонников. Однако дальнейшие продолжение статус франшизы изрядно измотали, но продюсеры все равно вернули маньяка в костюме рыбака на экраны, так как до конца верили в силу ностальгии.

Главной героиней нового фильма стала девушка Ава, которая отправилась на предсвадебную вечеринку к своей подруге Дэнике. Она как раз собирается связать себя узами брака с возлюбленным Терри и тут намечалась просто грандиозная гулянка. Однако все очень быстро пошло не по плану, когда молодые люди решили отправиться на гору, чтобы посмотреть салют. Глупое поведение приводит к трагедии - незнакомый человек попадает из-за героев в катастрофу и погибает. Но никто не спешит сообщать полиции, что точно произошло. Друзья решили скрыть правду, чтобы жить полной жизнью, но прошлое, естественно, их настигает.

Как и в случае с прошлыми частями, основные события происходят на следующее лето после трагедии. Ава снова приезжает в Саутпорт на вечеринку к Дэники, чья личная жизнь бурлит так, что многие могут только позавидовать. Казалось бы, что на этот раз праздник точно должен пойти по плану, но об этом можно только надеяться, потому что кто-то таинственный дает друзьям понять, что он прекрасно осведомлен в том, что они сделали прошлым летом. А значит, пришел час расплаты и он точно будет кровавым.

Первый фильм из этой серии меня лично подкупал своей напряженной атмосферой и закрученным сюжетом. До конца было непонятно, кто такой убийца и когда он нанесет свой следующий удар. Кроме того, акт еры в фильме Джима Гиллеспи были на самом деле талантливыми и во многом благодаря этому, а не симпатичной внешности, они брали свое. Что же касается данного продолжения, или наполовину римейка, как это сейчас модно, то он практически не несет в себе никаких идей, а просто спекулирует на славе своего предшественника, который даже сейчас, спустя практически 30 лет с момента премьеры, смотрится просто великолепно.

Сюжет старательно копирует то, что было написано Кевином Уильямсоном ранее и только номинально пытается преподнести нам парочку сюрпризом. Для меня лично интересней всего было узнать, кто же именно стоит за убийствами и признаю, что в этом плане интрига тут держится очень долго. Но разгадка откровенно разочаровывает, потому что она не подпитывается логикой и априори неспособна шокировать после всего того безликого зрелища, которое нам показывали ранее. Конечно, в новом фильме куда больше убийств и жестокости, чем раньше, но я не могу назвать это большим достоинством, так как молодежный триллер-слэшер должен брать свое хорошо проработанным сюжетом и глубокими персонажами, чего здесь, к сожалению, нет.

Немного интересно было смотреть фильм в те моменты, когда на экране появились Фредди принц-мл. и Дженнифер Лав Хьюитт. Да, они нужны тут только для того, чтобы напомнить нам о первом фильме и порадовать поклонников. Все-таки возвращение культовых героев прошлого нельзя так просто взять и игнорировать. Но, признаюсь, честно, если бы их здесь не было, то фильм не пострадал бы в принципе. Тем более, что с выжившими из первых двух частей обошлись довольно специфически и мне теперь будет непросто пересматривать оригинал зная о том, что ожидало Рэя и Джули далее.

'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', версия 2025 года, может порадовать только ту часть аудитории, которой нравятся кровавые сцены и жестокие убийства. Но что касается грамотного развития сюжета, качественных актерских работ и напряжения, то с этим тут прямо большая беда.

3 из 10

Что это было? Серьёзно, я только что потратил два часа своей жизни на это унылое зрелище? Похоже, сценаристы и режиссёр этого «сиквела» знают ровно три вещи об оригинале: крюк, плащ и фразу из названия. Собрали это в кучу, разбавили крикливыми тиктоками и выдали за фильм.

Сюжет? Полное отсутствие логики и уважения к первоисточнику. Новая группа подростков, которые настолько тупы и неинтересны, что хочется, чтобы Рыбак пришёл поскорее и закончил это. Их «страшная тайна» прошлым летом – это даже не смешно. Даже после того, что творили Джули и Хелен в 97-м, это похоже на детский утренник. Всё построено на идиотских совпадениях и на том, что персонажи постоянно делают самый глупый выбор из возможных.

Главная ошибка – это сам Рыбак. Из загадочного, почти сверхъестественного воплощения мести он превратился в какого-то бородатого хипстера с комплексом бога. Где та мистическая, сырая мощь Бена Уиллиса? Здесь его мотивация размыта, а появления лишены всякой харизмы и угрозы. Он не пугает, он раздражает.

Убийства – дешёвые и безвкусные. Сплошная темнота и быстрый монтаж, чтобы скрыть убогость спецэффектов. Ни одной запоминающейся, творческой смерти, как в оригинале. Всё сделано на отвяжись, по шаблону десятка других современных ужастиков.

Но хуже всего – это абсолютно бесполезные камео из оригинала, которые вставлены исключительно для того, чтобы попытаться выжать из зрителя ностальгическую слезу. Они не несут никакого смысла для сюжета, их сцены выглядят как неуместный и грустный привет из другого, лучшего фильма. НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЭТО ФИНАЛЬНЫЙ ТВИСТ, после этого твиста, как фанату ленты 97 года, чувствуешь, как тебе нагадили в душу и хочется закосплеить «Эйс Вентуру» в сцене в ванной.

Итог: Это не сиквел. Это циничный и бездарный рип-офф под видом продолжения. Фильм плюёт на наследие оригинала, не предлагая ничего своего, кроме скуки и раздражения. Создатели явно ничего не поняли в том, что делало первую часть культовой. Мой совет: пересмотрите оригинал. Это лето лучше забыть, если это возможно.

Я обожаю жанр слэшер и по-прежнему нежно люблю старую трилогию «Крик», а также с трепетом отношусь к перезапуску 2022–2023 годов. Я с надеждой ждал, что «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (2025) сможет повторить успех недавних ребутов.

Честно говоря, после того как «Крик» (2022) так здорово обыграл ностальгию, а «Пункт Назначения: кровные узы» удивил свежим подходом к смертям (но не к сюжету), я думал: может, и эта франшиза наконец-то возродится? Но, увы, вместо этого получили то, что в кинобизнесе ласково называют «наживкой для фанатов» — фильм, который слепо следует всем клише жанра, но не добавляет ни капли своей души.

Сразу скажу: пара сцен убийств действительно запоминается, и да, в Дженнифер Лав Хьюитт всё ещё чувствуется харизма. Её героиня Джулли Джеймс, возвращающаяся спустя 28 лет, иногда спасает слабые диалоги одной только харизмой. Но сами эти диалоги... Когда герои заявляют, что ностальгия бесполезна, а потом тут же возвращаются в те же места и повторяют те же ошибки, не понимаешь ни логики, ни смысла происходящего. В «Крике» умудрялись и пугать, и высмеивать поступки героев — даже появился целый свод правил «Как выжить в слэшере». В этом ребуте попытки юмора заканчиваются так же трагично и бессмысленно, как и судьба главных героев — неловко и без следа.

Фильм отчаянно пытается затронуть интересные темы: городские власти скрывают прошлое, чтобы не спугнуть инвесторов, проводятся параллели с попытками переписать историю. Но всё это остаётся поверхностным и безликим. Возвращение старых героев выглядит не как трогательная дань уважения, а как неловкая попытка привлечь тех, кто смотрел оригинальный фильм на VHS. Франшиза и так не блистала, и, возможно, некоторые вещи лучше оставить в прошлом — не всем удаётся получить второе дыхание.

Даже если вы фанат жанра и готовы мириться с некоторыми глупостями ради пары острых моментов, этот фильм не заслуживает вашего времени. Всё в нём сделано вполсилы: сюжет вторичен, сцены убийств обрываются на полуслове, многие смерти остаются за кадром. Старая гвардия вставлена лишь для привлечения узкой фан-базы, а привычная сцена после титров намекает на продолжение — но оно точно не нужно. После просмотра вы, возможно, вспомните пару кадров, но уже через пару дней забудете, что вообще его смотрели.

Иногда лучше оставить некоторые секреты «прошлого лета» нераскрытыми.

Идея возродить одну из франшиз девяностых — нулевых, которая и тогда то смотрелась не то чтобы сильно уж круто, честно говоря, ещё на начальных потугах своего производства выглядела как минимум сомнительно, как максимум — не очень впечатляюще в своей концепции. Всё-таки слэшеры нашей юности и молодости тоже были не всегда настолько хороши, чтобы делать к ним сиквелы, приквелы и ребуты спустя пару десятилетий. Фильм 1997 года открыл для своего времени и поколения молодую и очаровательную актрису Лав Хьюитт, в которую хотелось влюбиться с первого взгляда. В остальном, это был ещё один среднестатистический слэшер про группу подростков и убийцу на волне популярности жанра. Мы смотрели его в компании друзей на VHS ни без интереса и, пожалуй, тридцатисемилетняя постановщица Дженн Робинсон тоже. Поэтому для режиссёра это такой же скачок в прошлое, шанс ухватиться за ностальгическую струнку и подёргать за неё. Эту струнку Робинсон пытается нащупать на протяжении всего фильма и даже дёргает время от времени, но никакого положительного эффекта такой жест не вызывает, к большому разочарованию.

Если сигануть с места в карьер (а в нашем случае, это более чем уместно), я бы сказал, что перед нами чистейшей воды эксплуатация ностальгических чувств, которая до того тоскливо и уныло смотрится, что хочется поскорее увидеть на экране финальные титры и переключить внимание на что-нибудь другое. Независимо от того, кто окажется убийцей и сколько героев доживут до конца. В фильме есть один коротенький диалог. И вот буквально он звучит так.

— Гляди-ка, опять 1997 на дворе. Лично я ностальгировал.

— Лично я нисколечко!

Эта фраза превосходно отражает моё отношение к увиденному. Впечатление такое, будто Дженн Робинсон буквально тыкает в нос этой ностальгической шелухой. При том, что само кино совсем безнадёжно выглядит даже на фоне старых фильмов.

Версия 2025 года не способна предложить чего-то нового. Робинсон, которая не только режиссёр, но и один из сценаристов, совсем не стала заморачиваться и просто сделала всё по устаревшим лекалам. То что кое-как работало в девяностых, сейчас смотрится несъедобно и скучно. Как будто ты посетил выставку, на которой тебе впаривают всякое старьё, даже не потрудившись чем-то освежить мероприятие и удержать твоё внимание.

Набор персонажей не оставляет и малейших надежд на то, что нам станет их чуточку жаль. На экране периодически кто-то умирает, но это не вызывает иных эмоций, кроме равнодушия и скуки. Так нельзя. Ведь это же слэшер. Нам нужно хоть за кого-то переживать. Либо всё должно быть сделано с изюминкой и оригинальностью. Робинсон, которую я помню только по пёстрой подростковой жвачке от Нетфликса «Отомсти за меня», не впечатляет как постановщица. Убийства здесь не блещут своим исполнением. Не спасает даже рейтинг R. Всё какое-то искусственное, натянутое и соевое. Слэшеры смотрят ради либо ради мокрухи, либо ради харизматичных героев, с которыми можно себя идентифицировать. Идеальный вариант — это когда есть и первое, и второе. Здесь не с кем себя идентифицировать, потому что новые герои — статисты. Они картонные, неприятные, пустые. Да, в фильм затянули и старую гвардию, но это не помогает. Если Фредди Принц младший демонстрирует только седину, то Дженнифер Лав Хьюитт из милой, тонкой и звонкой девушки превратилась в грузную женщину. Зачем нам ещё одно напоминание того, что время быстротечно? Причём, вписаны оба актёра в сюжет также неказисто, как и всё остальное. Мотивация убийцы здесь вообще странная, мягко говоря. Неужели целая группа сценаристов не смогла родить что-то поинтереснее? Ради чего тогда затевалась эта вечеринка? Ответ очевиден. Ради того, чтобы сыграть на чувствах ностальгии и обеспечить зелёный свет следующей части.

«Я знаю, что вы сделали прошлым летом» выглядит как далёкий-далёкий привет из девяностых с постоянной оглядкой на прошлое. Это безжизненное и блеклое кино, паразитирующее на ностальгии, которое кажется даже не просто необязательным, а абсолютно ненужным как современному зрителю, так и тем, кто помнит оригинал. Сейчас, когда жанр слэшеров и так то переживает свои худшие времена и погряз в повторах и плагиате, выпускать такое — настоящий приговор. Возможно, если бы фильму повезло с хорошим режиссёром, а сценарий попытались сделать актуальнее и оригинальнее, у франшизы бы появился шанс на вторую жизнь. Но в таком виде у неё просто нет шансов. Это мертворождённое кино, состоящее из одних только отголосков прошлого. Как будто нам пытаются продать ни кому не нужную изрядно запылившуюся безделушку, которую достали с дальней полки, где о ней не вспоминали много-много лет. И вот тут мне на память приходит третья часть франшизы, самая недооцененная. Речь идёт о «Я всегда знал, что вы сделали прошлым летом». Там авторы хотя бы попытались поменять концепцию и представить убийцу в другом виде, непривычном для серии. У фильма мизерный рейтинг и он считается худшей частью из трёх, да и отношение к оригиналу имеет очень расплывчатое. Но даже он сейчас кажется гораздо перспективнее, чем кино Дженн Робинсон.

2 из 10

Видимо продолжается период упадка идей в Голливуде. Иначе сложно объяснить такое бешеное желание киноделов воскрешать франшизы многолетней давности. И если в случае, например, с фильмом 'Спаун' я такой порыв могу оправдать, а вот то, что происходит со слешерами 90-х и 00-х невозможно назвать иначе, как издевательство.

Начнем с того, что 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' мой любимый слешер, на ряду с тем же 'Криком'. Я любила эти фильмы и смотрела, когда это было модно и даже когда жанр тотально устарел. Книгу тоже читала и, несмотря на то, что с фильмом оригинал общего имеет не много, в моем сердце нашлось место и книге и фильму. Мои же ощущения после просмотра продолжения рядом не стояли с теплыми чувствами.

Нас возвращают в небольшой городок Саудпорт, где происходили события первой части. В центре истории случайная, на первый взгляд, компания подростков, которая сбивает на автомобиле человека. Все по классике. Напуганные детишки решают этот факт скрыть. Ну а дальше, персонажи начинают умирать один за одним от рук убийцы в рыбацком костюме. Оставшиеся в живых решают обратиться за помощью к выжившим в похожей резне - Джули и Рею.

Начну с того, что персонажи настолько блеклые и картонные, что я даже написать о них ничего не могу. Есть у нас и королева красоты (отсылка к оригиналу), и хорошая девочка, таинственный убийца, который как водится, как-то связан с кем-то из главных геров. Но все это интереснее их не делает. Джули и Рей вброшены только для привлечения внимания зрителя, потому что все то, что выпускали после второй части, с оригиналом связи не имело и мало цепляло. Отношения между героями это отдельный удар. Джули и Рей, некогда влюбленная пара, чувства которых помогали им выживать и становились важной веткой в первой и второй части, не то что не вместе, они стали врагами. За неимением интересных персонажей, таланливых актеров или крепкого сюжета, сценаристы пытались выехать на главной интриге - кто же убийца. И вот в этом настолько перегнули, что вспомнились все те болезненные разы, когда последующие части или сезоны смывали в унитаз твои любимые фильмы и сериалы. Если вы любите оригинал, видеть развязку этого 'шедевра' будет реально больно. Повторять это точно не захотите, а возможно появится желание развидеть.

Несмотря на то, что вступительные кадры очень похожи на оригинальные, от духа ностальгии или олдскула нет и следа. Поэтому, я не понимаю, для кого снято это кино. Для поклонников оригинальной истории - нет, потому что оригинал растоптан. Хотели завлечь новую аудиторию - жанр слешера в ужасах погиб в судорогах.

4 из 10

Только из-за отсылок, но даже тут есть двойное дно.

'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' – франчайз сколь культовый, столь и противоречивый. Встать на второе место после 'Крика' в списках золотой классики слэшеров 90-х, имея в серии всего два фильма – согласитесь, это сильно.

Люблю обе части нежной любовью – первая цепляла напряжённой атмосферой, в то время, как вторая играла в хоррор-блокбастер и хорошо с этим справлялась. А дальше франшизу стало штормить нещадно – вольный перезапуск 2006-го и сериал 2021-го лучше было бы не смотреть, но кто же знал. Сложно продолжать историю, когда злодей только один и тот должен умереть в конце фильма.

Не знаю, благодарить ли 'Хэллоуин 2018' за возрождение интереса к культовым слэшерам или ругать, ведь идея вернуть маньяка-рыбака вместе с Джули Джеймс и Рэем на экраны спустя почти три десятка лет изначально смотрелась не так уж и убедительно. Но студию Sony это не остановило. А зря.

Новая история мало чем отличается от оригинальной – пятеро школьных друзей в ночь 4 июля становится виновниками аварии, вследствие которой машина с неизвестным таранит ограждение и падает прямо в океан. Желая избежать наказания, они сбегают с места преступления и обещают об этом не вспоминать. Спустя год начинается кровавая баня – некто решает надеть костюм рыбака и с особой жестокостью напомнить о кошмарах, случившихся в Саутпорте в конце 90-х. В панике герои обращаются к Джули и Рэю – тем, кто помнит, как приходится платить за грехи, совершенные прошлым летом.

Последнее время у меня складывается ощущение, что нынешним боссам киностудий откровенно плевать на то, что выходит под их брендом, из-за чего даже самая откровенная халтура получает бюджеты и выход в широкий прокат. И это считалось еще на этапе рекламы проекта, которая была настолько же ленивой, как и сам фильм.

Общее впечатление омрачается сразу, как мы начинаем знакомиться с новыми героями – совершенно картонными и невыразительными, имена которых запоминаешь с трудом. Они то и дело устраивают богатые вечеринки, ездят на дорогих машинах, но разве это дает им ценность в плане сюжета? Еще смешнее становится, когда проходит половина хронометража, а сам фильм так и не определился с тем, кто же все-таки выступает главной героиней. И вроде как ставка изначально шла на героиню Чейз Суи Уондерс, однако Мэделин Клайн крадет у коллеги по цеху и экранное время, и драму.

Но от сравнений не удержаться – никто из них близко не стоит с той характерностью и харизмой, которую источала оригинальная четверка. Среди них нет нового Барри, который бы раздражал своей эгоистичностью, или Хелен, за чьей борьбой за жизнь мы наблюдали бы, затаив дыхание. А Джули и Рэя, которые местами раздражали бы своей правильностью, но при этом делали бы все ради своего спасения, среди них нет и подавно. В них нет эмоций, за ними просто неинтересно наблюдать, и это первый смертный грех развлекательного кино.

Что до появления рыбака, то нельзя не отметить тот факт, что нынешний маньяк гораздо более кровожадный и изобретательный – зрителя, по мнению создателей, нужно было удивлять. Другой вопрос, что ультранасилие выглядело практически неуместным, особенно в сторону случайных жертв, не связанных с трагедией напрямую. И если честно, то ни одна из сцен не стала впечатляющей опять же из-за персонажей – какая разница, как их убирают, если на них плевать?

В остальном же, история нещадно паразитирует на оригинале – мы видим множество отсылок и практически покадровые копии некоторых эпизодов, которые вставлены в хронометраж то ли из-за лени, то ли из желания максимально выжать ностальгические нотки в душе фанатов. Кроме того, «Я знаю…» местами выглядит, как отголосок «Крика» – того самого, с которым в свое время соревновался и старался выглядеть более на него непохожим. Наследие Кевина Уильямсона и Джима Гиллеспи новая команда не то не учла, но и намеренно растоптала в угоду трендам.

В некоторых моментах идиотизм выкручивания ностальгии доходит до предела, что особенно заметно благодаря одному очень неожиданному камео. Фильм будто отчаянно кричит с экрана: «Да, мы были! 1997 год рулит!», но снова возникает вопрос – а зачем тогда мы смотрим это? Чтобы вспомнить и очередной раз убедиться, что раньше трава и правда зеленее была? Детективная линия, как и все повествование, выстроена очень лениво и тягомотно – даром, что фильм идет почти два часа.

Джули и Рэй – вот пара, чьего возвращения на экраны мы все ждали. К несчастью, истории до них нет дела и их ввод в новую историю очень поверхностен. Мне жаль, что героям дали именно такое развитие, снова перебивая канон в угоду сюжетным поворотам, которые все равно не срабатывают.

Подойдя к совершенно пресному и предсказуемому финалу, я понял, что передо мной фильм из категории, которую я очень не люблю. Новый «Я знаю…» прежде всего пытается выставить дураком зрителя. И это всегда злит. Ведь получается, что создатели намеренно заставляют героев делать нелогичные вещи, желая удивить, при этом не сильно стараясь. Но опытный зритель с наметанным глазом уже понимает, что его обманывают, а значит, перед нами не история, в которую хочется окунаться, а очередной фейк, который не достоин того, чтобы его уважали.

В итоге, мы имеем самый безыдейный, ленивый и попросту убогий фильм ужасов, бессовестно паразитирующий на классике жанра. Такой танец на костях я воспринимаю, как плевок в мое детство и нежную киноманскую душу.

3 из 10

P.S. Если этому безобразию ещё и выдадут сиквел, то Голливуд точно самоуничтожится окончательно.

1997 год

На экраны выходит триллер 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', который впоследствии станет одним из культовых ужастиков нулевых. Интересный факт заключается в том, что сценарий к этому фильму был написан гораздо раньше, чем к 'Крику'. Однако ни одна студия не хотела снимать его, сетуя на неинтересный сюжет. Но после того, как 'Крик' возымел просто головокружительный успех, буквально возродив моду на слешеры, Кевину Уильямсону дали зеленый свет на 'Я знаю...'. Скажем честно, такой же легендой как гостфэйс маньяк с крюком не стал. Да и в целом, критиками фильм был принят гораздо более прохладно, а зрители вроде бы сначала восхитились на волне хайпа, а потом поспешно забыли. Вторая же часть окончательно вбила гвоздь в крышку гроба франшизы и мир слэшеров продолжил существовать без крюка.

2025 год

Все маньяки возвращаются. Перезапуски франшиз пошли полным ходом. Возвращение крюкастого не заставило себя долго ждать.

В центре сюжета, как и в оригинале картины, крутится группа друзей, которые отправляются ночью в поездку, дурачатся, пьют алкоголь и в порыве пьяного угара случайно убивают человека. Ровно через год водитель машины получает записку. Кто - то знает.

Думается мне, что второй части не будет, хотя задел на нее оставлен после титров. Почему?

То, с чего я начала свою рецензию - само по себе 'Лето' не было сильным ужастиком. Да, оно отлично вкатило зрителю после крика, да, фильм залетает на чувстве ностальгии, но как самостоятельное произведение оно не прошло проверку временем и, повторюсь, даже вторая часть этого фильма не была никому интересна. Нужен ли при таких вводных ребут?

При этом в оригинале был очень классный каст из красивых и известных или набирающих популярность актеров. В них была харизма, а персонажи были прописаны. Кому из смотревших не хотелось дать по роже Райану Филиппу? Кому было не жалко героиню Дженнифер Лав Х., которая в моменте стала заложницей обстоятельств и каждый день боролась со своей совестью? Забудьте. В перезапуске мы видим пятерку бездарностей, которые не отличаются друг от друга. Абсолютно все пять человек это бессмысленная масса, которой не хочется сопереживать или раздражаться на них. Если им все равно, почему мне нет?

Пострадал и сюжет. В фильме не происходит никакого расследования, главные герои просто мечутся, дожидаясь своей смерти. В какой - то момент даже героиня Дженнифер задает им вопрос:

- Как вы не можете ничего нарыть на человека в современном мире, если мы смогли по газетным вырезкам?

И этот вопрос - единственное логичное, что есть в этом фильме. Особенно с учетом того, что личность маньяка раскрывается тем, что у него были фотки с погибшим. В открытом доступе. Которые видел весь город.

Занавес просто.

Наличие старых героев меня тоже не впечатлило. Они вписаны не органично, а нужны исключительно для того, чтобы затмить все грехи фильма каплей ностальгии в глаза. Если убрать все сцены с ними, то ничего не изменится. Единственное появление, чье можно считать оправданным и которое не выглядит инородным - Сара Мишель Геллар. Она вставлена в тему.

Финальный сюжетный поворот, до которого все догадались еще до начала просмотра, выглядит глупым и не объяснен зрителю. Мы знали, что вы так поступите как создатели фильма, но почему так поступил персонаж?... Никаких объяснений не будет. Забудьте!

Сцены убийств сделаны неплохо, но весь фильм во мне горело 'Это не Майкл Майерс!!! Вы меня слышите??? Алло??? Это человек! Он живой!'. Весь фильм маньяк то бесшумно появляется в огромном костюме позади героев, то его метелят как грушу, а он просто встает и уходит, то вообще исчезает на глазах, когда главный герой его толкает. Для чего делать маньяка настолько неуловимым, если зритель знает, что это человек и он таковым быть не может? Ослабьте других персонажей, а не усиливайте маньяка до уровня мстителя.

Вердикт: это очень слабый фильм, который портит оригинал. Если в случае с 'Криком' ребут смотрится неплохо и даже свежо, то 'Лето' очевидно сделано с одним единственным упором на ностальгию, без особой проработки сюжета. Поэтому я считаю, что вторую часть можно и ждать, потому что я сомневаюсь, что хоть одному человеку этот фильм искренне понравился (не 'ну можно посмотреть от скуки', а именно 'понравился'). Удивительным образом создатели умудрились не исправить ошибки оригинала, а убрать из него все хорошее, что было.

Когда кинематограф возвращается к старым франшизам, мы вновь и вновь надеемся: вдруг на этот раз всё будет по-другому? Вдруг ремейк не просто почтит оригиналы, но и добавит что-то новое — своё, настоящее, живое? Увы, чаще всего нас ждёт не революция, а рутина — очередной ремейк-сиквел, замаскированный под перезагрузку, который обещает осовременить прошлое и подарить ностальгические эмоции, но вместо этого слепо следует клише и торгует воспоминаниями. Я обожаю жанр слэшер и по-прежнему нежно люблю старую трилогию «Крик», а также с трепетом отношусь к перезапуску 2022–2023 годов. Я с надеждой ждал, что «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (2025) сможет повторить успех недавних ребутов.

Честно говоря, после того как «Крик» (2022) так здорово обыграл ностальгию, а «Final Destination: Bloodlines» удивил свежим подходом к смертям (но не к сюжету), я думал: может, и эта франшиза наконец-то возродится? Но, увы, вместо этого получили то, что в кинобизнесе ласково называют «наживкой для фанатов» — фильм, который слепо следует всем клише жанра, но не добавляет ни капли своей души.

Сразу скажу: пара сцен убийств действительно запоминается, и да, в Дженнифер Лав Хьюитт всё ещё чувствуется харизма. Её героиня Джулли Джеймс, возвращающаяся спустя 28 лет, иногда спасает слабые диалоги одной только харизмой. Но сами эти диалоги... Когда герои заявляют, что ностальгия бесполезна, а потом тут же возвращаются в те же места и повторяют те же ошибки, не понимаешь ни логики, ни смысла происходящего. В «Крике» умудрялись и пугать, и высмеивать поступки героев — даже появился целый свод правил «Как выжить в слэшере». В этом ребуте попытки юмора заканчиваются так же трагично и бессмысленно, как и судьба главных героев — неловко и без следа.

Фильм отчаянно пытается затронуть интересные темы: городские власти скрывают прошлое, чтобы не спугнуть инвесторов, проводятся параллели с попытками переписать историю. Но всё это остаётся поверхностным и безликим. Возвращение старых героев выглядит не как трогательная дань уважения, а как неловкая попытка привлечь тех, кто смотрел оригинальный фильм на VHS. Франшиза и так не блистала, и, возможно, некоторые вещи лучше оставить в прошлом — не всем удаётся получить второе дыхание.

Даже если вы фанат жанра и готовы мириться с некоторыми глупостями ради пары острых моментов, этот фильм не заслуживает вашего времени. Всё в нём сделано вполсилы: сюжет вторичен, сцены убийств обрываются на полуслове, многие смерти остаются за кадром. Старая гвардия вставлена лишь для привлечения узкой фан-базы, а привычная сцена после титров намекает на продолжение — но оно точно не нужно. После просмотра вы, возможно, вспомните пару кадров, но уже через пару дней забудете, что вообще его смотрели.

В мировом кинематографе иногда встречаются такие проекты, о которых можно сказать «Всё настолько плохо, что даже хорошо», но не в этот раз. Новую попытку воскресить франшизу «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» критики буквально уничтожили, не оставив живого места. Я редко с ними соглашаюсь и особо не обращаю на их умозаключения, но сегодня я с критиками полностью солидарен. Фильм настолько плох, что даже сложно представить.

Даже первый фильм еще в далеком 97 году выстрелил лишь только за счет популярности молодежных слешеров после оглушительного успеха «Крика». Затем франшиза быстро умерла. Были попытки сделать сериал, но и они не увенчались успехом. И само собой разумеется студия после воскрешения «Крика» вновь захотела на волне хайпа залететь в тренды, но жёстко обломалась. Конечно, благодаря маленькому бюджету, слабые кассовые сборы не сильно ударят по карману студии, но все равно, увидев эту халтуру, очень хочется кинуть в создателей большой камень. Сделать так плохо, это надо еще постараться. Но больше удивляет, что актеры из оригинальной франшизы согласились в этом участвовать, хотя что их ругать - кушать все хотят.

Конечно, требовать от слешеров какого-то вразумительного сценария глупо. Здесь вся фишка в разгадке того, кто скрывается за маской маньяка, ну и сам процесс истребления молодых отпрысков тоже может сыграть немаловажную роль. Но даже с этим создатели не справились. Одна из проблем заключается в ограничительных рамках сюжетной завязки, в которые авторы вогнали сами себя. История вновь начинается на дороге, хотя ничего не мешает перенести историю в любую другую локацию, заменив ДТП на какой-нибудь пожар в здании или кораблекрушение. Сути это не меняет, но зато визуально будет смотреться по-новому. В итоге даже на уровне завязки сюжет излучает заплесневелой вторичностью. Злодей в плаще и с крюком хоть и являются фишкой франшизы, но сами убийства не блещут оригинальностью, так что свежестью в перезапуске и не пахнет. Я бы мог сказать, что все персонажи фильма картонные, но на самом деле они ужасно фальшивые, безликие и пустые. А за актерскую игру и вовсе должно быть стыдно. Но окончательный гвоздь в гроб перезапуска вбивает финальная развязка, которая по праву может считаться самым тупым сценарным решением этого года. Забавно, я в порядке бреда при первом появлении убийцы предположил один вариант, и он в итоге оказался верным. Мне потребовалась одна секунда, чтобы разгадать убийцу. Это рекорд.

В общем, я искренне пожалел о потраченном времени и потраченных деньгах на билет в кино.