Пять ночей с Фредди 2 (2025)

Я редко пишу ревью здесь, отчасти потому что не умею красиво выражать свои мысли в той форме, в которой мне бы хотелось, но новый фильм вызвал во мне столько чувств, что я не могу просто сидеть и молчать, мне действительно есть что сказать.

Я играл в первые 4 части ФНАФ, знаю их сюжет, более того, знаю о существовании последующих игр, я смотрел предыдущий фильм, который мне понравился. Поэтому я с уверенностью моего фазбер-диплома могу заявить, контекста у меня навалом, но даже этого мне не хватило чтобы разглядеть здесь подобие 'сюжета'. События просто происходят, без какой-либо внятной привязке ко времени, сцены сменяют друг друга как картинки перед глазами, ты не успеваешь моргнуть как перед тобой проносятся титры и сцена после титров, ты сидишь полностью ошеломленный и не понимаешь 'что я сейчас посмотрел?'.

Максимально без спойлеров. Начнём с начала фильма. Открывающая сцена, моё почтение. Снять настолько неправдоподобное на экране надо уметь, постоянно думаешь 'ну сейчас это окажется сном'. И оно не оказывается. Возможно в воспаленном сознании сценариста эта сцена и имеет место быть, но к реальности она точно не имеет никакого отношения. Зато задает мотивацию главного злодея, которую вам перескажут целых два персонажа, если вы ничего не поняли из увиденного.

Фильм продолжает сюжет 'аниматроники-роботы-убийцы мои лучшие друзья', становится главной мотивацией маленькой девочки чтобы в фильме произошло хоть что-то. Казалось бы, она была в предыдущем фильме, видела что они делают, после этого ни то что мишка Фредди, а Chuck E Cheese должны вселять ужас одним своим видом. Я могу ещё долго распинаться, что всё увиденное на экране не реалистично, но я думаю в этом нет особо смысла. Самое главное, что помимо завязки и мотивации из прошлой части, главные герои заняты по сути ничем, просто ждут финала. Они пытаются говорить с друг другом, но диалоги на столько ужасны, настолько клишированные, что даже когда героев хотят уведомить о надвигающейся катастрофе они банально не слушают, что им говорят, почему зритель должен слушать эти отвратные диалоги - неясно.

И вот зритель дожил до финала с сюжетными поворотами, а фильм уже кончился, а у нас здесь семейный конфликт в самом разгаре. Срочно. Deploy Freddy Fazbear. Срочно! Нам нужен рояль в кустах... ой, то есть бог из машины спасает всех в конце, ну или почти всех.

Под конец у меня возникло стойкое ощущение, что фильм старается из кожи вон лезть чтобы впихнуть как можно больше отсылок, на как можно большое количество игр. Security Breach на экране взлома. Аниматроник из Sister Location, который в сюжете не нужен, а просто мелькает во сне, крупным планом. Взявшийся из ниоткуда, эпизод с надеванием маски Фреди, хотя в фильме много эпизодов из ниоткуда. Скалывается мнение, что в фильме хотели свои chicken jokey и flint and steel из Майнкрафта в Кино.

Когда Мишка Фреди напевает своё хыр-хыр-хы-хы-хыр ты должен знать, что смотришь великое кино, а если тебе не нравится, то не смотри, ламер

1 из 10

Мне, как человеку, который никогда в жизни не играл в игры «Five Nights at Freddy's», первая часть даже понравилась, хотя её не назовёшь сильно уж интересной и выдающейся. Но всё-таки её можно было посмотреть и получить от этого какие-то приятные эмоции. Первый фильм, на мой взгляд, удовлетворительно выполнил свою главную и основную задачу — он попытался рассказать историю, которую будет интересно узнать людям далёким от игровой вселенной. Там был сюжет, который хоть и отдавал нафталином, вторичностью и штампами, но уверенно удерживал всю громоздкую конструкцию из сборной солянки, где заброшенный развлекательный центр в городке, аниматроники, ночной сторож, семейная драма, история с похищением детей, фэнтези для маленьких и прочие шалости слились в смотрибельное кино для всех возрастов. Да, первая часть не сильно-то тянула на полноценный хоррор, но там хотя бы были попытки сообразить что-то вроде саспенса и атмосферы. Познакомить зрителя с лором. Сиквел на удивление страдает от острой нехватки и того, и другого, и третьего.

Поскольку фильм 2023 года буквально сорвал джекпот по кассовым сборам, бюджет у сиквела подрос неплохо, а режиссёра не стали менять. На бумаге это казалось беспроигрышным вариантом, ведь получилось же уже однажды. На деле это какой-то лютый провал. На экране полсотни миллионов баксов не видно. Фильм не стал выглядеть зрелищнее, динамичнее и лучше, почему-то во второй раз у Эммы Тамми не работают даже те элементы, которые до этого доставляли и смотрелись прикольно в рамках истории. Очевидно, что сценарист Скотт Коутон в одиночку со своей работой не справляется. Он не смог придумать хорошую историю на полтора часа, и кино смотрится невероятно ущербно, тоскливо и уныло. Сюжетная линия сиквела не просто высосана из пальца, её будто наскребали по сусекам, как в известной сказке, чтобы состряпать подобие номерной части и продать фанатам в прокате. Все худшие приёмчики, которыми пестрили детские картины восьмидесятых и девяностых, постановщица Тамми усердно пихает в свой фильм. Но она, конечно же, не Спилберг и не Коламбус, которые даже наивные и простые вещи умели превратить в ламповую уютную сказку с отличным эффектом погружения.

Одна проблема буквально вылезает из другой. Персонажи за полтора часа экранного времени совсем не развиваются, а актёры будто чувствуют себя не в своей тарелке. Джош Хатчерсон опять играет Джоша Хатчерсона, но на сей раз на это вообще не круто смотреть, потому что Майк стал ещё более плоским, чем раньше. Элизабет Лэил пытается изобразить помешанность, паранойю и психоз, но её героиня всё равно находится где-то на задворках сюжета и как необязательная мебель теряется на общем фоне. Ещё есть немного Мэттью Лилларда. Ровно столько, чтобы его имя можно было упомянуть в титрах. Единственный актёр, который проявляет какой-то интерес к происходящему и смотрится увереннее остальных — это Пайпер Рубио. Что абсолютно нормально. Кто лучше всего играет детей в детском фильме? Дети, конечно. Бесспорно.

Если первый фильм пытался рассказывать историю про преодоление трудностей, про дружбу и семейный кризис, то второму сказать оказалось нечего. История, как и новый злодей притянуты за уши. На это не интересно смотреть. Картина со стандартным хронометражем в полтора часа ощущается на все два с половиной. По-моему, это всегда показатель плохого фильма. Режиссёру нечем забить хронометраж. Кажется, будто бюджет вырос, а фантазия режиссёра и сценариста, наоборот, окончательно иссякла.

«Пять ночей с Фредди 2» — очень беззубое, нудное и примитивное кино. Наверное, оно способно понравиться конкретным прожжённым фанатам, которые зуб съели на видеоиграх, но что тут делать всем остальным — я категорически не понимаю. Если вам хочется кринжа и трэша на подобную тему, то есть весёлая безделушка с Николасом Кейджем, который не проронив ни слова, бойко и старательно крошит аниматроников. И вот на это гораздо интереснее смотреть. Если вам нужна семейная сказка, то там выбор вообще огромный и можно долго перечислять. От хоррора в сиквеле «Five Nights at Freddy's» не осталось даже и налёта, если конечно вас всё ещё не впечатляют полтора скримера на полтора часа экранного времени. Ну и от общей атмосферы и вайба, которые ощущались в первой части здесь не осталось и следа. Сиквел кассового хита Blumhouse не заслуживает даже разового ознакомления. Здесь нет внятной формы и интересного содержания. Только фансервис для своих. И веры в третий фильм у меня лично нет. По крайней мере, с этими режиссёром и сценаристом.

2 из 10

Честно говоря, надежда умирает последней, но 'Пять ночей с Фредди 2' успешно ее прикончили. Если первая часть была просто спорной, то продолжение - это наглядное пособие того, как скатить франшизу на самое дно. Создатели не только не исправили ошибки, но и усугубили их, превратив фильм в несмотрибельную кашу.

Сюжет и сценарий здесь отсутствуют как класс. Такое ощущение, что скрипт писали в жуткой спешке. Майк Шмидт превратился в декорацию - его арка закрылась в первом фильме, и здесь он просто тратит экранное время. Ванесса не развивается, а мотивация персонажей вызывает только вопросы к их умственным способностям. История пытается усидеть на всех стульях сразу, но в итоге мы получаем набор бессвязных сцен, которые ведут в никуда.

Жанрово фильм сам не понимает, чем хочет быть. Это не хоррор, потому что рейтинг PG-13 не дает развернуться - никакой крови, никакого настоящего ужаса. Скримеры ленивые, предсказуемые и спойлерятся еще в трейлерах. Попытки шутить выглядят как плевок в лицо, а драма натянута и не работает.

Атмосфера, за которую любили игры, полностью потеряна. Вместо того чтобы нагнетать саспенс в замкнутом пространстве пиццерии, действие размазали по школе и дому, убив чувство опасности. Режиссура Эммы Тамми снова разочаровывает - нет ни стиля, ни напряжения.

Единственный плюс - внешний вид аниматроников. Дизайнеры молодцы, роботы каноничные. Но как только они начинают двигаться, вся магия исчезает, и это выглядит просто нелепо. Злодеи - отдельная боль. Марионетка работает только благодаря сценарным удобствам, а второй антагонист - это просто плохая адаптация с глупым планом.

По итогу, это кино - чистый фансервис для выкачивания денег. Нам суют под нос маску Фредди и знакомые образы, надеясь, что мы не заметим отсутствия логики и сюжета. Обычному зрителю тут ловить нечего, а настоящим ценителям лора будет больно смотреть на этот бардак. Уныло, не страшно и сделано 'на отвали'.

Обычно все сиквелы стараются либо пойти в новом направлении, либо просто взять то, что было в первой части и сделать это больше и круче. Пять ночей с Фредди 2 не идёт ни по одному из этих путей, у него свой путь - путь сиквела на 90 минут про всё и ни о чем.

Единственный плюс данного фильма - сами аниматроники выполнены на отличном уровне, отлично передавая их образы из оригинала. На этом всё, плюсы закончились.

В фильме сюжета нет, от слова совсем. Не то что бы в первой части был какой-то сюжет на уровне Оскара, но он там был, и ты мог вникнуть в арку главного героя, и понять почему он делает то что он делает, и это всё кульминирует в финальном акте. Во второй части главной сюжетной линии вообще нет, там просто куча арок персонажей, которые ведут никуда, и которые заканчиваются ничем.

Персонажи - никакие. Майк Шмидт во втором фильме не делает ничего, а ответ почему очевиден - потому что его арка закончилась ещё в первом фильме, а что с ним делать во второй части фильма, кроме одной сцены повторяющей геймплей из Пяти ночей с Фредди, непонятно. С Ванессой тоже всё печально. Её попытались вроде как выставить в более главную роль, что на самом деле очень даже неплохая идея, но по итогу она так и осталась ровно на той-же точке, с которой начинала. Единственная арка, которая более-менее завершена, так это арка Эбби - сестры Майка, и то это не очень интересная арка.

Второстепенные персонажи ранжируются с откровенно раздражающих, до чисто персонажей-функций, которые нужны чисто чтобы двигать сюжет и всё.

Злодеи - просто цирк. Марионетка ещё в целом нормально работает, и даже привносит в фильм немного хорора, но всё падает ровно на моменте, когда ты понимаешь, что её план чисто работает по лекалам 'Ой как удобно', хотя в других случаях у неё бы не получилось ничего. И есть ещё один злодей, но он очень сильно связан с лором, да и это переходит уже в территорию спойлеров, единственное что я могу сказать про него — это одновременно и худшая адаптация персонажа, так и злодей с очень глупым планом.

Атмосферы хоррора нет совсем. Не то чтобы в первой части её было много, но даже там старались выстроить напряжение и саспенс вокруг Пиццерии Фазбера и трагедии, случившейся там, да и само заведение имело большую роль. Вторая же часть забивает на это, уделяя заведению из второй части меньше времени, зато сценам в школе, доме и других местах — это пожалуйста. Из-за этого фильм может восприниматься, как угодно, но ни как хоррор фильм.

Не скажу, что первая часть — это идеал, там тоже есть большие проблемы, но вместо того, чтобы взять плюсы из первой части, приумножить их и исправить ошибки, сиквел просто игнорирует минусы, которые были в первом фильме, так ещё и набирает кучу других минусов, при этом растеряв многие плюсы первой части.

1 из 10

Это очень плохой фильм, и это мнение от человека, которому нравится франшиза Пяти ночей с Фредди.

Ну что ж, сиквел на одну из самых замечательных и запутанных инди-хоррор игр вышел и о боже, как же плохо вышло. У меня при начале просмотра фильма возникла надежда, что создатели сделали выводы, исправили прошлые ошибки, укрепили сильные стороны и мы наконец получили экранизацию, которую ждали, но надежды разбились в пух и прах. Уж точно не то продолжение, которого ждали НАСТОЯЩИЕ фанаты и ценители этой франшизы. Первая картина на фоне второй части смотрится теперь очень даже неплохо. Первая часть хотя бы пыталась быть хоррором, во второй же части видимо решили забить на это. При просмотре данного фильма возникает вопрос: «Кто то читал сценарий перед съемками?».

Видно, что фильм сам не до конца понимает, каким жанром он хочет быть. Лента буквально каждые 10 минут мечется между хоррором, драмой, мистикой и внезапными попытками шутить. В итоге фильм нисколько не может напугать, несмотря на то, что фанатам после первой части говорили, что вторая часть будет «намного масштабнее» и самое главное «еще страшнее». Создается впечатление, что когда картина пытается быть страшной, она делает ставку на максимально предсказуемые приемы. Ты буквально предугадываешь «пугалку» и это печально, ведь если фильм предсказуем, значит работа режиссера выполнена не совсем хорошо.

Рассмешить фильм тоже не может, любая шутка выглядит как плевок в лицо зрителю. Драматические моменты в фильме выглядят ужасно.

Сценарий, как и в первой части, оставляет желать лучшего. Сюжет хоть и пытается быть глубоким, но в итоге ничего не выходит. Фильм пытается рассказать нам одновременно несколько сюжетных линий, все это подается очень странно и запутанно. Неподготовленный зритель уж точно может запутаться во всем этом бреде.

В сценарии персонажи принимают какие то необдуманные и нелогичные решения без объяснений и это реально бесит.

Важные моменты появляются из ниоткуда и уходят в никуда так, что ты сидишь потом и пытаешься понять: «Что это сейчас было?».

Честно сказать, картина выглядит как просто набор несвязанных между собой сцен, цельной истории ну совсем никак не получается. Видно, что сценаристы ОЧЕНЬ спешили, вот спешка и привела к очень плохому концу.

Касательно персонажей тут тоже все очень очень печально.

Ни роста персонажей, ни каких то обоснованных конфликтов, ни логики поступков. Некоторые персонажи существуют исключительно для продвижения сюжета, но самого сюжета нет и получается замкнутый круг бессмысленности.

Аниматроники конечно выглядят впечатляюще, здесь создатели постарались, всем кто работал над этим огромное спасибо. Но, все хорошо ровно до того момента, когда они начинают двигаться.

Дизайн, увы, единственное, что не вызывает никаких вопросов. Как только начинается действие, всякая атмосфера исчезает. Вместо напряжения, появляются сцены, которые выглядят либо странно, либо нечаянно смешно.

Одно дело хоррор который не страшит.

Другое, когда хоррор случайно превращается в комедию — звучит не очень.

Режиссура, тоже сделанная в спешке. Фильм никак не использует пространство, не создает ощущения опасности, не умеет растягивать саспенс, забывает про собственные правила. Фильм явно собран в спешке из творческих обломков. В итоге каждая потенциально сильная сцена обрывается или решается максимально лениво, без какого либо креатива. Как будто режиссер не знал, куда двигаться и зачем. Эмма Тамми вновь разочаровывает, как и в первой части. Режиссер из нее никакой.

Фанатам оригинальной игры вновь разочарование. Источнику, а именно играм Скотта Коутона совсем не следуют, берут лишь какие то незначительные вещи, совсем поверхностные. Лор намешан, объяснения неполные, атмосфера потеряна. Фильм не удовлетворяет тех, кто действительно ценит данную серию игр.

Видно, что фильм пытается угодить всем и в итоге проваливается во всем. Имея мощный бренд, огромную фан-базу сняли унылый, слабый и нелогичный фильм, который не работает ни как хоррор, ни как история, ни как продолжение первой части.

Это продолжение, от которого фанаты ждали многого — и получили максимально мало.

«Пять ночей с Фредди 2» — это не просто неудачный сиквел. Это фильм, который буквально проваливается в каждой категории.

Итог прост: это плохое кино.

Не спорное. Не на любителя. Именно плохое. И забывается ровно в тот момент, когда заканчиваются титры — если не раньше.

4 из 10

Итак, на Томатах критики в слезах (12%), а зрители в восторге (88%). Как такое возможно? Очень просто: первые смотрели кино, а вторые - ставили лайк своему детству. Давай разбираться, что это за аномалия.

СЮЖЕТ (или его бледная тень):

Прошёл год после резни в пиццерии. Майк (бывший сторож) и Ванесса (полицейская, чья связь с прошлым кошмаром туманнее, чем её мотивация) пытаются жить «обычной жизнью». Но вот беда: Эбби, младшая сестра Майка, скучает по своим «друзьям» - аниматроникам-убийцам.

Услышав зов (голосовое они ей записали), она топает в самую первую пиццерию «Фредди», где всё и началось.

Там, как выясняется, обитает дух Шарлотты - первой жертвы маньяка Афтона и, внезапно, лучшей подруги Ванессы (ну а кто бы сомневался).

Её призрак, вселившийся в куклу Марионетку, работает тут менеджером - раздаёт задания новым аниматроникам: «Кто не выполнит план по мести - лишается премии».

МНЕНИЕ:

Ничего не понял? И никто не понял. Ну кроме тех кто первый фильм смотрел. Секрет полярности рейтингов прост: чтобы понять это, нужно сначала посмотреть то. Без первого фильма тут вообще делать нечего.

Почему девочка дружит с роботами-психопатами? Почему Ванесса видит призрак своего отца и стреляет в него? Она его реально убила когда-то?

Критики, видимо, не получили памятки с расшифровкой, а зрители, поднявшие рейтинг, и так всё знали. Для них это не фильм, а тест на узнавание отсылок.

Да, смотреть первую часть - обязательно. Но будешь ли и после этого в восторге от второй?

Не уверен…

История продолжилась. Вопрос: зачем? Нашли повод снова выпустить на экран роботизированных убийц, но дать им развернуться помешал рейтинг PG-13.

Ни капли крови, ни одной оторванной конечности, только угрожающее топтание на месте и скримеры, половину из которых спойлерят трейлеры, а вторую - плохой монтаж.

Диалоги, честно говоря, местами они звучат как: «вот тут нужно что-то сказать».

Серьёзность первой части, где была ужас нагнетался из-за осознания кошмара случившегося в прошлом, испарилась. Остались картинки: аниматроники бродят по городу, персонажи делают глупые лица, а фанатам подмигивают: «Помните эту штуку из игры? Помните? Вот тут маска, её надеваешь и обманываешь аниматроника. Круть же?».

ВЕРДИКТ:

Фанаты в первые же выходные занесли в кассу $109 миллионов. При бюджете в $36-51 млн (по разным источникам) - это успех, хоть и бледнее первой части. Фильм окупится, триквел вылезет, как прыщ. Но вопрос: а надо ли?

Перед нами не хоррор. Это фансервис в чистом виде: комок ностальгии, с дешёвыми скримерами и недосюжетом.

В финале сделали заявку на продолжение и даже она банальнее некуда.