Хищник: Миссия «Осирис» (2025)

Еще один фильм (из немногих), на который захотелось написать рецензию. Но тут даже не в фильме дело как таковом. Если коротко, про фильм можно сказать только то, что он настолько унылый и совершенно никакой, что, даже проспав его почти весь, перемотав и заново проспав, понимаешь, что ничего не проспал.

Тривиальный и бездарный сюжет, неубиваемые спецназовцы, зачем-то Линда Хэмилтон (как жаль, что неплохие актеры от безысходности идут в такой шлак сниматься), какое-то нелепое упоминание русских. Поначалу вроде неплохая графика, но потом понимаешь, что в нее было вложено, пожалуй, процентов семьдесят бюджета.

Большая часть фильма снята в дешевых декорациях начала 90-х (круглые коридоры, толстые провода, что-то вечно капает - ну, вы поняли). Но главное - картинка настолько темная и несмотрибельная, что невольно задаешься вопросом: а не попытка ли это спрятать в этой темноте картонные костюмы монстров? Видел такое когда-то в каком-то древнем фильме про динозавров на корабле - почти что петушок на палочке, но это динозавр, это раптор. В общем, такой треш на максималках.

Да! Еще совершенно непонятно начало фильма: зачем вообще было показывать какие-то триллиарды километров от планеты Земля и потом просто закинуть корабль пришельцев на Землю? Пустая трата времени и денег. Ну и конец тоже: уже классическая картинка, где в груде какого-то мусора виден силуэт Эйфелевой башни, и ты понимаешь - это ж апокалипсис. Дешево и сердито.

А теперь самое главное - это наше адаптированное название и наш адаптированный постер. У нас зрителя вообще перестали уважать что ли? Зачем завлекать нас обманом смотреть фильм, 'воруя' название и главного злодея?

В оригинале это просто Osiris, но на русском это почему-то 'Хищник'. И почему миссия 'Осирис'? Что это за миссия такая? А миссия всем понятна: привлечь ценителей оригинальной франшизы знакомым словечком.

То же касается и постера с российским названием: если вы посмотрите на него, на заднем плане увидите уже знакомого нам Хищника с 'дредами', которому не хватает только всем известной маски. Но да, лицо у него другое - нельзя же полностью копипастить чужое! И все же он очень напоминает настоящего Хищника. Однако в самом фильме совершенно другая раса пришельцев, которые ни силуэтом, ни размерами, ни внешним видом на тех старых-добрых Хищников не похожи от слова 'совсем'.

И вот здесь ты понимаешь, что в погоне за зрителями люди могут опуститься на самое дно, ввести тебя в заблуждение и заставить смотреть то, что ты по своей инициативе сам бы смотреть никогда не стал. И за это абсолютный палец вниз тем, кто адаптировал название и постер для русскоязычной аудитории.

Где Хищник? Да нигде, нет его здесь. Как, собственно, и Осириса тут никакого нет. Потраченного времени не жаль, потому что спать полезно для здоровья.

Если вам когда-либо было интересно, как бы выглядел прямой-to-DVD фильм про Хищника, снятый на скорую руку по мотивам чужих идей, но без бюджета, таланта и оригинальности, то ваш поиск наконец-то окончен. «Хищник: Миссия Осирис» — это не просто плохое кино, это грустное напоминание о том, как можно испохабить крутую концепцию.

Сюжет, если это можно так назвать, представляет собой винегрет из заимствований. Возьмем «Чужого», щедро приправим «Терминатором», добавим каплю «Бегущего человека» без его сарказма, и вот перед нами «Миссия Осирис». Группа стереотипных персонажей, чьи характеры прописаны на уровне «бывший морпех», «ученый» и «тот, кто умрет первым», просыпается на корабле и понимает, что они — пешки в смертельной игре. Сюрприз? Нет.

Главная «изюминка» фильма — это, конечно же, новый Хищник. Но создателям, видимо, показалось, что классический охотник уже не так страшен, и они наградили его… кибер-рукой. Да, вы не ослышались. Теперь он не только снимает черепа, но и, вероятно, может починить принтер. Этот технологический апгрейд выглядит настолько нелепо, что от былого благоговейного ужаса перед идеальным охотником не остается и следа.

Диалоги в фильме будто писались на обороте салфетки во время обеденного перерыва. Персонажи обмениваются плоскими шутками и пафосными фразами, которые должны были звучать круто, но вызывают лишь смущение. Актерская игра соответствует материалу — большинство героев существуют ровно для того, чтобы вовремя крикнуть и быть эффектно (и предсказуемо) приконченными.

Экшн-сцены, которые должны быть спасительным кругом такого проекта, сняты с удивительной неумелостью. Монтаж такой рваный, что иногда невозможно понять, кто где находится и кого вообще кто-то бьет. Спецэффекты, особенно для 2010 года, выглядят откровенно дешево и не выдерживают никакой критики.

Итог: «Хищник: Миссия Осирис» — это унылый, вторичный и технически несостоятельный продукт. Он не способен напугать, заинтриговать или даже просто развлечь. Это та миссия, которую лучше провалить и отправиться на просмотр оригинала, чтобы стереть из памяти это печальное зрелище.

Прикольный всё-таки режиссёр, этот Уильям Кауфман. Он кажется свято верит в то, что делает и получает от этого немалую порцию удовольствия. Но что важнее всего, делает так, чтобы некую порцию удовольствия получил и зритель. После просмотра фильмов этого человека я понял одно. Он очень любит стрельбу и всё что с ней связано. И между прочим, у него в фильмографии есть очень неплохие проекты категории В. В основном это пара фильмов с Джонни Стронгом. «Святые и грешники», например, очень хороший криминальный боевик в стиле 90х. Или малобюджетная фантастическая стрелялка то ли про вампиров, то ли про мутантов — «Конец дня» всё с тем же Стронгом. В обоих случаях бонусом идёт классная песня в титрах, возьмите на заметку (потому что Джонни Стронг, это не только про кино, но и про гранжевую группу «Ореrator», творчество которой сильно напоминает то, что делал в ранние годы покойный Крис Корнелл).

«Осирис» — это в принципе такое кино, которое не стесняется быть глупым и расхлябанным, но оно от этого не комплексует. Более того, всю свою глупость и неряшливость оно умножает в квадрат и преподносит как достоинство. Не хотелось бы говорить шаблонами, но обычно в таком случае используется фраза «это так плохо, что даже хорошо».

Кауфман как будто поднял стопку культовых и совсем наоборот фантастических боевиков восьмидесятых, девяностых и начала нулевых, отовсюду взял по чуть-чуть и на этих щах сделал «Осириса». Из самого очевидного, что мне приходит на ум, это и культовые «Чужие», и «Пандорум», «Doom» 2005, и даже безобразно устаревший «Легион» 1998 года (есть ещё такие, кто его помнит кроме меня?). А ещё Уильям Кауфман явно поиграл в «Gears of War» (и нет, знаменитая пила здесь так и не появится, хотя я её очень ждал).

Сюжет здесь совершенно условен и пусть. Он был условен в большей части подобных фантастических фильмов, которые мы смотрели ещё 15, 20, 25 лет назад, будучи впечатлительными и наивными. И в этом тоже можно усмотреть какую-то своеобразную прелесть. Фильм Кауфмана мог бы выйти 20 лет назад на VHS, или DVD. И тогда бы он имел все шансы понравиться большей части зрителей. Его бы засмотрели до дыр, а сейчас вспоминали с улыбкой. Однако, он вышел в 2025 и мы имеем то что имеем. Кому сейчас свежим может показаться сюжет про злобных пришельцев и крутых спецназовцев, покажите мне таких людей. А тем не менее, когда-то такие фильмы нехило будоражили, вызывали восторг и желание их пересматривать.

А ещё, как мне показалось, режиссёр Кауфман очень неровно дышит к России. Ну где вы ещё увидите пенсионерку Хэмилтон в роли русской танкистки, которая говорит на нашем родном ломанном языке и растит дочь по имени Равшана?

Как и во всех фильмах Кауфмана, в «Осирисе» периодически стреляют. И стрельбу он в общем-то всегда снимает неплохо для фильмов категории В, у которых сильно ограничен бюджет и размах. Сюжет в данном случае его мало волнует и интересует, но это привычная черта всех фильмов данного постановщика. Больше всего кино похоже на стрелялку, где герои крошат мобов в коридорах. Коридоры, кстати, тоже бюджетные, но это в глаза не сильно бросается. Я вам без шуток скажу, что это кино гораздо забористее смотрится, чем то позорище, которое называется «Doom: Аннигиляция».

В сухом остатке, что же такое «Осирис»? Это плохое кино, но оно сделано со старанием и уважением к целому культурному пласту кинематографа. Оно морально устарело до такой степени, что говорить об этом нет ни малейшего смысла, потому что вы сами всё понимаете, уже посмотрев трейлер и глянув на постеры. Его совершенно необязательно смотреть, но если вы всё-таки рискнёте, то можете весело провести время и посмеяться над происходящей нелепицей. Оно не сможет удивить, а вот поднять настроение — вполне. Жалею ли я о потраченном времени? Наверное всё-таки нет. Но посмотрев это кино я в очередной раз убеждаюсь, как же мало нам требовалось от фильма в юности, чтобы вот такой вот сюжет мог впечатлить. Даже захотелось вернуться лет на 20-25 назад, достать из кладовки свой запыленный VHS и включить что-нибудь подобное. Ностальгия, мать её.

4 из 10