Супермен (2025)

На новый фильм про Супермена я шёл без особых ожиданий. Трейлеры и тизеры уже показали много сцен - казалось, всё интересное раскрыли заранее. Я предполагал, что увижу типичный фильм Джеймса Ганна: яркий, с юмором, немного сумасшедший и с простым сюжетом. Но оказалось, всё не так однозначно.

Ганн, помимо своей фирменной эксцентричности, отлично умеет в живые взаимоотношения между персонажами и в пусть и не глубокую, но очень искреннюю драму. И это стало самым приятным сюрпризом фильма. Он не пытается быть суровым эпосом в духе Снайдера (которого я, к слову, тоже уважаю), а больше напоминает стилистику анимационных фильмов DC - только с настоящей киношной драматургией. И это прекрасно работает.

Фильм идёт чуть больше двух часов, и я лишь под конец поймал себя на мысли о времени - да и то, сцена быстро сменилась, и внимание снова захватили. Темп отличный: экшен сменяется юмором, за ним - драма или новая сюжетная завязка. Некоторые персонажи на промо-кадрах выглядели странно, но в динамике всё становится на свои места - образы оживают, раскрываются характеры.

В отличие от пафосной и мрачной подачи Снайдера, Ганн снимает по-своему: проще, живее, человечнее. Без библейских аллюзий и каменных лиц - и в этом, как ни странно, много тепла и искренности.

Я никогда не был фанатом Супермена. Появилась симпатия после Снайдера, но после фильма Ганна - мне стало действительно интересно, что будет дальше. Это хорошее начало новой вселенной DC.

Плюсы:

- Яркая, стильная, динамичная картинка

- Интересные и запоминающиеся персонажи

- Комиксовая атмосфера без перегиба в косплей или кринж

- Удивительно убедительная, пусть и простая драма

- Отличный ритм и монтаж

- Атмосферный, героический саундтрек, особенно заглавная тема Супермена - отлично ложится на сцены, запоминается и работает на эмоциональном уровне

Минусы:

- Плоский злодей (хотя для тех, кто знаком с мотивацией Лекса - возможно, и не минус. Отсюда вытекает второй пункт)

- Некоторая рваность подачи, как будто смотришь комикс не с первой страницы - новичкам может быть непонятно

Вердикт:

8 из 10

С удовольствием посмотрел бы ещё раз.

P.S. Лайк за белочку

О чём фильм

Кларк Кент все также живёт в Метрополиса, встречается с Лоис Лейн, а ещё оказывается довольно наивным и очень добрым. Он подобно ребенку ставит перед собой максимально высокие задачи и обижается на объективную критику своей супергероической деятельности.

И конечно у него есть враг - Лекс Лютор. Только сам Супермен в силу своей веры в людей, настроен довольно лояльно к Лютора, а сам Лекс считает Супермена злодеем, а потому выступает в качестве его врага.

Ну то есть Лекс Лютор как женщина - сам придумал проблему, сам в нее поверил, сам решил с ней бороться.

Постеры с волевым мужественным лицом Супермена, а также трейлер к фильму дали возможность примерно оценить то, каким будет в фильме Джеймса Ганна человек с планеты Криптон.

Лицо с постера как будто отсылает к Кристоферу Риву, сыгравшему супергероя в оригинальной тетралогии, вышедшей с 1978 по 1987 годы. Костюм Супермена выполнен в той же цветовой гамме, что и в тех фильмах, а также в мультфильме 1940-х годов, который раньше часто крутили по нашему ТВ (раньше - это в 90-е годы).

Словом, Ганн обеспечил зрителю полное погружение в олдскул, дав возможность увидеть яркий и светлый образ Супермена и мира, в котором он проживает. Тем более, что предыдущие появления Человека из стали были окружены более мрачной атмосферой. Если вспомнить одноименный проект 'Человек из стали', а также 'Лиги Справедливости'.

'Супермен' 2025 года получился действительно более ярким и позитивным с очки зрения отражения новой Вселенной Кларка Кента. А главный его герой своим наивным детским взглядом на взрослые вещи, напомнил главного героя из дилогии 'Шазам!'.

Плюс Джеймс Ганн представил симбиоз мира, наполненного hi-tech технологиями, но с традиционными для человека элементами.

К примеру журналистская среда (а это ведь важный элемент в 'Супермене', ведь Кларк Кент - журналист) шагнула вперёд в плане написания материалов (теперь статьи публикуются в онлайн-формате, на печать газет время не тратится), однако классическое изложение материалов, важность преподнести читателю свежую информацию ПЕРВЫМИ никуда не делась.

Кстати, СМИ по-прежнему играют в фильмах большую роль. И как в том же 'Темном рыцаре' пресса влияла на восприятие людьми реальности и формировала их отношение к тому или иному персонажу, так и в 'Супермене'. СМИ - мощнейший инструмент, равно как и сеть Интернет, ставшая новым оружием в борьбе за интересы.

Режиссер также решил не перебарщивать с атлетичностью Супермена, в связи с чем было принято решение отказаться от наращивания мускулатуры на костюм Супермена, поскольку хотел показать реальную физическую форму Дэвида Коренсвета.

Кроме того, нет здесь по решению Ганна и классической истории Супермена с его переодеванием. Кларк Кент в этом фильме не переодевается в мгновение ока за запертой дверью и он не носит костюм Супермена под рабочей одеждой. По словам Ганна, Кларк Кент просто 'носит запасной костюм в портфеле'.

Другие персонажи

Их на самом деле достаточно много. К Рэйчел Броснахэн в роли Лоис Лейн пришлось привыкать, если честно. Как-то не сразу удалось воспринять актрису в образе журналистки и возлюбленной Супермена. Но она тем не менее была хороша.

Другие мета-люди, появившиеся в фильме - Женщина-Ястреб, Мистер Террифик, Метаморфо, Гай Гарднер из корпуса Зелёного Фонаря - все они естественно проигрывают в плане экранного времени главному герою, выглядят более серо и невзрачно на его фоне, однако каждый из них выступает в качестве важного дополнения не только к фильму, но и к принятию Суперменом окружающего его мира со всеми его не только достоинствами, но и недостатками.

Второстепенные персонажи являются стопроцентно второстепенными, но без них фильм не заиграл бы так, как получилось в итоге.

О злодее

С учётом того, что это шестой фильм о Супермене, в котором Лекс Лютор является главным антагонистом, появилось досадное ощущение того, что Альтер эго Кларка Кента снова сражалось с лысым злодеем, а не с кем-то другим.

Все же у Супермена среди врагов есть Максвелл Лорд, Атомный Череп, Брейниак, Джакс-Ур, Металло, Паразит, Профессор Гамильтон, Серебряная Банши, Доктор Хаос и даже целые объединения суперзлодеев.

Однако антагонистом вновь стал Лекс Лютор. Как будто Супермену больше не с кем было сражаться. И поэтому создатели фильма снова вывели на экран Лютора. Хотя было бы любопытно увидеть в сюжетном плане что-то такое, что выглядело бы как перевоплощение антигероя в злодея. К примеру Профессор Гамильтон в комиксах со временем стал злодеем и было бы классно увидеть и в кино тоже самое, чтобы на глазах у зрителя произошло такое превращение (как это было с Харви Дентом в 'Темном рыцаре'), а не сразу было заявлено: это злодей, теперь живите с этим…

Но вместе с тем в этом фильме есть и другой злодей, личность которого раскрывается после того, как с него срывается маска. И тут уже можно отметить решение создателей фильма с положительной стороны.

ФАКТ

Появление в одной из сцен Милли Олкок в сцене, когда Супермен находится в своей Крепости Одиночества, ознаменовало/анонсировало следующий фильм в медиафраншизе 'Вселенная DC'. Фильм 'Супергёрл' должен выйти летом 2026 года, а Олкок сыграет в нем главную роль.

Вообще, мы привыкли видеть сцены после титров, в которых режиссеры раскрывали бы какого-то персонажа, который появится в продолжении.

Ганн изменил подход к такой презентации, интегрированы в основной сюжет фильма историю с появлением Супергёрл. И получилось это довольно свежо и необычно.

P.S.

Максимально разочаровал (и это не имеет отношения к детищу Ганна) перевод. Просматривая дублированного 'Супермена', поймал себя на мысли, что актеры дубляжа не заморачивались. Их реплики не попадают в артикуляцию героев в кадре, их эмоции и интонация не отображают переживаний персонажей фильма, плюс голоса актеров дубляжа вообще НИКАК не сочетаются с теми, кого они озвучивают. Ты смотришь фильм и как будто слышишь звук из другого проекта. Если раньше в дубляже все было идеально и ты смотрел на Харрисона Форда и тембр/интонация, а также движения актера улавливались в работе актера озвучивания, то сейчас это всё выглядит как два абсолютно не сочетаемых инородных тела.

Плюс НЕкачественный перевод. В одном из эпизодов Лоис Лейн говорит о 80 миллиардах, после чего рачкладывает эту сумму и у нее получается 1 миллиард и 625 ТЫСЯЧ, а потом добавляет 78 миллиардов и 375 МИЛЛИОНОВ. Очевидно, что при переводе вместо слова 'ТЫСЯЧ' должны были быть 'МИЛЛИОНЫ'. Но никто не обратил на это внимания.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Начну с того, что я не смотрел ни одну часть про Супермена и в целом не люблю ДС, а из всех персонажей особенно Супермена. Супергерой, который может и летать, и стрелять лазером, и обладает невероятной силой. Можно ли что-то новое и интересное рассказать об этом персонаже?

Оказывается, что можно и достаточно много.

Не знаю по поводу других людей, но мне понравился Дэвид Коренсвет. Он хорошо играет, очень сильно вписывается в роль Супермена. Простой добрый парень, который не выбирал, кем родиться.

У Супермена также есть помощник — верный боевой пес, который, как мне кажется, был лишним. Он появляется редко, почти ничего важного не делает и опять исчезает. Пес милый, но можно было обойтись без него.

Вся суть фильма заключается в том, что «я такой же человек, как и все вы». Супермен на протяжении всего фильма старается помогать всем людям, делает добрые дела. Даже во время драки с врагом, напавшим на город, Супермен в первую очередь не с монстром сражается, а пытается уберечь людей от атак монстра.

Своим отношением к другим людям Супермен симпатизирует мне. Несмотря на то, что многим он не нравится, кто-то считает его злым пришельцем, желающим уничтожить весь мир, Супермен не отказывается от своих целей помогать и оберегать людей.

Что неуместного мне показалось, так это команда Зеленого фонаря, плоские серые супергерои, которые непонятно зачем были добавлены.

Возможно, режиссер хотел показать сравнение Супермена и команды Зеленого фонаря. Одни сражаются за славу, репутацию, а второй сражается за благополучие других людей.

Для меня фильм оставил яркие эмоции, приятное послевкусие.

Если вы не смотрели ни одного фильма с Суперменом, советую посмотреть это, вы точно не пожалеете.

Ганн берёт за основу простую идею, приглашает талантливых актёров, добавляет экшн и получается действительно завораживающая картина. В этом фильме прекрасно абсолютно всё и не понадобилась драма, чтобы раскрыть персонажа. Впервые я ощутила, что Супермен очень силён. Настолько, что Лексу пришлось придумать очень сложный план с вовлечением клонов, порталов, карманной вселенной и искусственной войны, чтобы лишь приблизиться к убийству криптонца.

Отношения между Лоис и Кларком трогают, хоть мы и не видим их начало, а только развитие. Но диалоги удачно раскрывают динамику, а химия между актёрами просто сумасшедшая. Сцены с поцелуями вышли весьма эффектными.

В фильме появляются члены Лиги Справедливости. Хотя их роль в сюжете недостаточно значительна, чтобы раскрыть персонажей, они всё равно не кажутся пустышками и запоминаются. Было приятно увидеть, наконец, на экране Орлицу, которую обычно игнорируют в киноэкранизациях. Супермен не единственный, кто тут защищает Землю.

Экшн сцены настолько великолепны, что я жалею о невозможности увидеть их в кинотеатре. Ганн даже осмеливается на жестокость и делает Лекса по-настоящему жутким человеком, готовым на что угодно ради своей цели, а не просто карикатурным злодеем. Николас Холт прекрасно изобразил его эмоции: от восторга до полнейшего отчаяния.

Сценарий держит планку, добавляя интересный штрих в виде влияния общественного мнения на происходящее. Журналистика тут действительно имеет вес, а не просто добавлена для галочки. Каждый элемент истории работает. Даже Суперпёс это не просто фансервис для фанатов комиксов. Его присутствие влияет на историю.

А в основе всего - самосознание Кларка как личности. В конечном итоге он определяет своё будущее не через прошлое своего народа, а через людей, которых успел полюбить. И этому Супермену легко сопереживать.

Чтобы понимать, что мы смотрим, и что мы оцениваем, надо понимать что собой представляет концепт Супермена, с какими проблемами он столкнулся. Тут без погружения в американскую культуру никак, ибо американское кино смотрим.

В 1938-м супер даже не летал, в 40-х ему начали накидывать «дефолтные» настройки вроде рентгеновского зрения, суперслух, супердыхание, супер полёт и т.д. 'Нарост' способностей происходил практически до 70-х, когда создатели столкнулись с очевидной проблемой. Чем больше у супера сил, тем сложнее подбирать ему достойных врагов, а в итоге и вовсе перс начал терять свою драму. Что можно сделать? Урезать способности. Перезапустить вселенную – то, что DC любит в отличие от Marvel: они по двадцать раз перезапускали разные франшизы в комиксах.

Итог: концепт просто изжил себя. Он был хорош для той эпохи – символ оптимизма и силы. Но вариант развития ушёл в тупик, в отличие от Бэтмена, которого оставили человеком со слабостями. Фильм 78-го подхватил базовую настройку уже умирающего супера, за что и обрёл популярность, но лишь продлил агонию. И именно этот образ в дальнейшем и законсервировался в умах масс, и в сердцах Голливуда, который из раза в раз пытались воплотить повторно, боясь уйти кардинально в новое направление. Либо уходя, забывали про что Супермен, попутно забывая что такое сюжет и вменяемость. Вменяемость в мире летающего человека в синих колготках – да.

Мёртвый концепт. Что делать, Ганн?

Ганну достался избитый, морально устаревший концепт – без логики, без мотивации персонажей. Там нечему, некому сопереживать, не за кем следить: концепт у которого больше не работает ядро. Перманентно шаблонная Лоис, с своей способностью 'моментной телепортации' по локациям, когда это удобно сюжету, перманентно ватный супер с амнезией каждые 10 минут, когда это удобно сюжету. Что с этим делать? Как реанимировать мужика в синих колготках? Переработать фундаментально! Перестроить, изменить тон восприятия, поменять корни диегезиса.

Во-первых: он помещает его в современные реалии с основными атрибутами: чики, любящие селфи, лицемерие и власть СМИ, буллинг в соцсетях. Синтезирует с небольшим лоском 60-х, чисто тушь местами как дань уважения.

Во-вторых: он единственный, кто наконец-то объясняет как работают очки, уже за это можно накинуть десяток баллов.

В-третьих: Ганн наделяет Супермена слабостями.

Динамика

Ганн знает, что никому не нужны очередные разъяснения или длинные кадры перебежки – это всё уже старые лишние элементы, либо не применимы в текущем жанре. Он пытается разворачивать историю как можно быстрее, чтобы удержать внимание и интерес, но при этом не поковеркать саму историю, параллельно раскрывая персонажей без лишних соплей, но выстраивая их внятное поведение. А не автономное, что регулярно прослеживалось в предыдущих реинкарнациях.

Что там с ГГ?

Синие колготки абсолютно неуязвимы, почему мы должны им сопереживать? Шаблон: супер всегда бьёт гадов, да, а почему? А вдруг Ганн решает это прояснить! Внезапно, вырисовывается образ инфантильного, максималистского наивного человека, который просто – верит. Я по жизни часто встречаю таких 'романтиков', которым за 50. И реалистов в 20. Люди разные, как Кент и его Лоис – он романтик, она реалистка. И режиссёр нам это РАССКАЗЫВАЕТ. У меня голова отдыхает от одного того, что мне больше не нужно додумывать что за идиотию творит персонаж? Просто расскажите кто он, и масса вопросов сразу отпадает. Расскажите о его слабостях — они будут висеть у меня в голове и я сразу отбрасываю мысль, что он неуязвим. А тот кто не неуязвим, обычно – человек. (Ну или хотя бы очеловеченный).

Стиль? – Очеловеченные синие колготки!

Супермен – это комикс, это не мелодрама, это лёгкий, яркий, ироничный, динамичный комикс. И чтобы картина работала, она должна быть продуманной, а не вызывать недоумение от сцены к сцене. Если мы изначально помещаем её в нужные рамки, то чудесным образом всё заведётся. И Ганн понимает какие рамки у какого концепта допустимы. Это немногим дано. Разумеется здесь тоже должна быть драма, вопрос её дозировки и как преподносить. Добавляем щепотку юмора, фирменного стиля и получаем хорошее развлекательное кино. Проходное вероятно, картина забудется, но среди прочих, она хотя бы работает, персонажи живые, у всех своя история, сюжет многогранный и завершённый.

Финал раскрывает все озвученные выше аспекты: здесь Супермен и произносит фразу из заголовка 'Я – человек'. Этой фразой Ганн зафиксировал суть своей версии Супермена и оставил 'отпечаток' как автор. Супермена как «человека в мире цинизма», где доброта — не слабость, а выбор. Это больше не копия, это здоровое переосмысление в современном мире, с нынешними изъянами, которые используются как инструменты.

Буду выступать со стороны защиты творчества Джеймса Ганна. Многие говорят, что 'DC должна быть мрачной, как в комиксах, как у Зака Снайдера'.

Что ж, начнём с комиксов. Если почитать их у DC, то окажется, что они не такие уж и мрачные, как принято считать. Из всех соло-серий о членах Лиги Справедливости в основной вселенной DC мрачными в действительности будут являться только истории о Тёмном Рыцаре. А так как Бэтмен - это самый популярный персонаж издательства, то это создаёт ложное впечатление обывателей, что вся вселенная DC является мрачной. Стоит отметить также и то, что аура мрачности Бэтмена заканчивается на его соло-серии, в кроссоверах же в компании других членов Лиги Справедливости мрачность комиксов с участием Тёмного Рыцаря внезапно пропадает. Опять же есть отдельные мрачные арки кроссоверов по типу Dark Nights: Metal, но это лишь исключения, которые подтверждают правило.

Теперь перейдем к Заку Снайдеру. Начнём с того, что вселенная Зака Снайдера не совсем его. В рамках данной киновселенной много других режиссеров брались за разработку 'фундаментальных', но посредственных картин, таких, например, как Шазам 2, Флэш, Синий Жук и др. Сложилось впечатление, что киновселенная DC захотела повторить путь Marvel, но взяли в качестве примера именно их посредственную пятую фазу. С таким провальным послужным списком откровенно плохих фильмов киновселенная DC ждать светлого будущего не могла. Поэтому и пришёл Джеймс Ганн со своим Суперменом спасать одного из двух титанов супергеройки от провала и поглощения студией Disney.

Почему Супермен Ганна лучше Человека из Стали Снайдера? Супермен в комиксах уже давно имеет амплуа семейного супергероя с классическими для него яркими и легкими сюжетами, и именно в таком свете представляет нам его Джеймс Ганн. При таком взгляде на героя можно и хочется ассоциировать себя с ним. Причем одной из важных идей в фильме является то, что Супермен, будучи пришельцем, смог стать таким же человеком, как и мы с вами. И это тоже одна из фундаментальных тем о Супермене в комиксах. Снайдер же делает из криптонца Бога, что отдаляет героя от зрителя, он так и остаётся для нас 'пришельцем'.

Несмотря на цветастость Супермена Ганна фильм является довольно глубоким, здесь получилось раскрыть огромное количество тем и подтем, например, что твои родители не те, которые тебя родили, а те, которые тебя воспитали, также в фильме присутствует идея о том, что родители являются лишь проводниками в этот мир, а то кем ты стремишься стать зависит только от тебя, даже поднимается тема непослушных домашних животных и важности их воспитания. Фильм имеет очень высокий темп повествования и каждый в нём для себя может найти что-то своё. На противоположной стороне ринга имеем хоть и красивое, но безыдейное кино, где передать какие-то глубокие мысли не получилось, да и фильм не ставил такой цели. Банально Снайдер даже погубил приемного отца супермена, Джонатана Кента, из морального ориентира для героя он превратился назойливого старикана, который не позволял Кларку использовать свои силы для спасения людей.

В любовь Лойс и Супермена в интерпретации Ганна ты веришь, а что с Заком Снайдером? Лойс из сильной и независимой журналистки превращается в собачку Крипто на побегушках у Супермена, персонаж абсолютно несамостоятельный, который даже после смерти Человека из Стали словно Хатико ждёт у него на могиле. Лойс Снайдера абсолютно пустой персонаж.

Удивительно, но даже сцены битв сынов Криптона получились у Ганна лучше. Если у Снайдера эти сцены показывают, как сверхбыстрые и мощные существа бьют друг друга по лицу, ты как зритель не успеваешь понять ход их битвы, иногда хронология боя выглядит достаточно рвано, и Человек из Стали в следующем кадре появляется не там, где его оставил автор в предыдущем. У Ганна же получилось сделать битвы Супермена гораздо более приземленно, красиво, логично и даже с отсылками на самого Железного Человека из Marvel в финальном бое. Также Джеймс Ганн даже в сольном фильме о Супермене смог показать его не только бойцом одиночкой, но и командным игроком, чего не удалось сделать Снайдеру даже за два кроссовера с участием Человека из Стали. Зачем вся Лига Справедливости, если их основная задача просто оживить криптонца, который в одиночку разберется со Степным Волком и его нападением на Землю?

Можно долго сравнивать эти два фильма, но мне кажется очевидным то, что Ганн и Снайдер находятся на разных уровнях. Ганн доказал, что является режиссером первой величины, способный создать качественную картину в ограниченных условиях, он делает даже второстепенных персонажей интересными, его картины сделаны с душой и комиксным уютом, в то время как Снайдер – это рядовой режиссер неплохого супергеройского кино, неспособный найти компромиссы со студией.

'S' на груди Супермена означает надежду, и я тоже возлагаю на данную картину надежду, что она станет открытием новой киновселенной DC, подобно фильму о Железном Человеке для киновселенной Marvel. Джеймс Ганн своими последними работами по супергеройке показал настоящий талант создания качественного кино. DCU за длительный промежуток времени наконец-то в хороших руках. Look Up!

Супермен – самый скучный персонаж комиксов лично для меня из всех хоть сколько-нибудь популярных (оставим за скобками всяких там «Мисс Марвел»). Скучен он не только как супергерой, но и как личность. С первым можно бороться, сущности космического масштаба вполне способны конкурировать с ним на равных, да и свою ахиллесову пяту (криптонит) ему добавить не забыли. Второе – гораздо хуже, потому что речь не просто про «хорошего парня» или «рыцаря без страха и упрёка», но про некий шаблон «добра».

Сама идея такого персонажа уже неоднократно удачно переосмыслялась (лучший пример – Доктор Манхэттен, которого Озимандия переиграл за счёт чистого интеллекта, речь, если что, про «Хранители» Алана Мура) и пародировалась (здесь вне конкуренции лидер Семёрки из «Пацанов»), но именно фильмы про самого Супермена всегда вызывали, в лучшем случае, зевоту. Собственно, это даже не моё мнение – лучшая оценка на Кинопоиске по запросу «Супермен» у сериала «Супермен и Лоис», рассчитанного на аудиторию CW, а это крайне специфическая аудитория, готовая смотреть восемь сезонов сериала «Стрела».

Скажу честно, я не верил, что у Джеймса Ганна получится. До просмотра этого фильма мне казалось, что киновселенную DC проще похоронить, чем пытаться реанимировать, а уж снять достойный фильм про Супермена и вовсе невозможно. Джеймс Ганн смог и то, и другое. Его совершенно несправедливо критикуют за отсутствие мрачности, но стиль Нолана, безусловно уместный для историй про Бэтмена – это не некий канонический вариант (и, будем всё же объективны, Нолан – это не тот режиссёр, которого можно воспринимать как минимально приемлемый уровень качества). Зак Снайдер с его любовью к мрачности – это также не эталон, с той разницей, что успех его фильмов далеко не всегда очевиден.

Супермен не обязан быть драматичным – Джеймс Ганн снял яркий развлекательный фильм, но он сделал это достаточно хорошо. В сравнении с флагманской «Лигой справедливости» он уже собрал больше при меньшем бюджете (в США – значительно больше). Сказать, что это шедевр – нет, но это отличный аттракцион на один вечер, который вполне справляется с задачей развлечь зрителя и познакомить его с новыми персонажами. Важно посмотреть, как покажут себя остальные фильмы перезапуска вселенной DC, которые будут снимать другие режиссёры (вселенная не может существовать только за счёт Ганна), а также увидеть новую версию Бэтмена прежде, чем говорить об успехе, но эта картина вселяет осторожный оптимизм.

Отдельно хочу отметить два момента. Ганн достаточно смело и нестандартно знакомит зрителя с новыми персонажами. Впервые на экране появляется Мистер Террифик – и он хорош, среди всех Зелёных фонарей выбран Гай Гарднер (и его характер отнюдь не рыцарский), Девушка-ястреб здесь и вовсе… впрочем, это уже был бы спойлер, но мне понравилась её главная сцена. И, конечно же, Николас Холт! Сие уже не заслуга именно Ганна, он безупречен в роли главного антагониста – это лучший Лекс Лютер в истории. Важно, что он одинаково хорош как в позитивных, так и в негативных для себя сценах. В целом, это не обязательный фильм, вы ничего не потеряете, если пропустите его, но это главный кинокомикс прямо сейчас.

7 из 10

Это очень хороший, лёгкий блок-бастер с пускай и предсказуемым сюжетом (но, вероятно, это моя насмотренность сработала). Это именно комикс-фильм без лишней пафосной серьёзности, которая была у предыдущей итерации, возвышая героя до нельзя, вследствие чего за ним было скучно наблюдать. А тут его сделали более человечным, со своими бедами в голове, поэтому он смотрится живым и настоящим.

Мир вокруг воспринимается реальным в соответствии происходящим безумием вокруг. И эта наивная лёгкость работает в плюс картине. Раньше DC давили на мрачность, что плохо сработало на массового зрителя. По-моему, было слишком пафосно и душно. Марвел в свою очередь были проще и приземленнее, за что и полюбились зрителю. Но со временем градус абсурда поднимался, при этом продолжая гнуть линию приземленности, и она уже казалась неуместной.

А в «Супермене» с первых минут дают понять, что это сказка. На город то и дело нападают неведомые монстры, и это стало обыденностью. Для меня как для зрителя это стало огромным плюсом, я так же легко начал воспринимать всё происходящее. Не надо искать реалистичные объяснения способностям. Они просто есть, примите это.

Кларк Кент это действительно другой человек; по нему не видно, что он герой, в отличие от Генри Кэвилла. Мы видим разницу в поведении, интонации голоса и даже в осанке. Не зная заранее, действительно можно подумать, что это разные люди. И это тоже идет в плюс фильму. Кларк не амбал, который прикидывается задротом. Он простой парень.

Лекс Лютор: злой гений, который изучил своего врага, поэтому и знал, как с ним бороться. Он действовал не наугад, каждый его ход был продуман и взвешен.

Да и сами актёры просто прекрасно вжились в своих персонажей.

Сконцентрировавшись на весёлом (без перегруза юмора) и интересно поставленном экшене, фильм смотрится на одном дыхании. Я по итогу заинтригован и хочется снова следить за киновселенными, куда приведет история и как будут выглядеть старые герои в новом образе.

Ну и финальная песня, просто топ!

Всего 12 лет прожила предыдущая киновселенная DC, которая тоже начиналась с фильма про могущественного инопланетянина. Тогда студия ставила перед собой амбициозную задачу — догнать Marvel. Сегодня жанр супергероики переживает кризис: зритель устал от кинокомиксов, поэтому ожидания к новым релизам ниже, чем когда-либо.

На этом фоне новый «Супермен» делает неожиданный ход: фильм не тратит времени на завязку. Действие стартует с того, что побитый герой лечит раны на своей базе, чтобы вернуться в город и продолжить бой. Конфликт проясняется постепенно, но главный антагонист объявлен сразу — Лекс Лютор, классический соперник Супермена.

Фанаты комиксов легко узнают знакомые мотивы и персонажей, но для «непосвящённых» столь стремительное погружение может показаться перегрузом. И действительно, на зрителя в первые же полчаса обрушивается лавина героев и событий: Супермен, Лекс Лютор и его команда, другие суперзлодеи, коллега и возлюбленная Лоис Лейн, редакция Дэйли Планет, политики, летающий пёс и даже президент вымышленной Боравии — Василий Гуркос, который собирается развязать войну с Джарханпуром.

Такое количество вводных персонажей способно сбить с толку, но при этом избавляет фильм от штампованных и затянутых введений. К тому же детство Кларка Кента и его знакомство с Лоис Лейн уже были показаны в «Человеке из стали», так что возвращаться к этому здесь нет нужды.

Главная сила картины — сам образ Супермена. Новый герой гораздо человечнее и уязвимее, чем богоподобная версия Генри Кавилла. Это и есть ключевая идея фильма: Супермен — не холодный пришелец, а человек, которому приходится бороться не только с врагами, но и с сомнениями. В финальной сцене он проговаривает это вслух Лютору, и этот момент работает как эмоциональная точка всего повествования.

В итоге «Супермен, 2025» получился не идеальным, но честным. Он перегружен деталями, но при этом предлагает свежий взгляд на героя, которого казалось бы уже невозможно показать по-новому. И если DC действительно собирается строить новую вселенную, то у неё, как минимум, появился достойный фундамент.

7 из 10

Никогда не любил Супермена! Этот персонаж мне казался каким-то скучным! У него слишком много сил и убить его практически невозможно. Поэтому какой-то интриги фильмы с данным персонажем никогда не содержали. Герой достаточно пресный сам по себе и нет этому объяснения. Однако в DC его даже умудрились убить.

Новый Супермен, на мой взгляд, более интересен. Он более детален. Хорошо показано, откуда он берет силы и почему он такой добряк. Это важно, потому что с его мощью он бы мог стать властелином мира, но Супермен за мир во всем мире!

Игра актеров в фильме не самая лучшая, и мы не видим здесь суперзвезд! Все же со своей задачей команда справилась на все сто процентов!

Считаю, что Джеймс Ганн вдохнул душу и в самого персонажа, и во вселенную DC. Поясню… С большой неохотой включал фильмы от старой студии! Привык к тому, что все фильмы во вселенной DC растянутые, вязкие и отдают духотой! Режиссер «Стражей галактики» хотя бы немного принес красок в привычный мрачный и предсказуемый мир. Важно, что Ганн показывает не просто экшн, рубилово и т.д., но и обращает внимание на проблемы социума, мировые проблемы, на любовь, дружбу, семью и юмор! Картина, конечно, более детская, но комиксы разве не для детей? И своему ребенку я позволю смотреть данную картину, потому что она действительно учит хорошему!

За что же многие люди так возненавидели фильм? Да, это немного другое видение Супермена! Да, это не «Человек из стали»! Но простите… Вы зачем сюда пришли? Еще раз посмотреть на «Человека из стали»? Пересмотрите тогда еще раз то, что вам завирусилось и стало стереотипом!

Я считаю, что новый Супермен более глубокий, чем все предыдущие версии. Он затрагивает проблемы современного общества. Показывает, куда мы скатываемся! Супермен в новом фильме показан, самым настоящим Суперменом! Супермен — это суперчеловек!

А что делает человеком человека? Сила? Мозги? Что? Доброта! Добродетель! Поступки! Этот Супермен настоящий, потому что показывает суперчеловечность! То, чего нам, людям, сейчас недостает! Это большое сердце ему подарили его добрые родители! Семья Супермена показана мельком, но очень здорово завершает полноту картины!

Рекомендую к просмотру! Особенно в кругу семьи!

10 из 10

P. S. В фильме нет повестки и он за традиционные ценности.

А еще режиссер обратил внимание на геополитику. Считаю, что это очень смело с его стороны. Не понимаю, как политики США пропустили это на экран. Ведь именно руководство США чаще всего устраивает конфликты между странами. В фильме есть лидер, очень похожий на президента из нашей вселенной. Его так же поддерживает администрация США и позволяет убивать мирное население.