Преступление и наказание (2024)

Если честно, мне понравилось. И то, что перенесли действие в современность, и как снято.

Быть может кому-то режет ухо оригинальный язык Достоевского и настоящие реалии, но, как по мне, речь эта показывает, насколько Достоевский гениален и универсален. И как правильно он может вписаться в любую эпоху.

Прав был Федор Михайлович, бедность не порок, а нищета - порок. Например, Любовь Аксенова, знаю, многим не нравится в данном сериале. Так вот это и есть подтверждение данной цитаты: перевоплощение утонченной и гламурной Любовь в нищую девушку, причем с очень точным попаданием, вдруг воспринимается как 'фи, как плохо выглядит'. Судим людей по внешности - вот одна из мыслей романа, да и экранизации. Раз нас это задевает, значит работает.

Янковский Раскольникова сыграл просто великолепно. Да все актеры в сериале сыграли очень хорошо, придраться не к чему.

А 'Дольше 40 лет вообще жить отвратительно, безнравственно' - разве это не про наш мир, где воспевается исключительно внешность и успешный успех, а не трудовой труд? В сериале показана наша деградация вне зависимости от того, каким капиталом мы обладаем.

Нищета восприятия, нищета души может быть и при больших деньгах. А любой поступок имеет последствия.

Кинопоиск, спасибо за сериал.

Эта фраза Воланда постоянно преследовала меня во время просмотра сериала. Уже в первых кадрах появляется черт из «Братьев Карамазовых». Раскольников, как Иван, отмахивается от него: «Тебя нет, ты – это я…». Произносит сначала монолог Ивана о мире, который он (они оба) не принимает; затем, покупая пистолет, цитирует Кириллова из «Бесов». А потом – стреляется. «Вспоминайте иногда вашего студента…» Какими интересными красками заиграла эта песня в контексте фильма!

Это только линия главного героя. А еще есть интереснейший Свидригайлов, утопивший жену и задушивший Заметова, неотразимая мадам Амалия, Пашенька с скелетами в шкафу и чучелами на шкафу и огромное множество деталей, делающих просмотр интересным и интригующим. Я смотрела его с все возрастающим интересом. Иногда, правда, меня несколько коробили прямолинейные фразы Родиона: «Я студент, а ты – вошь», « Я вас, как ножницами, отрезал». Эта вторая фраза в романе дана очень тонко, одной строкой от третьего лица и действительно показывает, что трагедия Раскольникова в отчуждении от мира людей. А в фильме она теряет вес и звучит то ли как бред, то ли как хулиганство героя. Понятно, что это чисто субъективное восприятие.

Просматривая сериал, я все время ловила себя на мысли, что мне нужна какая-то авторская ремарка, позволяющая найти точку зрения, с которой надо смотреть на происходящее. Это многослойное, богатое кино, в котором каждый увидит то, к чему готов. Одно могу сказать: это не тот случай, когда прочтение романа можно заменить просмотром фильма. Здесь есть то, над чем надо размышлять и тем, кто читал только роман, и тем, кто знает Достоевского в большем объеме.

Но мне не хватало руководящей идеи. И вот выходит фильм о сериале, в котором режиссер В.Мирзоев объяснил, что весь сериал – это «тотальное сновидение», основанное на психоделическом или сюрреалистическом принципе. Все стало на свои места. Достоевский называл Петербург городом «фантастическим». Гротеск, гипербола, всевозможные аллюзии, причудливая игра с временем и пространством – все возможно в состоянии тотального сна в фантастическом городе. Я поняла, почему мне во время просмотра периодически виделись картины С.Дали.

Очень интересная заставка: маленький человек пытается убежать от страшного настигающего шара в лабиринте города, оказывается в тупике и – гибнет. Это эпиграф к судьбе главного героя и к сериалу в целом. На мой взгляд, и сценарий, и режиссура, и операторская работа в сериале заслуживают высокой оценки.

О героях и актерах, как увидела их я. Конечно, о каждом надо писать отдельную рецензию. Ограничусь несколькими впечатлениями. Начну с тех, к кому возникли вопросы.

Дуня. Л.Аксенова говорит, что главное, что она хотела передать в героине, – это контраст, борьба черного и белого во всем. Это удалось, получилось убедительно. Но, цитирую фильм, ЗАЧЕМ? Дуня - по-настоящему цельный, непротиворечивый персонаж в романе с очень точно выверенными нравственными ценностями. И, несмотря на то что духовным центром романа принято считать Соню, именно Дуня в романе «не переступила», хотя была на грани. А в сериале «переступила». Получился интересный образ, но удалиться в пустыню и «питаться кореньями и виденьями» она не смогла бы.

Раскольников Ивана Янковского. По-моему, это несомненная удача. В нем живет герой Достоевского, поддавшийся влиянию идей, носившихся в воздухе знойного Петербурга, отрезавший себя от мира людей и логично пришедший к самоубийству. А не к странному и нелогичному финалу романа: «Их воскресила любовь». Хэппи-энд. Мне всегда казалось, что в эпилоге Достоевский потерял интерес к герою и просто хотел как-то закончить роман. На мой взгляд, создатели фильма устранили недочет великого писателя (здесь смайлик). Раскольников в сериале как туго натянутая струна. С каждой серией вибрации нарастают, звучание все пронзительнее, и – струна лопается. Он ведь, по Достоевскому, не раскаялся. Сцена в метро – это, скорее, для Сони, последняя попытка возрождения, подсказанная Соней, но невозможная для Раскольникова. Он так и не простил себе, что «не смог переступить». Ответа на вопрос Сони («А жить-то как будешь?») он не нашел. И в сериале финал его жизни логичный.

Как и финал Свидригайлова. Здесь все по тексту. Только рыболов из темнокожих мигрантов. Но после роскошного имения и неотразимой жены этого героя такой нюанс вообще не удивляет. Все, что в романе было недосказано или просто названо, в фильме визуализировано: богатство, развращенность, отсутствие у героя каких-либо нравственных преград и при этом отчетливое осознание бездны своего падения и неизбежности гибели после отказа Дуни. Трудно сказать, какой эпизод лучше: кальян втроем с чертом в беседке, или беседа со следователем (неожиданная и точная находка), или последнее объяснение с Дуней. Я очень люблю этого героя Достоевского и искренне благодарна В.Абашеву за виртуозно сыгранную роль.

Соня. Почему её играют две актрисы, могу только предположить: Соня до и после того, как «переступила», -- две разные Сони. Но это не отменяет главного: обе актрисы сыграли прекрасно. Смотришь на Соню (А.Михайлова) и понимаешь, что имел в виду Свидригайлов, когда говорил, что у «Сикстинской мадонны» улыбка «скорбной юродивой». Это и о Соне. Раскольников пытает её вопросами, что будет с детьми Мармеладовых, а она, улыбаясь, говорит, что «бог этого не допустит». Говорит просто, как о чем-то обыденном, держа тарелку. Однако в следующих сценах мы видим не только «ненасытимое страдание», но и огромную духовную силу и глубину героини. «Ты тоже преступила…» Как далеко Раскольникову до Сони!

И не могу не сказать про посланника мира тьмы. Черт Б.Хвошнянского – это не только бес из «Братьев Карамазовых». Нет, это не Мефистофель и не Воланд, тут масштаб поменьше, он просто «один из», но в нем чувствуется присутствие мировой дьяволиады: он всеведущ, безмятежно спокоен, элегантен, ироничен. Его появление точно выверено: он там, где «грех». При первой встрече Родиона и Разумихина он быстро удалился, так как предложение Разумихина о помощи Раскольникову – это не по его части. А вот Раскольников или Свидригайлов – его стихия. Очень убедительно само появление в сериале этого героя из последнего романа Достоевского: Раскольников, по словам Сони, отошел от бога, и бог поразил его. Свято место пусто не бывает. Место бога занял дьявол. Чертовски привлекательный дьявол Б.Хвошнянского.

Это далеко не все, о чем хотелось бы сказать. Хочу поблагодарить создателей сериала за очень интересную и талантливую работу. Воланд говорит Мастеру, что его роман принесет ему еще много сюрпризов. Я убеждена, что этот сериал – событие года в кино. Он не оставляет равнодушным зрителя – это главное. И он принесет много интересных, приятных, может быть, неожиданных сюрпризов создателям. Колода ведь тасуется очень причудливо.

Вероятно, для поклонников Ф.М. Достоевского в общем и оригинального романа в частности этот сериал станет ударом того самого топорика (что вполне подтверждается негативными рецензиями). Однако, я себя к таковым не отношу. Я скорее из противоположного лагеря - чтение романа давалось крайне тяжело, вызывало ту самую смертную скуку и раздражение. Зато сериал был просмотрен на одном дыхании и на мой взгляд заработал очень высокую оценку по меркам российских сериалов. И вот почему (впрочем, это мнение не совпадает с мнением большинства и наверняка за него мне накидают минусов в панамку, но как можно промолчать?).

Во-первых, приём с неполным осовремениванием - где актёры говорят по-старому в современных декорациях - определённо мастхэв для экранизации данного произведения. Он добавляет какого-то сюрреализма и ментальной шаткости происходящему, а также скрадывает местами не самую лучшую игру.

Во-вторых, Тень. Я встречала мнение, что появление этого персонажа ломает смысл всего произведения, мол, тут выставили всё так, что человек не виноват, якобы это не он решился на преступление, это его просто бес попутал. На мой же взгляд, он никого не толкает на преступление, не подговаривает и не тащит за руку, а скорее предсказывает то, что мы и так знаем, и к чему герои приходят только спустя какое-то время. Для них он дьявол, бес, альтер-эго, называйте как хотите, а для нас [внезапно] один из нас.

В-третьих, музыка. Вне картины у меня она вызвала бы явное отторжение, однако, в совокупности с сеттингом, актёрской игрой и происходящим на экране она идеально шлифует безумность и абсурд.

Вероятно, сериал может полюбиться таким же нелюбителям творчества Ф.М. Достоевского (при всём уважении к великому классику) и тем, кто готов дать шанс неординарному прочтению каноничного произведения. Что ж...

Я редко пишу рецензии на фильмы и редко ставлю высокие оценки. Но в этот раз решил высказаться в защиту новой работы Владимира Мирзоева. Прежде всего, я понимаю людей, которые прекратили просмотр этого сериала после первой серии. У меня тоже было такое желание. Однако мне запомнился предыдущий сериал Владимира Мирзоева «Топи» с участием Ивана Янковского и Тихона Жизневского. К тому же, первая серия показалась экстра-оригинальной интерпретацией великого романа Федора Михайловича Достоевского. Это зацепило. Стал смотреть дальше. И чем дальше я смотрел, тем выше становилась моя оценка этого сериала: от 5 до 8.

Безусловно, это – авторское кино, а значит кино не для всех. Что понравилось мне. Во-первых, Владимир Мирзоев не сделал современную версию «Преступления и наказания». Он взял героев книги Достоевского как они есть и перенес их из 19-го века в наше время, одев их в современную одежду и снабдив современными гаджетами. Отсюда – раздвоение восприятия: герои говорят, мыслят и действуют как в романе-первоисточнике, но все это происходит в нашем мире. И от этой раздвоенности возникают вопросы. А современный студент может подняться до масштаба этических проблем, решаемых Родионом Раскольниковым? А современная девушка по вызову способна на великую любовь Сонечки Мармеладовой к несчастному студенту-убийце в сочетании с истинной христианской верой в Бога? А современный олигарх способен как Свидригайлов, являющийся «самым развращённым и погибшим в пороках человеком», бескорыстно делать благие дела для простых людей, и в итоге застрелиться от безответной любви к Дуне Раскольниковой? А современный следователь способен понять психологию преступника так глубоко, как Порфирий Петрович понял Раскольникова? Может быть мы что-то теряем, упускаем в нашем современном мире?

Во-вторых, понравилась актерская игра. По ходу сериала все главные персонажи удивительным образом эволюционируют от картонных шаржевых кривляющихся фигурок к живым выпуклым мятущимся и страдающим образам. Отдельно хочу отметить Ивана Янковского: очень сложная и виртуозно исполненная роль. Браво!

В-третьих, интересной показалась идея с дьяволом в великолепном исполнении Бориса Хвошнянского. Дьявол присутствует в каждом из нас в определенном смысле. И каждый раз мы должны в споре с ним решать, что хорошо и что плохо в наших поступках, как это делают герои сериала.

В-четвертых, отметил не слабый сценарный дебют Анастасии Мирзоевой. Режиссер любого фильма своей работой инкапсулирует (скрывает) вклад сценариста. А без хорошего сценария не может быть хорошего фильма. С интересом буду следить за новыми работами Анастасии.

В-пятых, несмотря на авангардную форму подачи и артхауcное исполнение, создатели сериала очень бережно отнеслись к исходному тексту романа Федора Михайловича (за исключением финала). Спасибо за это. Я очень люблю этот великий роман. Пришло время еще раз его перечитать (теперь я не читаю, а слушаю аудиокниги).

Пора подводить итоги. Роман «Преступление и наказание» очень неоднозначно был воспринят современниками, так что не удивительно наличие большого количества отрицательных рецензий на этот сериал. Это – нормально.

18+

... вкраплениями новомодной психосексуальной субкультуры, чрезмерной жестокости и ненатурального реализма. Это одновременно и невозможно смотреть, и хочется пройтись до конца кино, чтобы мысленно поставить себе галочку героя (что ты смог, осилил), который впредь в такое путешествие не захочет больше отправляться. Проучить и научить себя.

Вместо того, чтобы снять просто типичный пересказ известной истории, но в современном антураже, они взяли и намутили воду в Питере. Но будем считать, что попытка расширить представление о жанре удалась, так как больше её не возьмётся никто так повторять и расширять в ближайшее время. Что называется, этот проект и его результаты отобьют или уже отбили такое желание у многих.

Что можно сделать теперь? Ну, надо вырезать где-то половину (абсолютно ненужных) сцен с кривляньями актеров, а они (некоторая их часть) именно этим и занимаются во многих сценах в стиле явного экспромта или уличного театра любительского (некоторые монологи просто бессмысленны, причём нарочито бессмысленны - зачем это?). Удалить поползновения в сторону неявной эротики тоже желательно (это тут ещё и некрасиво вышло местами - надо же было даже это запороть). И в итоге можно по новой доснять некоторые моменты, а после выпустить в повторный прокат онлайна. План такой, альтернативный.

Хотя. Если подумать. То, что к истории добавить? Уже были экранизации её. И там всё рассказано. Тут нечего добавить. Как и к самому книжному оригиналу.

Что до Петербурга современного, то мы трёмся рядом с Новой Голландией и Семимостьем, недалеко и старуха сюжетно живёт, получается, на Матисовом острове, ходим и плаваем на лодке даже у Тучкова моста, набережная канала Грибоедова мелькает опять же, как и реки Фонтанки. Короче, старый город только видим. Советскую эпоху не трогаем вовсе почти, как и все новомодные питерские инфраструктурные объекты (хотя Лахта мельком засветилась с ЗСД и небоскребом). Авторы вроде умудрились обойтись без метро (но мы его слышим) и почти без использования автомобилей. Но при этом явно показывается, что время современное - вся атрибутика такая есть, хотя и не в основном фокусе.

Какие сложности могли быть у верной адаптации оригинальной истории, но в современном антураже? Ну, такой персонаж как старуха-процентщица почти полностью нереален сегодня. Забавно, но в нашей истории она вообще-то и не нужна. Можно вычеркнуть, а картина не изменится, так как сути у неё нет. У нашей ленты нет стержня. На чём всё держится и непонятно. В чём суть истории, лишь отдающей тенью оригинального чтива?

А суть тут только в редких кадрах. Буквально на стоп нажать надо, чтобы оценить редкую (жирным шрифтом) красоту. В движении и бессмысленном сюжете ловить нечего. Может статься, что вы подловите себя на мысли после просмотра, что ничего не помните о сериале, кроме лица главного героя и персонажа, то ли вымышленного разумом, то ли явной нечисти питерской, похожей на Железного человека - единственной действительно харизматичной персоны, но часто несущей опять же бессмысленность. Хотя тот же дьявол и есть таковой - бессмысленный и невидимый персонаж жизней человеческих, несущий нам в умы чушь, на которую мы ведёмся часто.

В чём же суть этой бессмысленной рецензии? В бессмысленности, как и мира сего. Новой эры 2024-ый год уж кончается, а бессмысленности всё больше. Зато я успел под конец года (с ноября) и Гудбай заценить (у него даже средний балл выше на почти балл сейчас, чем у нашей ленты), Самурая французского и советского Иди и смотри, кучу невостребованных толком лент с Николасом Кейджем, Папулю с Дакотой Джонсон, Полицию Токио, всех Последних богатырей (и сериал сейчас в процесс просмотра - нечто действительно хорошее сняли и за дорого, с хорошей подготовкой), Хвост Феи добил (сейчас продолжение сериала добиваю), Семь самураев, неплохой второй сезон Плана Б, Игры (про Олимпиаду-80) смотрю и не только. Казалось бы, смотреть нечего, но смотрю что-то легальное. Наш же сериал выделяется тем, что мне его сложнее всего смотреть, то есть через силу, вообще не вникая ни во что толком. Хотя концовка проекта (последняя серия) некоторые негативные моменты (вроде бесконечной философской сюр нудятины чисто человеческой) всё же сглаживает.

В остальном вторая половина года у Оранжевой по части чисто собственного кинопроизводства и выпуска сериалов вышла не такой яркой и впечатляющей, как ожидалось.

Что ж. Как известно, сквозная тема творчества Достоевского - это поиск смысла в страданиях. 'Я думаю, самая главная, самая коренная духовная потребность русского народа есть потребность страдания всегдашнего и неутолимого, везде и во всем' (с) Фёдор Михалыч.

Страдания (от постоянных переносов, в основном) себя оправдали чуть больше, чем полностью. Друзья, восторг.

В целом - я русскую классику не люблю и чем-то особо великим (а главное, полезным в своем 'сейчас') не считаю. O tempora, o mores! - да, нравы меняются. И весьма стремительно. Новое, 'Мирзоевское' прочтение классики - оно как 'моральный витамин' и будет полезно, увы, не всем, но мой организм жадно впитывает и усваивает это наслоение паранойи и мистики, морали и порока, метания 'можу-не-вывожу' главного героя.

Мне нравится, как звучат смыслы столетней давности в современных реалиях: имея айфон и беспроводные наушники, Раскольников несёт сдать всё те же 'отцовские часы'. Имея возможность пойти кассиршей в супермаркет, Сонечка так же становится 'проституткой'. Дуня также лжет и себе, и своим ухажерам, о чувствах - имея все основания обратиться в полицию. Но во время исповеди Мармеладова в метрополитене бегущая массовка останавливается; время - останавливается, и, вот оно, столкновение архаического с современным. Захватывает дух. Да во многих сценах захватывает дух, отчасти от музыки, которая звучит в сериале.

Музыка, к слову - отдельный поклон. Очень жаль, что не могу найти песню 'блокнот' из начальных титров, но постоянно ее напеваю про себя в дороге, на работе, дома.

Касаемо визуальной составляющей, следует обратить внимание на цитату из романа:

'В болезненном состоянии сны отличаются часто необыкновенной выпуклостью, яркостью и чрезвычайным сходством с действительностью'

Сериал похож на психоделический, волнительный сон, который хочется пересматривать бесконечно. Спасибо большое.

Через несколько секунд просмотра у меня вырвалась фраза: «в России такое не любят».

После, я ещё долго пыталась нащупать, уловить и понять, чего же такого не любят в России.

И вот что вышло.

Человек в России очень чувствителен ко всему настоящему, живому, искреннему, даже если это не красиво. Важно то, что трогает душу, пусть даже это страдание. Так и в основном это было страдание. Страдание напускное не признается, только истинное, из души.

Сюрреализм же хорош тогда, когда он дополняет образ, обогащает его, добавляя объема, раскрывает и делает его более полным для восприятия. Он призван проникать и затрагивать более глубинные структуры - подсознательное, бессознательное. C его помощью можно установить связь с глубинным, с душой. И это получается, но только тогда, когда образы рождаются из самой жизни, самой жизнью, а не из ума.

Здесь же, будто хотели добиться этой цели, но получилось ровно наоборот. Эти образы были рождены умом, не жизнью, и не сделали картину объемнее и целостнее, а раздробили ее на разные, словно совсем не связные куски. Не вышло единого полотна, потому как внешнее, слишком много и неоправданно на себя взяло.

И вот ровно этого то и не «любят в России». У нас любят когда внешне просто и даже вовсе непритязательно, но внутри хлещет такой объем и сила, и содержание самого высшего порядка. А если внешний лоск и приятность имеются, то это полное соответствие и выражение внутреннего, а не угода внешнему.

На мой взгляд, вот эта разница то и была продемонстрировано в данной работе.

Как будто бы сам Федор Михалыч посмеялся. Мол вот, хотели показать истинное, но сделали ставки не на то и получилось искажение, не любое сердцу народа.

И здесь нисколько не хочется обесценить и картину и труд участвовавших. Наоборот, вышло очень даже показательно. Будто вся группа причастных не заметила, как стали проповедниками дьявола. То есть того, что идет из ума, не из сердца.

Но и дьявольское можно преподносить красиво. Но трогает это тогда, когда опять же жизнь его призывает и говорит, ты здесь нужен - покажи. А не когда - мы будем демонстрировать тебя, что бы ахнули, что бы поразить, что бы удивить и шокировать.

Дьявол не противопоставление Бога. Он его слуга. Мы когда забываем об этом, жизнь теряет объем и становится плоской, алогичной и пустой. Мы в схватке с дьяволом себя познаем. В искусстве важно этот тонкий вкус показать, напомнить о нем, о целостности мира в его дуальности.

В произведении четко итог этой борьбы показан - что выбрал Раскольников, к чему пришел, страданиями путь проложил.

Иногда «плохой», трагичный конец придает особый вкус, позволяет словно маркером выделить главные мысли. В данной же работе, он как будто обесценил все страдания.

Хотя возможно, режиссер, все таки уроженец нашего времени, и хотел показать, бессмысленность этого пути для нас?

Для наших реалий. Что страданиями вымащивать себе путь к счастью, это не актуалочка для нас уже, этот путь ведет в никуда.

Пора перестать культивировать страдание, как единственный путь к истинному, живому и настоящему. Потому что выглядит это всё именно так, как показано в фильме - безобразно, напыщенно, пропитано чем то устарелым, отжившим и бессмысленным.

В таком случае картина приобретает совсем другой вкус. Как считаете?

«Преступление и наказание» воистину удивительный роман, который многие люди перечитывают раз в несколько лет и при этом находят для себя что-то новое и неожиданное. Признаюсь, что это произведение Достоевского является одним из моих любимых в классической русской литературе, а потому поначалу было довольно тревожно читать новости о новой экранизации культового романа… Все потому, что испортить оригинал проще простого, а создать нечто свежее и интригующее на старой основе не так просто. Но, к счастью, сериал «Преступление и наказание» с Иваном Янковским оказался на самом деле стоящим и не в последнюю очередь потому, что он является умелым сочетанием прошлого и настоящего, которые были связаны здесь в один крепкий узел.

Пускай на дворе сейчас 21 век, однако в какой-то мере можно сказать, что в Санкт-Петербурге, до отчасти и всей нашей стране в целом, время будто замерло. У нас есть мобильные телефоны, беспроводные наушники и модные супермаркеты на улицах, а вот отыскать свое личное счастье совсем не так просто, как может показаться. А потому для многих людей все эти блага цивилизации не значат ничего, а уж тем более, когда на них просто нет денег, как у того же Родиона Раскольникова. Он видит, как живут некоторые люди и не понимает, почему они достойны счастья, а он нет. Что говорить, если ему даже кефир приходится воровать в магазине, не говоря уже о том, чтобы хотя бы на пол головы выбраться из той жизненной трясины, в которой он оказался. Раскольников и его проблемы продолжают оставаться актуальными и отчасти создателя, Федора Достоевского, можно назвать пророком.

Конечно же, понять проблемы Раскольникова несложно, но смириться с тем, что он хочет сделать, практически невозможно, потому что он решает, по моему мнению, пойти по пути наименьшего сопротивления и убить человека, тем самым преобразившись в глазах самого себя, а также провидения, которое должно подтолкнуть его судьбу в направлении успеха и признания. Да, не спорю, что это может выглядеть, да и выглядит на самом деле, как форменное безумство, но поверьте мне, эту историю стоит детально рассмотреть, чтобы понять все причины того, что происходит с Раскольниковым, и почему он пришел именно к таким выводам, ну и, как следствие, чем все для него закончится в итоге.

Режиссер Владимир Мирзоев выстроил не просто психологический триллер, а поставил для нас роскошную эстетическую драму с множеством поразительных в плане визуала сцен, очень четко показывающих нам внутренний мир Родиона Раскольникова. В один момент Родион идет по улице и буквально ненавидит все сущее, а затем он оказывается в некой иной реальности, где может собрать все мысли воедино и набраться той храбрости, которая ему необходимо. Конечно, здесь показаны жесткие вещи, порой они могут даже напугать, однако именно такое прочтение классики Достоевского и стоило представить современной публике. Раскольников нашего времени определенно очень сложный психологический персонаж и Мирзоев все сделал правильно, когда показал нам все его метания и переживания в кадре, а не просто на словах.

Наконец, хочу отдельно выделить колоритного и эффектного Бориса Хвошнянского, сыгравшего Тень. Персонаж этот не появлялся в романе Достоевского, но его можно было заметить в «Братьях Карамазовых», где он имел в своем распоряжении очень важный эпизод. И то, что Тень перекочевала из «Братьев Карамазовых» Достоевского в «Преступление и наказание» Мирзоева довольно символично. С его помощью режиссеру было проще показать нам психологию Раскольникова и в диалогах с этим мистическим существом раскрывается куда больше интригующего о главном герое, нежели мы читали даже в оригинальном романе.

«Преступление и наказание» производит сильное впечатление. Сериал необходимо смотреть внимательно, чтобы понять все скрытые смыслы, идеи и задумки, вложенные в него создателями. Посмотрите, я не сомневаюсь в том, что данное прочтение классики вас также удивит, причем в приятном смысле.

8 из 10

Одним из самых заметных событий в отечественном стриминге за последнее время стал выход сериала «Преступление и наказание», на который были сделаны особые ставки. Авторы обещали кардинально свежее и определенно интригующее прочтение нашей нетленной классики. Подобное было сделать очень непросто, потому что роман Достоевского был экранизирован не раз, причем маститыми режиссерами своего времени, однако Владимир Мирзоев и его творческая команда не побоялись взять на себя ответственность по переосмыслению «Преступления и наказания», и в их руках роман приобрел действительно неожиданный и смелый художественный оттенок.

Итак, Санкт-Петербург, наши дни. Впрочем, мне сложно отнести данную историю именно к нашему периоду жизни, потому что тут мы видим скорее собирательный образ последних десятилетий нашей жизни, что я считаю очень даже правильным решением. Как и прежде, у Достоевского, так и сейчас, главным героем становится молодой человек по имени Родион Раскольников. Он студент, у которого совсем нет денег, однако полно мыслей, которые то и дело роятся в голове. Задумав совершить убийство, Раскольников выбрал для себя, как он думает, идеальную жертву – старуху-ростовщицу, которую недолюбливают откровенно все. По мнению Родиона, это деяние сможет изменить его жизни. Отчасти он, конечно же, прав.

В сериале наибольшую интригу лично у меня как раз вызывают мотивы и следствия мыслей и поступков Родиона Раскольникова, которого сыграл Иван Янковский. Его тревоги и печали прекрасно понятны всем современным молодым людям. Часто у нас нет денег на элементарные вещи, мы не находим понимание среди родных, близких и друзей, а потому все сильнее уходим вглубь себя, где можно найти отнюдь не что-то доброе и светлое, а кошмарное и отталкивающее. Именно это и отыскал внутри своей души Раскольников, после чего то ли на самом деле, то ли в его воображение материализовалась Тень. Именно Тень нашептывает ему то, что он должен сделать со старухой и неумолимо толкает на преступление. Однако сам акт убийства, который не является спойлером, ведь все и так давно написано у Достоевского, да и название говорит само за себя, отнюдь не конец истории и все самое интересное тут определенно впереди.

Мне понравилось то, как вторы сериала показывают внутреннее безумие Раскольникова со всеми его видениями и грезами, выворачивающими наизнанку его душу. Вышло очень смело и претенциозно, с красивыми кадрами и неожиданными операторскими решениями. Смотришь и будто оказываешься внутри самого Раскольникова. Но в тоже время мне нравится здесь и то, как нам показывают взаимодействие героя Янковского с реальным миром через его сестру Дуню, мать и лучшего и единственного друга, Дмитрия Разумихина. Если и можно было сделать наиболее детальный психологический портрет Раскольникова, то в этом сериале он предстал пред нами во всей своей пугающей красоте. И хотя бы ради игры Ивана «Раскольникова» это «Преступление и наказание» точно стоит посмотреть.

В отдельности хочу сказать еще немного про Дуню, которую сыграла в сериале Любовь Аксенова. Персонаж сильно отличается от версии Достоевского и непорочной ее точно сложно назвать. Но именно в своеобразном перерождении образа сестры Раскольникова есть своя особенная прелесть. Она стала играть более заметную роль в истории и можно сказать, что она определенным образом также является причиной того, что совершил Родион.

Мой итог: «Преступление и наказание» заслуживает внимание зрителей и не просто так вокруг этого сериала идет настолько бурное обсуждение. Каждый вправе составить свое мнение об увиденном. Мое же, как видите, исключительно положительное.

8 из 10

О сериале «Преступление и наказание» мне стало известно еще тогда, когда к нему приписали в качестве режиссера Владимира Мирзоева («Топи»), а исполнителем главной роли стал очень популярный сейчас Иван Янковский («Слово пацана»). Конечно же, со столь интересными создателями и действующими лицами «Преступление и наказание» было невероятно ожидаемым проектом и вот сейчас наконец-то я могу поговорить непосредственно о самом сериале, премьера которого уже состоялась на сервисе «Кинопоиск».

Родион Раскольников очень непростой молодой человек. Он учится на юридическом факультете в Санкт-Петербурге, живет в скромной комнатушке в одной из квартир, у него есть верный (и единственный) товарищ Дмитрий Разумихин, а также сестра Дуня. Вроде бы все в жизни складывается не самым худшим образом, однако Родион считает совсем иначе. У него совсем нет средств для существования, он погряз в долгах и должен сдавать под заем личные вещи. Чтобы хоть как-то протянуть дальше. При этом ему не хочется идти по пути простого «смертного», стоять за кассой в свободное от учебы время или разгружать вагоны. Он уверен в том, что ему судьбы приготовила нечто большее.

Постепенно все эти мысли приводят Раскольникова к тому, что он задумал убийство ростовщицы, которая наживается на таких же несчастных, но определенно достойных (опять же по мнению самого Родиона) людей. В убийстве он видит спасение от своих проблем и душевных метаний, которые не дают его спокойно жить. В своих рассуждениях он обращается к мифической Тени (Борис Хвошнянский просто вне конкуренции), в разговорах с которой он постепенно набирается храбрости и делает то, что необходимо, следую букве Федора Достоевского. Но здесь же сразу возникает вопрос – а сможет ли Родион избавиться от всех своих печалей, после содеянного? Ответы обязательно последуют, и мне не терпится узнать, что же именно подготовили для нас авторы далее.

В «Преступлении и наказании» образца 2024 года ощущается действительно интригующая идея, которая дополняет то, что мы читали у Достоевского и тут создаются проекции на наше современное общество, которое несмотря на весь прогресс и технологичность, продолжает хаотично барахтаться в прошлом, которое нас все никак не отпускает. В сериале действие происходит в наше время, но можно найти намеки на то самое прошлое, которое словно камень на цепи тянет нас вниз. Именно это прошлое не дает Раскольникову стать прогрессивным, жизнерадостным молодым человеком, из-за чего он и решается на свой поступок. Причем мысли Раскольникова тут не просто переданы диалогами, но еще и визуализированы в броской, порой радикальной, но в тоже время красивой, даже роскошной визуальной форме. Здесь Владимир Мирзоев снова показал высокий класс.

Больше всего пришлось «попотеть» на съемках Ивану Янковскому, который сыграл самого сложного персонажа за всю свою карьеру, ну, по крайней мере, на данном его этапе. Янковскому пришлось показать изнутри весь тот ужас и сумбур, что происходит в голове его героя, а это дело очень непростое. Мысли Раскольникова находятся в постоянном движении, он не может усидеть на месте, его что-то все время терзает и посреди всего этого находится загадочная Тень, как коварный шептун, который заставляет человека забыть обо всем хорошем внутри себя и выуживает наружу лишь самое плохое. И все это Янковскому пришлось не просто показать, а отчасти пережить, и его работа однозначно заслуживает уважение и, возможно даже, восхищения. Вся драма передана максимально достоверно. Потрясающая роль и воплощение

«Преступление и наказание» определенно тот сериал, что я запомню. Мне понравился стиль и исполнение этой истории. Здесь есть весьма откровенные и провокационные моменты, и такая смелость подачи классики мне нравится.

8 из 10

Впервые роман Федора Достоевского «Преступление и наказание» был опубликован в 1866 году и он сразу же заслужил мировое признание. Это один из первых в своём роде психологических детективов, который держал читателя в напряжении на протяжении всего чтения. А после прочтения финальной главы история, ее герои, а также мысли, которые изложил на страницах автор романа, еще долго будоражили воображение. И даже сейчас «Преступление и наказание» является тем произведением, к которому с удовольствием обращаются не только простые читатели, а также видные литературные критики, но и талантливые режиссеры, такие как Владимир Мирзоев, снявший свою версию легендарного «Преступления и наказания».

Сюжет сериала происходит в наше время, однако лучше всего время действия охарактеризовал сам Мирзоев, а именно «Вечная Россия». То есть мы в кадре видим сразу несколько деталей из самых разных эпох, включая «Конституцию РСФСР», а также видеокассету с фильмом «Брат 2». Ну а сам же главный герой слушает через свои беспроводные наушники голосовые сообщения. Все эти детали соединяют воедино сразу несколько важнейших периодов нашей истории, а диалоги и слог Достоевского, которые представлены в сериале практически без изменений, бросают своеобразный мостик в прошлое, а именно ко временам, когда был написан сам роман. Так что в своем сериале Владимир Мирзоев поднял вечные темы, которые терзают человека на протяжении очень долгого времени и это еще раз говорит о том, что «Преступление и наказание» продолжает оставаться востребованным и актуальным произведением.

У Ивана Янковского здесь главная роль. Он сыграл Родиона Раскольникова, того самого студента, в голове которой зародилось неуемное желание совершить преступление, а именно убийство. Раскольников полагает, что подобный акт сможет изменить его печальную судьбу. Сейчас у него за душой ни гроша, окружающие его не понимают, а сам он не может сделать в своей жизни ничего толкового. И лишь убийство, по мнению Родиона, сможет превратить его в человека, который сможет реализовать впоследствии весь свой потенциал. Конечно же, это довольно сомнительно, и тем не менее парень уже начинает претворять в реальность то, что он задумал.

Многое в сериале действительно пришло от Достоевского, включая душевные метания Раскольникова и его стремление изменить свою судьбу самым радикальным из возможных способов. Однако есть в данной версии «Преступления и наказания» свои интригующие и увлекательные моменты, которые привнесли в историю сами авторы. Первым делом это касается семьи Свидригайловых. Если вы помните роман, то в нем про данную семью упоминалось довольно поверхностно, в одном из писем. Однако в сериале Свидригайловы, а именно Марфа Петровна и ее супруг Аркадий, занимают очень важное место, так как через отношения с ними мы лучше узнаем сестру Раскольникова, Дуню. А та в свою очередь своим общением с братом показываем нам всех тех демонов, которые сидят внутри него. Я считаю, что подобное расширение истории пошло «Преступлению и наказанию» лишь на пользу.

Сериал Владимира Мирзоева получился броским и эффектным. Другого от режиссера, ранее снявшего «Топи», точно не приходится ждать. Я считаю, что каждый должен самостоятельно составить свое мнение о данной версии «Преступления и наказания». Мне же сериал на самом деле нравится, в первую очередь своей смелой подачей.

8 из 10

Я считаю роман Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» произведением литературного искусства, которое заслужило свою высокую репутацию. История Родиона Раскольникова была невероятно актуальной и важной на момент своего выхода из печати и сейчас тоже ничто не изменилось. То, о чем писал Достоевский, терзает общество не только в нашей стране, но и в Европе и Америке прямо сейчас. А потому ничуть не удивительно то, что «Преступление и наказание» вновь появилось на экранах в современном оформлении, но с идеями и мыслями великого русского писателя, в которых совершенно не приходится сомневаться.

Родион Раскольников – типичный непризнанный гений, бедный студент и парень, у которого все в жизни рушится прямо на глазах. Он еле-еле сводит концы с концами, денег в кармане с каждым днем становится меньше, перспективы лучшей жизни таят прямо на глазах, но вместе с тем у него растет злоба и ненависть в отношении всего окружающего мира. Раскольников не просто знает, он верит в то, что заслуживает большего, но чтобы себя проявить и изменить свою судьбу, он хочет совершить жестокое преступление, а именно убийство старухи, которая нажила состояние кредитами, из-за которых в первую очередь страдали такие простые люди, как сам Родион.

За спиной у Раскольникова стать таинственный мужчина, которого можно считать Тенью или же Чёртом. Тень нашептывает герою то, что он должен сделать, но и сам Родион совсем не против замарать свои руки кровью. Может он беден и несчастлив, но у него полно амбиций и желание проявить себя самым ужасающим из возможных способом постепенно вытесняет из его головы все оставшиеся мысли. История неумолимо идет к тому, что было предначертано самим Достоевским. Но роман не просто так называется «Преступление и наказание». В нем есть две равноценные части и не стоит сомневаться в том, что вторая также последует во всем своем кошмарном великолепии.

При том, что герои говорят с нами с экранов языком, каким был написан роман Достоевского, все события происходят в современном Санкт-Петербурге. Главный герой ходит по обычным, улицам, посещает супермаркеты, ищет подходящий для его задумки топор и выглядит внешне устрашающе обыденным. Такого человека мы запросто можем встретить прямо перед собой в любой момент жизни и никогда не знаешь, чего от него ожидать – улыбки или смертельного удара. Но что действительно выделяет Раскольникова на фоне всех остальных персонажей сериала, так это его сложный и запутанный внутренний мир, в котором местами творится абсолютная неразбериха. И как только ты с ним соприкасаешься, то понимаешь, что обычный человек взаправду и сам может быть демоном. А вот выйдет ли ему найти в себе силы и желания, чтобы направиться к искуплению, это очень большой вопрос.

Иван Янковский блестяще сыграл роль Родиона Раскольникова. В его безумие реально веришь и он пугает ничуть не хуже, чем культовый Джек Торренс из «Сияния». Весьма интересная роль досталась тут Любови Аксеновой. Она сыграла сестру Родиона, у которой своих демонов совсем не меньше, чем у брата и меня она также интригует, как и пугает. Наконец, характерный и колоритный Борис Хвошнянский сыграл в сериале роль Тени. Этот герой не был представлен в романе Достоевского, но, по правде говоря, он идеально вписывается в представленную историю.

Также мне нравится, что история не фокусируется исключительно на одном Раскольникове. Режиссер уделяет много внимания двум семьям, бедной (Мармеладовы) и богатой (Свидригайловы), которые также присутствовали в оригинальном романе Достоевского. Они из совершенно разных прослоек общества, но они все равно несчастливы и своими поступками в еще большей степени убеждают Раскольникова в том, что он был полностью прав, когда решил бросить вызов обществу и самому мирозданию, ведь мир стремительно летит в бездну. Впрочем, как мы с вами прекрасно знаем, у Достоевского было не только преступление, но есть и наказание и этот момент также обязан быть показанным в сериале.

Вот таким вышло «Преступление и наказание» Владимира Мирзоева. Сериал оригинально и весьма интересно обыгрывает для современного зрителя роман Федора Достоевского. Здесь есть интересные идеи и мысли, а также вызывающая реальное восхищение визуальная составляющая. Поэтому лично я этот сериал могу рекомендовать к просмотру.

8 из 10

С первых же секунд зритель видеть яркий протест «классике»: мужчина, проезжающий на электро самокате, а вслед за ним каршеринг, и только потом появляется он — Раскольников, вид которого тоже кричит о «современности»: толстовка, конверсы, джинсы и, конечно, плащ, но я бы сказала, что это скорее бежевый тренч, но не совсем тренч и не совсем бежевый, поэтому этот плащ остаётся для меня всё же «пальто из классики» (не из слова пацана). Чуть позже, кстати, в этой же серии зритель может заметить беспроводные наушники, цвет которых совпадает с толстовкой главного героя, что эстетически приятно наблюдать. Всю серию он ходит в одной и той же одежде, хотя за первый эпизод проходят два дня, но, если мне не изменяет память, в «классике» Раскольников тоже особо многочисленными нарядами не славился.

Мне очень понравился момент, что зритель сначала видеть современный мир, а точнее его элементы, а только потом уже персонажа. Таким образом режиссёр сначала даёт увидеть главную идею, фишку ну или же задумку этого творения — сериал основан на современном мире, что делает просмотр только интереснее, так как одежда, привычная нам, улицы, дотошна знакомые петербуржцам, а может и не только, да даже некоторые герои являются «современными». А яркий пример этому — охранник, к которому обращается Раскольников, когда замечает девушку, которую изнасиловали, так её ещё и другой мужчина преследовал. Охранник наш, современный — в форме, с надписью сзади «ОХРАНА». Основная идея мне определённо нравится, из-за чего хочется смотреть и смотреть, потому что так и полыхает интерес к ответам на вопросы: «А как они покажут этот момент/здание/персонажа?»

Но несмотря на «современность», слог остаётся прежним. Жена Свидригайлова «вытаскивает его из долговой ямы», персонажи используют такие слова, как «поди сюда/прочь», «а шо он», «шелест платья твоего выносить не сможет» и еще много чего тому подобного. На самом деле это нужно слушать, словами и такими короткими примерами не передать весь восторг, который возникает при просмотре, ведь персонажи время от времени говорят рифмами, что тоже придаёт особый шарм, окунает нас в тот «старый» мир.

Видишь — современный мир, слышишь — старый слог. У зрителя волей не волей начнёт появляться двоякое ощущение художественного произведения и просто несостыковка в голове: как так, почему? Но в этом и гениальность данного сериала, друзья мои, поэтому я и нахожусь в восторге!!! Они изменили одежду, профессии, мир, но и пальцем не тронули говор русского народа того времени. Меня это восхищает, ибо это гениально и красиво!

Хотела бы отметить игру Ивана Янковского — актёр, играющий Раскольникова. Иван известен мне по роли «Адидаса» из «Слова пацана». В «Преступлении и наказании», как мне показалось, осталось в нем что-то такое — слово пацанское. Но я с этим актёром знакома плохо, поэтому мне кажется, что мне все лишь чудится в его игре что-то слово пацанское. Хороший актёр, какой надо.

Еще один момент: в сериале есть персонаж Тень, он (да, это мужское обличие) говорит не только с главным героем, но и со всеми основными персонажами в том числе, но больше всего, конечно же, с Раскольниковым. Тень не видят другие люди, когда её видит человек, с которым она говорит. Это очень интересное решение, ведь в «классике» читатель знает, что Родион «говорит сам с собой» грубо говоря, то есть просто рассуждает, а тут отдельный персонаж, который ведёт полноценные диалоги, отвечает. Я бы назвала его внутренним голосом или внутренними мыслями, которые персонажи сами иногда не готовы принять. Очень интересный герой, невероятно харизматичный и вот будто такой, какой он и должен быть (я про внешний вид). А еще детали, детали это важно: аксессуары на Тени невероятно красивые и безусловно подходят ему и по внешнему образу, и как персонажу, немного характеризуя его сущность. Можно заметить, что он носит современную обувь, похожую на копыта, и сам Раскольников часто называет его чёртом, от сюда я могу сделать вывод, что Тень олицетворение чёрта, да и по его поступком могу заметить, что он «советует плохое». Неспроста на нём именно такая обувь.

Картина: сидит Раскольников с Тенью возле Нивы, а на фоне два горящих окна рядом в доме напротив — момент из «классики». Этот элемент, как мне кажется, показывает ту безумную черту Петербурга того времени, которую решили сохранить в «современном» варианте, из-за чего снова может возникнуть двоякое ощущение, ведь на самом деле пожар давно бы устранили в настоящих реалиях, что мне очень нравится, ведь это нескучная адаптация произведения под «современность».

Являются ли первые кадры серии «протестом» классике? Не думаю.

Когда стало известно о том, что режиссер «Топей» Владимир Мирзоев задумал снять сериал по мотивам «Преступления и наказания» Федора Достоевского, то мне захотелось увидеть, что из этого получится. Было сразу понятно, что получится не классическое прочтение оригинала, а что-то свежее и оригинальное. К счастью, режиссер нас не подвел и выдал действительно увлекательное и весьма неожиданное в плане идей и визуала зрелище, к которому необходимо присмотреться более внимательно.

Если говорить о сюжете в целом, то он следует букве Достоевского довольно внимательно. Герои при том, что действие происходит в наше время, излагают свои мысли в стиле оригинального романа, да и в целом здесь во всем ощущается дух великого первоисточника. Но тут вы можете справедливо спросить – ну а что же здесь на самом деле новое? Так вот ответ на этот вопрос у меня есть – абсолютное погружение во внутренний мир Родиона Раскольникова и визуализация всех тех «демонов», которые терзают его сознание и бросают на преступление, которое он готовится сделать с особой жестокостью.

Герой Ивана Янковского – студент престижного юридического факультета, однако в его жизни царит сплошной хаос. У него нет денег на элементарные вещи, ему приходится буквально побираться и нарушать по мелочи законы, чтобы протянуть свое безрадостное существование. Рассуждая о несправедливости, которая его окутывает со всех сторон, Раскольников пропитывается ненавистью к миру, окружающим его людям и попросту всему, что вызывает разочарование и злобу. Но он верит в то, что создан для чего-то большего, чем постоянные муки и разочарование. И вот на фоне мыслей о превратности судьбы он задумывает убийство старухи, которое должно изменить его жизнь на корню. Эта цель становится ключевой в его жизни на данном этапе, и сей план неумолимо приближается к осуществлению. Но что же будет дальше?..

Именно погружение в образ Раскольникова сделало этот сериал особенным. Раньше он был довольно простым, как по мне персонажем, который громко рассуждал о довольно банальных вещах. Опять же, это исключительно мое мнение, так как оригинальный роман был прочитан мною не один раз, после чего мне также захотелось ознакомиться с критикой и рецензиями на него. Но у Владимира Мирзоева его Родион Раскольников получился воистину неординарным и даже пугающим. И я не спешу причислять его, как некоторые зрители, к абсолютным безумцам. Во время просмотра сериала ты видишь, что он словно совершает путешествие за грани реального мира и встречает там людей, а возможно и пугающих потусторонних существ, которые разговаривают с ним, подталкивают к принятию определенных решений, но в тоже время оставляют возможность для маневра. То есть Раскольников вроде бы как находится под чужим влиянием, в особенности человека-тени, но он и сам может принимать решения. Но из-за того, что он уже и сам местами не знает, что правда, а что ложь, то выбрать правильно ему будет предельно сложно,

Также хочу здесь отметить не менее важный для истории образ Дуни Раскольниковой, сестры Родиона, которая обладает не менее сложным характером, однако в отличии от брата, она настолько высоко в облаках не витает. Дуня более приземлена и меркантильна, она работает на богатых господ в шикарном имении. Для Дуни также важно изменить свою жизнь к лучшему и ради этого она плетет особо изощренные интриги, в котором также не обходится без кровавого следа. И скажу, что мне за ее историей не менее интересно наблюдать, чем за самим Раскольниковым.

Мой итог: «Преступление и наказание» ожидание оправдывает сполна. Сериал весьма дерзко проходится по роману Достоевского и в этом его главная особенность. Что мне особенно нравится, так это то, что общая история вышла неизменной, а вот герои получили куда более глубокое развитие, которое одновременно завораживает и пугает.

8 из 10