Нажмите на изображение для его увеличения
Для начала тезисно отвечу на три главных вопроса. «Стоит ли смотреть фильм после провала второй части?» Да, он значительно лучше и снимал его режиссёр «Zомбилэнд», а не клипмейкер Джастина Бибера. «Стоит ли смотреть фильм фанатам первой части?» В целом, да, но вам, во-первых, придётся посмотреть сиквел, а это то ещё удовольствие, а, во-вторых, далее я подробнее раскрою ряд нюансов. «Стоит ли начинать знакомство с франшизой с этой части?» Однозначно, нет – вы не поймёте почти все шутки и значительную часть сюжета.
Всадники вернулись! В полном составе, к сожалению, пригласили даже Лиззи Каплан. Вот, только они очень сильно постарели. Джесси Айзенберг и Вуди Харрельсон не сильно из-за этого страдают, но Дэйв Франко выглядит жалкой тенью себя из первой части (сочувствую его фанаткам), да и Айле Фишер уже под пятьдесят – она ещё носит откровенные платья, но это уже не вызывает восторга. Сие не претензия, время не щадит никого, а по сюжету фильма прошли те же десять лет, что и в жизни, возможно, даже имело смысл сделать старых Всадников частью Ока и только наставниками нового поколения.
Собственно, новое поколение в фильме есть, но оно действует наравне с ветеранами, это приводит к череде банальных шуток о конфликте поколений, но хуже другое – само новое поколение. Джастис Смит, Доминик Сесса и Ариана Гринблатт (они нашли бюджетную версию Зендеи) отвечают в сюжете за «повесточку» и сумбурные социалистические высказывания сценаристов. Сумбурные потому, что эпоха кровавых алмазов уже давно закончилась, а сценарий пытается одновременно критиковать и нацистских преступников (в прямом смысле слова – речь про Третий Рейх), и экологические проблемы, и проблемы аборигенов в Африке, и криминал в алмазном бизнесе (он всё ещё активно используется для отмывания денег), но делает это эпизодически, непоследовательно и без каких-либо достойных внимания тезисов или специальных сцен в рамках основного сюжета.
Основной сюжет, вопреки его неактуальности, отнюдь неплох. Спасибо за это следует сказать, в первую очередь, Розамунд Пайк. В рамках основного сюжета будет множество удачных сцен, особенно хороша с фотографом Vanity Fair (она ещё и высмеивает название журнала). Вот, только это если мы говорим про эстетику и фокусы в сравнении со второй частью, потому что именно фокусы не только значительно уступают зрелищности первой части, но и во многом её повторяют. Да, не покадрово, но по смыслу отдельные эпизоды вторичны, хотя исключение есть – сцены в шато с настоящими фокусами меня приятно удивили, это вам не китайский магазин со складом из второй части.
Значительная часть картины посвящена не самостоятельному сюжету, но неким ностальгическим переживаниям – это крайне сомнительное решение. Всадники – не семья Доминика Торетто из франшизы «Форсаж», они не успели стать родными даже для фанатов первой части, а вторая и вовсе никаких тёплых чувств после себя не оставила. Сами актёры не виделись десять лет и их «теплота» выглядит не вполне искренней, какой-то натянутой и неловкой. Здесь не про «Citius, altius, fortius – communiter!», больше похоже на программу «Московское долголетие», в которой пенсионеры хвастаются перед школьниками былыми заслугами.
Самое грустное, что «школьники» в фильме воспринимают эти заслуги всерьёз, но для зрителей они не столь очевидны, было что-то такое яркое лет десять назад, но потом оно уехало с гастролями в Китай и с тех пор никто про них ничего не слышал. С учётом информационного темпа нашего времени… скажем так, это не GTA VI, чтобы интерес сохранялся вечно. Впрочем, в кино сходить я всё же рекомендую и, в целом, фильм получился неплохим, ничего лучше к нам легально уже давно не приезжало. Спасибо, «Атмосфера кино».
7 из 10
10 января 2026
И вновь чуда не произошло — очередное посредственное продолжение с уставшими актёрами.
'Иллюзия обмана 3' особых надежд у меня не вызывала. Тем меньше было сожалений, что фильм не сильно далеко ускакал от не сильно удачного сиквела.
У него все те же болячки, разве что чуть в меньшей степени. Странноватый и откровенно дурацкий сюжет, порой лишние и так себе диалоги и сцены, которые смело можно было подрезать и оставить в разделе 'доп. материалы', динамика немного хромающая, но явно лучше, чем у сиквела. А ещё здесь тот самый 'рука-лицо' твист, который явно подсмотрели у индийских фильмов, ибо такого идиотизма, когда зрителя совсем за идиота держат, это как обычно - искусство в большом долгу.
Снято достаточно стандартно, но при это без огонька и драйва, как на автомате. Вроде ребята авантюрный фильм снимают, а режиссёр словно номер отбывает, ни искорки ни пламени, пресно. Есть вроде неплохие сцены, но они загублены корявой операторской работой и идиотским монтажом с кучей склеек - вот уж воистину фильмы разучились снимать. Сам сюжет со стариками и молодёжью настолько нелеп, что порой становится неловко и стыдно при просмотре.
Сами ветераны-всадники тут откровенно уставшие, и это я не про персонажей. Айзенберг, Фишер, Франко и даже Вуди просто отрабатывают контракт и видно, что самим им эта тема уже поднадоела, даром что снимают части редко. Молодёжь чуть поживее, но вся троица вызывает больше раздражения, нежели обаяния - ни Гранблатт, ни Сесса, ни Смит особого впечатления не произвели. Пайк вот была хороша, хоть и роль типовая, а Фримана всегда приятно видеть даже в небольшом эпизоде.
Особо долго про эту студийную штамповку расписывать больше смысла не вижу. Это достаточно проходное кино на свой 6-балльный рейтинг (по ИМДБ) и больше тут не добавишь, не убавишь. Воистину, авантюрное кино без духа авантюризма.
6 из 10
29 декабря 2025
Команда неуловимых фокусников возвращается в дело после десяти лет забвения – им на пятки наступает новое поколение, у которых свои тузы в рукаве. Вместе им предстоит побороться с очередной могущественной корпорацией, добывающей алмазы.
Франшиза «Иллюзия обмана» не часто балует своих поклонников – предыдущие фильмы вышли аж в 2013 и 2016 годах. За это время действительно можно подзабыть, с чего всё начиналось, кто эти люди, и что там за 'Око' такое. Добравшись до третьей серии, фильм пытается одновременно и собрать старую гвардию, и показать новую, и продать зрителям «то же самое, но по-другому». Что ж, «то же самое» ждет зрителей в самом начале – четверка «всадников» (уже не вспомню, почему их так называют – неужто из-за апокалипсиса?) снова устраивает стенд-ап перед толпой в стиле презентации Apple, попутно лишая накоплений нечистого на руку брокера. Уровень их трюков становится уж слишком нереалистичным – впрочем, этому тут же найдется правдивое объяснение – ведь всё это лишь очередная иллюзия.
Так что до настоящего объединения придется еще дождаться, а пока – привыкаем к новым героям. Двое парней и девушка – настоящие зумеры, они легки на подъем, мобильны, бесстрашны и пижонисты. Когда количество фокусников в кадре начинает подбираться к десятку, велик риск развалиться и не удержать баланс между 'старичками' и новой кровью – к счастью, этого не происходит за счет отличных актерских работ – среди новичков стоит отметить Джастиса Смита и Доминика Сесса: обоим прочат большое голливудское будущее. А вот появление на экране патриарха франшизы Моргана Фримана вызывает скорее жалость – трудно не обращать внимание на неподвижную левую руку 88-летнего актера в черной перчатке.
Замена актеров во франшизах обычное дело – трудно было не заметить, что в сиквеле героиню Айлы Фишер «заменили» на Лиззи Каплан – играет она другого персонажа, но функцию в команде выполняет ту же самую. Тогда речь шла не о «культуре отмены» – Айла Фишер ждала ребенка и в сиквеле сниматься не могла, а ждать ее тогда никто не стал. Кого же из двух героинь оставили в продолжении? Триквел изящно решает эту дилемму.
Еще одной проблемой сиквела была фигура антагониста – при всем уважении к «Гарри Поттеру» Дэниэлю Редклиффу, злодей из него никудышный. То ли дело Розамунд Пайк, которая играет почти то же типаж, что и в знаменитой «Исчезнувшей» - от ее присутствия в кадре прямо мороз по коже. Помимо противостояния ее героини с командой фокусников в сюжете присутствует таинственный человек, у которого со злодейкой свои счеты, но кто же он/она и как это всё связано с основным сюжетом - откроется в самом конце.
В остальном триквел – всё та же веселая беготня (с заездом в Дубай) и трюки, в реалистичность которых трудно поверить даже на страницах сценария. Считаем, что в данном случае обманутыми остаются зрители, но раз они исправно несут деньги в кассу (в России триквел собрал солидную кассу), значит обманываться они рады.
25 декабря 2025
Спустя девять лет молчания франшиза о иллюзионистах-грабителях неожиданно воскресла. Казалось, франшиза «Иллюзия обмана» благополучно канула в лету, оставив после себя лишь смутные воспоминания о дерзких иллюзионистах-робингудовцах. Но нет, магический кролик снова выпрыгнул из шляпы, точнее, из голливудского архива залежавшихся идей. Третий фильм — это тот случай, когда возвращение вызывает не радость узнавания, а один вопрос: зачем?
Если первая часть хоть как-то балансировала на грани правдоподобия, предлагая сложные, но земные аферы, то здесь мы имеем дело уже не с фокусниками, а с полноценными магами. Они творят чудеса, которые не объясняют даже самые витиеватые монологи Дэниэла Атласа. Сценарий просто машет ручкой на законы физики и логики. И ты вроде бы и готов, но когда очередной трюк спасает героев лишь благодаря стечению ста случайностей, а все действо напоминает не хитрый план, а сценарий для супергеройской команды, вера тает на глазах.
Фан-сервис — штука тонкая. В том же «Человек-пауке: Нет пути домой» он сработал на ура, потому что за каждым вернувшимся лицом стояла годами накопленная ностальгия. А что здесь? Нагромождение знакомых персонажей, от Моргана Фримена до Марка Руффало, которые появляются на экране будто по контракту, чтобы отчитаться: «Мы тут, смотрите!». Это не ода фанатам, а расстановка галочек. Особенно грустно видеть, как в эту карусель пытаются встроить новое поколение — троицу юных и дерзких (Доминик Сесса, Джастис Смит и Ариана Гринблатт).
Конфликт между поколениями мог бы быть интересным, если бы его писал кто-то, кто хотя бы потрудился понять, как общаются люди моложе сорока лет. Но нет — шутки здесь звучат так, словно их придумал дедушка, который совсем недавно услышал про мемы и решил, что тоже может быть смешным. Шутки, которые они обмениваются со «старичками», отдают нафталином и плохим переводом с «взрослого» на «зумерский».
И главная головная боль — Вероника Вандерберг в исполнении Розамунд Пайк. Актриса, конечно, знатная охотница за крупной дичью вроде ледяных стерв, но здесь ей дают в руки пугало. Ее злодейка — карикатура без мотивации и обаяния, просто женщина в дорогом костюме, которая злобно хмурит брови. Пайк пытается придать образу хоть каплю того ядовитого шика, что был у ее героини в «Исчезнувшей», но получается не холодно и не смешно, а просто нелепо. Антагонист должен быть либо реальной угрозой, либо забавным злодеем — Вероника же повисает в зловещей пустоте посередине, где её никто не воспринимает всерьёз.
Впрочем, фильм нельзя назвать полностью провальным. Он быстр, ярок и местами забавно нелеп. Некоторые сцены, вроде импровизированного магического баттла в отеле или погони с угоном тачки, сняты с упоением и динамикой, что на время отвлекают от вопиющей бессмыслицы происходящего. Операторская работа и монтаж работают на износ, создавая видимость напряжения. Но это как раз тот случай, когда блестящая упаковка лишь подчеркивает пустоту содержимого.
В итоге перед нами не столько фильм, сколько странный гибрид ностальгического ребрендинга и попытки зацепить новую аудиторию. Он не дает старой гвардии достойно завершить историю и не предлагает молодым героям ничего, кроме роли статистов при легендах. Фильм технически безупречен и нарративно пуст, красив и бессмыслен, амбициозен и плоский одновременно.
23 декабря 2025
Фильм пытается сыграть на ностальгии, собирая вместе старых «Всадников» и новое поколение фокусников, но вместо захватывающей магии зритель получает вялый боевик, где фокусы существуют словно бы просто для галочки — эффектные, но абсолютно бессмысленные.
Центральные персонажи, которые в первых частях блистали харизмой и глубиной, в третьей части выглядят блёкло и невыразительно. Даже ветераны вроде Джей Дэниела Атласа (Джесси Айзенберг) и Меррита Маккинни (Вуди Харрельсон) кажутся лишёнными прежней искры, а их молодые «наследники» (Доминик Сесса, Джастис Смит, Ариана Гринблатт) так и не раскрываются как полноценные личности. Тема смены поколений заявлена, но не проработана: вместо напряжённого диалога «отцов и детей» — поверхностные шутки и формальное взаимодействие.
При этом актёрский состав, безусловно, остаётся сильной стороной фильма. Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Айла Фишер и Дэйв Франко по-прежнему обаятельны, а Розамунд Пайк в роли злодейки Вероники Вандерберг демонстрирует классную игру, хоть её персонаж и лишён по-настоящему убедительной мотивации. Но даже талант актёров не спасает откровенно скучное повествование. Сюжет движется по шаблонам, лишённым оригинальности: погони, взломы, голографические трюки — всё это выглядит вторично и предсказуемо.
Особенно обидно, что фокусы, которые когда-то были сердцем франшизы, теперь превратились в декорацию. Они больше напоминают спецэффекты из блокбастера, чем искусные иллюзии, и не несут в себе ни интриги, ни смысловой нагрузки. Вместо того чтобы удивлять зрителя мастерством, герои просто «делают магию» ради галочки, а зритель остаётся с ощущением, что его провели — но не в хорошем смысле.
В итоге «Иллюзия обмана 3» оставляет чувство разочарования. Это не столько фильм о магии, сколько неуклюжий аттракцион, где старые и новые герои существуют параллельно, не создавая ни химии, ни напряжения. Даже финальный твист не спасает положения — он скорее вызывает вздох усталости, чем восторг.
17 декабря 2025
Давеча довелось сходить в кино на продолжение франшизы «иллюзия обмана». Произошло это для меня весьма внезапно, не только из-за спонтанного появления меня в кинотеатре (прошлый визит был лет 5 назад), а больше из-за фильма, на который я попал. Откровенно говоря, я вообще ничего не слышал о выходе третьей части...И лучше бы остался в неведении.
Пожалуй, тут не будет отдельного упоминания режиссёра, сценариста, и прочих лиц, ответственных за этот фильм, ибо во-первых, из числа снимавших прошлые две части тут только один из сценаристов, а во-вторых за съёмкой чего-то запоминающегося они не замечены.
Я думаю про франшизу всё-таки кто-то да слышал. Первые 2 части заняли свою, пускай и не очень заметную, нишу. Этакое развлекательное кино про магию и фокусы, хотя не буду лукавить, вторая часть по качеству просела, в сравнении с первой. И всё же что там с продолжением!?
Кинолента практически с первых минут выдаёт зрителю пачку новых и молодых «всадников». Герои первых двух картин появляются на экране, но лишь спустя минут 20, которые ты ещё должен усидеть в кинотеатре и не уйти с мыслями «За что я отдал деньги?». И вот знаете, лично для меня весь этот тренд с «А давайте перезагрузим франшизу новыми героями, которые будут делать всё то же, что и предыдущие. Только актёры моложе, а значит франшизу выйдет доить дольше» неистово бесит. Мне сложно вспомнить, чтобы хоть где-то это привело к чему-то хорошему. Одна только киновселенная марвел чего стоит, где после «Мстители: Финал» чего-то стоящего не выходило. Звёздные войны под руководством диснея в ту же степь. Подобная смена главных героев непременно ведёт к ситуации, где старых героев намеренно ослабляют и переводят на второй план - только бы новые герои не выглядели в кадре как посмешища. И всё вышесказанное встречает нас и в Иллюзии обмана, где уже знакомых нам героев всеми силами сливают. Их словно позвали чисто ради постера, на котором будут знакомые лица, а значит зритель клюнет.
Новые же персонажи...Ну, из трёх новых героев попытались состряпать замену старым, а на выходе получилась шляпа. Они не запоминаются, за ними не интересно следить. Разве что одного из тройки новых персонажей преподносят как героя, а не пустышку, но это ломает сюжетный твист конца фильма. И это всё при условии того, что прежних героев сделали пусечками, а весь сюжет двигает наша новая триада. Я думаю не стоит объяснять, что всё это интереса к просмотру не добавляет.
И вот на фоне всего этого «героического» ужаса не иронично интересно было наблюдать за антагонистом в исполнении Розамунд Пайк. Она и играет, и персонаж прописан. Я неиронично болел за неё, а не за нашу гоп-команду магов.
К слову про «магию». В фильме её словно забыли добавить. Практически все экшен сцены фильма герои вывозят на...драке. Нет, не поймите меня превратно, когда в днд мага качают через силу это прикольно. А вот когда в фильме условная полиция получает по лицу от фокусников - погружение в происходящее сходит на нет.
Подводя итог. Сюжет в фильме - так себе. Персонажи, что новые, что измененные старые - под стать сюжету. Юмор - пара смешных гэгов на весь хронометраж. Чего-то прям интересного в плане картинки я тоже не увидел.
3 из 10
8 декабря 2025
Люблю Иллюзию обмана. Да пускай глупые и местами наивные фильмы, но персонажей, историю и атмосферу я эту люблю.
Что делает 3 часть? Собирает всех наших любимых всадников вместе, аж впятером и рассказывает историю про… 3 рандомных ребят. Я даже их имена не запомнила! Настолько они блёклые и неинтересные.
Суть: Око собрало дедов на миссию, а фильм нежно шепчет: «дедам пора на пенсию.» Как мы это покажем? Отберём харизму и мозги. Ой, ну посмотрите, как эти старички отстали от прогресса. Даже простую загадку им не решить, потому что они не слушают молодежь. Я, смотря на экран в кинотеатре, готова была кричать: «Да это же загадка для детского сада, откройте глаза!»
Такое чувство, что только актёр Меритта прописал у себя в договоре «персонажа не унижать», и один достойно смотрится на протяжении всего фильма из прежнего состава.
От новой девчонки я запомнила только губы. От их лидера — что он мне противен и абсолютно антихаризматичен.
Дитя сюжетного поворота. Единственное, что меня удивило здесь и вызвало хоть какие-то эмоции. Противоречивые. Он в целом из новой троицы больше всех импонировал и имел типо «характер». Сомнительно, но окэй, наверное…
Злодейка — Шапокляк из Чебурашки. Не то, чтобы в первых двух фильмах грандиозные злодеи, но тут я не понимаю, что из неё хотели слепить, учитывая финальный поворот.
В мир не веришь. Он какой-то картонный, ненастоящий, хотя действия происходят в разных местах.
Магия иллюзий. Ее тут либо мало, либо она очень предсказуема, либо не к месту. Нет вау, нет прикольчика, нет той искринки искорки изобретательности.
Честно, очень обидно. Позвали наконец-то всех предыдущих актеров, думаешь, ну коллаб — КОЛЛАБИЩЕ. Сейчас как забабахают отчётный концерт вместе. А в итоге всё это, чтобы поиграть на чувстве ностальгии. Фильм пытается усидеть на двух стульях, однако лишь нагоняет сумбура, Фильм не про Всадников. Они по большей части лишь декорация для «нового поколения».
Лучше бы просто сняли фильм про новое поколение без приплетания наших любимых старичков. Неприятное послевкусие.
30 ноября 2025
Спустя 10 лет вышло продолжение фильма про фокусников, обкрадывающих плохишей. Это уже 3 часть, причём сиквел с треском провалился. Что же придумали сценаристы на этот раз, чтобы возродить интерес к этому странному концепту?
А решили они добавить новых героев, которые вместе со старыми уже с трудом помещаются в кадр (не то чтобы у них лишний вес, просто их реально стало много). Старые при этом смотрятся, увы, тяжеловато, что Айзенберг, что Харрельсон, что Айла Фишер больше похожи на завсегдатаев Голубого огонька, нежели на ловких и активных аферистов. И только Дэвид Франко почему-то решил, что может позволить себе не стареть. Про Моргана Фримена я даже говорить ничего не буду. Спасибо, как говорится, что живой.
На этот раз ловкачи намериваются украсть самый большой в мире алмаз, который хранит у себя героиня Розамунд Пайк. Вот уж кто добавляет в фильм настоящей актёрской игры и 'крадёт' все сцены, в которых участвует. Как и полагается не всё у главных героев пойдёт гладко, но дорогу осилит идущий, а фокус покажет ведущий (кто им окажется, смотрите сами).
К плюсам фильма можно отнести динамику сюжета, драйв и попытку в финале всё-таки обмануть зрителя, что отчасти получается. Производит впечатление сцена с батлом 'Всадников' в середине фильма и погоня по улицам Дубая. Ну и несколько шуток были вполне себе годными.
Из недостатков могу выделить странный акцент на драках. Порой кажется, что смотришь очередной фильм с Джеки Чаном. Хотелось бы увидеть, как фокусники используют для победы ловкость и обман, а не правый хук. Есть определенные вопросы к сценарию, но всерьёз придираться к этому было бы также глупо, как искать изъяны в сюжете последних 'Форсажей'.
'Иллюзия обмана 3' изо всех сил старается повысить ставки и превратится в аттракцион безумия и зрелищности, который смог бы составить конкуренцию тому же 'Форсажу'. Получится ли? Не уверен. Да и проверять, если честно, не сильно хочется.
29 ноября 2025
«Иллюзия обмана 3» чувствуется продолжением серии, которая старается сохранить прежний шарм, но уже не может скрыть следы усталости. Фокусы стали крупнее, динамика привычно высока, но ощущение новизны, которое когда-то было ключом к успеху франшизы, постепенно растворяется. Создатели словно понимают это сами и потому делают ставку на обновление актёрского состава, аккуратно вплетая новых персонажей, чтобы освежить историю и дать ей возможность двигаться дальше.
Старые герои по-прежнему симпатичны, но возраст и повторяемость образов заметны: энергия уже не та, и харизма работает больше по инерции. Новички же создают нужный контраст, хотя пока и не вытягивают фильм на новый уровень. Приём с частичной ротацией каста понятен, но чувствуется как вынужденный шаг.
Сюжет остаётся увлекательным, но уже менее изобретательным. Некоторые трюки впечатляют, но не вызывают того самого восторга, когда хотелось пересмотреть сцену несколько раз. В итоге фильм оставляет приятное впечатление, но ощущение «хотелось бы большего» остаётся — как фокус, который раскрыт без финального вау-эффекта.
7 из 10
25 ноября 2025
Несмотря на то что я поставила фильму 8 баллов, признаюсь, моя оценка несколько предвзята. Я без ума от картины 2013 года — первая часть меня восхитила. Вторая — подкачала, что, впрочем, неудивительно для больших франшиз. Но даже та часть, которая мне абсолютно не понравилась, не смогла затмить того предвкушения, с которым я ждала «Иллюзию обмана 3». Перейду к подробному разбору.
Актёры
Это главная причина, по которой я не смогла поставить фильму меньше баллов. Любимые и восхитительные исполнители снова в сборе. Вуди Харрельсон, как всегда, великолепен. Его харизма буквально ослепляет и затмевает всё вокруг. Возвращение Айлы Фишер, без сомнения, порадовало и «всадников», и зрителей, однако её персонаж не привнёс в сюжет ничего, кроме ностальгии. Джесси Айзенберг неплох, он стабильно остаётся в образе и отлично справляется со своей ролью. Дэйв Франко и Лиззи Каплан умиляют и смешат каждый раз, когда появляются в кадре. Здесь у меня тоже никаких «но» — мне всё нравится.
Однако новые иллюзионисты не поразили, а, наоборот, раздражали на протяжении всего фильма. Уверена, всем зрителям в зале было понятно, что каждый «новый всадник» — это двойник «взрослого». Доминик Сесса своей высокомерностью и чувством собственной исключительности напомнил Атласа, но его походка и взгляд вымораживали весь фильм. Хотя характер прописан хорошо, внешнее исполнение отталкивает зрителя. Джастин Смит и Ариана Гринблатт не запомнились ничем интересным.
И, конечно, куда же без главного злодея — Розамунд Пайк. Её роль удалась: она, как всегда, производит неприятное впечатление, но именно это и требуется от персонажа. После фильма «Аферистка» я убедилась, что она — актриса, которая заслуживает внимания, и мне определённо стоит посмотреть другие её работы. Она стала несомненно сильным антагонистом этой части.
В целом актёрский состав заслуживает внимания, но создается впечатление, что они и сами об этом знают. Стоит ли нам напоминать им об этом?
Сюжет
Сюжетом фильм не удивил. Единственное, за что хочется сказать спасибо, — это ностальгия по былому. Как всегда, хочется отдать должное операторской работе: почему-то именно визуальный ряд в этой франшизе нравится мне больше всего.
Фокусы — моя самая любимая часть, которая никогда не надоест. Я каждый раз в восторге от того, как это придумано и снято. Всё остальное — довольно предсказуемо. Неизменно вызывает улыбку вопрос: «Неужели все маги параллельно с фокусами изучают боевые искусства и методы победы над Интерполом?» Непобедимая шайка разоблачителей, противостоящая всему миру, — это уже визитная карточка франшизы, которая каждый раз вызывает саркастичную улыбку.
В целом
Фильм оставил приятное впечатление. В середине было немного скучновато, и я то и дело поглядывала на телефон, но ностальгический момент затмил всё. Честно, я люблю этих героев и эту вселенную, поэтому…
8 из 10
23 ноября 2025
После многолетнего перерыва «Иллюзия обмана 3» могла бы стать формальностью, кассовой попыткой выжать последнее из успешной франшизы. Но к счастью, этот фильм — нечто большее. Это продуманное, стильное и остроумное возвращение, которое не просто повторяет формулу, а грамотно развивает её, отдавая дань уважения первоисточнику.
Главная сила фильма — в возвращении магической химии между всеми ключевыми актерами. Джесси Айзенберг и Вуди Харрельсон в ролях Дэниела Атласа и Мерритта Маккинни демонстрируют тот самый фирменный сарказм и интеллектуальное соперничество, которые стали визитной карточкой серии. Приятно видеть, что их персонажи не застыли в развитии: за прошедшие годы в них добавилось усталой мудрости, но не убавилось азарта. Возвращение Айлы Фишер и Дэйва Франко завершает картину, создавая то самое ощущение «сборов старой гвардии», которое вызывает теплую ностальгию.
Режиссер Рубен Фляйшер, известный по «Зомбилэнду», находит идеальный баланс между экшном, юмором и зрелищностью. Он не пытается затмить первый фильм мрачной серьезностью, а вместо этого удваивает ставки на то, что у серии получалось лучше всего — на невероятно сложные и красиво снятые выступления. Каждый новый трюк — это настоящее визуальное шоу, напоминающее, что магия в кино все еще существует.
Особого внимания заслуживают новые персонажи. Роль Розамунд Пайк в качестве антагонистки — это образец кастинга. Ее героиня, Полетт, умна, харизматична и опасна, что делает противостояние с ней по-настоящему захватывающим. Молодые актеры, особенно Доминик Сесса в роли амбициозного иллюзиониста Боско, не теряются на фоне звездного состава, а, наоборот, привносят свежую кровь и динамику, намекая на будущее франшизы.
Сюжет, хоть и следует проверенной структуре «невероятной аферы», содержит достаточно новых поворотов и отсылок к прошлому, чтобы не казаться предсказуемым. Фильм ловко играет на ожиданиях фанатов, то оправдывая их, то мягко подшучивая над ними.
В итоге, «Иллюзия обмана 3» — это редкий пример сиквела, который сделан с душой и пониманием того, за что зрители полюбили франшизу. Это два часа блестящего, интеллектуального и по-настоящему увлекательного развлечения. Он доказывает, что у этой команды еще есть магия, и оставляет после себя приятное послевкусие и надежду на новые встречи. Безусловно, одна из самых удачных киновстреч этого года.
23 ноября 2025
'Иллюзия обмана' - в целом очень интересный проект, который показывает мир фокусников с различных сторон. Первый фильм, который задал тон всей франшизе, был очень хорош и по своему обаятелен, не без нюансов, конечно. Вторая часть лично мне не нравится от слова совсем, потому что в какой-то момент происходящее стало настолько 'магическим', что мы бы не удивились, если бы персонажи стали по щелчку пальца просто исчезать без всяких эффектов. Из-за этого я подходил к третьей части с небольшим скепсисом и...в итоге был приятно удивлён.
Сразу заметно, что авторы учли ошибки второй части и сделали иллюзии и фокусы более реалистичными без магических эффектов кино. Все трюки смотрятся очень интересно, и герои с их помощью обводят антагонистов вокруг пальца...а потом примерно после первой трети фильма нам показывают как был совершен один из фокусов и...это сильно ударило по восприятию картины, так как он достаточно сильно выбивается из общей концепции. Благо такой трюк был всего один.
Теперь о персонажах. Поначалу может показаться, что это очередное голливудское клише, когда создатели намеренно делают знакомых персонажей менее интересными и менее интеллектуальными, чтобы на их место поставить новых, которые соответствуют современной повестке. Главные герои молодые, амбициозные, дерзкие, однако на фоне основного состава 'Всадников' они проигрывают как минимум по харизме. Затмить Джесси Айзенберга и Вуди Харрельсона задача не из лёгких и с ней новые актёры не особо справились.
Сюжет. По ходу просмотра фильма невольно в голове может появиться вопрос: зачем вообще всё это происходит? Появляются вопросы и к 'Оку', в философии которого начинаешь сомневаться. Дело в том, что злодей, показанный в фильме, не особо тянет на злодея. Иными словами, это злодей, потому что...это злодей, и всё. Загадка главного антагониста разгадывается в самом конце фильма, и тогда всё встаёт на свои места. За это создателям можно выразить уважение, потому что им удалось очень умело запутать зрителя, однако этой же разгадкой они показали очень большую наивность главных героев. В целом сюжет очень сильно напоминает концепцию первой части и здесь можно сделать втык сценаристам, которые не особо смогли в оригинальность.
Если говорить о недостатках, то помимо не совсем оригинального сюжета, я так и не смог понять зачем в фильме персонаж Моргана Фримена. Если его убрать, то фильм вообще никак не изменится.
7 из 10
16 ноября 2025
Всадники успели состариться. Как и их зрители. Самая первая 'Иллюзия' существовала в супергеройской парадигме, но вместо зеленой кожи или магического молота в арсенале персонажей были карточные фокусы и подставные зеркала. Вторая, в целом, продолжила то, в чем преуспела предшественница, но была куда менее изобретательна. Нас удивляли уже не столько ремеслом сами иллюзионисты, сколько забавляли их перепалки на тему кризиса среднего возраста. Третьего издания ждали почти 10 лет. Вот только не изменилось практически ничего
Где были все эти 10 лет Всадники, нам так и не расскажут. Айзенберг, например, мог получить 'Оскар' за фильм про шлимазлов в Польше, а Айла Фишер принять иудаизм по просьбе своего известного мужа. Реальность всадников и их трюков осталась где-то на грани инопланетян. Тем более, фильм ловко начинается с того, как их личности себе присваивают три зумера-фокусника. Один, как полагается, мозг и скромность, всегда в тени, вторая - красивая взломщица самых прекрасных лет, третий - мини-копия героя Айзенберга, колючий, наглый, слегка надменный
Смена поколений вроде проходит на ура, вот только прежние Всадники никуда не исчезают. По просьбе некой таинственной организации они вновь сходятся на битву против вселенского финансового зла. Теперь в лице Розамунд Пайк, в ее типичном хладнокровно идеальном амплуа хищницы. Встретившись, старые знакомые шутят на безобидные темы вроде алкоголизма и пенсии, не стесняясь подкалывать друг друга. Бумеры зумеров, конечно, на теме поколенческой разницы, бумеры бумеров - по всем алгоритмам из прошлых частей. Зумеры зумеров не подкалывают. Тут так не принято. Они даже живут одной семьей, называют домом какой-то лофт, где есть холодильник с ПП-напитками
'Иллюзии' будет очень сложно заиметь новых фанатов. Фильм притворяется скуфом, он открыто ворчит на стресс в лице коронавируса, войн и даже ИИ. Шутки? Нет ни одной хоть чуть-чуть за гранью. Экшен? Очень старомодный, отстающий от канона нынешних лет где-то на декаду. Сценарий? Сложно оценить, когда один и тот же крюк в финале франшиза повторяет второй раз подряд. Зрителя ждет привычный набор фокусов, реализм которых не увеличивается, даже после того, как вам все дотошно объяснят. Вертолеты, конструкции, инженерной мысли которых позавидовала бы даже Заха Хадид, но всё в мире, где даже дипфейки еще, похоже, не изобрели
'Иллюзия' брала узнаваемыми актерскими физиономиями, которых теперь стало на три штуки больше. Кислорода в кадре всё меньше. Да и зачем дублировать одних другими? Чем принципиально герой Сессы отличается от молодого Айзенберга? А взломщица Гринблатт разве не типичный женский персонаж франшизы? Настолько без характера, что даже замену в первой и второй частях заметили не все. У фильма нет режиссерского почерка, кто такой Рубен Фляйшер еще попробуй нагугли. Бедные против богатых, левые против правых, нарратив, немного устаревший даже во времена Робин Гуда
Третья 'Иллюзия' воплощает в себе какой-то идеальный троп о никому не нужном фильме. По сути, это простая пересъемка второй части, где Восточную Азию заменили более модным сегодня Абу-Даби, а Америку - не менее вечным французским шато. Появись в конце Рэдклифф, и иллюзия обмана была бы не только названием. Исторические рефрены всяким Гудини и прочим Морганам Фрименам что-то из разряда ветоши. Гипноз то включается на уровне магии, то выключается совсем, а дефиле фокусов все больше похоже на номер в новогодних шоу братьев Сафроновых
Как итог, 'Иллюзия обмана' - это не самый бесполезный пример на тему бесконечных самоповторов. Доить то, что когда-то заимело фан-базу, можно долго. Купи франшизу какой-нибудь Нетфликс, и этот конвейер не остановить. В подобном деле даже физическое старение главных героев не такая уж и беда. Надоест Харрельсону, найдем другого душевного мужика с лысиной, того же Юру Борисова. Мы правда живем в мире стресса. И иллюзиями нас уже не провести
16 ноября 2025
Скажу честно, первая часть «Иллюзии обмана» (2013) мне очень зашла: приятные актёры, почти логичный, но интересный сюжет, интригующие фокусы. Все эти моменты держали моё СДВГ-шное внимание до самого конца фильма. Да и сама идея хороша — профессиональные (уличные) иллюзионисты выступают в роли современных робингудов — красиво отбирают деньги у плохишей и раздают народу. Фантастика!
Вторая часть, вышедшая спустя 3 года, показалась мне менее привлекательной. Если в первом фильме ещё можно закрыть глаза на мелкие огрехи в сценарии, то при просмотре сиквела уже даже не пытаешься искать логику в поступках персонажей. Злодеи всё каррикатурнее (извините, но не могу я верить злому Гарри Поттеру), фокусы всё неестественнее, главные герои ещё круче.
Ну а что не так с третьей частью? Да буквально всё! Да, авторы вытащили из пыльных чуланов всех пятерых всадников (кстати, почему всадники? Только потому что их четверо? А почему не мушкетёры тогда?), добавили троих зумеров — вроде можно разгуляться с таким составом, но получилось всё как-то скомкано, а если разбирать кино по кирпичикам, то окажется, что целостность и логичность сюжета — как тот суслик, которого никто не видит, но режиссёр нас очень хочет убедить, что он есть.
Отдельно хочу отметить игру Розамунды Пайк — приятно было посмотреть.
Говорят, что будет и четвёртая часть. Подождём.
5 из 10
16 ноября 2025
Мы живём во времени, когда оригинальное и самостоятельное кино – это белая ворона в стае ремейков и сиквелов некогда почивших проектов. Абсурдней всего, когда появляются вот такие продолжения франшизы, по которой мало кто испытывал настоящую ностальгию. Казалось, что с «Иллюзией обмана» покончено. И изначально с этим даже смирились: третью часть запланировали ещё в 2015, но после провала сиквела от неё отказались и забросили в ящик. Стоило ли доставать?
Сюжет. Новое поколение фокусников-авантюристов возрождает легенду «Четырёх всадников». По велению «Ока» к ним постепенно присоединяется вся основная команда для решения новой самаритянской задачки: похитить алмаз у коварной наследницы преступной империи и оставить её с носом. Но в этой запутанной игре никому нельзя доверять. За блеском алмаза скрывается паутина лжи, а каждый шаг — часть грандиозной иллюзии. Смогут ли герои раскрыть правду, прежде чем сами станут разменными фигурами в чужом фокусе?
Главный вопрос, с котором следует разобраться – это «можно ли данный сюжет назвать шаблонным?». С одной стороны – да, мы всё это неоднократно видели (например, в свежих «Плохих парнях 2», которые использовали тот же паттерн). Но стоит ли называть шаблоном то, что не работает? Буквально всё сломано: бесконечная и местами чрезмерная экспозиция, изнуряющие диалоги, приторные и неэффектные драматические моменты, до боли предсказуемые сюжетные повороты. Так зачем это используют из раза в раз? В попытках вникнуть в историю и залатать там дыры зритель ломает себе мозг.
Персонажи. Увы, почти все знакомые зрителю герои потеряли в харизме. Атлас – скуф, Меррит – уставший от жизни пёс, Уайлдер разочаровался в рутинной жизни, Хенли – заскучавшая мамашка, Лула – неприкрытая эко-феминистка (ей буквально забыли выдать реплики помимо «смотри, какая ОНА крутая!»), а Таддеуш – просто старик, которому ничего не нужно. И всем им это приключение до фонаря! Мотивация появляется из воздуха в формате «Око так сказало», «а почему бы и нет?» или «мне, пожалуй, и правда не хватало чего-то такого». И это видно: всадники просто нехотя хлопают глазами как статисты, а весь сюжет строится вокруг молодняка. Но получились последние безликими. Весь фильм они пытаются доказать, что они не хуже стариков (хотя развязка превращает пафос в пепел). Но зачем? Сделайте для них новую историю, если уж так хочется. Хотел бы я сказать, что на фоне хорошим выдался антагонист. Но нет, на его месте тоже оказалась клишированная картонка. Зритель пытается зацепиться за какого-то живого персонажа, но, увы, таких здесь попросту нет.
Экшен сцены и фокусы. К сожалению, при просмотре невозможно избавиться от ощущения, что никакая это не иллюзия, а обыкновенный монтаж. Но забавно скорее то, что магии в фильме не так много, и большая часть заключена в одной сцене, где герои банально меряются письками. Причём некоторые фокусы крайне сомнительны (неужели Хенли всё путешествие носила на себе два платья, чтобы в один момент выпендриться перед друзьями?). Однако куда больше в фильме обыкновенных драк в стиле фильмов с Джеки Чаном. И вот вопрос: а давно фокусники стали с завидной лёгкостью справляться с четырьмя подготовленными охранниками? Никто не пытается даже использовать какие-то хитрые магические приёмчики, хватает обыкновенного удара в морду.
Актёрская игра. По сюжету персонажи должны украсть бриллиант у героини Розамунд Пайк, но та в отместку украла у них весь фильм. Пожалуй, появление Розамунд - это самый приятный аспект. Ярко и сочно, без утраты искорки в глазах. За ней реально хотелось наблюдать, она приковывала взгляд. Чего не скажет про остальных.
Юмор. Он делает фильм несерьёзным. И, пожалуй, этим то его и спасает. Здесь есть весь спектр шуток: от топорных гэгов и скабрёзностей до тонких и контекстных вставок. Никакой это не триллер, это простая комедия в стиле «Тринадцати друзей Оушена». Она способна позабавить в моменте и забыться сразу же после выхода из кинозала.
5 из 10
(рейтинг 52%)
«Иллюзия обмана» попадает в ловушку сиквелов: слишком много персонажей и недостаточно интересного сюжета. Пожалуй, самый хитрый трюк может проявиться, если зрители действительно захотят увидеть третий фильм о «Всадниках» спустя почти десять лет после исчезновения предыдущего. Но в одном этот фильм прав: в эти тревожные времена нам как никогда нужна магия.
16 ноября 2025
В переменчивом и нестабильном мире люди верят, прежде всего, себе: они верят тому, что слышат, что чувствуют, что ощущают на вкус, но более всего – тому, что видят. Люди верят собственным глазам, а значит, обмануть глаза – обмануть человека. На этом построено множество фильмов самых разных жанров, и франшиза «Иллюзия обмана» занимает далеко не последнее место среди них. Удивительный талант выдавать воображаемое за действительное уместен не только на сцене, но и в жизни, а обаяние, неизменный оптимизм и находчивость этих иллюзионистов-авантюристов делает их если не своеобразными Остапами Бендерами наших дней, то кем-то близким по производимому неизгладимому впечатлению. Теперь на экраны выходит уже третья часть – редкая крупная голливудская премьера в нашем прокате, посвященная прежде всего не очередному приключению, но преемственности поколений, изобретательная по части своих фокусов, но далеко не безупречная в целом.
Главными героями «Иллюзии обмана 3» наравне с оригинальными «Всадниками» становится молодежь, что позволяет ожидать формирования конфликта поколений, который с эмоциональной точки зрения мог быть определяющим для этого фильма. Однако, взаимоотношения между миллениалами и зумерами вовсе не похожи на проблемы отцов и детей: первые, скорее, старшие братья (сестры) для вторых, между которыми нет неразрешимых противоречий. Ввиду близости рассматриваемых поколений, противостояние героев носит шутливый, комедийный характер, а сама картина не отдает явного преимущества ни опытным и блистательным, ни молодым и дерзким. Отдельные элементы «Иллюзии», в частности, постоянные упоминания великих иллюзионистов прошлого, появление в кадре знаковых для фокусников артефактов, а также то, что искусство обмана с годами не претерпело значительных изменений, свидетельствуют о важности продолжения традиций в этом деле, возможно, большей, чем внедрение в него инноваций, что все же довольно странное предположение. Даже зумеры, что тоже странно, используют в своей деятельности не достижения науки последних лет, не какой-нибудь искусственный интеллект и что-то подобное, но старые-добрые методы, давно зарекомендовавшие себя с лучшей стороны. Считая ветеранов и новичков достойными друг друга, картина демонстрирует, что, тем не менее, наилучшего результата можно достичь только за счет совместных усилий людей разных поколений, разных взглядов и талантов. «Иллюзия» смогла предложить вполне адекватный и доброжелательный вывод, перекинуть мостик к потенциальным продолжениям, однако, не продемонстрировала должным образом разницу между зумерами и миллениалами, за исключением пары совсем уж шаблонных сцен, не использовав весь имеющийся потенциал.
Несмотря на участие потрясающей Розамунд Пайк в роли главной злодейки, отрицательного персонажа можно назвать слабым звеном этой картины. Поскольку по изначально озвученной концепции главными мотивами возвращения «Всадников» к давно оставленной деятельности служили причины морально-нравственного свойства, они должны были быть достаточно убедительными и серьезными, чтобы молодой женщине оставить ради них семью, артисту – хороший заработок, словом, всем – свою новую и вовсе не пустую жизнь. Новые обстоятельства и угрозы могли быть таковыми, но стандартная и обычная деятельность компании по добыче, пусть и «кровавых», алмазов, начавшаяся еще до рождения «Всадников», под необходимые критерии не подходит. Более того, хотя героиня Пайк представляет собой типичную циничную предпринимательницу, ничего, что наглядно, а не гипотетически, говорило бы о преступности и аморальности ее деятельности, до определенного момента не является известным ни героям, ни зрителю, следовательно, считать сам факт ее существования достаточным основанием для возвращения и рискованной борьбы нельзя. Фокусники не супергерои, как было метко сказано где-то в этой картине. Стоит отметить и малый масштаб личности злодейки, который зачем-то подчеркивается ее готовностью пойти на поводу у абстрактного шантажиста без малейшего стремления сопротивляться: и это достойный противник?... Видимо, осознавая неубедительность антагонистки, сценаристы приплели ей связь со злом абсолютным и универсальным, к которому часто обращаются, когда других аргументов не осталось, что здесь, однако, кажется неуместным, лишним и не оказывающим на сюжет никакого влияния. Да, в финале все встает на свои места, но даже финал не снимает вопросов, зачем все это нужно было ветеранам, не знакомым с истинной подоплекой.
Стоит признать, что «Иллюзия обмана 3» достаточно динамична, увлекательна и хороша в части своих фокусов, но неубедительна во всем, что касается человеческих отношений. Персонажей много – и старых, и новых, однако, между ними не выстраивается ни доверие, ни дружба, они действуют хотя и совместно, но как-то сами по себе. Как уже было упомянуто выше, картина отказалась от типичного поколенческого противостояния, что понятно, однако, отсутствие хотя бы минимальной притирки характеров, узнавания друг друга – это странно. Да что там, даже застарелое недопонимание между отдельными «всадниками» не столько преодолевается, сколько игнорируется, будто и не было его, оставаясь, максимум, в одной сцене. Главными героями этой «Иллюзии» являются фокусники, но не по-настоящему живые люди. Даже тематике любви к собственному искусству не уделено должного внимания, а только это могло бы достойно объяснить, зачем ушедшим на покой мастерам было снова вляпываться в очередную дурно пахнущую историю.
К безусловным достоинствам «Иллюзии» можно отнести подбор актеров на роли фокусников нового поколения, а также Розамунд Пайк в роли главной негодяйки. Молодежь харизматична и обаятельна даже в том небольшом пространстве для проявления своей индивидуальности, что допускает «Иллюзия обмана». Из этой троицы не выделишь кого-то одного, они все весьма органичны. Что касается Розамунд Пайк, то в части актерской игры она – идеальная злодейка, которой мешают, разве что, странноватые повороты сюжета относительно ее героини. Что касается визуальной составляющей, то необходимо отметить, что фильм снят в темных тонах, время действия, зачастую – вечернее и ночное, что вполне объяснимо для артистов, блеск и яркость которых удачно дополняется сиянием ночных огней больших городов. Однако, наибольший эффект производят все-таки не они, а некий чудо-дом в середине картины, исследование которого по-своему завораживает, хотя приключения в нем можно было бы и усилить.
«Иллюзия обмана 3» оставляет неплохое послевкусие, это приятный фильм для спокойного вечера, но вовсе не прорыв и сенсация. Пожалуй, главный его недостаток – неубедительность противостояния героев и злодейки: значительную часть времени фокусники словно варятся в собственном соку, разгадывая бесконечный квест, а не идя к конкретной цели, еще и не вполне понятно, зачем. Несколько докрутить злодейство, усилить драматизм, чуть дать свободы героям - было бы эмоционально гораздо сильнее, чем получившийся сейчас качественный, но выхолощенный аттракцион.
15 ноября 2025
«Чем больше вы верите своим глазам, тем проще нам будет выдать старые фокусы за что-то совсем новое...» («Иллюзия обмана 3»)
С 2016 года разговоры о третьей части франшизы никак не заканчивались: менялись режиссеры, сценаристы, общая мировая эпидемиологическая ситуация. Но вот картина спустя 10 лет добралась до больших экранов. И что же вышло?
Как нельзя лучше фильм описывает цитата, открывающая рецензию – помимо очевидного подражания «новых всадников» почти каждый кадр, каждая ситуация буквально отсылает зрителя к первым двум частям. Вспомнить хотя бы завораживающую сцену с Хенли Ривз и аквариумом с пираньями из первой «Иллюзии обмана». Здесь такая тоже есть, почти...
Создатели явно решили поиграть на ностальгических настроениях зрителей: всадники вновь вместе и вновь делают богатых чуточку беднее, на фоне звучит загадочный саундтрек Брайана Тайлера... Вроде бы всё хорошо, но у этой картины единственный враг – время. Выйди фильм хотя бы на 5 лет раньше, уверена, он бы не изобиловал таким количеством сюжетных дыр: чувствуется, что сценарий за всё это время был перевернут с ног на голову по нескольку раз, иначе как объяснить, например, такое неудачное камео Моргана Фримена?
Новые персонажи пока, к сожалению, не вызвали никаких эмоций. Ну не могут они переключить внимание с оригинального каста – все трое будто бы пресноваты, о каких-либо фактах из их «жизни до» зрители узнают так, между делом. Возможно, в дальнейших фильмах эти герои и получат развитие, а, может, в планах создателей и дальше вводить абсолютно новых персонажей на один раз?
«Старички», как всегда, порадовали, но ловишь себя на мысли, что за 10 лет с таким составом можно было снять несколько добротных частей. Хотелось бы отметить также Розамунд Пайк, которая прекрасно исполнила роль «недолюбленной маньячки» – амплуа, конечно, для нее не в новинку.
Итак, если вы пришли смотреть этот фильм, чтобы наконец-то узнать все о судьбе Шрайка-старшего и хоть на чуть-чуть приблизиться к планам «Око», то, увы... Если же вы ищите фильм на вечер, который в конце немножко вас приятно обманет – добро пожаловать. «Иллюзия обмана 3» – это лишь большой тизер-трейлер, цель у которого следующая: порадовать фанатов и возродить былую славу. А там, кто знает, какой туз в рукаве у создателей.
7 из 10
15 ноября 2025
Как-то совсем не вспоминал об этой франшизе до новостей о скорой премьере третьей части в кино, но решил, почему бы не сходить, в итоге получился вполне себе годный экшн с захватывающими и забавными трюками, которого, как оказалось, мне и не хватало.
Примерная цитата из начала фильма: «Вирусы, войны, катаклизмы, искусственный интеллект... Фокусы нужны как никогда».
Как оказалось, не хватало мне не только фокусов, но и в целом подобных наивных историй с лёгким юмором, намёками на интригу от коллапса, свойским сюжетом и каким-никаким оригинальным сеттингом.
Вспоминая примерные впечатления от первых двух частей, понял, что в обоих фильмах меня держал у экрана не столько вау-эффект от трюков, сколько тот факт, что всё это обычные фокусы, у которых может быть объяснение. «Иллюзия обмана» никогда не была условной фантастикой, где Атлас и его команда походили бы на людей-икс с настоящими способностями, или где они бы становились избранными, разгадавшими код матрицы и управляли нашей реальностью. С самого начала это был и есть фильм о трёх харизматичных шоуменах и одной шоугёрл, которые просто умеют мастерски обставлять свои фокусы.
И этот реализм внезапно пленил меня во время просмотра третьей части. Возможно сыграло и то, что я пресытился фантастичностью супергероики или изрядным изощрением некоторых недавно выходивших крупных sci-fi проектов, но при этом ещё не остыл к блокбастерам на сто процентов и всё ещё готов посмотреть подобное на большом экране. И в этот самый момент новая «Иллюзия обмана» приходится как никогда кстати!
Третья часть — это легчайшее игровое кино, которому веришь почти всё время просмотра благодаря харизматичной команде актёров, подходящему для новой части сюжету и органичному сценарию, где к знакомым персонажам приставляют трёх молодых фокусников-трюкачей, таких же Робин Гудов до мозга костей, как и Всадники.
И если это такой способ планомерно сменить старое поколение новым, то это пример идеального фильма-продолжения!
Нам не просто представляют новую команду и заставляют попрощаться со старой, а тихонько демонстрируют, на что способна молодёжь, буквально сталкивая её лбами со знакомыми героями. Каждому из новой троицы обрисовали простое и понятное прошлое, а также наделили фишками, похожими на те, что есть у старой четвёрки. Есть вероятность, что в таком составе они пробудут ещё один-два фильма, а далее герои Джесси Айзенберга, Айлы Фишер или Вуди Харрельсона будут мелькать только в качестве камео, как в этой части получилось с героем Моргана Фримена, также прописанного в актёрском составе.
Рядом с двумя прошлыми частями я бы поставил новую на второе место, сразу после первой части, она отлично повторяет её драйв и радует обилием зрелищных трюков, плюс вводит органичных героев и антагонистов, прямо расширяющих лор франшизы, которая внезапно обретает новое дыхание, чему можно только порадоваться.
7 из 10
14 ноября 2025
Иллюзия обмана 3 – очень легкое и несерьезное кино, но за это мы и полюбили эту франшизу. Зритель наблюдает за невозможными и эффектными ограблениями с фокусами и сознательно принимает всю условность этого «магического мира». Если кто-то начнет искать логику в практической стороне фокусов, задумываться о мотивации главной злодейки и в целом думать серьезно об этом фильме – фокус не удастся. Нужно просто расслабиться и поверить в волшебство на экране.
Третья часть сохранила бодрый и игривый дух предыдущих фильмов, которые появились в эпоху расцвета супергероики, доказав, что приключения фокусников могут быть не менее захватывающими. Во многом благодаря химии между членами каста, их подколами друг друга и желанием выпендриться. Это касается и старой гвардии, и новичков. За ними просто весело наблюдать, а их действия приятно умиляют своей нелепостью.
Актуальность возвращения иллюзионистов объясняется простой, но неоспоримой мыслью: в эпоху глобальных потрясений (эпидемий, политических и экономических конфликтов) людям как никогда нужна магия – пусть даже тщательно спрятанная за CGI-фокусами. Внутри центральной сюжетной линии все также четко прослеживается критика капитализма, который может остановить только волшебство и дружба. Несмотря на разницу в возрасте команда Фокусников работает как единый организм – и это, пожалуй, главный посыл фильма: магия возможна только там, где есть доверие, взаимовыручка и вера друг в друга.
С учётом того, что сегодня происходит в официальном российском прокате, «Иллюзия» воспринимается как необходимый глоток воздуха – тот самый, из «прошлой жизни», лёгкий и озорной аттракцион, которого нашему зрителю очень не хватает в замкнутом пространстве однотипных семейных сказок.
13 ноября 2025
Кто бы мог подумать, что знаменитые на весь мир и любимые миллионами Всадники вернутся на большие экраны в 20-е. В 10-х Голливуд успел подарить зрителям оригинал и сиквел, которые язык не поворачивался назвать кассовыми хитами. Вторая часть ещё и умудрилась просесть по заработкам, поэтому громкий анонс триквела заглох ожидаемо и стремительно. После сегодняшнего просмотра новинки проката в голове созрела мысль, что весь этот «Теперь ты меня видишь» выделяется своим статусом своеобразной франшизы-безделушки, без которой кинематограф не затухнет, но с которой в конкретный момент задорно, весело.
Вот мы и пошли на третью часть, а из первого фильма помним, что там крутой Марк Руффало бегал, покуда сиквел запомнился дождичком, отсутствием Айлы Фишер и присутствием Лиззи Каплан вместо неё. Так что вам не нужно сломя голову бежать к ноутбуку, чтобы устроить марафон и вспомнить все важные сюжетные перипетии предыдущих историй. Триквел ведёт себя так, будто Всадники ещё нужны этому миру, как Мстители, обширная семейка Торетто или джедаи с ситхами. Выглядит забавно, но безобидно. Как бы без них спокойно можно прожить, но раз экшн-кино об иллюзионистах практически не выпускают, и на том спасибо.
Пришёл, посмотрел, по инерции удивился объяснениям их трюкачеств, снова вспомнил о взрослом желании когда-нибудь всё-таки стать фокусником, чтобы клеить симпатичных девушек в баре, не всплакнул, встал и ушёл. Поразительно незамысловатый «Теперь ты видишь меня в 3-й раз» ещё берёт пример с других франшиз, когда на экране объединяются ради одной яркой цели старое и новое поколения. И потом всей оравой прыгают туда-сюда, каждому нужно прописать остроумные реплики, каждый должен показать свою суперспособность. В муви присутствует как раз одна дурацкая сцена, где по очереди все.
Размашистая интрига вроде рисует простенькую картину перед глазами, но не торопитесь, в конце всех зрителей ждёт поразительная концовка, которая в духе «верх - это низ, а слева - это справа». Несмотря на кажущуюся крутость многих фокусов, они могут поразить разве что детишек, потому что слишком всё у них легко получается, настоящие чудеса, а не ловкость рук. Зато что точно спасает франшизу-безделушку, это тот самый дубляж с теми самыми голосами. Приятно донельзя снова официально услышать Полонского, Чеховского, Тихонова, Чабан, Шитову, Старосельцева. Прямиком улетаешь в старые добрые времена.
Неплохо использовали популярную тему про миллениалов и зумеров, которые вроде и похожи друг на друга, но такие разные в методах. Молоденькая Ариана Гринблатт почему-то постоянно напоминала Darky. Наконец, можно смягчить грехи этой серии блокбастеров за блестящий основной актёрский состав. Они так тепло дополняют друг друга, что все равно на новую немыслимую историю вокруг них, главное, пусть любят и не расстаются. Да и концовка, когда уже точно знаешь, кто там появится, откровенно готовит зрителей к квадриквелу. Франшиза настолько страх потеряла, что позволяет себе триквел сделать двухчасовым тизером.
Ждём «Теперь ты видишь меня в 4K»?!
P.s. Розамунд Пайк даже в такой киношке хороша собой. Как смогла, добавила своей персонажке харизмы. А к Доминику Сесса точно стоит приглядеться, есть в нём что-то цепляющее. Смотрите «Оставленные».
13 ноября 2025
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в России:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
