Баба Яга спасает мир (2023)

Фильм сразу начинается с плохой графики, задавая тон всему фильму. Характер 'якобы антагониста' не прописан - Яга вялая и невзрачная, не показывает свою суть, а значит не будет и дуги характера. Актриса не старается голосом отыгрывать персонажа, голос не клеится с образом(хотя гримеры постарались хорошо). Яга не сопротивляется наведению красоты, её превращения почти полностью игнорируются окружающим миром(которого будто и нет). Баба Яга фальшивая, в нее никто не поверит и денег ей за покупку билета не даст, потому что настоящая Яга Георгия Милляра со своим 'чуфырь-чуфырь' навсегда осталась в нашем сердце.

Мотивация молодого парнишки непонятна, уж очень насильно его засунули в сценарий. Проблемы он решает очень нерешительно и наигранно, никак не меняясь на протяжении фильма. Реплики парня прописаны абсолютно инородно сценарию, неуместно и мертво.

Отвратительный кастинг Кащея абсолютно не стыкуется с его описанием, а отвратная сцена с фехтованием старпера вызывает рвотные позывы. Полфильма Кащей общается с 'бомжами', сидя в подвале, что напрочь рушит всю его серьезность как настоящего антагониста и создаёт впечатление, что Кащей тут сам как старый бомж - жалкая подделка с Алиэкспресса. Нет у него ни миньонов, ни силы, а попытка драться с женщинами(зачем ему дали меч вообще? Был лишним реквизитом на складе?) выглядит уж совсем убого.

Марья-искусница искусно сливает свою роль отсутствием актерского мастерства, которое максимум годится для детских утренников, не может в убеждение, пытается прятаться за прозрачными препятствиями и делает прочие глупости. Хоть и Яга говорит ей, что она волшебница, но для этого в фильме нет никаких предпосылок, и поверить в это не получается. Также поддельно смотрится волшебство открытия уже открытых ворот, это просто глупо.

Местный 'бизънесмен'-Иванушка почему-то ездит на 'Чайке' среди иномарок. Почему? Нипочему. Линия с его внезапно возникшими 'чувствами' вызывает лишь нервный смешок у зрителя и просто обрывается в конце фильма. А сцена 'капитана Очевидности' - как вернуться из сказочного мира в конце, выглядит перебором. Неужели вы считаете, что зритель настолько туп, что надо это озвучивать как проблему и тем более 'решать'?

В фильме нет шуток ориентированных на детскую аудиторию, нет актерской игры, нет продуманных диалогов, нет дуг характера. Плохой саунд-дизайн делает непонятным речь лешего. А домовёнок Катька получился бесполым.

Фильм выглядит разрозненным набором сцен с глупыми диалогами, мертвым окружающим миром и непонятно, чем он должен зацепить целевую аудиторию. Монтаж унылый и динамики приключений в фильме нет. Станиславский ротором вырабатывает электроэнергию в гробу, а я кричу 'НЕ ВЕРЮ! ХАЛТУРА!'.

В пору моего почти советского детства было такое слово 'ширпотреб', которым обозначали товары широко потребления, но как правило низкого (очень!) качества... Мой веселый, хоть и сильно пьющий папа, быстро сформировал свою версию обозначения днища, когда цензура не спит или женщина рядом - 'ширтяпляп'. И хотя с тех пор прошло уже почти 30 лет, это слово всплывает в моей памяти каждый раз, когда я вижу откровенно УГ для всех, кто пробегает мимо.

Так вот, к чему я, Баба Яга, спасающая мир, - это даже не ширпотреб, это самый настоящий ширтяпляп, сделанный на коленке.

По игре актеров тут уже прошлись... Ну ладно взрослые, зажрались, почему нельзя было найти детей, которые бы нормально сыграли? Мальчик Сеня в кадре, который просто стоит и молча смотрит в одну точку - это же живой мем. Жаль, Оскара за них не дают, а то вошел бы в историю.

Потом Кащей Бессмертный, обещающий всех поработить голосом, как будто он в туалет хочет, а тут лишний дубль... Его почему-то 'костлявым' называли, да в нем лишнего веса больше, чем у меня после беременности.

Про спецэффекты как про покойника - или ничего, или хорошо, но хорошего ничего, поэтому опустим...

Пустые диалоги с кучей ненужных слова. Непонятные герои, которые вроде бы есть, но зачем?! Кто-то из знакомых попросил пристроить?

Но что я хотела сказать отдельно про музыку. Музыка не звучит! Зачем-то запихали известную мелодию из 'В гостях у сказки'?! Не можете ничего своего придумать, нет денег нанять композитора, ну не заявляйтесь тогда... Во-первых, современные дети ее не знают, они не поймут 'прикола', а взрослые это кино будут смотреть только с детьми - они должны объяснять на пальцах, то есть, показать им наше кино, чтобы они поняли своё кино? Как-то очень мудрёно для такого печального проекта.

Вообще, отсутствие уникальности - это прям беда нашего кино... Куда не сунешься, везде или слямзили шутку из интернете, как в Чебурашке, где был анекдот, над которым я еще в детском саду смеялась. Или музыку поставят времен царя Гороха, типа, 'ой, посмотрите, это же прям сказочка, сказочка!' - ну да, а мы, тупые, не поняли.

Или акценты из 'Иван Васильевич меняет профессию'... Помните, когда Баба Яга ходит по квартире Марьи и говорит: 'Ой, не нравится мне этот город, ой не нравится'. .. Да и у меня голос Юрия Яковлева в ушах стоит, у нас этот фильм наизусть не только мои дети, внуки мои знать будут.

Почему нельзя придумать что-то своё?! Почему надо делать какие-то отсылы, намеки, заметки? Соригинальничайте хоть раз, да, пусть сначала получится по-дурацки, может быть что-то не получится, но зато это будет своё, родное и совершенно точно что-то уникальное.

Иначе, так и будем смотреть 'ширтяпляп на коленке'...

Я лично больше не буду!

Незаслуженно находящаяся сейчас в топе Кинопоиска картина. Казалось бы, это сказка для детей. Она должна их чему-то научить. Но по факту никакого внятного посыла фильм не несёт.

Вкратце сюжет: есть добрая Баба Яга, которая живёт в лесу, закрытом от внешнего мира её заклинанием. Есть злой Кощей, который хочет разрушить это заклинание и... сделать с лесными жителями что-то плохое, наверное. И править миром, конечно же. Помешать ему должны, собственно, сама Яга, мальчик и женщина из нашего мира и несколько статистов.

А теперь о дырах сюжета и его невнятности. Во-первых, главный герой, Яга, делает то, что она делает, незнамо зачем. По фильму утверждается, что она возвела мощную завесу между своим лесом и реальным миром, чтобы защитить волшебных созданий. Вот только самих созданий в лесу осталось три штуки, включая её саму, и они сами об этом говорят. Все остальные по какой-то причине находились в реальном мире, и почти все из них к моменту событий фильма давно вымерли. И как-то никого это не парит. Мир не разрушился от отсутствия этих существ, Яга даже не знала о том, умирал там кто-то, не умирал - какая ей разница, в самом деле. Вон, держит под боком (практически взаперти) Кикимору с Лешим, и на этом её полномочия всё. Что случится, если разрушить завесу, нам не объясняют. Ничего ценного в лесу не хранится, объединение миров хоть какой-нибудь обозначенной угрозы не несёт. Почему зрителю должно быть не всё равно?

Во-вторых, Кощей. Почему в нашем кинематографе всё настолько плохо со злодеями, господи... В общем, это очередной нестрашный дядька в наряде с детского утренника, который корчит искусственные рожи... и всё. Никакой угрозы он не представляет. Да, он по сюжету перебил кучу волшебного народа, но нашим героям на это плевать, так что и нам тоже. Цели у него нет. То есть всё, что я о нём помню - он вроде как собирался отомстить волшебному народу, который его предал (повторяю, почти никого не осталось, кому он там мстить собрался?) и править миром (как? Зачем? Как это будет выглядеть и почему это плохо? А сделайте за нас нашу работу и додумайте сами).

Завязка сюжета: Яга должна отправиться в мир людей, потому что только у них растёт волшебный цветок, необходимый для поддержания завесы. По какой причине цветок не растёт в лесу? По фильму выходит, что он может расти только рядом с людьми, природа у него такая. Правда, в середине фильма Яге предлагают мешок семян этих цветов, чтобы она 'хоть гектар у себя посеяла', и никаких противоречий это ни у кого не вызывает. То есть если бы она просто посадила у себя эти цветы изначально, вместо того, чтобы оставлять их все у злых и опасных людей, фильма бы не было. Предусмотрительность у нашего главного героя, спасителя всего живого, зашкаливает.

А теперь посыл фильма... наверное, это задумывалось, как посыл. 'Люди стали хуже, многие думают только о себе. Давайте не будем такими, будем любить друг друга и не сидеть в телефонах...'

Вот на этом моменте я чуть лоб не сломала от фейспалма. Во время произнесения этого посыла (словами, конечно же, кино ведь создаются не для того, чтобы что-то ПОКАЗЫВАТЬ) нам демонстрируют визуализацию того, что будет с приходом 'тьмы'. Люди, которые обнимались друг с другом, дети, которые играли вместе, отворачиваются друг от друга и утыкаются в телефоны. И это буквально всё, что нам показывают. Это - тот самый ужас, которого так боятся наши герои и которого мы не в коем случае не должны допустить. Ни реальное равнодушие людей друг другу, ни ссоры, ни какие-нибудь издевательства людей друг над другом (что-нибудь несерьёзное, но обидное, это же детский фильм всё-таки) - нет. Ничего из этого. Наш истинный враг - ТЕЛЕФОН. Если бы не было телефона, во всём мире бы воцарилось добро и позитив. Серьёзно, это всё, на что у авторов хватило фантазии, или они правда верят в то, что всё зло в мире - из-за технологий? Прошу прощения, но накипело.

Напоследок перечислю ещё несколько мелочей. Ужасный хромакей во время полёта Яги на ступе. Шутка с полицейским: мужик страдает полфильма, и нам должно быть смешно от этого, хотя ничего такого уж плохого он и не делал, чтобы заслужить это. Видимо, он заслужил просто потому, что полицейский. Иван предпенсионного возраста, который с максимально кринжовыми спецэффектами влюбляется в около-тридцатилетнюю Марью (и та без малейших колебаний принимает его ухаживания). Яга, у которой на спасение мира осталось время до вечера, тратит несколько часов на салон красоты. Персонажа, который причастен к уничтожению огромного количества волшебных существ, прощают, будто ничего и не было. Ну и несколько людей и существ, которые оказались не нужны сюжету, их арки не закрываются, и непонятно, зачем они вообще там появились.

В целом - не рекомендую фильм никому. Ну разве только если вам не требуется уткнуть своего маленького ребёнка в телефон на полтора часа. Как жвачка для мозгов фильм сойдёт.

Смотрибельно, но непродуманно. Есть персонажи, которые не понятно зачем. Они не завершают свои эпизоды хотя бы какой-то добротной шуткой. Например, режиссёр праздника, одноклассник Сеньки (ботаник), даже полицейский, который просто телепортируется туда-сюда весь фильм комически не раскрыт должным образом. Словом, драматургически непродуманный как следует сценарий, непродуманы фишки, шутки, которые могли бы украсить фильм. Написано на скорую руку и так и оставлено во время съёмок. Напряжения, чувства опасности тоже недостаёт, как-то слишком стерильно. Главный посыл просто декларируется и никак не подкрепляется иллюстрацией проблем в современной несказочной реальности. Только в начале, когда Сенька всё пялится в телефон и не выпускает его из рук - единственное, что проблематизируется. Мало и слабо! (Это если не брать в расчёт Ивана Царевича, который соблазнился дарующими бессмертие молодильными яблочками. Кстати, он не только стал тряпкой и прислуживал Кощею, он поставлял для него бомжей, пардон, домовых для... жертвоприношений Кощееву Бессмертию в образе чёрного дыма. Но при этом оказался славный малый и, типа, жених Марьи Искусницы... М-да...

В общем, фильм полезный только тем, кто имеет отношение к созданию сюжетов и режиссуре, в том смысле, как не надо делать. Детям же - не могу сказать, что много правильного и душеполезного западёт в голову. Почти ничего.

Посмотрели, лучше бы не видели... Сценарий на 3 с минусом, спецэффекты вообще обсуждать не хочется, но хуже всего, конечно, актерский состав. Иван Царевич -54 года мОлодец, почему? Зачем? Как объяснить ребенку, почему молодой Иван Царевич, лет двадцати, сражающийся за свою любовь, превратился в 54 летнего мужчину, ну в полном рассвете сил (очень напоминал Карлсона). Хотелось прямо из зала сказать ему: - 'Откуси еще молодильного яблока, может поможет'. Смотря на Кащея, все время вспоминался фильм 'Там на неведомых дорожках', ощущение, что актер пытался копировать мимику и жесты Кащея, но там фактура Филлипенко какая была, а тут... Марья Искусница в исполнении Аксюты в фильме 82 года, милая девушка, умная сообразительная, сравнивать даже не хочется. В общем посмотрели и посмотрели.

Расскажи мне сказку, сказку, сказку,

Сказку подлинней,

Чтобы не хотелось, чтобы не хотелось

Расставаться с ней,

Чтоб на тройке русской ты меня унёс

В край, от солнца русый, русый,

Белый от берёз.

Изначальный посыл картины - добро в зле, зло в добре вызывает недоумение. Смягчающим обстоятельством может служить лишь подоплёка - автор заявляет сказочное приключение комедией. Стало быть можно и так и эдак прикладывать персонажей без всяких ограничений, шутить, смеяться, потешаться, иронизировать... Но... Но, всё же. Как так? Размыть каноны вековой традиции? На чём стояли? На чём росли? На чём воспитывались? Что было привычным и ясным? Иван Царевич или Иванушка дурачок 'по летописям' предков он вообще 'как'? Он кто? Он положительный? Он 'наш'? На чьей стороне он? В экранной 'причуде' Карена Захарова 'Основной Добрый Молодец' отчего-то 'выписан', как бы это сказать поточнее... э-э-э-э - предателем, что ли. Так получается? Тот, который всегда и всюду отстаивал 'мир и правду' - Кощею Бессмертному 'продался'. Русский Витязь 'супостату' в ноги упал? Да, бред! Это же Бред чистой воды!

И это мы детям от 6+ закладываем в 'программу' подсознания? А зачем? А для чего? Шутка такая? Извините, конечно, но я - не понимаю таких шуток. Неужели Иван Царевич или тот же Иванушка дурачок этого заслуживает? Что коллективу сценаристов-старателей слабо было отыскать ему более солидную роль в этом опусе? 'Классики' литературные именно так в его лице 'Добро' и выписывали - 'идейный' борец! Защитник! Праведник! Неужели в изменники, ну скажем как у того же Пушкина А. С. - кого-либо из бояр отрядить было нельзя? Это более привычно и всегда отвечало 'традиции'. Есть - 'Царь Батюшка', есть вечно 'колеблющееся', отчасти продажное, олигархическое окружение - где выгода, туда и готовы переметнуться. А Иванушка - это простой русский народ... это мы с Вами! Или ошибаюсь? Да, до Бога высоко, до Царя далеко, но с тучами чёрными на Отечество наползающими и вражьей силой, бьётся (бьёмся) по первому зову. И какая разница - Чудо Юдо ли проклятое, Лихо ли Одноглазое, Соловей Разбойник окаянный, Черномор ли 'заокеанский' или этот никчёмный старик Кощей непрошенными гостями... каждому укорот!

А здесь? ПРЕДАТЕЛЬ! Да, избави Боже! Тьфу ты, ересь!

Тоже самое могу сказать и о Бабе Яге. Это когда же и где же небезызвестный Георгий Милляр, при всей своей привлекательности в образе нечисти, был 'добряком'? В 'Морозко'? В 'Варваре красе длинной косе'? В 'Кощее Бессмертном'? В 'Финисте...' Напакостить - это, пожалуйста, сподличать - сколько хочешь, а вот хлеб-соль - не дождёшься... Зачем же здесь авторы 'перевирают' былинный уклад? Зачем пытаются обелять силы зла? Баба Яга - 'добрая старушка'? Старушка, смерти Кощеевой желающая? Странно... Но это странно! Отчего же? Разве они оба 'ни одним миром мазаны'? Что эта, что тот - 'завсегда' против Правды?

...Расскажи мне сказку, сказку, сказку,

Чтоб забылась боль,

Чтоб забылась горечь, чтоб забылась горечь,

Вспомнилась любовь,

Чтоб в лесу подснежник вырастал до звёзд,

Чтобы грела нежность, нежность

И в лихой мороз...

Костюмированное шоу, грим, антураж, сказочная составляющая произвели на меня благостное впечатление. И Кикимора Болотная, и Леший, и Баба Яга - запоминающимися отпечатками лиц. Наслаждение. Да-да, истинное наслаждение от соприкосновения. Милы, очаровательны, привлекательны. Хороши и 'наши', те что 'отсюда' - Марья Искусница, да и тот же 'Вовка в Тридевятом царстве' - тут он - Сенька. К сожалению 'обитатели' Главнейшего Исторического Музея свою миссию выполнили неудовлетворительно или малоудовлетворительно. От соприкосновения с ними - ничего. Бледные. Серые. Скучные. Не впечатлили.

«Ломать комедию»? Данный термин, что ли стоит употребить для этой ленты? Пожалуй. Э-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе…

...Расскажи мне сказку, сказку, сказку,

Сказку без конца,

Чтобы не кончалась, чтоб мечта сбывалась,

Бились в лад сердца.

Расскажи мне сказку, сказку без конца,

Расскажи мне сказку...

6 из 10

Шли на фильм ожидая что то типа Чебурашки, но очень разочаровались. Я уже давно не жду от отечественного кинематографа каких то чудес, но тут даже то немногое, что ожидалось не случилось. Даже особо расписывать не охота, что да как.

Из плюсов: Их почти нет, редкие шутки с полицейским и машина, превращенная в телегу, немного улыбнуло и это все.

Минусы это все остальное: Игра актеров никакая от слова совсем, понравилась, на фоне остальных только баба Яга, правда она не совсем соответствовала своему образу из сказок. Цапник, который вроде как влюблен по уши никак это не проявляет, кроме глупой улыбки. Леший, повторяет только 3 слова «Я есть гру.., то есть «Наш дом лес», зачем надо было копировать зарубежного персонажа, своих мало что ли.

Эффекты, как будто деньги на них не выделялись, ну или пошли явно не туда, чего только стоят «заколдованные» клетки у Кащея, уровень ниже ни куда. Да и вообще это же сказка с волшебством, тут наоборот надо было в эффекты вложиться, а смотрится все очень дешево.

Сюжет скучный и вялотекущий, там же столько всяких сказочных вещей было, их даже мельком показали и ничего в фильме не использовали.

По итогу что имеем: Скучная сказка, без нормальных эффектов и со слабой игрой актеров, через полчаса желание было уйти, ребенка 7 лет хватило на 40 минут. 1 балл за пару шуток, ну 1 балл за все-таки более менее сыгранную бабу Ягу. Больше не за что.