Экзорцист Ватикана (2023)

Понимаю, что есть тренд поносить всё и вся, показывая себя мега критиками и крупными специалистами кинематографа. Но стоит честно отметить, что многие фильмы необоснованно забиты такими спецами.

Да, у фильмов про экзорцизм есть наработанные шаблоны, и хотелось бы узнать у этих критиков как именно оставаясь в жанре уйти от них на 100%. Давайте в фильмах про призраков не показывать призраков, про маньяков - вообще о них не говорить. В каждом жанре есть генеральная линия, с которой невозможно уйти, не откинув сам жанр. Все попытки порождают в итоге не смешные комедии, не страшные ужасы, смешные боевики и т.д.

Что касается именно данного фильма, филь хорош. Кто говорит, что 'на один раз', просто бредит. Можно подумать, мы вообще часто пересматриваем фильмы тем более ужасы. А если и пересматриваем, это никак скорей всего не связано с их оригинальностью и таких фильмов у каждого единицы. Данное кино очень добротное в своём жанре и даже и интересными решениями.

Актёрская игра не разочаровывает (ну разве что матери с дочерью, вот тут конечно переклешировано). Удивил маленький мальчик. Не все дети хорошо играют одержимость. Спецэффекты, сюжет - четыре с плюсом (ну пусть будет небольшой минус, ничто не идеально)

Фильм однозначно рекомендуется любителям жанра. Не смотрите на не самые высокие оценки, поставьте свою.

Начнём с того, что Габриэле Аморт, главный персонаж фильма, – это реальный священник и экзорцист Святой Римской церкви. В 1960-х – 1970-х годах вопросы демонологии и изгнания бесов были очень популярными. И Аморт был одной из ключевых и влиятельных фигур в этой сфере: он провёл тысячи, даже десятки тысяч обрядов, написал множество книг и имел противоречивую известность в широких кругах.

Тот факт, что образ взят с реального человека хорошо считывается в фильме. Редко зритель получает хорошо прописанные оригинальные характеры для фильмов ужасов – будто сценаристы отставляют их в сторону в погоне за историей. Подобные опущения из года в год являются слабым местом хорроров.

С персонажем Амора вполне неплохо справился Рассел Кроу. Вообще, ему идеально подошла эта роль – фильм во многом был построен вокруг его фигуры. На разных сайтах видела упрёки в его сторону: мол, сыграл вполсилы, расслабленно – совсем не соглашусь. Он построил цельную, лаконичную и интересную фигуру: саркастичный и ироничный, смелый и преданный, такой познавший жизнь циничный и харизматичный священник. С травмами, но преданный своим идеалам. Здесь я говорю лишь об образе, который воплотил Кроу. В вопросы личности и влияния реального Габриэле Аморта углубляться здесь не хочу.

Фильм представляет собой добротную квинтэссенцию всех кинолент на данную тематику. Здесь очень много от классического «Изгоняющего дьявола» 1973 года, намёки на оригинальную фигуру экзорциста, как в «Константине» 2005 года. До истории Джона Константина данная лента совсем не дотягивает, но приятно видеть такой оммаж (если правильно считала).

Минусы: это типичный хоррор об изгнании дьявола, с привычными искажёнными голосами, бесом в теле ребёнка, с замком/ домом с историей и т.д. Фильм почти не пугает, ну только если совсем не искушённых в просмотре данных кинолент. Здесь нет каких-то новых скример приёмов.

Плюсы: игра Рассела Кроула и созданный им персонаж, в целом достаточно стройное повествование и хорошая история, которая не разваливается. Акцент на то, что лазейкой для демона стала терзающая душу травма, а не грех человека. Спокойный и приятный юмор. Весьма устрашающий и неприятный грим мальчишки, в которого вселился демон (вот, правда, как дети после таких ролей спят вообще).

Мне фильм в целом понравился. Да, ничего нового, но смотреть интересно, внимание приковано, Кроу хорош.

7 из 10

По описанию может показаться, что таких фильмов снято бесчетное количество: священник изгоняет одержимого демоном бедолага. Таких фильмов я очень много пересмотрел в свое время и поэтому этот фильм некоторое обходил стороной. И всё же он другой.

Фильм на основе биографии. К первоисточнику не обращался, поэтому смотрел в отрыве от этого факта. Но, тем не менее, эта картина отличается от других с похожим сюжетом и воспринимается по-другому. Он не пытается нас напугать. Картина умело и красиво рассказывает мрачную историю, за которой интересно смотреть.

Интересно смотреть за персонажами. Экзорцист (Рассел Кроу) умен и остроумен, при этом не выглядит напыльщенным. Второстепенные персонажи не такие яркие, но удерживать атмосферу картины у них удаётся.

Практически нет посадок и топтания на месте в ходе повествования. История держит!

Любителям жанра рекомендую к просмотру!

Верите ли вы в существование демонов? Если большинство людей на нашей планете уверено, что Бог есть, в различных формах его проявления, будь то кровоточащая икона или появление пламени из ниоткуда, то почему тема экзорцизма настолько задвигается на задний план. Ведь если есть высшая добрая сила, то ей должна быть и противодействующая. Во всём мире должен быть баланс и способы его сохранения, даже если приходится поверить в преисподнюю.

Лично из моего опыта скажу, что фильмы ужасов, куда зовут играть известных актёров драматических или комедийных ролей, обычно выходят никудышными, потому что у хорроров есть свой определённый каст актёров, которые подходят под этот страшный жанр. Но в данном случае Расселу Кроу отлично получилось исполнить образ борца с демонами. Его персонаж – не совсем типичный священник. Он цепляет своей харизмой и анархистскими взглядами, которые выходят за рамки дозволенного у священнослужителей. При чём это не вызывает отторжения, а наоборот забавляет, что располагает к этому персонажу.

В данном фильме мне понравилось переплетение реальности и вымышленного мира, а именно галлюцинаций. Как демонстрировались подсознательные страхи или угрызения совести, которые не давали покоя нашим героям, и не позволяли справиться с демоном. Интересная концепция тайн Ватикана, и как вышестоящие священники пытались оградить мир от сил зла. Сколько же столица католицизма хранит тайн, и почему они всё скрывают: ради нашей безопасности, или спасти свои задницы от позора.

Подобного типа фильмов – про изгнание дьявола, снято уже столько, что, наверно, у многих может вызывать отторжение к подобной тематике. Чего стоит классика «Изгоняющий дьявола» или мой любимый «Шесть демонов Эмили Роуз», но в данном случае, Эйвери удалось привнести что-то новое.

Во-первых, сам образ главного экзорциста, который не идёт по всем канонам католической церкви, не чурается в выпивке и злословить, и даже внутри Ватикана вызывает к себе негатив.

Во-вторых, дебют молодого актёра Питера ДеСоуза-Фейхони в роли маленького мальчика, одержимого демоном. Уже много было представлено детей в кинематографе, в которых вселялись бесы, но в данном фильме Питеру удалось настолько вжиться в роль: нетипичные движения, мимика, плюс хорошая работа гримёров предала его образу жуткий вид. Теперь, если меня спросят, как может выглядеть ребёнок одержимый дьяволом, так персонаж ДеСоуза-Фейхони можно называть олицетворением детской одержимости.

В конце фильма нам оставляют намёк на продолжение данной франшизы. Если выйдет вторая часть, то я с удовольствием её посмотрю, но мне кажется, что это хорошая возможность из одного фильма сделать полноценный цикл в формате сериала, что-то вроде Сверхъестественного, но только в главной роли экзорцист, гоняющийся за падшими ангелами. Я бы посмотрел.

В целом неплохой фильм ужасов для вечернего просмотра в компании друзей.

7 из 10

Оригинальный 'Изгоняющий Дьявола' был довольно знаковым фильмом как для своего жанра, так и кинематографа в целом, поэтому неудивительно, что он стал культовым. Как и неудивительно, что предпосылку фильма не раз пытались обыграть в более реалистично-историческом (насколько позволяет идея) сеттинге, так как фильм был частично основан на реальных событиях и опыте реального известного экзорциста, отца Габриэля Аморта. Одной из таких попыток и является наш сегодняшний фильм.

Первое на что следует обратить внимание, это то, что перед нами максимально классический 'религиозный' фильм ужасов 21-го века. Очень клюквено показанная католическая церковь и главный герой типичный 'хороший священник', который и за Слово Божье пояснит, и в трудную минуту поддержит, не крича 'покайся во грехе!', сражаются здесь против вполне себе голливудских демонов, активно использующих среднего уровня пугалки и фокусы.

Фильм достаточно яркий и в определённых момент даже фентазийный, иногда даже слишком, что очень сильно напоминает старые попкорновые ужастики из нулевых. В тоже время, у фильма получается выдерживать в этом золотую середину, не доходя до откровенных Ван Хелсингов или думоподобных монстров. Это просто психологический триллер в жанре ужасов на религиозную тематику, чему помогает натурально отыгрывающие встретивших истинное зло священников, Кроу и Дзоватто. К сожалению, этого нельзя сказать про других актёров, играющих роли пострадавшей семьи и второстепенных персонажей. Даже хотя их игру не назвать плохой, все эти персонажи выглядят как будто формальными и играющими ровно то, что им нужно по сюжету. Не более и не менее. Особенно одержимые демоном дети, которые выглядят как будто скопированные и вставленные сюда из оригинального фильма. Вплоть до отдельных сцен.

Качество постановки, спецэффектов и музыки на удивление хорошо сделаны, так что если идея и сюжет фильма нравятся вам сами по себе, то вы найдёте его довольно хорошо сделанным. Грамотная операторская работа, красивые как реальные места, так и помещения старого аббатства, готические катакомбы...В общем, эстетика тут на высшем уровне. Правда, финальный дождь и гром в драматичные моменты выглядят довольно клишированными, но это тот случай, когда это идёт атмосфере на пользу.

В общем, если вам хочется в какой-то мере ностальгического ужастика на тему борьбы экзорцистов с демонами, который одновременно отсылает как к классике 70-х, так и попкорновым ужастикам нулевых, то вы вполне проведёте хорошо как минимум один вечер. Если же вы хотите чего-то нового, а не довольно старомодного фильма, пытающегося заново продать вам Изгоняющего Дьявола, то вряд ли вы найдёте здесь чего-то интересного. Но не бойтесь хотя бы попробовать, если уж вы соскучились по хотя бы просто качественно сделанным фильмам ужасов, которые не являются современными инди-поделками или заумными деконструкциями.

7 из 10

Отец Габриель Аморт (Рассел Кроу) получает задание отправиться из Ватикана в Испанию, где обнаружился очередной случай одержимости демоном. На этот раз во власти сил Зла оказалась семья из трех человек, переехавшая в старинное аббатство, доставшееся по наследству.

В принципе «Экзорцист Ватикана» или «Экзорцист Папы» не особо отличается от себе подобных проектов, ведь здесь события разворачиваются по стандартной схеме: в кого-то вселяется демон и затем кто-то доблестно при помощи Силы слова старается излечить запятнанную душу. Все как обычно. Ни убавить, ни прибавить.

Однако ключевое отличие этого фильма от многих подобных в том, что он рассказывает о реально существовавшем священнике, которые на протяжении четырех десятилетий работал на Ватикан и за свою жизнь провел невероятное количество обрядов по изгнанию демонов.

Правда по фильму неизвестно — описываемый случай имел место на самом деле или же он скорее является собирательным образом некоторых других дел, которыми занимался отец Габриель Аморт. Скорее всего так и есть, ведь священнику в фильме противостоял очень серьезный демон.

Кстати сценарист картины — Майкл Петрони также писал сценарий для другой одержимой картины - «Обряд» с Энтони Хопкинсом. И в том фильме священнику противостоял демон Ваала — главный из пяти генералов Сатаны, в то время как в «Экзорцисте Ватикана» шел второй по очередности из генералов — Асмодей. Это вполне может подтолкнуть к мысли, что в дальнейшем Петрони намерен задействовать оставшихся трех сатанинских приспешников для других своих работ. Но это лишь предположение.

С учетом того, что сама Габриель Аморт умер в 2016 году, черпать информацию о нем Расселу Кроу приходилось у знакомых и друзей священника. Актер в том числе встретился и с теми, кто присутствовал более чем при 150 случаях экзорцизма, когда этим делом занимался Аморт. Кроме того Кроу выяснил, что любимым фильмом Аморта был (вы сейчас удивитесь) «Изгоняющий дьявола» 1973 года. Причем фильм священнику понравился настолько, что он сблизился с режиссером картины Уильямом Фридкиным, который, в свою очередь, в 2017 году (уже после смерти Аморта) представил свою последнюю на данный момент работу — документальный фильм «Дьявол и отец Аморт».

«Экзорцист Ватикана» также отличается от других подобных себе картин и тем, что здесь есть определенный уклон в историю (не берусь утверждать, что все исторические факты достоверны, а не являются художественным вымыслом), что слегка скрашивает событийную наполненность фильма, делая акцент на религии и многовековой борьбе сил Добра и Зла. Данное обстоятельство чуть добавляет эффектности картине, ставя ее повыше в сравнении со многими фильмами которые начинаются одним и тем же словом «Одержимость» и продолжаются именем того, кто оказался атакован бесами.

P.S.

В фильме есть эпизод, когда Аморт выходит из Колизея в Риме. В интервью Рассел Кроу подтвердил, что это было реверанс в сторону «Гладиатор», в котором он исполнил главную роль.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Внезапно - очень годно.

Сейчас, конечно же, мало чем можно удивить искушенного зрителя, коим я считаю и себя. Потому что после многочисленных фильмов про изгнание, экзорцизм, подселение и прочие приключения дьявола по телам, вряд ли можно придумать что-то новое.

Однако! У нас есть семья без отца, где мать с двумя детьми приезжать в Испанию. Здесь в наследство им достался храм - такой себе подарок судьбы, конечно. Мать хотела ремонт сделать, восстановить, продать и вернуться восвояси, но зло полезло из щелей. Молодой священник демону не понравился, и он заказал себе доставкой из Италии самого главного экзорциста Папы Римского. Губа не дура, конечно. И началось веселье.

Помимо прекрасной актерской игры несчастного ребенка, мне еще понравился сюжетный ход, который переплетает демонов с историей - то, что я люблю больше всего. Альтернативная версия истории, наполненная чем-то эдаким, моя слабость. Так родилась моя 'Одержимость', собственно. И, к слову, я обнаружила забавное совпадение.

Рассела Кроу я никогда особо не любила, раньше он мне казался неинтересным актером, а 'Гладиатор' - обычным фильмом. Но после 'Отверженных', я взглянула на него иначе. И сейчас его игра мне понравилась. Как и игра всех остальных. Сюжет тоже хорош. Со своей изюминкой.

Если подвести итог: советую. Вечерком, без света, можно глянуть. Здесь нет типичных скримеров, но нежные души могут пару раз вздрогнуть.

Совершенно случайно, наткнувшись на броское название 'Экзорцист Ватикана', обнаружил в главной роли Рассела Кроу.

Хотя в своих последних фильмах Рассел Кроу больше напоминает Джона Гудмана, чем самого себя, наличие некогда звёздного актёра привлекло внимание к новинке. Даже если австралийца и затащили в малобюджетное кино ради имени на афише, так хотя бы сохранили тематику. Экзорцизм это всегда клёво - та же мистика, но с динамикой.

Понятное дело, что от сравнения с картиной, задавшей планку всему поджанру, не обойтись. По ходу фильма прослеживаются параллели с 'Изгоняющим Дьявола' (1973), и чем дальше развивается сюжет, тем более схожим с классикой Фридкина видится 'Экзорцист Ватикана'.

Однако по истечении часа ситуация начинает меняться. Что самое интересное, исходник проигрывает новой интерпретации. Параллельно набравшему обороты обряду экзорцизму вводится сюжетная линия с мистической мифологией Ватикана, а последняя треть фильма указывает на возрастную разницу между картиной Фридкина и Джулиуса Эйвори. Напомню, фильм пятидесятилетней давности по-настоящему пугал. В первую очередь, благодаря невероятному гриму и спецэффектам. Новый фильм хотя подобным прорывным гримом похвастаться и не может, но компенсирует ужас и жуть происходящего на экране превосходными звуковыми эффектами и компьютерной графикой. Восемнадцать миллионов бюджета потрачены с толком. Коктейль из грима, звукорежиссуры и графики местами делает действительно жутковато. Именно таким и должен быть образцовый фильм ужасов про экзорцизм.

Стоит добавить, что персонаж Рассела Кроу - реально существовавший итальянский католический священник и официальный экзорцист Ватикана Габриэль Аморт, который провёл за свою карьеру десятки тысяч сеансов изгнания демонов, продолжая практику даже в девяностях годах прошлого столетия!. Собственно, на его мемуарах и основан сюжет фильма 'Экзорцист Ватикана'. Удачный каст на Кроу не заканчивается: в роли Папы Римского - Франко Неро (Джанго). Также в фильме занята Александра Эссоу, восходящая звезда хорроров и любимица Майка Флэнагана из 'Доктора Сна' и 'Полуночной Мессы'. По сравнению с предыдущим фильмом со Сталлоне 'Самаритянин', можно сказать, что режиссёр Джулиус Эйвери уверенно движется к успеху.

8 из 10