Подвал господина Гринберга (2023)

Артур Гринберг не пьёт, не курит, аккуратно подстрижен, гармонично развит физически, джентльменски обходителен, уверен в себе, красноречив и абсолютно бесстрашен. Проживает в частном секторе посреди ухоженного леса и передвигается на сорокалетнем Мерседесе, находящимся в идеальном техническом состоянии. Словом, наделён более чем достаточным набором качеств и внешних признаков, чтобы не испытывать никаких проблем в межполовом общении на добровольной основе. И тем не менее, “господин Гринберг” предпочитает утаскивать прекрасных барышень к себе домой хитростью и обманом, а утащив, запирает в крайне непривлекательный подвал. Действие больше похожее на принудительное лишение свободы. Наказание. Увы, сообщить заключенным в чём они виноваты, сценаристы забыли, заявленный в описание “стокгольмский синдром” жертвы создают в муках, на ощупь. Буквально из глины и палок. Получается что-то больше похожее на одолжение. Или имитацию.

Безусловное удачей режиссёра Паюкова стало, что персонаж Артур Гринберг у него худо-бедно вышел. Не сразу, но метания Артура между человеческой моралью и по уши влюбленностью всё-таки проявились для внешнего наблюдателя, а найденное Гринбергом решение вполне тянет на кульминацию, а прекрасные Дарья Эгерман и Агата Муциниеце безусловно украсили визуальный ряд киноленты. В конце концов, унылое начало можно просто промотать.