Нюрнберг (2023)

Этот фильм посвящён русской любви. Любви, которая не помнит историю и не стремится к выгоде. Дуэт актёров Сергея Кемпо (Игорь Волгин) и Любви Аксёновой (Лена) великолепно передаёт чувство русской гордости и советского самопожертвования. Перед героем Волгиным встаёт выбор — либо судьбы миллионов, либо любимая. И конечно этот вопрос-тупик решится только так, как могут настоящие русские. Советский солдат защитил свою страну и теперь прошёл пол-Европы для того, чтобы окунуться в интриги западных людей. Почему историю не ценит европеец? А потому что он сыт, и за тупость надо платить меньше налогов. Но, вот и в России наступило время, когда ценится русское слово, милосердие, честность. Герои Волгин и Лена раскрывают простой смысл: «Русские и советские люди никогда не были агрессорами». Это интриги всего западного интереса против справедливости. Режиссёр Николай Лебедев сделал гимн честности советских людей, их открытости и стремлению к справедливости.

Сытый Запад не хочет тревожить нравственные ценности: он ставит потребительский рай на первое место. Режиссёр Лебедев снял шикарную драму. Это гимн советскому солдату, который защитил Европу от коричневой чумы. Это потрясающий символ чистоте русского человека, который даже на чужой территории своих не бросает. Идея из «Брата 2» (2000) «своих не бросаем» проходит в фильме красной линией. Здесь классно разыграны роли Мигачёва (его играет Миронов) и Романа Руденко (его играет Безруков). Всё это очень органично разыграно. Любовь и судьбы миллионов людей на чашах весов. Какой выбор сделает главный герой? Ответ вы узнаете посмотрев фильм до конца.

Советский солдат — это освободитель, и очень хорошо, что в тёмные времена в России вспоминают солдата с чистым сердцем и чистой душой. Мне фильм очень понравился. Это очень трогательная драма, которая может вызвать слёзы от кульминационных моментов.

Я в полном восторге от драматической линии, которую изобразил режиссёр Лебедев. Это хорошо, что фильм интернациональный и качества 4K. Это слёзная драма про русское чистое сердце.

«Нюрнберг» и «Праведник» стали самыми кассовыми фильмами в первой половине этого года. Они даже обогнали «Чебурашку», который в начале января собирал целые залы.

В основу фильма «Нюрнберг» легла история двух людей – фронтовика-разведчика Игоря Волгина, дошедшего до Берлина и оттуда отправившегося в Нюрнберг на поиски брата, и история девушки Лены, которую направили на работы в Германию. Они познакомились совершенно случайно, на одной из улиц Нюрнберга, но с того момента, в фильме началась линия «о любви и предательстве», хотя фильм о другом – о международном трибунале 1946 года.

Провести любовную параллель можно и в фильме «Праведник» между Киселёвым и Анной или Ферзем и Товой, но они не столько «трогают за душу».

Для меня «Нюрнберг» показался более интересным, потому что в нём столько деталей, которые сначала не особо приметны. Например, поиск брата. Главный герой на протяжении всего фильма ищет родственника, не теряя надежды, но его попытки и усилия оказываются безуспешными.

Или любовь к женщине, которую встретил случайно. Он надеется, что «может быть она станет поддержкой и поможет найти родственника», но получает от неё предательство. Хотя в конце главные герои останутся вместе. Как говорится, «настоящая любовь пройдёт через множество испытаний», в их случае так и получилось.

Ведь любовь на войне особенная. Она проходит через множество испытаний и трудностей. И те, кто выдерживает их — остаются вместе. Главные герои — Игорь и Лена — прошли через «огонь и воду», но им удалось сохранить те чувства, которые возродились у них при первой встречи.

Безусловно, в «Праведнике» есть схожие моменты, но там они не детально раскрываются. В этом фильме больше внимания отдается судьбе народа.

Оба фильма сняты на реальных событиях, но именно «Нюрнбергу» удалось передать ту самую историческую драму.

В своей новой работе Лебедев решил рассказать интимную, очень личную историю на фоне Нюрнбергского процесса.

На экране в полной мере показан масштаб и глубокий, детальный подход к отображению событий этого процесса. Однако отображение хода трибунала не является главной целью режиссёра и на первый план выходит любовная и заговорщическая линия сюжета, которая лично для меня стала столь же увлекательной и держащей в напряжении, как и судебная история.

Смотришь на дуэт Аксеновой и Кемпо и понимаешь, что любовь была, есть и будет, несмотря на самые тяжелые обстоятельства!

Однако самые драматически и психологически мощные сцены для меня стали фрагменты судебных заседаний: речи главного обвинителя от СССР Романа Руденко и просмотр в полной тишине кинохроники с преступлениями фашистов. Большой интерес вызывали и эпизоды с доставкой фельдмаршала Паулюса в суд и с исполнением приговора нацистским злодеям.

По моему мнению, главное достоинство данного кино в том, что оно очень актуально и наглядно напоминает, что уроки истории со временем забываются, несмотря на свою ужасную значимость. Более того, происходившие события цинично и преднамеренно искажаются. Хорошо, если фильм заставит зрителей, особенно молодых, задуматься об истории.

У Лебедева, как и ожидалось, вышло зрелищное кино, которое понравится, как детям 12+ (таково возрастное ограничение), так и взрослым.

Картина рассказывает о нюрнбергском процессе. Это довольно тяжелая тема, особенно для подростков, без частной линии тут особо никак. Поэтому появляется выдуманный персонаж — Игорь Волгин. Здесь в Нюрнберге, находится его брат Николай. Попытка найти брата выводит Игоря Волгина на знакомство с городом, послевоенной обстановкой, отношением населения к русским и (как же без этого?) к любовной истории.

Безусловно понравилась картинка фильма. Яркая, насыщенная, динамичная. Хорошая работа оператора, благодаря которой с головой окунаешься в происходящее на экране.

Также хочется отметить хорошо подобранный актёрский состав и игру - здесь всё на высшем уровне. Больше всего мне понравился Сергей Кемпо и на удивление, Любовь Аксёнова (до 'Нюрнберга' она мне не совсем импонировала)

Этот фильм - сильная история, основанная на реальных событиях, которая будоражит чувства, эмоции и переживания, хоть и 'Нюрнберг' был изначально осложнен. Задача фильма состоит не только в том, чтобы проинформировать, но он должен переубедить, заставить не только задуматься, но и осознать, что происходит в нашем печальном мире и почему.

Картина 'Нюрнберг' - одна из самых ожидаемых мной отечественных фильмов этого года. Посмотрев его днем, спешу поделиться впечатлениями.

Думаю, стоит начать с того, что фильм раскрывает один из важных и грандиозных процессов прошлого века, нюрнбергский, через призму обычных людей. Фильм не презентует себя как документальный, поэтому большую его часть мы наблюдаем приключенческую историю капитана Игоря Волгина - такой ход развития событий кому-то не зашел, однако это удачное решение и вот почему.

Нюрнбергский процесс - не самое киношное зрелище; можно глянуть работу Стэнли Крамера «Суд в Нюрнберге» (1961) - вот тут мы видим 3 часа серьезных и нагоняющих разговоров, однако таким, например, молодежь не заинтересуешь. Тем более, сейчас, когда у подрастающего поколения мышление стало клиповым - в таком случае взгляд школьника не удержишь и на половину фильма.

Отмечу зрелищность фильма, особенно воссоздание зала, где проходил суд. Команде получилось воссоздать атмосферу постфашистской Германии - разбомбленные здания, барахло и прочее передают определенное настроение. В общем, картинка просто вах!

Что у нас по касту? Ну, тут нельзя не отметить игру Карстен Нёргор, сыгравшего Геринга, они даже схожи чем-то... Наш Безруков в этом костюмчике тоже хорош, жаль, что его было так мало в картине. Милонов тоже красавчик, но и его было мало... А вот к Аксеновой у меня предвзятое отношение, поэтому объективно я её не оценю.

Как по мне, не самой удачной линией стала любовная, но куда же без нее... Эта линия круто раскрывает судьбы и переживания, показывает, что всегда на земле будет место чувствам, что никакая беда и никакая горечь не могут стать стеною между влюбленными.

Но уж как-то затянули немного.

Порадовали также титры, в них раскрывается история и хроника нюрнбергского процесса, подсчет погибших в Второй мировой войне у союзников, немцев и у нас.

Фильм получился достойным и к просмотру точно рекомендую, даже если вы не сторонник подобных жанров - ознакомиться стоит!

Сразу оговорюсь, что перед походом в кинотеатр почитала о фильме и послушала более развернутые интервью киношников, которые как бы ни хотели приписать всё к судебному процессу, раскрыли карты про главную сюжетную задумку, а она скорее выдуманная. Так что у меня сложились определенные ожидания, которые в целом оправдались. Были конечно «косяки» вроде разучившихся ходить в разведку участников секретной операции по розыску подпольщиков. Но в целом у фильма хорошая качественная картинка, ненавязчивый прекрасный саундтрек и сюжет - вполне сносный, если понимать о чем вообще этот фильм.

Слово Нюрнберг стало нарицательным и ассоциируется, прежде всего, с трибуналом над нацистскими преступниками Второй мировой войны. Создатели фильма, конечно, хотели рассказать о Нюрнбергском процессе, и в рекламной компании из всех утюгов и ящиков доносится что-то вроде: 'Фильм про знаменитый процесс', но данное кино в значительной степени не только об этом.

На фоне исторических событий нам рассказывают о любви молодого разведчика Игоря и пленной девушки Лены с немецкого завода. Сама эта пара уже выглядит нестандартной, тем более что главный герой изначально пленных невзлюбил. Однако в жизни всё делится не на черное и белое, что герой вскоре осознает и отдается своей новой любви. Кстати девушка в смене мировосприятия героя по сути не при чем. Мотивации Игоря первую половину фильма связаны с другими личными обстоятельствами, так что мелодраматическая составляющая вовсе не сводится к штампу о внезапно вспыхнувшей любви. Хотя есть в кино место подвигу за любимую, а также другим страстным сценам. Такое внимание к главной паре оправдано, ведь перед нами вымышленные персонажи. С одной стороны мы о них ничего не знаем, потому-то герои хорошо раскрыты. С другой стороны с ними можно придумывать всё что угодно, при том, что любые из выдуманных событий на деле могли иметь место в исторической реальности. Порадовал типаж главного героя. «Незамыленный» (но хорошо известный режиссеру Лебедеву) Сергей Кемпо вполне подошел на роль молодого советского офицера.

Остальные герои не так примечательны. Хотя играют их практически звезды нашего кино - российские и европейские актеры. Наиболее раскрытым оказался образ Геринга, хотя это только на первый взгляд. То, что показали в фильме, было нужно лишь для того, чтобы у непосвященного зрителя не возникло вопроса: «А почему его не повесили?». Множество персонажей появляются в фильме лишь на несколько минут или секунд. Перемешиваются в повествовании похожие друг на друга журналисты, западные офицеры, шпионы и прочие действующие лица. И как в детективах (да и как в жизни) среди череды похожих персонажей «крысой» оказался тот, на кого мы и внимания не обратили. Перед нами мелькают по большому счету исторические личности от вполне конкретных вроде Романа Руденко в исполнении С. Безрукова до собирательных - вроде полковника Мигачева (Е. Миронов) или эсэсовца Хельмута (В. Черни), которые не требуют сосредоточенного внимания, ведь они - собирательные образы реальных людей из того места и времени. О них мы можем узнать из исторических документов. И пусть они появляются ненадолго, так как кроме известных речей и кадров хроники, всё остальное (верно непоказанное в фильме) было бы уже чистой выдумкой. Таких персонажей не стали дополнительно «раскрашивать», и это, мне кажется, правильно.

Нюрнбергский процесс является связующим звеном между большинством сюжетных перипетий и мотиваций героев. Досконально воссозданные сцены судебного заседания занимают малую часть хронометража. Процесс постоянно упоминается то тут, то там, хотя в целом вовсе не он играет главную роль, а сам Нюрнберг образца второй половины 40-х годов прошлого века. Это именно город Нюрнберг со всеми вытекающими – разношерстной толпой злополучных немцев, военных, шпионов и журналистов из разных стран, нацистским подпольем, грабежами, перестрелками на окраинах, провокациями, убийствами и прочими проблемами, доказывающими, что такие войны как Вторая мировая не заканчиваются в один день подписанием бумажек.

После окончания Второй Мировой Войны было предельно важно наказать всех, кто был ответственен за самую большую трагедию в истории человечества. Именно поэтому силы союзников, включая СССР, США и Англию, решили организовать масштабный трибунал, на котором должны были судить всех приспешников нацизма, ответственных за самые громкие преступления эпохи. И новый фильм режиссера Николая Лебедева «Нюрнберг» во всех красках покажет нам, как именно проходил данный процесс и что бушевало вокруг него в тот непростой исторический период.

Главным героем фильма является капитан Игорь Волгин, разведчик и переводчик, который прошел войну и заслужил репутацию серьезного человека. Однажды к нему попали письма его брата-художника, которые он отправил матери. А самое интересное то, что отправлены из Нюрнберга. Это обстоятельство стало одной из причин того, что Волгин добился своего перевода в Германию и оказался в делегации СССР, которая имеет прямое отношение к судебному процессу в Нюрнберге.

Оказавшись на месте, Волгин сразу же оказывается в самой гуще событий. Ему поручают весьма важное задание, связанное с добычей ценных документов из немецкого архива. Если они будут доставлены в срок, то виновные в преступлениях понесут заслуженное наказание. Времени на выполнение успешной миссии совсем немного, а тут еще становится известно, что нацистское подполье не дремлет и при участии советского офицера-предателя стремится разрушить процесс, результаты которого предельно важны для будущего всего мира

Интересен тот факт, что лента Лебедева основана на книге Александра Звягинцева «На веки вечные». Данное произведение в свое время наделало немало шума, так как автор серьезно подошел к своей работе и глобально исследовал процесс в Нюрнберге, показов трибунал и то, что творилось вокруг него, в мельчайших исторических деталях. Теперь же Николай Лебедев постарался сделать все необходимое, чтобы фильм по мотивам книги был максимально правдивым, эмоциональным и отлично выглядел на большом экране.

И действительно, «Нюрнберг» относится к тем фильмам, которые смотришь на одном дыхании и буквально не можешь оторваться от происходящего. Я говорю это с позиции поклонника исторического кино. Воссоздание эпохи, антураж и атмосфера послевоенной Европы – все это передано довольно точно, в соответствии с реальными историческими фактами. А самое интересное, что со мной в зале были даже те зрители, которые раньше не особо интересовались подобным кино, однако перед просмотром они ради интереса посмотрели реальную хронику тех событий, и она произвела на них большое впечатление. Зрители сравнивали документальные сцены с тем, что воссоздали авторы фильма и поражались, насколько точной и детальной оказалась эта реконструкция. Кроме того необходимо отметить и то, что одним судебным процессом «Нюрнберг» не ограничился и тут есть также другие моменты, ради которых этот фильм точно стоит посмотреть.

Помимо самого трибунала, в фильме есть место для сцен действия, довольно эффектных погонь и перестрелок. Но все это сделано не просто для того, чтобы нас развлечь. Авторам было важно показать, через что пришлось пройти главному герою и его товарищам по оружию, чтобы все виновные понесли соответствующее наказание.

Актерский состав в фильме просто великолепный, и тут другого мнения быть не может. Сергей Кямпо, Любовь Аксенова, Сергей Безруков, Вольфганг Черни, Евгений Миронов – все сыграли достойно и многие из них действительно похожи на свои исторические прототипы. В особенности это касается Безрукова.

Мой итог: «Нюрнберг» - это действительно сильное, заслуживающее внимание кино, которое лично я советую смотреть на большом экране. Это история, которую необходимо знать и вы точно не пожалеете, если дадите фильму шанс. Здесь нет навязывания каких-то мыслей и навязчивого патриотизма. Каждый вправе делать собственные выводы из увиденного. Поэтому желаю вам исключительно самого интересного просмотра.

8 из 10

Думаю, что каждый из нас что-то слышал о Нюрнберге. Я сейчас говорю не просто о городе в Германии, а про трибунал, первое заседание которого состоялось в ноябре 1945 года, то есть всего через пару месяцев после окончания Великой Отечественной Войны. Конечно, мы проходили эти события в школе, но довольно поверхностно, если брать уроки истории в целом. А потому, когда в прокат вышел фильм «Нюрнберг», мне захотелось посмотреть его в кино, чтобы побольше узнать о процессе, который вошел в историю и на самом деле изменил мир.

События, показанные в фильме, разворачиваются во время трибунала в Нюрнберге и знакомят нас с молодым советским капитаном Игорем Волгиным, который в составе группы полковника Мигачева направлен на трибунал в качестве переводчика. Волгин понимает всю степень ответственности и делает все, что необходимо, и даже более того.

В Нюрнберге Волгин знакомится с Леной, привлекательной девушкой, которую некогда вывезли в Германию и заставили работать на местном заводе. Теперь же она внедрилась в оставшееся фашистское подполье и должны узнать планы заговорщиков относительно трибунала. Поверженные фашисты не могут принять того факта, что их идеологических товарищей будет судить кто-то другой, а не сам немецкий народ, и готовы сделать все, чтобы сорвать заседание. В свою очередь и сам Волгин получает особое задание, результаты которого очень важны. Он знает, что должен делать и почему не имеет права допустить промаха. Но вместе становится важным, чтобы его чувствам к Лене не помешало ему выполнить положенное. «Нюрнберг» получился не просто еще одним фильмом на тему Великой Отечественной Войны. У создателей получилось глубокое, серьезное кино, которое старается неотступно следовать букве истории и вместе с тем делает все необходимое, чтобы фильм посмотрело как можно большее количество зрителей. Все-таки трибунал в Нюрнберге является особый историческим прецедентом и очень важно, чтобы мы о нем никогда не забывали.

Надо сказать, что в картине особое внимание уделено тщательной проработке сцен с заседаниями. Но в то же время, это напряженный шпионский триллер, основанный на реальных событиях. Довольно важную роль в сюжете занимает сюжетная линия с поиском брата главного героя. Именно его письма, отправленные из Нюрнберга, побудили капитана Волгина сделать все возможное, чтобы его включили в делегацию, представляющую сторону СССР в войне. Тут мы имеем настоящие человеческие переживания и довольно напряженный детектив. Не менее важной и интригующей частью фильма является та, где герои спасают еврейского ребенка от немцев. Здесь заложены довольно важные мысли, которые не имеют срока давности и сейчас актуальны, как никогда.

Из актеров в первую очередь хочу выделить Сергея Кемпо в роли Волгина. Парень сыграл достойно, смог искренне и правдиво передать все эмоции и переживания своего героя. Мне было интересно следить за его сюжетной линией. Капитану то и дело приходится принимать сложные решения, разрываться между долгом и возлюбленной, но при этом осознавать, что он должен поступить правильно и никак иначе. Также хорош Сергей Безруков в роли главного обвинителя Романа Руденко. Но тут нечему удивляться, Безруков всегда отдается своей работе до конца.

Для меня «Нюрнберг» стал большим откровением. Давно у нас не было настолько сильных фильмов на историческую тематику и вполне логично, что я ставлю фильму Николая Лебедева справедливо высокие оценки. Фильм будет интересен как любителям исторического жанра, так и динамичного, напряженного кино, в котором раскрываются серьезные вещи, которые мы не имеем права забывать, чтобы впредь не допустить новые преступления против человечности и даже самой цивилизации.

8 из 10

Если вы ждете от фильма с названием «Нюрнберг» политический триллер, возможно это не ваше кино. Процесс выпукло в картине есть. Могу утверждать, что людям он интересен. Так, в конце моего сеанса зрители оставались, чтобы посмотреть скупые кадры хроники в титрах. Но все-таки в фильме превалирует частная история советского офицера, который ищет брата. Это вводит шпионско-детективную и любовную линии, составляющие большую часть киноленты. Думается, такой сценарный ход оправдан. В конечном счете он предлагает зрителю проделать немного работы и глубже войти в историю трибунала после картины самостоятельно. Именно с этим и связано ее окончание, которое я пересказывать не стану.

Снято кино хорошо, в особенности сравнивая с российскими картинами последнего десятилетия. Стоит похвалить декораторов и режиссера - атмосфера послевоенного Нюрнберга и разбитой Германии ощущается. Операторская работа добротная, но все-таки не выдающаяся. Годные планы есть и все равно чего-то не хватает. Что касается монтажа... некоторые лакуны присутствуют. Но так уж в глаза они не бросаются, стоило бы провести работу над ошибками в режиссерской версии. Музыка тоже на удивление удачная и уместная. В кульминации она пробуждает и грусть и чувство трагедии, которую пережил мир и страна из-за преступлений нацистов.

Отдельно стоит похвалить за почти отсутствующую и сильно надоевшую за последние годы линию противопоставления человека и режима. Конечно, тут есть пунктирный конфликт долга в лице Миронова и совести. Но все-таки авторы никаких политических ремарок не делают и своей позицией нас не награждают. За что им спасибо. Также спасибо и за образы иностранцев. Простые бюргеры, нацисты, угрожающее и зловещее подполье, состав суда и даже храбрые американцы - все это было интересно. Уходить сразу после картины не хотелось. И мне даже показалось, что есть там некая художественная правда.

Недостатки отыскать можно, но перечислять их не хочется. Думаю, фильм заслуживает высокой оценки. Сходить стоит.

От нового фильма Николая Лебедева я ждала многого. А именно - честного и непредвзятого рассказа о судебном процессе над нацистскими преступниками, беспрецедентном в истории человечества. На выходе же получила небольшой экскурс в прошлое, приправленный сказочной любовной историей и элементами детектива. То есть, совсем не то, на что рассчитывала.

Но обо всем по порядку.

Значение Нюрнбергского суда в контексте Второй мировой войны трудно переоценить. Ведь спустя всего несколько месяцев после того, как советский солдат водрузил знамя над Рейхстагом, нашлось уже много желающих переписать историю. И потому совершенно необходимо было официально задокументировать преступления фашистского режима и вывести на суд главных нацистских преступников. Надо ли говорить, что главной заинтересованной стороной процесса выступил именно Советский Союз. И напротив, помешать работе суда хотели бы очень многие.

В разрушенный Нюрнберг съехались военные, дипломаты и журналисты со всего мира. Прибыл сюда и военный переводчик Игорь Волгин, надеясь разыскать пропавшего в годы войны брата. В городе он знакомится с девушкой Леной, угнанной в Германию, между молодыми людьми возникают чувства.

Но война, несмотря на подписанный мир, продолжается, в городе действует фашистское подполье, а процесс века находится под угрозой срыва.

В фильме очень мало самого суда над нацистами. Неприлично мало, я бы сказала. Те крохи, что есть - интересны и познавательны, но хотелось бы гораздо больше информации. Воспоминания людей, присутствующих в Нюрнберге, подтверждают, что высшие чины Рейха вины не признавали, виноватыми себя не чувствовали и вообще вели себя довольно вызывающе. Как заметил обвинитель Роман Руденко (очень убедительно сыгранный Безруковым) винили Гитлера, но не за то, что тот втянул Германию в преступную кровопролитную войну, а лишь потому, что не довел дело до конца и проиграл.

Атмосферы суда, эмоций людей за пять лет потерявших 27 миллионов своих сограждан (а они были, не сомневаюсь), я не почувствовала. Холодный Нюрнберг в руинах - вот он очень достоверен. Но, повторюсь, самого процесса явно недостаточно.

А что же есть? Любовь. Особой художественной ценности этих чувств неземных я не поняла. А сцену в лесу хочется развидеть, правда. Настолько она пафосная и неправдоподобная. Еще и интернациональная зачем-то.

Как итог - жаль, что на эту очень сложную, но такую важную тему не получилось снять качественное кино, которое хотелось бы смотреть и пересматривать. Потому что это надо помнить.

Потому что двадцать семь миллионов.

За попытку

6 из 10

В своём новом фильме режиссёр Николай Лебедев решил рассказать частную, очень личную историю (об этом он сам говорил в интервью) и сделать это на фоне Нюрнбергского процесса. Получился ли оправданным такой режиссёрский ход?

У военного переводчика и фронтового разведчика капитана Игоря Волгина (актёр Сергей Кемпо) за годы войны погибла вся семья, и вот теперь, в побеждённом Берлине, он получает ниточку надежды, что его брат, возможно, жив. Чтобы узнать это, Волгин приезжает в Нюрнберг, где случайно знакомится с угнанной в Германию девушкой Леной (Любовь Аксёнова). Знакомство с ней пробуждает в выжженном войной сердце молодого офицера забытые чувства. И всё это происходит в то время, когда осенью 1945 года в Нюрнберге начинается Международный военный трибунал, на котором судят бывших руководителей нацистской Германии.

На экране в полной мере виден масштаб и глубокий, детальный подход к отображению событий, происходящих в Зале № 600 Нюрнбергского Дворца правосудия. Всё выглядит реально и достоверно. Однако отображение хода трибунала не является первостепенной целью режиссёра и на первый план выходит любовно-заговорщическая линия сюжета, которая лично для меня не стала столь же захватывающей и держащей в напряжении, как судебная история. Зал № 600 – вот где кипят подлинные страсти, и ты понимаешь всю уникальность и огромную важность происходящего. Тогда как мелодраматическая составляющая сюжета совсем не оригинальна, а порой и шаблонна. И глядя на неё, ты думаешь, что подобная любовная история могла бы быть в любом другом фильме и зачем понадобилось соединять её с Нюрнбергским процессом? Так же как и финальные сцены с огнём и схваткой «неубиваемых» противников – это такие киноштампы…

Самые драматургически и психологически сильные сцены это фрагменты судебных заседаний: выступления главного обвинителя от СССР Романа Руденко в исполнении Сергея Безрукова (хотелось, чтобы сцен с ним было больше), просмотр в полной тишине кинохроники с преступлениями фашистов и выступления других участников процесса – обвиняемых и защитников. Также с большим интересом смотрятся сцены с доставкой в суд фельдмаршала Паулюса и сцены осуществления приговора нацистским преступникам.

На мой взгляд, главная заслуга этого фильма в том, что он очень своевременно и наглядно напоминает, что уроки истории спустя время забываются, какими бы страшными они ни были. И не просто забываются, а произошедшие события цинично и намеренно искажаются. Хорошо, если фильм заставит зрителей (особенно молодых) задуматься и заинтересоваться историей, обратиться к документальным источникам. По крайней мере мне очень хочется верить, что фильм будет способствовать этому, ведь зло это всегда зло, даже если спустя десятилетия кто-то пытается утверждать обратное. Ведь как сказал в своей заключительной речи Р. А. Руденко: «Эти преступления доказаны, их опровергнуть не могли ни показания подсудимых, ни доводы защиты, их опровергнуть и нельзя потому, что нельзя опровергнуть истину».

«Нюрнберг».

Новый фильм Николая Лебедева. Посмотрел вчера. Гхм. Впечатления крайне неоднозначные. Хочется, как в известном романе Виктора Гюго, сперва вручить сценаристам медаль, а потом немедленно поставить их к стенке. Причём и первое, и второе будут вполне заслуженны.

В общем, сперва о хорошем. Фильм сей рассказывает о Нюрнбергском трибунале над главарями нацисткой Германии. И одно это уже хорошо. Показано, что такое есть натуральный нацизм. Который, к сожалению, есть всёж суть плоть от плоти западноевропейской цивилизации. Но тогда была иллюзия что гадину добили. Увы, не добили. Но все эти абажуры из человеческой кожи и ещё всякое другое разное показали. И это есть хорошо.

Потом, хорошие актёрское работы. Тот же Сергей Безруков в роли Руденко. Да и Миронов с Аксёновой.

Нормальная боёвка. Как минимум три весьма неплохих боевых сцены.

Потом хороши декорации картины. Развалины нацистской столицы (партийной) Нюрнберга хороши… Как и тамошний «чёрный рынок». И аналог Стены плача (или римской стены).

Традиционно приятно посмотреть на технику и форму. Что нашу, что союзников. Тогда мы ещё были союзниками… Даже ещё немного после ставшей столь печальнознаменитой речи Черчилля в Фултоне.

И очень хорошо сказано о том, что именно значил для СССР этот процесс. Чтоб люди не забыли. Чтоб не переписали потом историю. Но увы. И забыли. И переписали.

А ещё фильм сей напомнил мне довольно известный советский роман «Нюрнбергские тени».

Это было хорошее. Теперь о спорном и плохом. Главный герой картины – офицер фронтовой разведки. Боевой офицер. Разведчик и переводчик. И некоторых действий от такого человека просто не ожидаешь. Особенно финт в самом финале картины… Ну не верю я в такое! В усталость человека от войны верю. Во многое другое. Но всё равно, такого я не ожидал. Особенно если учитывать, какой матёрый «оборотень» противостоит главному герою. И вот это гробит очень многое. Да, сверхзадача фильма и его идеи (суд над злом нацизма, мир да любовь) ясны и понятны. Но почему сценаристы опять такие слабые? Что за моровое поветрие косит их что у нас, что в том же Голливуде?

И ещё. Как и тот же «Праведник», фильм сей снимался явно с прицелом в первую очередь на зарубежный прокат. Но ныне, когда добитую было в Нюрнберге гадину успешно воскресили… В общем европейское такое кино. И да, «Праведник» получился намного лучше.

И разок посмотреть можно. Красивый фильм. Война и любовь. Ну и немного детектива тоже завезли.