Собиратель душ (2023)

Когда смотрел этот фильм, поймал себя на мысли, что подобную манеру съёмки уже видел.

Вспомнился фильм 'Февраль' с Эммой Робертс и Кирнан Шипкой, где планы были такие же длинные, медленные и напрягающие. Плюс медленные переходы камеры с одной картинки на другую, а ещё пустые помещения, обволакивающие зрителя своей жутью - это тоже стало отличительной чертой 'Февраля', что запомнилось. Когда посмотрел режиссера того фильма и 'Собирателя душ', все встало на свои места: Оз Перкинс.

Кстати и тема сатанизма, обыгрываемая в 'Собирателе душ', четко выделяется и в 'Феврале'.

Фильм 'Собиратель душ' - это очередная история серийного убийцы, за которым охотится ФБР. Маньяк убивает целые семьи на протяжении 20 лет и в 90-е годы, как и пару десятилетий назад, вопрос его поиски стоит очень остро.

По схожим сюжетным линиям 'Собиратель душ' навевает воспоминания о 'Зодиаке' (и там, и там убийца оставляет зашифрованные послания), о фильме 'Семь' (титры, идущие сверху вниз + развязка для двух напарников-агентов), а также фильм 'Молчание ягнят' (тут для сходства достаточно сумасшествия от злодея и его странного увлечения).

По сюжету фильма - для расследования дела 'Длинноногого' подключается Ли Харкер (Майка Монро), которая получила славу неплохого эксперта по поиске преступников из-за своих экстрасенсорных способностей.

Как фильм-расследование 'Собиратель душ' вызывает вопросы, ибо само расследование здесь состоит в основном из экстрасенсорных способностей, да воспоминаний главной героини.

Поиск улик здесь показан достаточно поверхностно. Имеется сцена с 'раскопками' вещдоков от Ли Харкер, когда она приходит к определенному умозаключению, однако сбор доказательной базы Озом Перкинсом был отправлен на второй план.

На первом месте у режиссера задача погрузить зрителя в безумный кошмар, наделив серийного убийцу ещё и дьявольским нутром.

Не случайно в жанровой принадлежности фильма указано, что это 'фильм ужасов о сверхъестественном'. Поначалу на это внимания не обращаешь, полагая, что режиссер ассоциирует душу маньяка с темной сущностью, однако впоследствии ловишь налет мистицизма и даже проводишь некоторые параллели с 'Синистером'.

Перкинс для придания фильму большей жути решил, что мотивы маньяка могут отойти на второй план. Что происходит в голове у явно психически неуравновешенного Длинноногого непонятно, но ясно одно: он сатанист до мозга костей и движим действительно чем-то потусторонним, что с особой изощренностью уничтожает целые семьи.

В принципе это и обуславливает процесс поимки маньяка. Если преступник нестандартный, то и подход к его поиске тоже должен отличаться от нормы. Возможно именно потому и показано само расследование поверхностно. Но это лишь предположения.

'Собиратель душ' как жуткий триллер о маньяке - хорош. Фильм действительно пугающий и напряжённый. 'Длинноногий', роль которого исполнил Николас Кейдж вызывает в большей степени отвращение, нежели чем сочувствие из-за его внешних дефектов. Ну а сам Кейдж в необычном для зрителя и для себя образе (он ведь никогда не играл серийных убийц) великолепен.

ФАКТЫ:

- Многие из зашифрованных сообщений 'Длинноногого' содержат орфографические ошибки и плохую грамматику после расшифровки. Это дань уважения Зодиаку-убийце, который также был известен своими зашифрованными сообщениями, содержащими опечатки, которые часто затрудняли расшифровку его сообщения.

- Для рекламы фильма компания Neon создала телефонный номер 4-586-664-355, при наборе которого воспроизводилось заранее записанное, крайне тревожное сообщение от Николаса Кейджа в роли убийцы.

- Несмотря на похвалу и признание его образа Длинноногого, Николас Кейдж заявил, что это будет его первое и единственное изображение серийного убийцы для фильма. В интервью IndieWire Кейдж сказал: «Я знаю, что телефон будет разрываться от звонков, чтобы сыграть серийных убийц после Длинноногого. И это не совсем то, что мне нравится делать. Я не люблю насилие. Я не хочу играть людей, которые причиняют боль другим».

- 'Собиратель душ' - самый кассовый игровой фильм Николаса Кейджа со времен 'Призрачного гонщика 2'.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Каким бы страшным ни был Longlegs, я все равно не могу отнести его к категории обычных хорроров. Это скорее триллер, если уж на то пошло, но даже к триллерам мне трудно его причислить, настолько хорошо фильм меняет жанровые границы. Здесь даже есть религиозный хоррор, и я был удивлен с того, как далеко фильм заходит в этом. Религиозный ужас всегда был в центре фильма.

Это не тот тип хоррора, от которого можно резко выпрыгнуть из кожи, а тот, который заставит вас оцепенеть после завершения, чувствуя, что на вас было наложено проклятие за те 2 часа, которые вы только что пережили. Тот тип, который вызывает у вас паранойю и необъяснимую панику. В каждом кадре чувствуется, что это какой то кошмар. Хочется поскорее проснуться. Но это не сон. Здесь нет ничего, кроме отчаяния и чистого зла. Что то скрытое от глаз, что то невидимое, заставляющее подвергнуть сомнению всё, что нас окружает.

Вся эта излишняя шумиха вокруг темы 'насколько это страшно на самом деле” меня раздражала ещё на стадии фестивалей. Понятное дело, люди воспримут этот фильм по разному. Да, вполне возможно, что шквал рецензий на ранних показах и агрессивные заявления о том, что это 'самый страшный фильм десятилетия' не оправдаются, но, мне кажется, некоторые люди путают паранойю, тревогу и чувство дискомфорта с традиционным страхом.

Длинноногий присутствует почти в каждом кадре, даже тогда, когда его нет. Перкинс сразу уловил это тихое присутствие за границами видимого и никогда не отпускает его. Решение Neon замаскировать голос и внешность Николаса Кейджа во всех трейлерах и рекламных роликах было одним из самых разумных решений. От его дизайна, манеры поведения и сатанинской театральности Кейджа хотелось одновременно отвести взгляд и не отрывать его от экрана. Такое чувство, что он роется глубоко в моем сознании. Я был поглощен.

Зло существует. И в Longlegs оно повсюду.

Очередная версия Кларисы и её маньяка в атмосферном мире чьих-то грёз. Привет, девяностые. Мы вновь возвращаемся в них, распутывая тайны, которые корнями уходят в ещё более старые десятилетия.

[Привет, дорогая. Ты меня ищешь. Ты меня найдёшь. Ты меня поймаешь, но в капкан и сама ты попадёшь. В капкан из мыслей обо мне. Ты не выйдешь из него.]

Клинтон с начала 93-го года был президентом. Его портрет висит в офисе. Поэтому время действия где-то между 93-им и концом нулевых. Много кадров, снятых широким планом. Есть какая-то блеклость в картинке с намеренным коричневым оттенком. Кадр пытались состарить как бы под то, как выглядели фильмы 80-х - 90-х, наверное. Очень много изображения с естественным светом, то есть без доп подсветки, что нагнетает как бы атмосферу кино, особенно при ночной съёмке. Есть ещё искусственный туман в кадре, разбавленный.

{Я буду искать тебя. И я найду тебя. Ты испортил мне всю жизнь. Я не дам тебе так забавляться с другими. Эта история между мной и тобой. И я должна её закончить.}

По сюжету у нас есть девушка. Она пережила что-то когда-то. И это преследует её. Возможно, чтобы избавиться от этого, она поступила в бюро расследований. И расследует она тайны, шифры, подмечая часто то, что другие не в состоянии видеть. Настоящий детектив с почти потусторонним. Чем-то почему-то напоминает Фокса Малдера, но в женском варианте. X-Files ведь в основном были популярны как раз в 90-ые.

[А давай будем в долгую играть. Зачем и куда нам торопиться. Что я буду без тебя тут делать, и с кем так интересно будет мне играть, девочка моя. Вокруг так много для тебя загадок. Я помогу тебе их разгадать...]

В фильме нет особой конкретики, каких-то виртуозных розыскных действий, понятных зрителю. Он именно зиждется на атмосфере. И последняя по сути очень напоминает относительно недавнего Бегущего по лезвию 2049. Там ведь тоже главный персонаж что-то расследовал, руководствуясь инстинктами больше (своей неосознанной памятью прошлого), путешествуя по миру, укутанному иногда коричневатой дымкой.

{Я всё разгадаю и покончу с тобой.}

[Я жду, дорогая. Я так тебя жду.]

Я ещё вспоминаю все эти компьютерные игры, где ты тоже можешь расследовать что-то. И у тебя обязательно есть фонарик, с которым ты бегаешь/ходишь. Alan Wake, что ли, напоминает. Все эти звуки в ночи, шум от твоих ног, каждый шорох слышен.

[Оглянись же, я прямо за тобой...]

А ещё тут местами интересный каст. Есть даже та девушка, которая ещё девочкой играла дочь одного Безумца, а потом и Сабрину. А Николас Кейдж вообще вроде впервые маньяка сыграл, хотя почти безумцев он уже изображал в кино.

Когда дело доходит до хорроров, то многие ленты бросаются в использование скримеров и кровищи, которыми можно напугать неискушенную публику, но для более насмотренных зрителей это не работает. Такие фильмы, как 'Чужой' пугали ожиданием чего-то плохого, недаром слоган фильма 'В космосе никто не услышит твоего крика'. В 'Собирателе душ' (локализованное название уже заставляет насторожиться) Осгуд Перкинс идет тем же путем, и вместо 'пугалок' выкручивает саспенс на максимум. Здесь есть и пугающая атмосфера, и 'заряженный' саундтрек, и даже запоминающийся титульный злодей в исполнении Николаса Кейджа. Но это части, а что в целом?

Молодой агент ФБР Ли Харкер, возможно обладающая паранормальными способностями, назначается расследовать серию жестоких убийств семей, в которых убийцами являются главы семейств, позже сводящих счеты с жизнью. Ничто не указывает на влияние извне, кроме загадочных посланий, подписанных неким Длинноногим. Куратор Харкер, агент Картер, сообщает ей, что все убийства связаны одной деталью - в каждой семье была девочка, родившаяся 14го числа. Правоохранители в тупике, однако Ли уверена, что в убийствах замешаны оккультные силы.

Тепло принятый западными критиками, фильм со старта задаёт узнаваемый стиль. Мрачный, если не сказать депрессивный фильм заигрывает со своим предшественником - Молчанием ягнят, если не по части атмосферы, то выводя героиню - женщину. К героине Майки Монро вопросов никаких - её персонаж живой, испытывающий страх (не раз в фильме звучит судорожное дыхание) и позволяющий ассоциировать с собой зрителя. Николас Кейдж, хоть его время и ограничено, заставляет сердце биться чаще и пробегать холодку по спине, вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. На противостоянии этих двоих строится фундамент фильма и лучшие его моменты. Осгуд Перкинс сумел органично подчеркнуть весь страх агента Харкер и пугающую личность Длинноногого, а также выстроить вокруг них идеальный баланс интриги и хоррора. И хотя фильм, временами, увлекается стилистическими приёмами не в пользу содержания, атмосфера позволяет закрыть на это глаза. В остальном равномерная картина не лишенная достоинств заставляет вспомнить лучшие образцы 'тихих' хорроров, в лице вышеупомянутого 'Молчания ягнят' и других, оставляя за собой характерное послевкусие. Осгуд Перкинс, давай ещё.

Итак друзья, я все таки так и не смог устоять, от написания рецензии на данный, не побоюсь этого слова — шедевр.

Многие, ждали выход этого фильма, рекламная компания постарались на славу, заявив о себе громкими лозунгами: 'Самый страшный фильм года»; «Самый страшный фильм за последние 5 лет» и все в этом духе, так помимо этого еще и Николас Кейдж в главной роли. Безусловно, это дало свои плоды, многие любители хорроров с первых дней выхода в РФ прокат, побежали в кинотеатры, за своей порцией адреналина.

PS: я один из них, но давайте все по порядку.

По сюжету у нас Агент ФБР Ли Харкер, девушка с необычными способностями, которую привлекают к работе по многолетнему делу — загадочной серии убийств (отцы в один день без особых причин жестоко убивают жену и детей, а позже совершают самоубийство). Возможно это кто то или что то на них влияет? В этом и предстоит разобраться в течении фильма.

И вот я в кинотеатре, с открытыми глазами хочу увидеть сей 'Самый страшный фильм». Я не с проста делаю акцент на это, ведь все критики заверяли нас что это так и есть.

Но наступили титры, и я, честно говоря, совсем не понял ажиотажа вокруг фильма.

Было ли страшно? — Нет

Можно ли это назвать вообще хоррором? — Нет.

А что там с Николасом Кейджем? — А у него слишком мало экранного времени.

Спустя время, я решил дома пересмотреть данную картину, и был шокирован, столь резким изменением отношения к фильму.

Кино буквально засияло новыми красками, стали видны мелкие детали фильма, например, дьявол постоянно появляющийся за кадром, что непосредственно и нагоняет атмосферу творящегося ужаса.

Понимаете, идя в кинотеатр, я шел с мыслью, что увижу самый страшный фильм; смотрев дома — я увижу интересный триллер.

В этом и заключается вся проблема, это фильм не для тех, кто хочет посмотреть слэшер с простейшим сюжетом или испугаться от скримеров. Фильм на более узкий круг лиц.

Неподготовленному зрителю он покажется затянутым, скучным, сложным, неинтересным, но никак не страшным. Но поверьте, я до сих пор не могу понять, почему никто не додумался сказать, что это чуть ли не лучший триллер?!

Что мы привыкли видеть в хороших триллерах? — интересный сюжет, с нотками сверхъестественного и необъяснимого; хорошую игру актеров, и самое главное — Атмосфера.

В этом фильме есть все.

Сюжет: местами простоват да, но смотрится с огромным интересом, и держит в напряжении до самой развязки (да и после развязки тоже).

Атмосфера: вся суть фильма в ней и заключается. Постоянно нагнетающие звуки, дьявол за кадром, маньяк в белом гриме с причудливым голосом, все это и создает так называемый ужас.

Игра актеров: на этом пункте отдельно заострю внимание на, лично для меня новому открытию, великолепной Майке Монро. Весь фильм, она так и привлекала к себе внимание, за счет эмоций. Весь страх и ужас происходящего, так и читался на ее прекрасном лице (одна только сцена допроса чего стоит).

Николас Кейдж — роль Длинноного идеально вписалась в его творческую карьеру, шикарная игра актера, вдобавок мы еще услышали его великолепный баритон.

Хотелось бы заострить еще внимание на работе оператора. Фильм снят просто великолепно. Нужные моменты показывают крупным планом, глаза успевают следить за происходящим.

«Собиратель душ» - это пример великолепного триллера. Стильный, модный, пугающий, с шикарными ракурсами, гримом, игрой актеров - психоделический ретро хоррор. Осгуд Перкинс — гений, снять настолько качественный триллер дорогого стоит. Однозначно лучший фильм последних 3х лет.

10 из 10

В «Собирателе душ» есть две детали, которые заставляют скорее смеяться, чем бояться.

Во-первых, сочувствую всем, кто в самом начале узнал в руководителе главной героини любовника Миранды из 'Секса в большом городе'. Ну что тут может быть страшного после такого? Блэр Андервуд сыграл, конечно, миллион ролей с тех пор, но мы все помним, извините.

Во-вторых, Кейдж, которого нам обещали невероятно-супер-пуперски-мега-ультра-пугающим. По факту он выглядит то ли как недельный труп Мэрилина Мэнсона, то ли как неопрятно стареющие артисты 'Голубого огонька'.

Зато Майка Монро прекрасно сыграла замкнутого и колючего агента ФБР, и в тандеме с Алисией Уитт они смотрятся отлично.

Да и вообще «Длинноногий» хорош, если не считать того момента, где начинают объяснять, кто на ком стоял. Иными словами – фильм потрясающе атмосферный, но сюжет полон нестыковок. Причем атмосфера здесь больше от Хичкока, а вот от «Молчания ягнят» - скорее прямое цитирование.

Например, сцена, где Ли Харкер изучает письмо Длинноногого, надев перчатки, полностью рифмуется с таким же моментом в «Молчании ягнят». Но этот реверанс, как и некоторые другие, совсем не вызывает раздражения.

А так - и тревожно открытые двери на заднем плане, и вечный полумрак, и ломиться одной в лес, увидев мелькнувшую фигуру - классика, одним словом. И вот представьте, насколько хороша Майка Монро, что ее даже не хочется обругать за столь недалекое поведение (даже при том, что это все это исполняет не какая-нибудь обывательница, а - на минуточку - действующий агент ФБР). Наоборот, ей сочувствуешь и сопереживаешь. Полумрак, разве что, вызывает вопросы, потому как в фильме он буквально вечный и в каждом помещении.

А в целом поклонникам жанра, не склонным судить слишком строго за огрехи сюжета, фильм очень даже может понравиться.

На первый взгляд, 'Собиратель душ' может показаться типичным фильмом ужасов с элементами одержимости и сверхъестественного. Здесь есть все привычные атрибуты жанра: зловещие фигуры, демоническая символика и моменты, от которых мурашки бегут по коже. Однако, если углубиться в суть происходящего, становится ясно, что за фасадом паранормальных явлений скрывается гораздо более пугающая и тонкая психологическая игра.

Длинноногий не просто демон — это искусный манипулятор, который воздействует на психику своих жертв, заставляя их подчиняться своей воле через страх и психологическое давление. Важной темой фильма становится борьба главной героини, которая, осознавая манипуляции, пытается им противостоять, что усложняет воздействие на неё.

Фильм показывает, как можно морально истощить человека через навязанные страхи и переживания. Главная героиня оказывается в ужасных ситуациях, но её внутреннее сопротивление и борьба становятся важным элементом развития сюжета. Она видит правду, но не может донести её до окружающих, что делает её путь ещё более драматичным.

Интересным является использование демонической символики как отвлекающего манёвра. Фильм заставляет зрителя думать, что все события связаны с паранормальными силами, в то время как на самом деле это более глубокая история о манипуляции и контроле. Этот ход помогает создать иллюзию мистики, скрывая настоящие мотивы происходящего.

'Собиратель душ' — это не просто фильм ужасов, а история о психологическом давлении и манипуляции, маскирующихся под мистическую драму. Многие зрители могут воспринять его как типичный фильм о демонической одержимости, упуская при этом психологический подтекст. На самом деле, фильм требует вдумчивого анализа, чтобы раскрыть его истинную суть — борьбу разума против манипуляции.

Отдельно стоит отметить потрясающую игру главной героини, которая мастерски передала сложную борьбу своего персонажа. Её столкновения с внутренними и внешними угрозами делают её историю важной и глубокой.

Для меня этот фильм стал символом того, как манипуляторы могут воздействовать на человеческую психику, медленно разрушая мораль и внутреннюю силу. Это многослойное произведение, которое требует внимания и вдумчивого подхода.

Тем, кто не оценил фильм с первого просмотра, рекомендую взглянуть на него под новым углом. Возможно, вы обнаружите в нём те детали, которые были скрыты на первый взгляд.

Привед!

А вот и я на длинных ножках…

Шучу.

Многие знакомые плюются, когда слышат имя Оза Перкинса, считая его взбалмошным и криповым. А мне нравится режиссер. Очень нравятся, несмотря ни на что, «Гретель и Гензель» и «Февраль». И вот новый, наиболее обласканный критиками фильм, «Длинноногий» («Собиратель душ»).

И знаете что?

Не зря критики его ласкали!

Художественный, оригинальный, стильный, страшный.

Как нередко говорят претерпевшие на интервьировании у психиатров: «Что-то произошло…» Как психиатры потом пытаются выяснить, что же все-таки произошло с этими людьми, так и мы будем пытаться выяснить, что произошло с юной Ли Харпер, которая потом вымахала и стала сотрудницей ФБР. А то, что «что-то произошло» – нам покажут в первые мгновенья фильма. И Длинноногого мы тоже увидим в эти мгновенья.

Что-то произошло…

Понимаете?

Узнать бы теперь, что именно.

Сотрудницу ФБР, похожую на моль, играет Майка Монро. Актриса она – симпатичная. Но такова задумка, правильная она или нет, превратить ее в асексуальную дурнушку. Она похожа на муху – квелая, анемичная, выхолощенная – из которой паук высосал все соки. Возникает вопрос, как она вообще существует в этом мире, будучи больше мумией, нежели человеком, - людям все-таки надо работать, стираться, готовить еду, менять нижнее белье. Тем не менее именно такой образ хорошо вписывается в пугающий интерьер модного триллера.

А триллер и правда модный, стильный, криповый.

И маньяк с пугающим именем Длинноногий тоже - модный, стильный, криповый.

Это такой урод! С длинными волосами, словно обваленными в муке.

Играет урода Николас Кейдж, которого трудно узнать в гриме, и играет его очень круто.

В какой-то момент Длинноногий ни с того, ни с сего запоет – и сердце тяжело перевернется внутри: оказывается у Николаса зачетнейший баритон!

Фарфоровые куклы с металлическими шарами вместо мозгов, хромой дядюшка Сатана (Тот, кто живет внизу), загадочные и кровавые убийства целых семейств, телепатия… – нет, этот триллер и правда стоит посмотреть.

Вопрос вот, кому?

Дело в том, что фильм существует на гране арт-хауса, а далеко не все поклонники ужастиков и мистических триллеров выказывают уважуху к по-настоящему авторскому кино.

Вам нравится фильмы вроде «Солнцестояния» Ари Астера?

Если да – стоит посмотреть.

Если нет – стоит посмотреть что-то полегче, помягче, «по-голливудски» что ли.

Единственное понять не могу: зачем дьяволу творить кровавый фарс было… Он что дурак? В моем понимание дьявол – интеллигентный малый. У него траблы с Богом, это семейный конфликт. Но сценарист по старинке не упустил превратить Сатану в недалекое исчадие.

А в остальном – зачет.

Не без минусов, конечно, за то и с достоинствами, как и все фильмы у Перкинса.

Рекламная кампания у фильма была выполнена на 10 баллов из 10, и у меня не было сомнений, что фильм в итоге будет значительно скромнее, чем его пиарят. Примерно так и получилось. Странно, что в этот раз в российском варианте локализации обошлось без Астрала, Паранормального явления или Заклятия.

В плане режиссуры и создания атмосферы — без вопросов. Фильм магнетический, напряжённый, а плотная аура сразу берёт за горло и не отпускает до самого финала. Давящая мрачность, чёрная шиза, пугающие моменты, классная работа со светом и звуком — всё работает на результат.

А вот в плане сценария тут имеются вопросы, особенно к части расследования, где уж совсем условные, а порой и глупые, натяжки имеют место быть. Однако, повторюсь, режиссура, напряжение и аура с лихвой компенсируют весомые сценарные промахи, без которых, к сожалению, не обходится современный Голливуд.

По актёрам тоже всё здорово — Николас Кейдж реально ужасающий, страшный и мерзотный (грим+актёрская игра), а Майка Монро отлично выдаёт персонажа «не в себе» со своим стержнем. Хороша и постаревшая Алисия Уитт, которая в молодости была той ещё горячей красоткой, а сейчас в небольшой роли отменно и гармонично смотрелась вместе с Майкой. Занятный небольшой эпизод был и с Кирнан Шипкой.

По итогу, получился эффектный, стильный, чертовский атмосферный и пугающий триллер в духе условного «Молчания ягнят», только со своей темой и элементами. Хорошие актёры, мастерская режиссура, местами дырявый сценарий — в целом смотрится здорово, как ни крути.

8 из 10

PS

С другими работами (он здесь режиссёр и сценарист) сына легендарного Психо Энтони Перкинса, на которого явно повлиял его актёрский дебют в сиквеле с папой (играл его в детстве), обязательно ознакомлюсь. Интересный мужик, с фантазией.

По оценкам ФБР, лишь один из пяти серийных убийц попадает в руки закона, а остальные остаются на свободе. Агент Ли Харкер охотится за одним из таких неуловимых чудовищ по прозвищу Собиратель душ. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятными причинам убивали друг друга. Чем ближе Харкер подбирается к разгадке личности убийцы, тем отчетливее понимает, что между ними есть связь.

«Собиратель душ» можно смело назвать одним из главных и ожидаемых фильмов года. Дело даже не в действительно отлично смонтированных трейлерах и промо материалах фильма, которые не давали абсолютно никакого представления об истории и умело интриговали отлично выдержанной атмосферой, но и в действительно оригинальной и смелой рекламной компании. Охотно заявив, что роль главного антагониста сыграл Николас Кейдж, но намеренно не показывая его шокирующей внешности ни в одном из промо материалов. Что из этого вышло, давайте разбираться.

Можно смело заявить, что это тот самый случай, когда именно форма главенствует над повествованием. Так как имей картина куда более «жанровую» и традиционную режиссуру, она бы попросту затерялась среди обилия своих собратьев по жанру. В данном же случае, режиссер данной ленты Осгуд Перкинс и оператор Андрес Арочи буквально гипнотизируют зрителей мастерски выдержанной картинкой, а также не менее виртуозно обыгранной атмосферой саспенса и напряжения, которые медленно нагнетаются на протяжении всего экранного времени.

С точки зрения истории, начинается всё действительно прекрасно. Авторы данной ленты с первых же кадров задают такой ворох вопросов, что становится действительно интересно как разобраться в происходящем, так и получить ответы на все эти вопросы. Однако по мере развития сюжета авторы картины явно не смогли выдержать ту же размеренность повествования и повышенность ставок. В связи с чем, многие вопросы остаются без ответа и представляют собой лишь затравку для «отвода глаз», а сама история сильно замедляется. Даже по меркам ныне модных слоубёрнеров. Тем не менее, выдерживая вполне достойную планку качества и в первую очередь за счет отлично прописанных характеров всех главных героев данной ленты.

Майка Монро продолжает закрепляться в позициях новой «хичкоковской блондинки» и «королевы крика». Снова демонстрируя на экране мастерски сыгранный, но предельно сложный в рамках сценария персонаж. Фактически отыгрывая эту роль большую часть экранного времени не репликой, а именно взглядом и языком тела. Однако можно смело заявить, что главной звездой данной ленты является именно Николас Кейдж, которого просто не узнать под этим гримом. Признаться честно, я ожидал, чего то куда более шокирующего. Однако не смотря на это, Кейдж действительно создал на экране предельно жуткий образ и если бы авторы показали его лишь в конце, а не мимолетом несколько раз в течении всего экранного времени, впечатление от перфоманса актера и шок от его вида был бы куда сильнее.

8 из 10

Собиратель душ – это определенно один из главных и ожидаемых фильмов года, который подогрел нешуточный интерес за счет умело выдержанной рекламной компании. В итоге, фильм получился слегка не таким как можно было ожидать. Тем не менее, авторы картины создали действительно крепкую посттравматическую драму в обёртке детективного триллера, который просто гипнотизирует потрясающей режиссурой, виртуозной операторской работой, достойными актерскими работами и как минимум интригующим сценарием. Не говоря уже о действительно интересном исследовании природы человеческого зла, которое исходит именно из душевных травм. Куда более страшных, чем те, что можно увидеть внешне и своими глазами.

Очень сильно расхайпованный ужасник, который неплохой, но явно не на столько, на сколько наделали шуму. Основная замануха - король инди-хорроров Николас Кейдж. Но он снялся не в главной роли, как обычно жертвы, а во второстепенной главного злодея. При этом внешность Кейджа сильно изменили гримом. Но в своей экспрессии он возможно создал образ, который может цитироваться, как один из самых страшных кино-злодеев. Сам же фильм далёк от неонового арта, с которым ассоциируется Кейдж, а по атмосфере, тематике и серым тонам смахивает на первого Настоящего Детектива и Заклятие. Финал выходит слишком тривиальным, что бы им восхититься, а повествование хоть и цепляет своей мрачной загадочностью, всё же очень монотонное и меланхоличное.

Сюжет. Аутичная спец ФБР по маньякам с ПТСР и экстрасенсорными способностями расследует череду странных убийств, где погибают семьи, у которых есть дочки. За всем происходящим фигурирует загадочная личность Собирателя душ, с которым ФБРовка имеет ментальную связь. При этом, ощущается плотный метафизический налёт мистицизма, замешанного на сатанизме.

В целом, кино получилось неплохим, но из-за простого и вторичного финала, вряд ли может считаться знаковым. При этом, образ Собирателя душ в исполнении Николаса Кейджа вышел действительно удачным и запоминающимся. Любителям мрачных мистических хорроров посмотреть стоит.

Итак, фильм позиционирует себя как триллер-хоррор с элементами детектива, всё как я люблю, однако всё не так гладко. Как по мне, начало фильма (до появления первых диалогов) — лучшая его часть. Начался он как артхаусное кино: квадратный экран 4:3, отсутствие диалогов, странные кадры и ракурсы, нетипичные для обычного кино. Этим картина уже даёт понять, что у неё имеется свой стиль, задаёт уникальную атмосферу. Но, дальше скучнее.

Диалоги — самая бесполезная часть фильма. Если бы не красивая и качественная съёмка, добавляющая атмосферности — можно было б засыпать. Кстати об атмосфере. Чем-то она мне напомнила дух старых японских хорроров, пусть и лишь ненамного. Ещё из интересного — отсылки на литературу: отрывки из Библии и концепция ада Данте из его Божественной комедии. Как плюс ещё это лаконичные скримеры (не все), которые дополняют момент, а не в тупую пугают.

Из минусов — детективная составляющая здесь для галочки. Шифры разгадываются тут по приколу, без особого труда главной героини, которой помогает «чудо». А главный минус в том, что во вселенной фильма существует мистика. С самого начала он заставляет ФБР разбираться с преступлениями так, как с чем-то реалистичным, а в итоге верх берет мистика, потому что она априори сильнее всего. А все, кроме главной героини, ни во что не ставят магию, даже когда лично сталкиваются с этим. Я ожидал естественной развязки, а не сверхъестественной, которую получил. Ну, во всяком случае, её наличие понятно — необъяснимое пугает лучше. Тем самым и удобнее, и идет на пользу для хоррора.

Из забавного: со мной на сеансе в кинозале сидела бабушка. Без шуток, ей лет 80 на вид, и она одна высидела весь фильм. Я изредка посматривал на её реакцию в разные моменты, особенно в пугающие, но ей, вроде, было нормально (она даже немного поспала на середине). После сеанса даже довелось случайно подслушать её мнение насчёт фильма. Она сказала, что хоть ей и нравится такое, но фильм не понравился, было слишком страшно. Всем бы так в старости, так что бабушка — герой.

Ну, а что насчёт меня, то мне почти не было страшно, хотя я ожидал полностью противоположного, так как хорроры меня в целом пугают, а тут ещё и просмотр в таких масштабах. Фильм не пугал (за исключением пары слишком внезапных скримеров), не держал в напряжении, а скорее приносил удовлетворение, потому что картинка выглядела слишком шикарно. Как я уже говорил, у фильма есть стиль.