Серый человек (2022)

Bond, Born, xXx и наконец Six. Имена всех героев шпионских франшиз укладываются в 4 буквы и «Серый человек» не исключение, ведь главного героя кличут Шестой – Six по-английски. Фильм заданную высокую планку держит, родился новый киногерой, жду продолжения.

Сюжет стар как мир. Сценарий адаптированный по книге. Книгу не читал, но сценарий очень слабый, как в компьютерной игре стрелялке, или в комиксе, это главный минус фильма. А вот экшн на высшем уровне: погони, перестрелки, трюки, драки в большом количестве и презабавные, картинка насышенная. В ролях много звезд первой величины и играют они хорошо. Главный герой Джон Джеймсович Борн, или Джейсон Джонович Бонд, как вам больше нравиться. Заглавный персонаж хорош, стильный как Бонд, и не убиваемый как Джон Уик. И даже подруга ему по наследству из последнего Бонда досталась. Капитан Америка в роли главного антагониста тоже очень органичен.

Если фильм воспринимать чисто как развлечение, то очень неплохо, прям отлично, приятный боевик, без заумствований. Про Шестого написано 12 книг, так что с нетерпением жду сиквел.

Один только трейлер, где вместе фигурируют неизменный Райан Гослинг и внезапно усатый Крис Эванс, вызывает как минимум интерес. В последнее время выходило достаточное количество экшенов, однако качественные работы никогда не смогут перенасытить этот рынок. Получилось ли показать эпическое противостояние? Или всё обернулось скучным фарсом?

Сьерра Шесть (Гослинг) - один из лучших агентов ЦРУ, прошедших особую тренировку. Его подразделению постоянно доверяли самые сложные задания, в которых необходимы не только боевые навыки, но и высокие аналитические способности. В какой-то момент ему поручают устранить бывшего коллегу, в руках которого оказались слишком опасные данные. Очень быстро следующей целью становится сам шестой.

Главным антагонистом выступает Ллойд Хансен (Эванс) - глава элитного отряда наёмников, склонный к невероятному садизму и лишённый всякого намёка на эмпатию. Для него существует одна только цель, а средства - похищение подростка, убийства гражданских, пытки, множественные казни - лишь сопутствующий ущерб.

Сюжет - не самая сильная сторона этого фильма. Всё-таки экшены редко уделяют большое внимание этому аспекту. Перед нами довольно стандартная и уже давно заезженная тема с тайным агентом, узнавшим слишком много. Но с персонажами дела обстоят значительно лучше.

Лучше всего удалось показать противоборство двух харизматичных агентов. Ллойд - маньяк, находящий удовольствие в убийствах и Шестой - прекрасно обученный солдат, всё же сохраняющий представление о чести и долге. Наблюдать за их взаимоотношениями - одно удовольствие.

Также отлично удались непосредственно экшен-сцены: что с разнообразием (стрельба, драки, гонки, в том числе на трамвае), что с качеством (хореография) всё в полном порядке. Как всегда замечаешь кривые руки противников, которые не могут попасть даже в прикованного наручниками к скамейке человеку, но это, можно сказать, жанровая особенность.

Перед нами отличный боевик на один вечер (а если вы - поклонник кого-либо из актёров, то и не на один), в котором есть все обязательные атрибуты отличного шпионского экшена. Требовать от него чего-то большего - довольно глупая претензия.

8 из 10

Состоялась долгожданная мировая премьера самого дорогостоящего и амбициозного проекта Нетфликса. Не стоит слишком серьезно воспринимать фильм - он несёт в себе сугубо развлекательный характер, представляя собой динамичный сборник плавно перетекающих друг в друга экшн-сцен. Некая смесь Джеймса Бонда, Итана Ханта и Джейсона Борна, куда вдобавок взяли оператора со стопроцентным карт-бланшем на все действия с камерой.

Немного о персонажах. Главный герой имеет интересную предысторию, и Райан Гослинг неплохо справился с ролью, впрочем, не сильно сменив привычное амплуа бравого молчаливого парня, знающего свое дело. А вот Крис Эванс весьма приятно удивил своим противоречивым и даже отталкивающим образом, и, на мой взгляд, для разнообразия ему очень подходит роль дерзкого злодея с неплохим чувством юмора.

Считаю, что было довольно рискованно создавать проект бюджетом в 200 млн. долларов, рассчитывая на его успех и продолжение франшизы. Однако актерский состав действительно звездный, а сюжет, хоть и избитый, но вполне перспективный. Поэтому в этот раз я щедр на оценку.

8 из 10

Свежий боевик Netflix 'Серый человек' от режиссёров братьев Руссо (напишите в комментариях, кто знает, куда правильно ударение в их фамилии ставить), снявших двух последних Мстителей (2 и 6 места в списке самых кассовых фильмов). Фильм наделал шуму своим немалым (как для стримминга) бюджетом в $200М. И знаете что? НА ВСЕ ДЕНЬГИ! Особенно картинка. Локации запоминающиеся и разнообразные: Бангкок, Вена, замок в Хорватии и не только. Экшн на высшем уровне! Стрельба, рукопашные поединки, погони... Сцену перестрелки в центре Вены можно отдельно назвать лучшей мини-экранизацией Counter Strike. Раскачанный Райан Гослинг в роли тайного агента ЦРУ хоть и играет по большей части самого себя, но все ещё вызывает душевную симпатию и демонстрирует отличную боевую хореографию, почти уровень Киану Ривза. Ему противостоит харизматичный подонок-наемник в исполнении Криса Эванса, которому очень идут такие роли (вспомним 'Достать ножи'). Ну и вишенка актерского состава - прекрасная Ана де Армас. Ее роль тут весьма шаблонная и не такая запоминающаяся, как в том же Бонде, но все равно приятно видеть.

Для получения максимального удовольствия от фильма к сюжету тут нужно отнестись максимально спокойно. Он здесь просто для оправдания зрелища. При этом достаточно не тупой, чтобы это не бесило.

Кино хорошо подойдёт для весёлого компанейского просмотра. Но и, посмотрев в одиночестве, я остался не разочарован. Однозначная рекомендация!

Этим летом вышел фильм «Серый человек» («The Gray Man») 22 июля 2022 года с Райаном Гослингом и Крисом Эвансом в главных ролях, режиссеры – братья Руссо (Энтони и Джо). Сам фильм – средний вариант между Джоном Уиком и фильмами бондианой (серия фильма о Джеймсе Бонде), если вы вспомните старенький фильм Борна, который не однократно пытались перезапускать.

Хочется отметить, что Крис Эванс, более известный по роли капитана-америки пытается, как актер, отойти от своего образа, участвуя в разных проектах; довольно неплохо проявил себя в фильме «Достать ножи» (2019). В фильме «Серый человек», Эванс играет типичного злодея, но харизматичного. Для Райана Гослинга – это очередной хороший и прибыльный проект. Он сыграл свою роль достаточно хорошо, но почему-то из фильма в фильм его образы обаятельных немногословных героев, томно смотрящих вдаль не меняются. Отдельно стоит отметить, актера Билли Боба Торнтона, который играет профессионального агента ФБР в отставке и хорошего отца (не всегда он играет положительных персонажей), например, в фильме «Плохой Санта» и первый сезон сериала «Фарго». Он зачастую играет плохих отрицательных персонажей.

Сам сюжет рассказывает нам о наемнике, которого посадили в тюрьму за огрехи прошлого. Он вынужден согласиться на сделку ради свободы. Сюжета практически нет, потому что он довольно банален и предсказуем.

Вся прелесть фильма в его постиронии и открытом стебе над самим жанром с одной стороны (над серией фильмов бондианы, где позывной главного героя «06» только потому, что «07» было занято). Причем с уважением к классике, знакомые образы героев узнаются с первого взгляда тут есть: чокнутый ученый с чудо-примочками и злодей, который хочет уничтожить главного героя. С другой стороны, над уже ставшей популярной серией фильмов о Джоне Уике, где наемник, является профи в своем деле. Противостояние в этом фильме происходит на уровне антагониста и протагониста, как обычно, побеждает… сами знаете кто – Гослинг (молчаливый и мечтательно смотрящий вдаль).

Режиссеры братья Руссо, не сказать, что снимают шедевры, но постоянно снимают хорошее развлекательное кино, это их ремесло, и это они делают хорошо. Поэтому пусть снимают такие проекты, для Netflix.

Хороший развлекательный фильм, серьезных тем для размышления и глубокого смысла не ищите.

Самый высокобюджетный (на момент публикации) фильм Netflix имеет один существенный недостаток, в принципе, объясняющий его посредственный рейтинг. Сюжет картины не то, чтобы плохой или, скажем, вторичный… скорее, это некая квинтэссенция всех экшен-проектов, иными словами – мы всё это уже видели. С одним, впрочем, важным нюансом, который оправдывает для меня положительную оценку – мы видели элементы сюжета, но не их экранизацию братьями Руссо.

Райан Гослинг и Крис Эванс не сказать, что хорошо раскрывают своих персонажей, но увидеть известных актёров в несколько нетипичных образах было любопытно. Основное же достоинство вовсе не в актёрском составе – бюджет позволил братьям снять экшен с размахом последней сюжетной арки «Бондианы», хотя лично я сравнил бы его, скорее, с франшизой «Форсаж». Широчайшая география событий и, в большинстве сцен, отменная картинка вполне оправдывают трату двух часов.

Важно отметить, что с толерантностью на этот раз не переборщили; немного забавно было наблюдать за намеренным акцентом на том, как негр и азиатка смогли вместе завершить обучение в Гарварде, но сам Реге-Жан Пейдж мне даже понравился. Дополнительный юмор, едва ли намеренный, заключается в том, что именно Гарвард – достаточно толерантный университет, активно противостоящий на уровне администрации как белым, так и однополым студенческим организациям.

Специфический персонаж возглавляет британское отделение ЦРУ, но только с учётом того, что в реальности за всю историю MI6 и ЦРУ лишь однажды директором ЦРУ стала женщина и то – белая; к слову, назначил её Дональд Трамп и «править» они закончили в один день. С другой стороны, главную женскую роль отдали Анечке де Армас, её образ здесь не столь идеален, как в No Time to Die, но зато его дополняет Джулия Баттерз, великолепно справившаяся с ролью травмированного подростка. В целом, вы ничего не потеряете, отказавшись от просмотра, но это достойный вынимания вариант дорогого экшена на вечер.

7 из 10

Я чертовски рад, что вышел этот фильм. В первую очередь потому что в большое кино вернулся Райан Гослинг, после «Человека на Луне» отошедший от актерской работы на довольно продолжительный срок. Зритель по-разному относится к его способностям, но мне его игра нравится что в «Драйве», что в «Славных парнях», что в «Ла-ла-лэнде» или том же «Человеке на Луне».

События «Серого человека» лихо закручиваются вокруг тайного агента Сьерра Шесть (Гослинг), который после выполнения очередной миссии превратился в этакого Джейсона Борна. Но не потому что ему отшибло память в результат определенных событий, а из-за осознания того, что следующим на очереди может стать он сам.

Став изгоем и чужим среди как бы своих, Сьерра Шесть или просто Шестой, начинает опасную игру, главная награда в которой — его собственная жизнь, а также жизни двух человек, которые ему по-своему дороги.

Будучи поклонником различных шпионских картин, начиная с историй о вышеупомянутом Джейсоне Борне, а также об Итане Ханте, и заканчивая проектами, у которых нет продолжения (например «Код доступа «Кейптаун» или «Враг государства», или «Рыцарь дня»), «Серого человека» ждал и в связи с тем, что режиссерами выступили братья Руссо, сохранялась уверенность, что это кино получится по-настоящему зрелищным.

Так в общем-то и вышло. Руссо привнесли в шпионскую тематику то, что они с успехом использовали в своих прежних блокбастерных проектах, также задействовав городские улицы для масштабных сражений (но не с монстрами или пришельцами, а людей с людьми). С учетом напичканного сюда экшена можно сказать, что «Серый человек» - это аналог «Невыполнимой миссии», ведь Grey Man способен похвастать по-настоящему эпичными сценами боев, а также красиво подобранных локаций для решения определенных задач между персонажами (как например живой лабиринт с фонтаном на рассвете).

Экшн — это, пожалуй, главный двигатель «Серого человека», ибо картина способна привлечь внимание зрителя именно этим — яркой событийностью, а также вполне увесистым актерским составом (тут еще Билли Боб Торнтон и Ана Де Армас задействованы), но по части причинно-следственных связей, наполняющих сюжет, фильм будет провисать. Да, перестрелки здесь хороши, но происходят они в потустороннем мире, где полиции или кого-то подобного практически не существует, а плохие парни не только плохие, но и тупые, ведь их уделывает… девчонка с гранатометом!

С учетом характера и поведения главного героя — того самого Шестого, «Серого человека» можно сравнить с историями о Джейсоне Борне, ибо персонаж Гослинга получился таким же хладнокровным, уверенным в своих силах, находчивым и невозмутимым как и герой Мэтта Дэймона из известной всем франшизы. Только Гослинг своему персонажу добавил еще и собственного шарма (если хотите, можно называть это так), слегка приправленного типичными для Гослинга фразами, которые привносят в диалоги элемент иронии.

Кстати у «Серого человека» есть еще одна отсылка к другим шпионским проектам и конкретно к «Миссии невыполнимой — 1». Главный злодей — Ллойд Хансэн в исполнении Криса Эванса произносит фразу «Вы находите тех, кого они любят, и давите», что в принципе созвучно с фразой Генри Черни из Mission Impossible – 1 - «У всех есть болевые точки, Барнс. Вы находите что-то, что лично для него важно, и давите».

Эванс, к слову, рассматривался как исполнитель роли Шестого, но сделал выбор в пользу главного злодея и в этом плане, в такой ипостаси лично мне пришлось видеть его впервые. Получилось вроде неплохо. Только его образ всегда позитивного и положительного персонажа немного не соотносится в голове с садистом и любителем причинять боль другим…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Режиссерами этого крепко сколоченного боевика выступили братья Руссо, подарившие всему миру киноэкранный аттракцион по вселенной Марвел. Но об этом я узнал уже при просмотре заключительных титров. Посмотреть же его меня сподвигло то, что время от времени в интернете всплывала информация о проекте стримингового сервиса «Нетфликс» о фильме с актерским составом, который не снимается абы где, что вселяло надежду на такой же неплохой сценарий.

Сюжет фильма начинается 19 лет назад, с того, что некоего осужденного за убийство вербует агент ЦРУ и с этого момента этот человек становится серой лошадкой американской спецслужбы, который выполняет задания, которые не могут поручены рядовым агентам. И вот спустя 18 лет он вновь оказывается на очередном задании, выполнив которое он узнает, что устраненная им цель – его предшественник. Вдобавок получает в руки информацию, компрометирующую руководящие чины Управления. Отказываясь ее передать по назначению, он подписывает себе смертный приговор, и за ним начинается всемирная охота.

Вот такой вот простой и не блещущий ничем новым стандартный сюжет боевика нынешнего года. Он напоминает такие фильмы старых-добрых восьмидесятых и девяностых как «Долгий поцелуй на ночь», «Танго и Кэш», «Без лица». Да, сюжет несомненно использует штампы и клише, но как-то в ходе просмотра этого не замечаешь, отчасти из-за актерского состава, отчасти возможно, из-за самой истории, за которой все-таки интересно следить.

Главный герой – Курт Джентри, человек трудной судьбы, детство которого прошло под гнетом отца-тирана, а юность и взросление прошли незаметными, однообразно протекающими днями в колонии. Но и после мнимого освобождения он остается все тем же человеком, не имеющим близких, друзей, единственным человеком, который хоть как-то помогает ему становится его вербовщик. Жизнь его подобна мифу о том самом человеке, который нескончаемо катит камень в гору, но так ни разу еще не достиг ее вершины. Возможно, последняя сцена изменит это… На его стороне – довольно привлекательная специалист Миранда и бывший чин ЦРУ.

Антагонист – Ллойд Хансен, как сказано в самом фильме «опасный социопат, от рук которого жертв больше, чем от Моссада». У него в резерве все свои немаленькие резервы и полная свобода действий. На первый взгляд типичный злодей, потому что «по сюжету». Но если читать между строк можно понять, что это человек, который нуждается в помощи специалиста, и который всеми силами старается доказать, что Агентство ошиблось, вышибив его за двери, что он много еще мог, но ему не дали это доказать, хочет получить признание от его косвенного руководства.

Визуальная составляющая, все эти мчащиеся и быстро сменяющиеся сцены перестрелок, драк, погонь, не приносит ничего революционного, но все равно смотрятся они довольно непринужденно и свежо и не вызывают явного отторжения. А о прекрасных, ярких панорамах Парижа, Вены и других городов и стран можно говорить бесконечно. Все это играет только на руку фильму и два часа в постоянном движении и действии пролетают как-то незаметно. Но не только экшеном цепляет картина, есть здесь и довольно неплохие и пара-тройка остроумных диалогов, равно как и приятный юмор, который строится на ситуациях и действиях персонажей, не грешит метаниями из крайности в крайность (например, как в 'Хоббсе и Шоу').

Нельзя обойти стороной и главное достоинство картины – актерский ансамбль. О актерах первого плана – Райане Гослинге, Крисе Эвансе, Ане де Армас и Билли Боб Торнтоне, я думаю особого-то и нечего сказать, каждый из них долго и упорно демонстрировал на экране свою игру и заслужил признание как рядовых зрителей, так и критиков (Билли Боб Торнтон так вообще редко появляется в новых проектах, за что отдельное спасибо). Актеры второго плана, как Джессика Хенвик, Пейдж и Джулия Баттерз не «затираются» вышеописанным квартетом, а лишь подчеркивают и делают его более ярким по наполнению.

В итоге «Серый человек» – довольно незатейливый и бодрый боевик с довольно интересным сюжетом, который не надоедает своим постоянным «бегом», с точечными включениями юмора и драмы, с хорошей актерской игрой и с атмосферой, навевающей ностальгию.

Думаю, что через годик-другой обязательно его пересмотрю.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что современное кинопроизводство в большинстве своих случаев держится на плечах студийных боссов и продюсеров, а право «последнего слова» имеют далеко не многие режиссеры. Вот почему всё большее и большее количество режиссеров находит свое пристанище на стриминговом сервисе Netflix, который в свою очередь представляет полную творческую свободу режиссерам и охотно сорит деньгами. Иронично то, что крайне редко это оказывается оправданным и конечный продукт оказывается больше, чем просто «на один раз». Этим самым исключением для меня и стал «Серый человек» братьев Руссо.

События данной ленты начинаются в далеком 2003 году. ЦРУ вербует отбывающего срок за убийство Курта Джентри, и тот становится так называемым серым человеком — спецагентом под кодовым именем Сьерра Шесть. 18 лет спустя, устранив очередную цель, он узнаёт, что только что убил бывшего Сьерра Четыре, и получает носитель с информацией, представляющей угрозу для секретной программы «Сьерра». Отказавшись передать карту начальству, Шесть сам становится мишенью не только для бывших коллег, но и для элитных наёмников, самый опасный из которых — отморозок Ллойд Хансен.

На первый взгляд, ничего уникального в плане сюжета данный фильм не представляет. Перед нами очередная история элитного агента/убийцы, который идёт против своих и всячески пытается выжить. Охотно вызывая в памяти аналогии с франшизой о «Джейсоне Борне», «Джоне Уике» и многими другими. Однако стоит признать, что авторы данной ленты приложили максимум усилий для того, чтобы история не ощущалась вторичной и это им определенно удалось. Предугадать все возможные повороты сюжета не составляет особого труда. Однако сама история смотрится действительно интересно. Охотно радуя насыщенностью событий, не плохим раскрытием персонажей и уместно имплантированным в историю юмором, который не превращает фильм в сплошную клоунаду.

Режиссеры данной ленты Энтони и Джо Руссо сняли отличный боевик, который на мой взгляд охотно вдохновлен старыми добрыми боевиками 90-ых. Фактически представляя собой безостановочный экшн со сменяющимися и не повторяющимися экшн сценами, которые охотно радуют зрелищностью и крутой постановкой. В том числе и за счет виртуозной операторской работы Стивена Уиндона, которому удается подать эти самые сцены очень сочно и эффектно. Добиваясь в конечном счете того, что весь фильм смотрится на одном дыхании и за исключением флэшбека с прошлым Шестого, не даёт возможности для передышки.

Картина может похвастаться такое отличным актерским составом в лице Райана Гослинга, Аны де Армас, Билли Боб Торнтона, Джессики Хенвик, Реге Пейджа и многих других, каждый из которых отлично отыграл свои партии на экране. Особенно Пейдж, который приятно удивил меня и создал крайне харизматичный образ одного из главных злодеев картины. Безусловно главной жемчужиной картины же стал Крис Эванс, который сыграл пожалуй первый стопроцентный злодейский образ в своей карьере и создал очень яркий образ эксцентричного и социопатического злодея. Охотно переигрывая всех остальных актеров вместе взятых.

9 из 10

Серый человек – это отличный боевик, который охотно вдохновлен старыми добрыми боевиками 90-ых. Предлагая на суд зрителей безостановочный экшн со сменяющимися и не повторяющимися экшн сценами, отличной актерской игрой, динамичной историей и потрясающей игрой Криса Эванса, который однозначно сыграл на экране одну из лучших ролей в своей карьере.

Шпионский триллер-боевик от НЕТФЛИКС и братьев Руссо.

Так и хочется возопить:

Внимание! На арене – шоу от всемирно известных бабахеров и киноделов братьев Руссо! Спешите видеть! Райан Гослинг и Крис Эванс сойдутся на краю какой-то ямы и по мужски разберутся, кто из них самый крутой оперативник этого фильма!

А если серьёзно… «Серый человек» - красивое и глупое боевое кино. Но тем не менее – весьма приятное!

По сути перед нами густая сборная солянка из «Борнов» (и с Дэймоном, и с Чамберлейном), «Долгого поцелуя на ночь», «Телохранителя киллера», «Миссии невыполнимой» и ещё целой кучи подобных картин. Начинается же всё в духе «Домино» (с Джимом Хэкменом). Однако братья Руссо – это бренд фирм МАРВЕЛ и НЕТФЛИКС. А это значит, что нас будет ждать несерьёзное и глупое, однако красивое кино. Да, «Драйв» мы тоже вспомним.

О чём же сия картина? О спецподразделении киллеров для ЦРУ. Люди работали, душегубствовали во имя торжества Свободы и Демократии, однако однажды что-то пошло не так. И честный душегуб в исполнении Райана Гослинга пошёл в отрыв. А злые упыри послали вдогонку за ним совершенно безбашенного отморозка в исполнении Криса Эванса. А дольше было много схваток и погонь. Гослинг молодец. А ещё очень мила и душевна прекраснейшая Ана де Армас.

Кстати, любопытно само название картины. «Серый человек» - это безликий человек из толпы. Серый и незаметный. Таковы были соратники героя Гослинга и он сам тоже.

Всё словно в калейдоскопе, но в общем и целом фильм будет всё же покрепче «Красного уведомления» и этой… как там её… великолепной типа «Шестёрки».

Побоище в центре одной из восточноевропейских столиц с использованием пулемётов и гранатомётов особенно удалось. Ну а чё их там, стесняться и жалеть, что ли?! Вспомним знаменитый мультик «Всемирная полиция», где бравые янки совершенно не стеснялись разнести всё вдоль и поперёк во имя своей Демократии и победы над актуальным злом. И пофиг на музеи и пирамиды там всякие! Так и тут.

Ещё отмечу крепкую рукопашку. Конечно, до «Тайлора Рейка» и уж тем паче «Рейда» она не дотягивает. Но тем не менее было достойно. Особенно с тем тамильским боевиком.

Да, есть склейки и ляпы (навроде той же обувки на герое Эванса). Но в общем и целом – вполне хороший развлекательный боевик получился. Плюс красивые виды замков, экзотика всякая и т.д. и т.п.

Смотреть можно!

Райн Гослинг в роли наемника выполняет опасные задания по всему миру для сверхсекретного подразделения ЦРУ. И вот во время одно из таких заданий он узнает, что все не то чем оно кажется. И теперь его бывшие начальники пытаются его устранить отправляя за ним на охоту лучших киллеров. Если вам показалось, что такое вы видели уже с десяток раз, то вам не показалось. Завязка здесь, как и сюжет ну очень топорные. Так чем же этот фильм отличается от собратьев по жанру? Честно сказать-ничем. Многое в этом фильме просто не работает.

Взять к примеру Джона Уика. За ним тоже весь фильм бегают наемники и он эффектно делает из них отбивные. При этом когда его бьют, в него стреляют, режут он становится слабее. Мы видим, что ему больно. Здесь же герою Гослинга не больно, от слова совсем. Его режут, бьют, сбивают машиной, взрывают, а он просто отряхивается и идет дальше кромсать плохих парней. Не порадовал так же Крис Эванс в роли плохого парня. Ну не выглядит этот актер главгадом. Вот эго друг по колледжу, который и начал заварушку, он похож на злодея, а Крис похож на капитана Америку. Он даже в сценах с пытками выглядит дружелюбно и забавно. Возможно дело в его облике в этом фильме. В последних Мстителях, когда он был с бородой, он больше был похож на отрицательного персонажа.

Из приятных моментов это Анна Де Армас. Не зря поклонники Бонда просили дать ей сольник. Вот дождались. Она очень органично смотрится в роли спецагента. Надеюсь ей будут давать больше таких ролей.

Операторская работа. Экшен сцены сняты отлично. Пролеты камеры, драки, стрельба все отлично. Если бы еще в процессе было какое то переживание за героя, вообще бы отлично было. А то было ощущение, что это очень дорогая видеоигра, где с героем ничего не может случится по определению.

В целом, как и большинство фильмов Нетфликс, один раз посмотреть стоит точно. Но это точно не ровня Джону Уику, Борну или Бонду.

7 из 10

«Серый человек» был достаточно ожидаемым фильмом. О нем рассказывали многие блогеры задолго до выхода. И причин тому было сразу несколько. Первая и, на мой взгляд, основная причина — участие на позиции постановщиков братьев Руссо, которые подарили нам такие шедевры, как «Капитан Америка 2» и «Капитан Америка 3», а также таких мастодонтов кинематографа, как «Войну Бесконечности» и «Финал» про Мстителей. Следующий важный аспект ожидания — актерский состав. Звезды первой величины, которые были привлечены к работе в проекте, всегда востребованы в боевиках высокого уровня и их участие в работе над картиной также вызывало доверие к «Серому человеку».

Однако еще на стадии выхода трейлера у меня появились сомнения в создании какой-то знаковой картины. Все выглядело так, будто Джо и Энтони Руссо готовят масштабный боевик и ничего более. Что же. Я был готов на это, и просмотр не разочаровал.

Картина выдержана в лучших традициях современных блокбастеров с массой красивых экшн-сцен. Хочется особо отметить, что в картине применяются нестандартные и очень удачные ракурсы и постановки кадров, как в погонях, так и в драках. Выглядит это свежо и в сочетании с отличным звуком представляет шикарные сцены, что одна за другой рисуются для зрителей. Драки поставлены отменно. Я сравнил бы реалистичность боевых сцен с лучшими представителями отрасли из серии «Рейд». Наблюдать за многочисленными единоборствами и перестрелками очень интересно, а качественная картинка переносит зрителя в гущу событий, позволяя чуть ли не на себе прочувствовать всю опасность происходящего на экране.

Сюжет картины интригует, герои ведут себя в кадре так, как и следует в подобных фильмах: уверенные в себе, пышущие маскулинностью герои (даже Ана де Армас старается не отставать от мужчин на экране), четкие быстрые решения, что не оставляют многочисленным статистам шанса на выживание, каменные лица персонажей, что чуть ли не каждый день или даже час занимаются подобными вещами. Это, с одной стороны, сильно и создает колорит, а, с другой стороны, резко понижает доверие к происходящему на экране. Но опять же, лично я не забываю, что смотрю просто боевик, а концепция этой картины сводится к тому, что все главные герои в основном картонные, и их задача в кадре — превосходить противников.

Стоит отметить игру актеров. Она вытекает из предыдущей моей мысли. Герои, которых воплощают на экране актеры первой величины, не требуют сильной драмы через эмоции. Здесь все самое интересное сдвинуто в сторону зрелищности на экране, а не к различного рода переживаниям. Поэтому Райан Гослинг меняется в лице только, если получает серьезное ранение. Неплоха Ана де Армас. Девушка хороша в физическом плане, ее участие в боевых сценах радует не меньше, чем драки и перестрелки в одной из предыдущих ее работ — про Джеймса Бонда. Армас почему-то даже напомнила мне Скарлетт Йоханссон в «Железном Человеке 2». Стремление сделать самостоятельно многие трюки вызывает истинное восхищение актрисами. Билли Боб Торнтон выступил, как и всегда пронзительно. Его герой хоть и является второстепенным персонажем, задает вполне сильный тон повествованию.

Отдельно хочется отметить игру Криса Эванса. Актер неплохо перевоплотился в злодея. Я привык к образу Стива Роджерса: благородного и честного солдата, который костьми ляжет ради близких. Затем актер хорошо показал неоднозначного отца семейства в «Защищая Джейкоба». Ну, а в «Сером человеке» это вызывающий отвращение герой, который создан в лучших традициях злодеев с такой себе внешностью и конечно же дикой харизматичностью. От Ллойда Хенсона, которого играет Эванс, так и веет опасностью и дикостью. Это человек, который не остановится ни перед чем, ведь проигрывать он попросту не умеет. Эванс мне запомнился в этом фильме больше всех. Но для справедливости хочется отметить, что хоть актер и запомнился своей игрой, часто меня посещало чувство, что это все-таки именно игра, попытка быть таким, каким должен быть злодей. То есть это не было погружение в своего героя, а только старание погрузиться. Иной раз не верилось в этого Ллойда, иллюзия произведения нарушалась. Наверное, это все-таки промах актера. А может быть слабый сценарий.

Фильм позволяет увидеть много красивых мест по всей планете. Такое разнообразие даже иногда было чрезмерным. Приходилось только успевать читать названия того или иного города, чтобы не запутаться в быстрых перемещениях героев. Опять же грамотная работа операторской команды и четкая режиссура дают возможность увидеть классные картины на экране.

«Серый человек» был просмотрен. Ожидания не сильно оправдались, но и не было разочарования. И это большая радость лично для меня. Я увидел то, что и ожидал. Качественный боевик, который обязательно порадует визуальным и звуковым рядами: масса погонь, перестрелок, драк и взрывов. Уже и не припомню, когда видел нечто такое же дикое, но красивое. Наверное, это и был какой-нибудь «Рейд».

Картина вышла проходной. Как говорится, на один раз. Вполне допускаю, что требовательный зритель будет разочарован. Однако если не ждать шедевра во всех смыслах, то картина покажется хорошей. По крайней мере, пара часов не будут потрачены зря.

7 из 10

В этом фильме много проблем, но за счет экшена и постановки боев эта рецензия выйдет зелененькой.

Начнем с минусов.

Главный злодей. Крис Эванс не тянет на злодея, не получается у него играть плохого. Временами мне было стыдно смотреть на его кривляния. Он в этой роли неорганичен, будто подцепил вирус и временно стал невменяемым стыдным героем. Мне даже пришла в голову мысль, что главных героев нужно поменять местами и все будет супер.

Сюжетные ляпы. Мотивация Аны де Армос - это гонево, простите, за слэнг. Ну что это такое? 'Скажи, что я не имею к тебе отношения'. Серьезно? В современном мире достаточно просто слова и тебе поверит ЦРУ? Ну окей. Могли бы что-то иное придумать.

Игра всех антагонистов. В целом они все смешны и несуразны. Вот эти фразы-выпады, кажутся такими школьными, что, кажется ударишь в нос нахалов и они убегут плакать в туалет и строить козни.

Плюсы.

Экшн. Браво! Как же я соскучилась по хорошему боевику, с красивыми долгими боевыми сценами, с достойным экшеном. Некоторые сцены меня удивили в приятном смысле слова. То есть люди занимались, работали и видимо консультировались, а не сняли обычное второсортное кино. Сцена в Праге просто бомба, а потом с наемником-индусом. Не припомню, чтобы у кого-то из европейских фильмов были такие шикарные боевые сцены. Я получала истинное удовольствие от просмотра.

Райан Гослинг. Он большой актер и может сыграть кого угодно. Пианиста, робота или безбашенного суперагента. Отыграл на миллион.

Ана де Армос. Прекрасна и опасна. Очень органична в этой роли.

Сюжет держит в напряжении по всем законам кино от хорошего к плохому и обратно. Это неплохой фильм-аттракцион, от которого невозможно отлипнуть, с минимумом слезливых историй.

8 из 10

Перед тем, как смотреть это кино, спросите себя: 'Насколько вообще важен проработанный и революционный сценарий в боевиках?'. Безусловно, хорошая выверенная история сгладит итоговое впечатление от просмотра. Но зачастую захватывающие экшн-фильмы способны выплывать сухими из воды и без замысловатого сюжета. Клише на клише, много раз повторенная одна и та же баллада о храбром и матером спецагенте, которого предают его же товарищи и впоследствии объявляют на него охоту зачем-то и для чего-то (не суть важно. Причины всякие бывают. Иногда любопытные, иногда скучные. В 'Сером человеке' они серые). Сколько раз вы слышали похожую басню? Готов поспорить, не единожды.

Ладно, отбросим на время пространные измышления над сюжетным наполнением и углубимся в другие (возможно, наиболее важные) аспекты для выходца из жанра боевиков.

1. Экшн.

Он здесь присутствует и крайне редко удаляется от фильма. Практически весь хронометраж пронизан драйвовым и залихватским действом, причем разбросанным чуть ли не по всему земному шару. Задумка смелая, но реализация хромает. Для режиссеров памятного для поклонников кинематографической вселенной Марвел 'Первого Мстителя: Другой Войны' боевые сцены и продолжительные перестрелки здесь выглядят блекло и тривиально. Уйма монтажных склеек, плохая работа со звуком и бросающиеся в глаза удары по воздуху на фоне будоражащей драки Кэпа и Зимнего Солдата попросту выглядят несолидно в сравнении. Но в целом я бы сказал, для среднего боевика средний экшн кажется более чем уместным. К тому же, качественно поставленные экшн-сцены иногда проскакивают.

2. Герои.

Шесть (Потому что '007' было занято) в исполнении Райана Гослинга - смесь безэмоционального Водилы из 'Драйва' и нервозного Холланда Марча из 'Славных Парней'. Комбинация заманчивая, а что получилось на практике? Ну, Гослинг кряхтит, ворчит, рычит, дерется и негодует от происходящего довольно убедительно и моментами забавно, но для ампула брутального эксперта боевых искусств и оружейного мастера вроде ветеранов боевиков Шварца, Сталлоне, Уиллиса и т.д., и т.п. ему не достает мужественной харизмы. С другой стороны, 'Серый Человек' - это больше комедия, чем пафосный боевик, так что сравнение может быть сочтено неуместным. Однако 'Шесть' из фильма гарантированно вам не запомнится, потому что каких-то фирменных фразочек, уникальных черт характера у него нет. Он просто уставший Джо, который оказался в месте, в котором он быть не хочет.

Усатый Крис Эванс в роли беспринципного психопата-убийцы, опять же, ничего нового в известный и ставший уже стереотипным образ безумного, но обаятельного злодея не привносит. Но харизма и удовольствие Криса Эванса от исполнения партии плохого парня помогут закрыть вам глаза на избитый типаж.

Ана Де Армас, как и всегда, обворожительна. Многого о её героине не говорят. Она вроде дерзкая и несгибаемая, а еще руками и ногами махать умеет. Вот и все, наверное...

3. Техническая сторона дорогостоящего аттракциона от Netflix.

- Много разнообразных локаций. По ходу повествования Гослинг успевает побывать не в одном государстве, а заодно и устроить сущий бардак на их улицах.

- Операторская работа - сносная, но ничего сверхъестественного ждать не стоит. Разве что пролеты съемочных дронов, к которым прибегали к месту и не к месту, порой вызывали недоумение.

- Саундтрек... Даже не заметил его наличия, честно говоря.

4. Сюжет.

Возвращаемся к нашим баранам. Итак, что у нас там с сюжетом. А сюжетно у нас типичный боевик на один раз. Вам этого достаточно? Тогда этот фильм, скорее всего, скрасит ваш вечер забавными моментами, колоритными актерами и взрывными перестрелками. Именно этого я ожидал, именно это я и получил. Конечно, когда проект только анонсировали, во мне теплилась надежда на потенциально интересный блокбастер. Но чем дальше шло дело, тем больше я усмирял свои ожидания, поэтому, наверное, и не так разочаровался от итогового продукта на релизе.

'Серый Человек' - это простое, развлекательное и попкорновое кино, снятое для приятного вечернего времяпрепровождения за его просмотром. Ничего экстраординарного, ничего новаторского. Это - повторение того, что вы и так много раз видели прежде, но в другой обертке и с другими актерами, лица которых вы, несомненно, узнаете.

Не ждите креатива, не надейтесь на шедевр, и тогда, возможно, получите удовольствие. Но привередливый зритель, скорее всего, разочаруется.