Покерфейс (2022)

Перед нами фильм, в котором Рассел Кроу не только играет главную роль, но и сидит в режиссерском кресле. Признаться, в последние годы Рассел снимается в достаточно проходных лентах. Поэтому, когда я узнал, что Кроу взялся режиссировать этот фильм, у меня появилась надежда, что картина получится, ведь теперь у Рассела во всем развязаны руки.

Нам расскажут историю о том, как человек, всю жизнь играющий в покер и заработавший много-много денег, устроит прощальную вечеринку для своих близких, которых вывел в люди и также помог обогатиться. Однако, эти близкие люди оказались не такими уж близкими, устраивая за спиной всевозможные гадости. А для полного веселья в дом нагрянут неизвестные грабители.

Интересно ли за этим смотреть? Совершенно нет. За всё время просмотра я не испытал ни грамма заинтересованности в персонажах, в их характерах, разговорах. Даже тайны, которые постепенно раскрывает сюжет, совершенно не трогают и не выдают какого-то эффекта.

Всё выглядит весьма сумбурно, новые сюжетные вводные сыпятся на голову короткими сценами. За них не получается зацепиться, а сюжет не может в полной мере развить их, чтобы зритель хоть как-то отреагировал.

В конце концов, в фильме нет никакого напряжения, которое, по сюжету, очень даже должно быть. Ни грабители, ни связанные люди, ни наведенные друг на друга пистолеты – ничего не заставляет напрячься.

Весьма проходной фильм, который забудется практически сразу после просмотра. И, кстати, покер тут вообще не при чем. Ширма, которую можно было сделать из чего угодно еще.

Знаете, чего я больше всего не люблю в кино? Когда под маркой величественности и глубоких смыслов зрителю в итоге скармливают дырку от бублика. Хотя допускаю, что кто-то и в дырке от бублика, как в чёрном квадрате Малевича, сможет разглядеть глубинный смысл.

В прошлом обычный бедный парнишка, который любил с друзьями поиграть в покер, а ныне мультимиллионер, сколотивший состояние на поставках спецслужбам и правительству США технологии слежки за людьми (!!!) под громким названием «Колода». Такой вот, self-made man мужик, прям таки олицетворение идеи American dream (из грязи в князи своим трудом). Как известно, практически любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред людям. Но есть такие технологии, которые изначально деструктивны и несут в себе большую опасность для человечества, прав и свобод каждого индивида. В фильме открытым текстом говорится, что «Колода» шпионит за каждым, считывая любые данные, записывая каждый шаг гражданина, чтобы потом… а что потом, это в фильме как раз таки опускается… только представьте, как спецслужбы или правительство могут использовать собранный на каждого компромат. Это технологии для тоталитарного государства, для диктатуры над обществом. Про подобные незаконные технологии рассказывал Джулиан Ассанж, а главный герой этого фильма, Джейк (Рассел Кроу) – его полная противоположность, по сути злодей, продавший душу дьяволу, заработавший миллионы долларов на потенциально разрушенных судьбах десятков, а может и сотен тысяч (миллионов?) людей на планете. В этом кино моральная сторона вопроса отброшена в сторону, а Джейк будто задумчивый Будда, который никак не может решить, что же делать с его сотнями миллионов долларов, ведь он так давно не видел своих друзей детства, с которыми когда-то резался в карты.

Возможно, в этом должен быть какой-то невероятно глубокий смысл, но я, хоть убей, его не вижу. Зато я уверен, что абсолютное большинство зрителей будут сопереживать главному герою, в его скучной и вместе с тем быстрой борьбе с плохишами уровнем пониже. Несмотря на связи со спецслужбами и целым состоянием под подушной, Джейк не удосужился даже нанять элементарную охрану для своего особняка. Видимо, если бы нанял, не было бы фильма. Джейк ещё и пацифист, ведь в доме не оказывается огнестрельного оружия. Нет, ну как во всё это в здравом уме можно поверить?

Концовка фильма поражает полным отсутствием смысловой нагрузки. В финале Рассел Кроу произносит пафосную речь, видимо в надежде, что особо впечатлительный зритель смахнёт скупую слезу, пожалев его персонажа или взгрустнув вместе с ним. Вот так вот в кино из негодяев лепят героев, подменяя смыслы, переворачивая все представления о морали с ног на голову, смещая акцент только к одному – к деньгам, ведь деньги, как известно, не пахнут.

3 из 10

Такое чувство, что слава и успех после череды скандалов Расселла Кроу ушли в былые времена. А ведь ещё не так вроде и давно мы восхищались фильмами с ним в качестве главного актёра. 'Гладиатор' (2000), 'Игры разума' (2001) и 'Нокдаун' (2005) стали незыблемой классикой кинематографа и навсегда вошли в анналы истории как одни из наилучших представителей искусства кино. Но вот сейчас таких громких проектов за Расселлом Кроу не наблюдается, а комедийный детектив в духе 'buddy movie' 'Славные парни' (2016) - это, скорее, исключение из правил, сложившихся в последнее время. И всё же Расселл Кроу не оставляет профессию, тем более, что поклонников у него осталось ещё очень и очень много, плюс он пробует себя и в других кинопрофессиях. В качестве главного постановщика он предстал ещё в 2014-ом году, когда вышла поствоенная драма 'Искатель воды'. И весьма неплохая драма. А в 2022-ом году Кроу вернулся к режиссуре, когда его лента 'Покерфейс' вышла вначале в ограниченном прокате, а затем уже распространилась на все кинотеатры. Хотя, есть такое ощущение, что большинство зрителей оказались разочарованными 'Покерфейсом'.

Расселл Кроу писал сценарий к этому фильму совместно с Стефеном М. Коутсом, которому-то и похвалиться кинематографическими заслугами особо никак не получится. И вот, что они наваяли. Главного героя зовут Джэйк Фоули (его, как и положено, играет сам Расселл Кроу). На первый взгляд у него есть всё о чём можно мечтать, а в первую очередь - богатство, ведь он миллиардер. Есть у него и дочь, а ещё и друзья, и дружат они все ещё с подросткового возраста. И вот Джэйк Фоули зазывает своих друзей в свой особняк, созданный по последнему слову техники. Вначале друзья ни о чём не подозревают, но Джэйк ведёт собственную игру, сохраняя при этом 'покерфейс', то есть выражение лица, которое не выдаёт эмоций, либо же они появляются только с тем смыслом, чтобы всех запутать. Постепенно клубок тайны приглашения раскручивается, а на его месте, по идее, должен нарастать накал страстей... Но Расселл Кроу и Стефен М. Коутс приготовили зрителю неожиданный сюрприз, когда финальная треть 'Покерфейса' чем-то начинает напоминать 'Комнату страха' (2002) и 'Нападение на 13-й участок' (2005), но сделано всё оказалось совершенно кустарно.

Первые же претензии к 'Покерфейсу' можно предъявить при выявлении его жанра. Что же это? Может быть драма? Или всё-таки психологический триллер? Хм, а может же это герметичный фильм-ограбление? Скорее, тут всё это заложено, вот только Расселлу Кроу как режиссёру и сценаристу не удалось ничего из этого раскрыть в полной мере, зрителю в эмоциональном плане вообще не за что зацепиться. Когда он начинает раскрывать тайну зачем же он пригласил друзей, то поневоле вспоминается лента 'Лофт' (2013), да только в ней куда больше интриги и драмы, а логика персонажей вполне ясна. В 'Покерфейсе' всё это размыто и лежит на поверхности, чего-то острого и жёсткого нет и в помине. Как драма 'Покерфейс' ещё смотрится, но ей уделено мало внимания и вся она сконцентрирована непосредственно на Джэйке Фоули, не раскрывая сущность других действующих лиц. Ну а когда начинается остросюжетный (хотя это громко сказано) боевичок, то это смотрится как вынужденная идея сценаристов хотя бы как-то расширить хронометраж и глупой попыткой спасти ленту после провальных двух третей, когда ничего особо интересно не происходит, лишь редкие всплески чуть-чуть пробуждают интерес, да и то с большим трудом.

Очередные претензии можно предъявить к Расселлу Кроу. Поверьте, я всегда оставался поклонником его таланта и старался не смотреть на него презрительно, несмотря на скандалы вокруг актёра. Я отдавал должное его заслугам, ведь он действительно великолепный актёр. Но что случилось в 'Покерфейсе'? Ведь он и сценарий написал, и режиссёрское кресло занял, а значит должен был раскрыть свой образ куда более глубоко и сыграть его в наилучших традициях. Но его Джэйк Фоули - это серая личность, которая ничего не несёт зрителю. Лишь изредка появляются нотки ностальгии, когда он показывает свою чарующую усмешку. Вот и всё. И это откровенное разочарование. Но ещё хуже смотрелись Лиам Хемсворт и RZA, которые, видимо, не понимали, что вообще требуется от их персонажей, поэтому они выглядели чуть более активно, что мебель в антураже. Даже редкие появления Эльзы Патаки и Жаклин МакКензи (с которой Кроу играл в фильме 'Скины' (1992) - первой звёздной роли актёра) больше радуют, чем абсолютно сонливая атмосфера и сухие диалоги друзей из 'Покерфейса'. Это означает, что смена сцен и появление других персонажей больше интересны, чем центральное действие. Вот так как-то.

'Покерфейс' - это рваный фильм с огромным количеством трещин и сюжетных провалов. Смотреть его откровенно скучно. Ни один из персонажей, даже тот который сыгран самим Расселлом Кроу, не представляет никакого интереса. А 'коктейль' из жанров смотрится совершенно неподготовленным и кустарным. Также как и сам сюжет. Это, вероятно, самая слабая характеристика 'Покерфейса'. Не раз возникало ощущение, что где-то рядом пробегал Такаси Симидзу, который снимал своё 'Проклятие' (2000) без оформленного как положено сценария и добавлял сцены уже во время самих съёмок, когда внезапно находило озарение. Но в случае с 'Покерфейсов' озарение на Расселла Кроу по всей видимости так и не снизошло, поэтому мы и имеем один из слабейших фильмов в карьере прекрасного актёра. Увы.

4 из 10

«Покерфейс» режиссера Рассела Кроу рассказывает историю миллионера Джейка Фоули, который собирает в своем особняке друзей детства за дружеской партией в покер. Но на самом деле, он просто хочет воздать каждому по заслугам. Однако его планам приходит конец, когда неизвестные проникают в его дом с жаждой наживы.

По окончание просмотра можно смело заявить, что главным недостатком картины является сценарий. Создаётся впечатление, что в недрах студии разрабатывались сразу несколько фильмов, но по тем или иным причинам руководство студии решило просто объединить их на экране. Тут тебе идея с многолетними друзьями, при очередной встрече которых начинают вылезать различные тараканы и обиды. Тут тебе идея с вооруженными грабителями, которым приходится противостоять хозяину дома. Тут тебе и драма про экзистенциальный кризис уже не молодого богача.

Картина Рассела Кроу щедро разбрасывается различными сюжетными линиями и идеями, объединить которые должным образом воедино ни он, ни сценаристы оказываются увы не способны. Вот почему все эти сюжетные линии буквально прерываются на полуслове и не используют и половины имеющегося на руках потенциала.

В плане режиссуры «Покерфейс» получился таким же. Рассел Кроу охотно заигрывает сразу с несколькими жанрами на экране. Но воплотить их должным образом он оказывается не способным. Фактически превратив свое детище в абсолютно пустой фильм, который не имеет ничего и никакой сердцевины за прилизанной картинкой.

Куда лучше Кроу проявил себя в качестве актера. Пусть ему и достался достаточно скомканный в плане сценария персонаж, но талантливая игра и мощная харизма актера берет свое. Чего не скажешь про остальных актеров, которые фактически выполняют функцию статистов и некой мебели не только своими картонными и скучными персонажами, но и даже своей игрой.

2 из 10

Покерфейс – это откровенно слабая режиссерская работа именитого актера Рассела Кроу, которая заигрывает сразу с несколькими жанрами и развивает сразу несколько сюжетных линий. Однако объединить должным образом всё это воедино оказывается просто не в состоянии.

Как признаётся сам Рассел Кроу, он даже не планировал садиться в режиссёрское кресло этого фильма. Изначально проектом руководил другой режиссёр, однако по стечению обстоятельств ему пришлось уйти. Вот и получается, что до начала съёмок остаются считанные недели, за окном в самом разгаре пандемия, а фильм просто некому снимать. В этот момент продюсеры и предложили работу Расселу Кроу, который имеет за плечами лишь один режиссёрский опыт, а со сценариями и вовсе дел никогда не имел. В одиночку он никак не мог спасти проект, тем более в такие сроки. Что ж, это многое объясняет, но ни в коем случае не даёт фильму карт-бланш на издевательство над зрителями.

Сюжет «покерфейса» крутится вокруг Джейка (Рассел Кроу), миллионера, профессионального игрока в покер, плейбоя, филантропа и т.д.. Однажды он приглашает к себе домой своих старых друзей детства, дабы провести «специальную» игру. Чтобы Джейк там не замышлял, его планы разрушает вмешательство банды преступников, которая желает заполучить богатство миллионера.

Сценарий в первую очередь страдает от запутанного сюжета с анемичным и ленивым исполнением. У Джейка есть жена и дочь, которые наверное должны показать его истинную натуру, но на экране они появляются всего пару раз и нужны лишь для твиста. Они такие же блеклые и незапоминающиеся, как и друзья Джейка, как и главный злодей. Банально, но сравнить хотя бы с «11 друзей Оушена», там друзей было в два раза больше, но о каждом из них можно было сказать хоть что-то. Как по мне, так в фильмах подобного жанра есть две сильные стороны: харизма персонажей и сюжет. И если с первым всё понятно, то что со вторым?

В историю вброшено слишком много элементов. Вроде бы азартные игры должны играть важную роль в фильме, хотя бы исходя из названия, но они здесь лишь в роли обёртки. Начало выбивается из тона фильма, при этом также почти ничего не даёт и не раскрывает персонажей должным образом. Попытка усидеть на двух стульях между семейной драмой и драмой старых друзей, когда семью и вовсе можно вырезать без особых последствий. Ерунда с ядом — это очередная кроличья нора, в которую нам не дают спуститься, так как финал метает зрителя в ещё одну сторону. Это просто неуклюжий беспорядок, который сам не понимает куда идёт.

Знаете, фильмы такого рода — это всегда ставка. Вот только если ты блефуешь с парой Кроу в руке (режиссура и сценарий), то даже не знаю в каком смысле хочется вскрыться.

3 из 10

'Покерфейс' - одна из таких лент, где с самого начала зритель полон решимости найти глубину, к середине - цепляется за хлипкую надежду, а после финальных титров озадаченно потирает голову. Поговорим о названии: оно не относится к покеру, оно относится к игре главного актера на протяжении всего фильма. Он не показывает никаких эмоций. На то есть причина, Джейк (Рассел Кроу) находится в глубоком эмоциональном кризисе, он как будто бы не понимает, что по-настоящему чувствует по отношению к себе, своим друзьям и своей семье.

По сюжету Джейк готовит самое обычное мероприятие - посиделки с друзьями за покером. Но слишком уж тщательно он занят этими приготовлениями, кажется, как будто за всем этим стоит что-то очень важное и захватывающее. Джейк - миллиардер, его друзья - те, с кем он начинал свой бизнес еще в самом начале своего карьерного пути. В процессе дружеской встречи оказывается, что дела у каждого из друзей идут совсем нездорово, да и к хозяину дома у них довольно смешанные чувства. Складывается поверхностное впечатление, что Рассел показывает нам несовершенство человека и множество его пороков. Но, к сожалению, дать волю размышлениям более глубоким - не получится, таких мыслей либо не заложено, либо они так и остались в замыслах режиссера.

Планы Джейка - какие бы они не были, идут прахом, когда оказывается, что в его особняк влезли грабители. И тут у драмы вдруг появляется шанс замаскироваться под триллер, но и эту попытку фильм проваливает. События не начинают цеплять за живое.

У Кроу не получилось целостной истории. Видно, что он рефлексирует, видно, что фильм о нем, как это часто в таких случаях и бывает. Под поздний этап своей карьеры он начинает задумываться о 'вечном', что свойственно нам всем. Из своих размышлений автор не вышел, а лента получилась нарезкой фрагментов без какой-либо идеи.

В фильме нет актерской игры, не слишком много глубоких мыслей для драмы, а главное нет особого напряжения. Зато есть дорогие машины, красивый особняк, крутые часы и располневший, но брутальный Рассел Кроу, который снял фильм о мыслях Рассела Кроу. А еще в начале и в конце фильма повторяется фраза, приписываемая Шекспиру, дескать, весь мир - игра.

5 из 10