Иван Царевич и Серый Волк 5 (2022)

Это мультик про память, про желание что-то поменять в привычной жизни. Режиссёр Феоктистов сделал сюжет про человеческую память. Только вдумайтесь в фразу «отправиться туда-не-знаю-когда». Иван Царевич (его озвучивает Ефремов) и Василиса (её озвучивает Татьяна Бунина) показывают всю сущность людских отношений. Со временем всё приедается, поэтому такие герои, как Василиса и Иван Царевич, хотят встряски. Василиса, как символ всех избалованных папиных дочек, предстаёт инициатором «отправиться туда-не-знаю-когда». Мне мультик не понравился. Мне кажется, это современная сатира на сегодняшнее состояние общества, которое хочет потерять память и забыть свою историю. Понравилось, что использованы герои греческой мифологии. Эти герои освежают образы Ивана Царевича, Волка и Кота Учёного. Продюсер Сергей Сельянов выпустил очередную сказку для проверки фокус-группы зрителей на 2023 год.

Продюсер Сельянов молодец, так как в 2022-м году выпустил много российской анимации высокого качества. Маленькие зрители любят эти серии про богатырей и Ивана Царевича. Но я плюсом отмечу только хронометраж в 78 минут. Мультик очень детский, и напоминает сатиру взрослой жизни для детей 6+. Сценаристы Шоха и Боярский придумали слоган «там, не знаю когда». Чем можно удивить ещё маленького зрителя, оставшегося в 2022-м году без иностранной, голливудской продукции? Человеческая память — сегодня это актуальная тема всех прогрессивных людей. Вот и режиссёр Феоктистов объясняет: «Память изменчива, а чувство любовь вечно». Любовь Ивана Царевича и Василисы — это русская душа, это безграничные просторы и неуёмная фантазия сценаристов. Человеческая память и русская любовь — это два антагониста этого проекта.

Мне за 40, и поэтому проект для меня был скучным. Хотя мораль про желание что-то менять в жизни бывает ни только у реальных людей, но и у сказочных персонажей. Сказки нужны детям, особенно когда от них ждёшь хорошего финала.

Мультик качества Full HD. Это новогодний проект от продюсера Сергея Сельянова, который этим проектом нащупывает зрительский интерес в 2023-м году. Мультик скучный, а точнее детский.

«Иван Царевич и Серый Волк» – самая долгая и надоевшая франшиза студии Мельница после «Трёх богатырей». Но если у былинных героев хотя бы дважды случались безусловные успехи (я имею в виду по зрительским отзывам), то «Иван Царевич» никогда не поднимался выше планки «средняк». Первая часть, вышедшая в 2011 году, оказалась слишком глупой, но после трёх совсем позорных продолжений её можно считать почти удачей. Если про первую часть забыть, то то же самое касается пятой части, увидевшей свет в 2022 году. Сплошь сомнительная, глупая и оставляющая после себя знакомое ощущение лёгкой деградации, она всё-таки лучше, чем предыдущие три «Ивана».

Многие обращали внимание на то, что сюжет очень похож на четвёртого «Шрэка», но главная проблема не в этом, а в том, что создатели мультфильма походу не знают, что такое эффект бабочки. Краем глаза увидев «И грянул гром» 2005 года и краем уха услышав, что фильм снят по рассказу Рэя Брэдбери, сценарий нашпинговали временными парадоксами, показали нептичьих динозавров, а чтобы зрители не забывали про сказочный жанр, приплели ещё и античные мифы под занавес. При этом уровень диалогов остался таким же, каким был всегда: персонажи ничего не соображают, либо соображают так туго, что даже дети покрутят пальцами у виска. Странно, что Волк, который, по идее, должен быть очень умным, ведёт себя как умственно отсталый ёж. Иван же… ну, он даже не прикидывается умным.

Гораздо обиднее за Василису, которая в первой части выглядела умной и образованной девушкой, а здесь она превратилась во что-то непонятное. Вроде умная и читает книги, но ведёт себя совсем не так… хотя стоп. Если напрячь память или пересмотреть первую часть, то с удивлением можно обнаружить, что и там Василиса вела себя очень контрастно. В её образ сценаристы пытались напихнуть все женские стереотипы, с которыми в западном мире уже не первый год идёт активная борьба, но в России как-то всё туго. В начале пятой части, ещё перед тем, как случается роковое событие, Василиса трижды (!) говорит, что не хочет испортить своё платье, а в дальнейшем будет вести себя как капризная принцесса. Она отчасти и есть принцесса, но… впрочем, придираться бесполезно.

Среди новых персонажей появляется один стеснительный паренёк, который мог бы вызвать у меня симпатию, если бы авторы потрудились над его полноценным раскрытием. Но похоже, что на все тонкости сценаристы и режиссёр махнули рукой. И между прочим, режиссёром является Константин Феоктистов – тот самый человек, с появлением которого скатились и «Три богатыря». Уж не знаю, кто кого взял в тиски – режиссёр студию или студия режиссёра – но тандем у них провальный. Однозначно провальный. Да, какое-то время деньги сыпались, но сборы всё снижались, снижались и до сих пор снижаются. Чую, что, может и не скоро, но Мельницу ожидает сокрушительное кассовое фиаско, если они не свернут с протоптанной дорожки.

В заключение хочу сказать, что мифические персонажи, которыми мультфильм вроде как гордится, выглядят так убого, как не выглядел никто в американских мультфильмах. Иногда даже кажется, что такая убогость нарочная. Хочется верить, что это не так. Не знаю, чего ожидать от Мельницы в дальнейшем, но у «Ивана Царевича» ничего хорошего не было и точно не будет.

4 из 10

Не смотря на то, что сам уже взрослый, мне очень нравится данная франшиза. Не только по причинам очевидным (прекрасные и смешные диалоги, отличные актеры озвучания, прикольные сюжеты), но и просто, как говорилось у Квартета И - «Потому что». Душевно, блин.

Кот Боярского с его «Хорошо, что вы мне все объяснили. Жалко что я ничего не понял» - вообще в моем сердце навсегда.

Вторая и четвёртая части вышли не то чтобы плохими, но на мой взгляд в них чего-то не хватило. Первая и третья части - отличные, несмотря на то, что в третьей уже начали просаживаться рисовка со сценарием, и было в принципе понятно к чему идёт дело.

Но это все лирика и разом меркнет при просмотре пятой части. Не хочу никого обижать, но потраченного времени жаль, пятикратно переваренный мульт.

Рисовка стерильная, аж глаза режет (особенно румяна главных героев), сценарий - господи, это же вообще бред. Я ловил кринжа (испанский стыд) чуть ли не каждые 5-10 минут. Персонажи отупели и стали плоскими: Василиса истерит поводу и без, Иван тут не обаятельный дурачок, как в первых частях, а просто имбецил, Волк тоже от Ивана не далеко ушёл в этом смысле.

Сюжет скомканный, нудный, с какими-то постоянными ненужными разбавлениями, дебильными рожами, которые даже у школьника смеха не вызовут, а у взрослого человека - тем более. Насовали тонну отсылок к различным произведениям, которые не будут понятны детям, а взрослых не спасут от полного разочарования.

Опять запихнули не пойми для чего в сюжет мульку типа «Мы русские, с нами Аид» - вообще на ровном месте, даже не постарались это как-то интегрировать в сценарий.

В общем: сюжет - фигня, персонажи - тоже, рисовка туда же. Не ясно для кого сделан этот продукт.

Это самая унылая и скучная часть франшизы 'Ивана Царевича', и к данному утверждению можно прийти, посмотрев ее первые пять минут.

Хотя не знаю, сколько на самом деле длилась завязка, может и меньше. По ощущениям мультфильм, хронометраж которого всего 1 час 18 минут, шел целую вечность, и если бы не удобнейшие кресла в vip-зале кинотеатра, просмотр был бы совсем невыносимым.

Шутки и забавные диалоги (как в первой части, например) можно пересчитать по пальцам одной руки, второй вы будете прикрывать лицо от испанского стыда за персонажей. Цепляющих песен ждать тоже не стоит, как и интересного сюжета. Как можно было, имея на руках крутые идеи и локации, слить весь их потенциал в унитаз, будто нарочно сделав действие в них максимально скучным???

Стиль анимации тоже сильно разочаровал, в некоторые моменты от экрана хотелось отвернуться. Другие части франшизы были намного смотрибельнее...

Из хорошего можно выделить только сюжет о Порфирии с его Федорой (приятный персонаж с понятной аркой) и замес с Древнегреческими богами, хотя их дизайн показался мне безумно странным.

Короче, к просмотру не рекомендую. Вместо этого лучше пересмотреть первые части или какого-нибудь Алешу Поповича, толку и положительных эмоций будет в разы больше.

4 из 10

В ожидании как обычно классного мультфильма этой серии пошли всей семьей в кино. Впервые наблюдала, как зал из более чем 100 чел., где большая часть - дети, молчал и не засмеялся ни разу за сеанс.

Детям было ЕЩЕ не интересно и не понятно, 70% мультика развивались в трагическом ключе, логики никакой, ощущение, что уже не знают, что впихнуть. Взрослым было УЖЕ не интересно, т. к. изначально мультфильм ориентирован все-таки на детей. Намешали все, что могли: Титаник, греческую мифологию, загробную жизнь, и все так сумбурно. С героями до самой последней минуты постоянно происходят негативные события. Транслируют философию любви, проблемы в отношениях, женские истеричные обиды. В общем, ушли в смутных чувствах, ожидали что-то позитивное и больше в традициях Мельницы.

Когда фильм закончился и начались финальные титры, в голове звучал один вопрос: И это все? И вопрос относился не к тому, что «мне хочется еще и еще», а ко всей франшизе «Иван Царевич и серый волк» и звучал он так: Конец франшизе? И причина этому в следующем:

Сюжет. В него забористо и беззастенчиво внесли следующие материалы: Рей Бредберри и его «И грянул гром», в просторечии называемый «Крыло бабочки», мультфильм Мадагаскар, фильм Титаник и парочка других по мелочам. Ну а если покажется, что «вдохновение не слишком забористо», добавим греческой мифологии, поселив греческих богов в созданный «мир» — простите — галиматью.

Что я хотел сказать этим? – а то, что никакого сюжета нет. Есть масса заимствований, отсылок, прямых сцен, используемых в перечисленных произведениях, но собственного, личностного сюжета просто нет.

Возможно авторы посчитали, что зрители не слишком образованы и осведомлены о современной фантастической литературе. Но, скорее всего, это не так.

В литературе, описывающей сказочные миры, есть некоторое количество правил. Нет, они не являются догмой, но эти правила позволяют сохранить целостность сюжета и рассудок читателя. Смешать русскую культуру, добавить в нее псевдо-мифы Древней Греции и приправить все это отсылками на современный кинематограф – вот то, что было реализовано в картине.

Персонажи. На них и выезжали, поскольку именно они на протяжении 4-х предыдущих фильмов привлекали внимание зрителей. Все они сохранены и все они представлены в виде идейных пустышек. Иван – искренний, Волк – деловой, Царь – практичный. Все сохранено и все присутствует, но при это нет ни целостности сюжета, ни общей идей, которая связывает персонажей.

Вывод. Можно ли было хуже? Возможно. Но и так получилось весьма отстойно. Ровно до той степени, чтобы и дети, и родители потеряли интерес к этой франшизе. Возможно авторы считали, что нынешние зрители не видели ничего из вышеперечисленного. Но им явно не повезло — в самой читающей и одной из самых образованных стран еще помнят оригиналы, равно как и мифологию, над которой авторы «по-доброму» поглумились.

У франшизы 'Иван Царевич и Серый волк' уже пять частей. До богатырей, конечно, далеко, но это даже хорошо - к последним частям они уже и не скрывали конвейерности. Если кратко о франшизе про Ивана сказать, то вот что: первая часть - хорошая, вторая - средняя, третья и четвёртая - замечательные. Самые хорошие картины франшизы написали ребята из Квартета И. Но вот пятую часть Квартет не писал, за сценарий ответственен Александр Боярский, который и глава студии 'Мельница', и сценарист, и продюсер, и даже композитор. А потому были опасения: он написал сценарии к разным проектам студии, у которых высокие рейтинги, но вот я их нахожу посредственными. Но я всё же пошёл на пятую часть, ибо какие-то ожидания были...

И они не оправдались. Нет, маленькие дети посмеяться могут (по крайней мере, в моём кинотеатре они смеялись). Но это даже не уровень третьей части, которая отличилась острой сатирой, и не уровень четвёртой части, где помимо смешных шуток и хорошего сюжета была душевность.

А теперь конкретно о минусах:

1. Юмор. Смешных шуток - кот наплакал. Попытки в юмор выглядят крайне посредственно. Сатиры на этот раз не завезли.

2. Деградация персонажей. Из всех их только Иван выглядит хоть немного адекватным. Остальные выглядят глупее себя из прошлых частей. Некоторые сюжетные решения поражают своей усложнённостью: можно же было легче решить проблему, а тут ради экшена завезли и греческой мифологии, и подобие Титаника (с почему-то немецким экипажем, это даже фильм не объясняет).

3. Незавершённость сюжетных линий. Некоторые персонажи имеют сюжетное предназначение, но потом сценарист будто забыл об их существовании. Персонажи просто испаряются, будто их и не было.

4. Озвучка. Не знаю, было ли это косяком кинотеатра, или монтажер прошляпил, но иногда голос персонажа становится как из ведра. Особенно часто эта проблема проглядывает у персонажа Василисы.

5. Музыка. Не знаю, кто придумал добавить странные и порой неадекватные музыкальные номера, но таким людям нужно провериться на наличие таланта, ибо таланта в этих номерах, как говориться, 'нема'. Зачем-то сделан рэп с непонятным вокалом (серьёзно, там слова сложно разобрать, либо их просто нет). А номера анимированы очень отвратительно (смотреть на одни и те же анимации и моменты, вызывающие испанский стыд - такое себе удовольствие)

Плюсов немного. Анимация хорошая, персонажи озвучены хорошо (за исключением проблем со звуком, конечно). В общем, тут видно, что франшиза только и держится на Квартете И, который, видно, решил не продолжать франшизу. Нет, если они напишут шестую часть, то я посмотрю - к ним доверие есть.

А этот мультфильм заслужил только

4 из 10

Данное произведение искусства, извините за слово искусство, получилось унылым. В нем плохо все: анимация, сюжет, озвучка, юмор, да и сам сеттинг фильма (а именно то, что эффект бабочки воспринимается буквально), все провально.

Давайте же разберем все по полочкам.

Первое это у нас анимация. Она деградировала. Каждый, черт возьми, кадр что-то взрывается, у персонажей меняются физиономии, которые, видимо, настроены на смех у 6-леток. Даже не смотря на это все перечисленное, рисовка явно ухудшилась, и это заметно!

Сюжет. Сюжет затянутый до нельзя. Ивана все забывают и он пытается вернуть память. Первым вспоминает его друг, Волк (ну, как вспоминает, верит на слово). В следующих актах Иван пытается вернуть память Василисе при помощи любви. Вам это ничего не напоминает? Это же ШРЕК НАВСЕГДА!!! Проект, который все вспоминают недобрым словом. Насколько же надо отчаяться, чтобы сделать сюжет, как у Шрека НАВСЕГДА. Также есть ооочень затянутые сцены, например, суд, последняя сцена. Дальше я о нем не хочу больше писать, так как если сценарист, простите за это слово, не старается, то почему я должен стараться?

Юмор. Юмор этого произведения настолько же смешной, насколько затянутый сюжет, то есть, они не смешные. Опять же повторюсь, везде герои строят карикатурные гримасы. Да и шутки не смешные, единственное, от чего я засмеялся, так это от того, что я представлял, как взрослый человек придумывал их.

К слову о том, что раз это мультик для детей, то он и не должен быть хорошим. Так вот, у меня для вас есть аргументы: 'Рататуй', 'Шрек', 'Мадагаскар', 'Король лев', да даже 'Смешарики: Начало' не плохие фильмы, в них прописан сюжет, авторы их знали, что означает это слово, а не набор каких-то сцен! Все данные перечисленные мультфильмы для детей и они ХОРОШИЕ. Даже в Шреке есть и низкие шутки, но не тупые шутки! В этих мультфильмах была идея!

Данный мультфильм плох по всем аспектам. Именно посмотрев этот мультфильм, я понял, насколько дороги деньги.

Я являюсь фанатом франшизы «Иван-Царевич и серый Волк» уже долгое время. Все части смотрел в кино. И пятая, к сожалению, не исключение.

Начну с рекламной кампании, потому что она является неотъемлемой частью восприятия данного продукта.

На бумаге всё звучало хорошо: эдакий «Шрек навсегда» в сеттинге ИЦиСВ, переиначивание событий первой части и, гвоздь программы, фраза «Целая мультик-вселенная». Мы с другом шутили, что будет кроссовер с богатырями, но чётко понимали, что этому не бывать. И чуда действительно не случилось. Вопрос: зачем было вообще отсылаться к тренду на мультивселенные, если даже в рамках ОДНОЙ вселенной ничего интересного или, самое главного, масштабного в пятой части не происходит? Ну, создатели, возможно, оценили «Всё везде и сразу» или «Доктора Стрэнджа 2», ранее выходивших в этом году, но это не повод апеллировать к зрителю априори ложным, хоть и безобидным, словосочетанием.

А что же с самим мультфильмом?

Безусловно, самая халтурная и бездарная часть.

Первые 4 фильма всегда начинались с монолога Волка, где было место хорошим шуткам. Здесь — такого нет. Я подумал, что мультфильм действительно будем чем-то иным, переосмыслением, перезагрузкой — как угодно.

Иван и Василиса приходят на Родину Ивана в «Там, не знаю когда» (почему не было шутки а ля «Не-е-е, у нас нет так. У вас «Тогда — это когда и там — это сям, а у нас там — это когда, а тогда — это сям!». Вы же всё равно дальше будете делать небольшой фансервис, почему бы не вспомнить неплохой шаблон из первой части?

И вот на сеансе «Там, не знаю когда» происходит наиглупейший зачин событий: Василисе не нравится бабочка со свадебной фотографии — ОНА её смахивает.

1) Почему, если Василиса смахнула бабочку, то именно Иван помнил о предыдущих событиях, а не она? Ведь Иван тут жертвой оказался, а не его жена.

2) Почему, если бабочка была смахнута со СВАДЕБНОЙ ФОТОГРАФИИ, обнулились события ДО свадьбы? Это не так работает. Я понимаю, что нужно было как-то разлучить Ивана и Василису, чтобы они снова полюбили друг друга, но почему бы тогда не взять какое-то рандомное событие из прошлого, когда они ещё не родились? Тогда бы мораль рассказа «И грянул гром» здесь работала лучше и правдоподобнее.

Допустим, условности. Появляется Волк, знакомится заново с Иваном — это весело интересно. Вообще, Иван в паре с Волком тянули все 4 мультфильма, хотя и не скажешь, что они, в частности Иван, хорошо прописаны.

Но тут Волка катастрофически мало, ведь фокус на Иване с Василисой. И тут тоже всё очень негладко.

Иван, как самостоятельный персонаж, из себя ничего не представляет. Обычный русский парень, женившийся на царской дочке. Ну, ещё любит её — так можно описать Ивана. В мультфильме Василиса буквально предъявляет ему, что он ничего из себя не представляет, лишь соглашается со всем, что бы она ни сказала. И Иван даже не возразил, не стал доказывать ей или зрителю, что он самобытен без Василисы или Волка.

Сама Василиса тоже постоянно скачет между «сильной и независимой» и «обычной типичной женой». Это не дело.

Но вот концовка — это тотальный фарс.

Зацикливание истории и восстановление справедливости - из рук вон плохо сделано.

Из хорошего могу сказать, что есть несколько забавных моментов, но ничего близкого к «А кто служить будет? А тушить?» или «Паровоз ещё не изобрели, а так бы, конечно, спёрли». Неплохой, но маленький фансервис, без особого переиначивания событий первой части (но некоторые фразы оттуда звучат дословно). Некоторые моменты милые. Лучший эпизод в фильме — круизное путешествие.

Резюмируя, скажу, что это угнетающий фильм для фанатов ИЦиСВ. Это позор делать такую халтурную работу. А ведь писать хотя бы сносные сценарии для ИЦиСВ, на самом деле, не сильно сложно. Простор для фантазии — огромный.

Надеюсь, шестая часть, если она случится, будет находится под более тщательным надзором и производится не ради сбора денег, а ради идеи с толикой страсти и любви к персонажам. Они заслуживают лучшего.