Человек-паук: Нет пути домой
Spider-Man: No Way Home
7.9
8.2
2021, фантастика, боевик, фэнтези
США, Исландия, Индия, 2 ч 28 мин
12+

В ролях: Том Холланд, Зендея, Бенедикт Камбербэтч, Мариса Томей, Джейми Фокс
и другие
Жизнь и репутация Питера Паркера оказываются под угрозой, поскольку Мистерио раскрыл всему миру тайну личности Человека-паука. Пытаясь исправить ситуацию, Питер обращается за помощью к Стивену Стрэнджу, но вскоре всё становится намного опаснее.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Человек-паук: Нет пути домой

английское название:

Spider-Man: No Way Home

год: 2021
страны:
США, Исландия, Индия
слоган: «The Multiverse Unleashed.»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Мауро Фиоре, Шеймас МакГарви
композиторы: ,
художники: Даррен Гилфорд, Анна Б. Шеппард, Эммануэль Хёссли, Алекс Хайду, Элизабет Тиннес, Джон Б. Вертрис, Саманта Авила, Фрэнсис Линн Эрнандес, Кристен Малони, Дэвид Скотт, Брайан Штульц, Reza Kakavandi, Лорен Абиунесс, Orxan Besirov, Кристофер Эскобар, Люк Фриборн, Marlon Mizrahi, Arnela Connell, Клинт Уоллес, Санья Милкович Хэйс, Розмари Бранденбург, Рэйчел Робб Кондрат, Ali Safdari
монтаж: ,
жанры: фантастика, боевик, фэнтези, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 200000000
Сборы в России: $68 589 889
Сборы в США: $804 793 477
Мировые сборы: $1 910 982 770
Дата выхода
Мировая премьера: 13 декабря 2021 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч 28 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, фэнтези, приключения

Постеры фильма «Человек-паук: Нет пути домой», 2021

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Человек-паук: Нет пути домой», 2021

Удачный фансервис

Имя человека-паука теперь известно всему миру. Питера Паркера обвиняют в убийстве Мистерио и массовых убийствах. Ему, его девушке и его лучшему другу отказывают в поступлении в колледж. Питер понимает, что из-за него разрушаются жизни его близких, поэтому обращается к Доктору Стрэнджу лучшему колдуну во вселенной. Он просит сделать так, чтобы все в мире забыли, что он человек-паук, однако портит заклинание постоянными поправками. Из-за этого из разных реальностей появляются антагонисты других человеков-пауков. Вот они слева направо: зелёный гоблин, человек-осьминог, песочный человек, зелёный ящер и Электро. С этим бардаком приходится разбираться.

Учитывая то, что в 'Нет пути домой' пересекаются сюжетные линии трёх разных версий человека-паука, этот фильм насыщен фансервисом. Местами довольно удачным, а где-то добавляют его, просто чтобы потешить только повёрнутых фанатов других человеков-пауков. Многие отсылки были не к месту, детали - очень вычурными. Однако всё-таки я испытал какое-никакое удовольствие, хотя бы от появления персонажей трилогии Сэма Рейми, которую считаю сейчас самой лучшей в кино в принципе. Разумеется кое-что подпортили. Например, мотивацию главных злодеев, их характеры. Разве что гоблина оставили таким, какой и был в оригинале. Может даже лучше. Персонаж Электро не похож на себя, но кажется получше оригинального. Всё остальное для отсылки и не более.

Главное достоинство этого фильма - работа над ошибками и полное перестраивание судьбы главного героя. Мне очень не нравится сюжетная линия человека-паука от Диснея. Но финал открывает возможности сделать по-новому, намного лучше и так, как это должно было быть с самого начала. Парочка Питера и его девушки Мишель мне не нравилась во второй части, хотя оба персонажа казались весьма привлекательными. В этот раз меня устраивают их взаимоотношения, которые изменились под влиянием стресса. Очень радует глаз, что хоть у кого-то из Питеров Паркеров в какой-то момент появились здоровые, стабильные и надёжные отношения.

Хочется также отметить красоту спецэффектов 'Нет пути домой'. Были также трогательные и душевные моменты. Несмотря на фальшивость фансервиса прошлых частей, здесь она практически не ощущается, этого фансервиса просто слишком много. Настолько много, что внимание сосредотачивается именно на деталях и теряется интерес к происходящему вокруг вплоть до концовки, которая и дала дорогу новым возможностям развития Питера Паркера. Маловероятно, что из этого получится что-то хорошее, но всё же...

6 из 10

13 апреля 2024

Продолжаю смотреть Марвел в правильной хронологии. По развитию общей сюжетной линии киновселенной. И надо сказать, что крайние фильмы вышли, как мне кажется, не совсем удачными. Но, вот на очереди, окончание трилогии про Человека-паука – одно из самых узнаваемых киногероев в мире. Его уже несколько раз перезапускали. Но эта лента меня действительно приятно удивила.

Обойтись без спойлеров, чтобы хоть как-то рассказать, что ждет зрителя в этом фильме, максимально трудно. Могу сказать, что я не ожидал ни такого финала, ни того, что будет в середине ленты. Вспоминая, как закончился предыдущий фильм про паука понятным и ожидаемым было лишь начало фильма. Далее сценаристы делают, как по мне, действительно очень интересные сюжетные переплетения, с которыми, к слову, очень опасно работать. Мультивселенная – штука интересная, но безумно опасная. Однако, в этой картине, лично мне, действительно показалось всё очень интересным, не слишком запутанным, но и не слишком прямолинейным. Ну а за героев, которые будут встречаться зрителю в ходе повествования, отдельное спасибо. Это действительно здорово. Единственным минусом сценария, я бы назвал зачин этой истории и того безумия, которое потом случится. Уж больно оно какое-то нелепое что ли. Не та это причина, чтобы так рисковать.

Еще один, пусть небольшим, но всё-таки минусом для меня стал юмор в этом фильме. Нет, он очень даже неплохой, но мне он показался совсем подростком. Я понимаю, что создатели фильма работали на определенную аудиторию, но всё-таки. Также количество этих шуток просто зашкаливает – на мой взгляд, они появлялись даже в тех местах, в которых они были совсем неуместны.

Графика, спецэффекты, постановка драк и экшен в общем на огромной высоте, которую Марвел удерживает.

Хороший лента, которая расслабляет, заинтересовывает, не напрягает и, в отличие от многих других работ Марвел, действительно является важным элементом развития киновселенной. Мне очень интересно, что же будет дальше.

9 января 2024

Как здорово, что все вы здесь сегодня собрались

Когда оглушительно отгремел божественный 'Мстители: Финал', у многих, наверное, было ощущение, что круче и эпичнее уже просто некуда. К числу таких людей принадлежал и я. Лебединая песня 'Мстителей' произвела на меня настолько мощное впечатление, что мою голову порой посещали мысли типа: 'А что Marvel теперь вообще будет делать дальше?'

Как показало недавнее прошлое, кинобоссы 'Марвел' тоже не очень-то это понимали, наколотив весьма средненьких по качеству фильмов. Но между всеми этими 'Вечными', 'Вакандой навеки' и 'Капитаном Марвел 2' затесалось и несколько весьма хороших фильмов, особняком среди которых стоит 'Человек-паук: Вдали от дома'.

Джон Уоттс сотоварищи тоже понимал, что ему не переплюнуть по масштабу и зрелищности предыдущий фильм Вселенной Марвел. И потому он сделал ход даже не конём, а неведомой фигурой, воздействовав на зрителя за счёт иной, куда более тонкой материи. И имя этой материи - 'ностальгия'.

Холланд - отличный выбор на роль Человека-паука. Он какой-то уютный, свойский, приятный парень, да ещё и актёрски хорош. Но когда на экране появляется Магуайар, то, прости, Том, все влюблённые взгляды широко открытых глаз отныне принадлежат исключительно Тоби. Ему даже и костюм-то особо не нужен: одного только понимания того, что - вот он, самый народный Питер Паркер - уже достаточно для того, чтобы в груди застучало чаще. И Тоби, понимая, для какой цели его пригласили в проект, даже выражение лица носит точь-в-точь такое же, как и двадцать лет назад.

На фоне Магуайара и Холланда Эндрю Гарфилд, возможно, для кого-то немного теряется. Даже при том, что и сценаристы постарались и накидали ему шуток, и сам актёр харизмы не утратил. Но если он и теряется, то ровно до того самого момента с ЭмДжей на Статуе Свободы. Для тех, кто смотрел 'Новый Человек-паук: Высокое напряжение', это 100% станет самым мощным драматическим моментом фильма. Да ещё и Гарфилд, чёрт его побери, отыграл в этом эпизоде настолько чётко, что сердце просто распадается на куски. А ещё тут неподалёку есть кадр, в котором все три Паука на фоне неба застывают в своих коронных позах - и вновь бросает в дрожь, но уже от других эмоций. Три Паука вместе - это ли не мечта?

Из экрана ещё не начал сочиться мёд? А это ведь я ещё даже до антагонистов не дошёл! Тут собрались все ключевые соперники Тоби Магуайара и Эндрю Гарфилда. Каждый из них - это в большей или меньшей степени праздник для глаз. Но особняком, конечно же, стоит неподражаемый Уиллем Дефо с его демонической мимикой. Вот уж за кем никогда не устанешь наблюдать - так это за ним. А ведь в фильме ещё и - будто всех вышеперечисленных мало - неподражаемый Бенедикт Камбербэтч есть!

Если сделать усилие и перестать говорить о персонажах, то перед нами, в общем-то, типичный в хорошем смысле этого слова марвеловский блокбастер: меткий юмор, хорошо поставленный экшн и пробирающие драматические эпизоды (которых на этот раз подвезли двойную порцию). То есть, крепкая 8 из 10.

Но вот только нельзя выносить за скобки то, ради чего, собственно, и стоит в первую очередь идти на фильм: возвращение на экраны классических, культовых персонажей. Этот читерский, но от того не менее действенный ход не оставляет никакой возможности поставить какую-то оценку, кроме максимальной.

10 из 10

5 января 2024

Человек-паук после психотерапии

Совершенно замечательный фильм, проникнуться которым я смогла только после повторного просмотра.

История, которую многие называют бестолковым потаканием фан-сервису, действительно не совсем оригинальна. Очевидно, что концепция паучка в мультиверсе вдохновлена Человеком-пауком через вселенные – не даром компания Sony тоже поучаствовала в создании этого фильма. Об этом говорит и отсылка к мультфильму в диалоге между Электро и паучком Эндрю Гарфилда:

– Я думал, что ты чёрный.

– Прости, дружище.

– Не извиняйся. Где-то точно есть черный Человек-паук.

Конечно, есть – Майлз! По этому диалогу становится понятно, что авторы не плагиатили идею, они действительно вдохновились и не скрывают этого.

То, как в фильме проработана история взаимодействия со старыми злодеями, восхищает. Это больше не боевичок с прописными истинами и клишированными персонажами-героями типа Капитана Америки – нет. Теперь паучки в первую очередь – люди, которые растут над собой, учатся брать ответственность за свои решения и их последствия, исправляют ошибки прошлого и прорабатывают незакрытые гештальты. Люди, которые научились осознанности и которым не чужда рефлексия. Это совершенно прекрасно.

Невозможно не сказать об отменном юморе, свойственном ранним фильмам Марвел. Одна только шутка про больную спину Человеков-пауков чего стоит.

Фильм равновесно сочетает веселье и драму, актерская игра убеждает, что вкупе дает самое главное – искренние эмоции зрителю. По моему личному мнению, этот фильм не просто один из лучших в киновселенной Марвел – он один из лучших, которые я смотрела в принципе. И точно останется в списке любимых.

4 сентября 2023

Питер и его друзья

Фильм братьев Руссо 'Мстители: Финал' установил высокую планку качества в Кино Вселенной Марвел и после этого блокбастера все прочие работы студии воспринимались публикой уже не настолько воодушевленно. Складывалось впечатление, что у продюсеров не было далеко идущих планов после того, как команда Мстителей победила Таноса и они начали вдаваться в крайности, снимая откровенно проходные сериалы и не самые увлекательные фильмы, которое кое как были соединены в одну Вселенную. Но когда стало известно, что в прокат выйдет третья часть приключений Человека паука Тома Холланда, то зрители на этот проект обратили закономерно повышенное внимание, так как вот здесь уже могло получиться что-то очень крутое.

Действие сюжета напрямую связано с финалом второго фильма о Человеке-пауке. Мистерио разослал в СМИ информацию о том, что Питер Паркер и есть Паук. Но из-за того, что образ Мистерио был светлым и все его считали защитником человечества, то вполне логично, что на Паркера обрушилась уничтожающая критика. Ему предстоит иметь дело с журналистами, адвокатами и судьями. Вместо этого он просто хочет быть обычным парнем, который стремится поступить в высшее учебное заведение.

Придя за помощью к доктору Стренджу, Паркер попросил того наложить заклятие, чтобы все забыли о том, что он и есть Паук. Но что-то пошло не по плану, и вместо этого из других Вселенных к нам начали прибывать злодеи, с которыми сражались иные версии Паркера. Их необходимо отловить и вернуть назад, но как можно понять, задача не будет простой и порой драма достигнет тут своего пика.

Что в этом фильме действительно хорошо, так это фан-сервис, на который не поскупились. Продюсеры смогли собрать просто невероятный актерский состав и насытили историю отсылками как к нашему детству, так и к более поздним фильмам от Марвел. Очень приятно было снова видеть в одном фильме Тоби Магуайера и Уиллема Дефо. А еще забавно было наблюдать за перепалками Джейми Фокса и Эндрю Гарфилда. Все эти детали сделали просмотр очень душевным и веселым, а еще невероятно ностальгическим.

Но что тут не особо хорошо сработало, так это то, что в очередной раз фильм про Питера Паркера с Томом Холландом показывает, что Человек-паук номер 1 от Марвел совершенно несамостоятельный. Сюжет строится исключительно вокруг наличия в истории других знаковых персонажей. Убери их из кадра и у нас ничего не останется. В третьем фильме ощущение несамостоятельности Паркера достигает пика и это большая проблема, которая даже не думает решаться.

Если же оценивать фильм в целом, то 'Нет пути домой' довольно хорошее кино, в особенности если сравнивать его с другими фильмами от Марвел последнего времени. Но мне честно хотелось бы, чтобы Питер Паркер Тома Холланда наконец-то стал самостоятельным и независимым от других героев.

7 из 10

17 августа 2023

'Человек-паук: Нет пути домой' - это еще одно доказательство того, что Человек-паук это угроза обществу.

Он уже показал свою некомпетентность в качестве супергероя в двух предыдущих фильмах, и это ничем не отличает его от простого преступника, терроризирующего город. Человек-паук должен быть схвачен и передан под суд! Пусть защитой города займутся полицейские, знающие закон! Тревожные вести поступают от жителей нашего города. Так называемый 'супергерой', будь он неладен, вновь совершает преступление. Ради своей личной выгоды Человек-паук с помощью лица, называющего себя Доктором Стренджем, впускают в наш мир отъявленных головорезов из других киновселенных. Ужасные создания, по некоторым источникам это БЫВШИЕ ПОДЕЛЬНИКИ ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА, терроризируют граждан города. Уже есть пострадавшие. Кто остановит это безумие? Лишь сам виновник! Сдавайся, Человек-паук, если в тебе осталась человечность!

'Человек-паук: Нет пути домой' - это официальный высокобюджетный фанфик для фанатов. Если вам нафиг не нужон этот ваш марвел, то он и не нужон. Вы встретите очередное творение киновселенной без особого энтузиазма. Здесь какие-то неизвестные люди с сражаются с другими неизвестными. Говорят о странных вещах, понятных кому-то другому, но не вам. Но персонажи окажутся даже с личной мотивацией, хотя хрен знает кто они такие. Фильм 5/10. Стандартная жвачка. Хуже 'Доктора Стренджа' - единственный фильм, который вы смотрели.

Если вы в курсе, например, че за слепой чувак вот сейчас в кадре, то просто сойдете с ума от сведенных олдскул. Фильм не рассказывает невероятную историю, а дает тонны отсылок. Картина может повергнуть в шок с последующими приступом написания рецензий о том, что ЭТО 10/10 ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ВО ВСЕЙ МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ. На самом деле не лучший, но...

Думаю, этот случай похож на ситуацию со Заком Снайдером и его 'Лигой'. Студия выпускает огромный фильм, долго требуемый фанатами. После чего рейтинг фильма оказывается неимоверно высоким. Но причиной этого 'прецедент'. Люди просили - людям дали. 'Человек-паук: Нет пути домой' в похожей ситуации. Здесь студия решилась на эксперимент, собрав аж 3 киновселенные, пригласив старых актеров и устроив дикий аттракцион. Сам факт существования такого фильма добавляет ему очков. Не делает его невероятным, но создает впечатление невероятности. Это анестезия. Ошарашенный зритель не чувствует проблем фильма. И это прекрасная магия кино. Два часа нас развлекают тем, что мы уже когда-то видели. Эксперимент, очевидно, удачный. Я попался. Фильм, безусловно, крутой. Это благодаря цыганским фокусам. Но 'Доктор Стрендж' лучше.

19 февраля 2023

Фансервис на фансервисе сидит и фансервисом погоняет

После действий Мистерио в прошлой части все узнали личность Человека-Паука, и теперь и Питер, и его близкие в опасности. Ребята признаны чуть ли не террористами, их преследуют журналисты, даже в колледж отказались брать из-за данной ситуации. Выход нашёлся довольно быстро — Стивен Стрэндж, могущественный маг, может стереть воспоминание из памяти всего населения. Но лишь приступив к ритуалу мистер-доктор сообщает, что и друзья Питера забудут о нём, и тётя, и Хэппи. Питер упрашивает Стивена прямо в процессе поменять заклинание и тот, по какой-то причине, соглашается на это. И после этого всё идёт через одно место.

Мы встречаем старых антагонистов: Норман Озборн («Человек Паук»), Доктор Октавиус («Человек-Паук 2»), Песочного человека («Человек-паук 3: Враг в отражении»), Курт Коннорс, он же ящер («Новый Человек-паук»), Электро («Человек-паук 2: Высокое напряжение»). Задача дружелюбного соседа-паучка — вернуть всех в свои вселенные, но не все злодеи хотят этого. Как же Питеру справиться со всеми проблемами одному? А он и не будет один, точнее, да, всех спасёт Питер Паркер, но представлен он в трёх версиях.

В общем счёте мы имеем тонну фансервиса, жутко долгие экшен-сцены и нелепые моменты. Но всё это, кроме разве что экшен-сцен, в хорошем смысле. Сам факт того, что доктор Стрэндж так легко соглашается наколдовать столь сложное заклинание, да ещё и поменять его в процессе, звучит нелепо. Остальные нелепости приходятся на Питера, что вполне оправдано. Мне очень нравится Паучок Холланда, потому что он кажется живым, он подросток и ведёт себя подобающе, он хочет всё и сразу, и он напуган до ужаса.

Мне кажется, что часть стала переходной для всех трёх Пауков. Питер Паркер Магуайра жертвует собой, чтобы спасти Нормана Озборна, чего он не смог сделать в первой части трилогии Сэма Рэйми. Паркер в исполнении Гарфилда символично спасает ЭмДжей, чего он не смог сделать со своей возлюбленной Гвен. Оба этих персонажа прощают себя и отпускают прошлое. Ну а Паучок Холланда взрослеет: злость из-за собственной беспомощности и убийство тёти Мэй пошатнули его моральные принципы, заставив задуматься об убийстве виновного. В столь тяжелой ситуации приходят на помощь «старшие» Питеры, которые уже сталкивались с подобными ситуациями, и тем самым спасают друг друга.

Честно скажу, я очень не хотела писать об этом фильме, потому что после просмотра у меня в голове совершенно ничего не осталось кроме слова «фансервис». Фильм неплох именно благодаря фансервису и чувству ностальгии, которое он вызывает. Вероятно, в будущем нас ждёт глобальное изменение личности Паучка Холланда, и участие его в более серьёзных и мрачных событиях.

15 января 2023

Человек, но паук - снова здравствуй, старый друг

Всё, чего я ждал от этого фильма - я получил сполна. Более того: я ждал появления старых злодеев, трёх пауков, но приятнее всего оказалось развитие текущей истории нового Паркера. Его наконец-то швыряют во взрослую жизнь, и эта история должна изменить его навсегда. Мы прощаемся с подростком, про которого были сняты предыдущие две части. И это хорошо.

Фильм мог не получиться. Чаще всего, когда засовываешь всю старую гвардию, кучу отсылок, старых и новых сюжеток и пытаешься смешать - получается, что не получается. И в целом данное кинополотно - это 50/50: либо ты фанат Паука и тебе зайдёт, либо пробегал мимо кинотеатра, зашёл скоротать пару часов времени и ни черта не понял. Порог входа в кинокомиксы с каждым годом становится всё выше (не в плане интеллектуальном, конечно, а в знании лора), уж не знаю, как современные подростки отреагировали на этот фильм. Он не для них.

Завязка истории с заклинаниями крайне глупа, если подумать: Паркер хочет заставить мир забыть, кто он такой, 'вернуть всё взад', но что-то идёт не так, и полезли злодеи (почему-то только те, кого мы знаем, ну да ладно). Благородный Питер пытается им помочь, но не всем можно помочь, погладив по головке и сказав: 'Ты хороший'. Так что в действие вступает чудо-вакцина, и злодеи внезапно должны довериться незнакомому подростку, чтобы выжить. Как они выживут в своих вселенных, если вспомнить обстоятельства их гибели (а некоторые и вообще не погибали) - не знаю даже сценаристы. С точки зрения целостности истории и сюжетных дыр фильм дотягивает до оценки на 5 из 10.

Актеры, впрочем, спасают положение. И не только своим появлением. Уиллем Дефо - бог! Его Гоблину никогда не нужна была маска, и актёр в этом фильме это доказал. Он реально пугает, его герой и правда опасен, и именно он двигает сюжет в середине фильма. Молодежь, конечно, по уровню игры не дотягивает, но это простительно. В целом игра актеров - на 7 из 10.

Монтаж фильма очень неровный. Видно, что доделывали в спешке, некоторые спецэффекты очень мыльные, в том числе в финальной сцене. В то же время фильм с уважением относится ко всем предыдущим частям и не меняет дизайн персонажей без объяснений - за это спасибо. За графику и монтаж - 8 из 10.

Появление остальных Пауков - трогательный, ностальгический момент. Вообще фильм не стесняется по-полной эксплуатировать чувства фанатов старых фильмов, и кому-то это не понравится. Чувствую, что меня обманули, обвели вокруг пальца, но в этот раз мне понравилось! Фансервис на уровне Мстителей: Финал - 10 из 10.

Так или иначе, финал истории вновь зацикливается на Паркере Холланда, что единственно верно (чем-то напомнило финал 'Фантастических тварей'). В этом фильме наконец у Паркера есть полноценная арка: он начинает с эгоистичного желания (заставить всех забыть его делишки, чтобы он мог нормально поступить в универ), а заканчивает практически самопожертвованием. Он теряет всё, и теперь он должен стать самостоятельным героем, не зависящим ни от Старка, ни от Мстителей. На мой взгляд, следующий фильм должен стать более личным (второй раз фокус с фансервисом не сработает). Идея фильма - 9 из 10.

Общая оценка получилась 7.8, плюс балл за личное впечатление (давно не получал такого фанатского удовольствия), итого -

9 из 10

И наука против магии - это было круто!

9 ноября 2022

Яркий пример фильма, который недооцениваешь поначалу («это ж комиксы!»), но по итогу оказываешься в полном восторге и понимаешь, что посмотрел отличное кино о взрослении, дружбе и семье.

Новую часть «Человека-паука» активно обсуждал весь интернет полгода назад.

Еще бы, это была чуть ли не единственная громкая премьера за все 2,5 ковидных года, еще и очень грамотно продвигаемая.

Итог всем известен: почти 2 млрд. долларов сборов и 6 место в списке самых кассовых лент всех времен.

Сейчас страсти улеглись - и кино можно обсудить все более обдуманно.

На деле «Нет пути домой» оказался идеальным фильмом для фанатов супергероя и уникальным аттракционом, который хоть и работает на 100% именно в зрительном зале кинотеатра, но и на малом экране смотрится очень достойно.

И это удивительно. По вынужденным причинам я смотрел его дома, с женой и, несмотря на диаметрально противоположный уровень знаний о Человеке-пауке, довольными мы остались оба: )

Жена же, почти не зная контекста (даже почему так важна фраза «Великая сила налагает великую ответственность»), все равно переживала красочное киноприключение.

Я же кайфовал от того, с какой любовью к предыдущим картинам (их, к слову, было уже 7!) сделан этот фильм. Как круто создатели почувствовали ожидания фанатов и своих персонажей:

- Воссоединение трех Пауков с пониманием, как много общего у них было в жизни;

- Обыгрыш шуток из мемов (например, когда Пауки показывают друг на друга пальцами, «Я и сам своего рода ученый», «У тебя паутина прям из тебя выделяется? Только из запястий или еще каких мест?»

- Музыкальные темы героев и злодеев из предыдущих частей, которые появлялись на экране одновременно с персонажами…

И просто блистательная сцена с падением Мэри-Джейн со Статуи Свободы. За одно выражение лица Эндрю Гарфилду, и без того классному артисту, можно Оскар выдавать...

Прекрасный юмор, умелая драма и филигранный темп, отлично балансирующий между экшном и трогательными моментами. Все три Паука дико обаятельны, тандем главного героя с Мэри-Джейн и его лучшим другом очень хорош, а как всегда шикарные Уиллем Дефо и Альфред Молина в роли злодеев придают веса и колорита происходящему.

Сюжетных дыр и сомнительных действий с точки зрения логики здесь также немало (как и во всем MARVEL). Но остальные аспекты фильма столь хороши, что придираться не хочется.

Даже визуал и спецэффекты здесь не так важны, когда такая история и актерская игра.

А еще заметили любопытную деталь? В отличие от многих кинокомиксов это редкий случай, когда главный герой, борясь со злодеями, не стремится убить их. Нет, он пытается им искренне помочь. Мне кажется, это важный элемент для детско-подросткового кино.

Жаль, конечно, что не получилось посмотреть этот фильм на большом экране.

Прожить его другими зрителями и знатоками «паучьей» киновселенной было бы ярчайшим кинотеатральным опытом (если не в курсе - наберите в YouTube «Реакция зрителей на сцены Человек-паук. Нет пути домой»).

В итоге получилось душевное, смешное, поучительное и исключительно развлекательное кино.

И, наконец, это просто правильный Человек-паук, супергерой, максимально похожий на того, что я впервые повстречал в мультфильме 1994 года (с НТВ, помните?).

Наряду с первым «Железным человеком» и первыми «Мстителями» - это лучший фильм от MARVEL.

29 июля 2022

Кроссовер или ностальгия?

Одной из самых ожидаемых премьер ушедшего 2021г. был очередной боевик «Марвел» - «Человек-Паук: Нет пути домой». Не удивительно, ведь фильм обещал нам показать злодеев и героев из других киновселенных про Человека-Паука. И в целом фильм конечно крутой и очень зрелищный; он пестрит шутками. Я как и все в кинотеатре писал кипятком когда появились прошлые злодеи: Гоблин, Григорий Лепс, Ящер, Электро и Песочник. Я вместе со всеми аплодировал, когда появился Эндрю Гарфилд и ещё громче аплодировал, когда появился Тоби Магуайер. Однако уже во время просмотра и после него, я заметил кое-какие сюжетные странности, которые рушат идеальный фильм.

1) Питеру Паркеру не нравится, что теперь все знают его личность, и он просит Стрэнджа наколдовать так чтобы все забыли, что он Человек-Паук, но передумывает когда узнаёт что Нед и М-Джей тоже про него забудут. Э-э-ээ… А в чём проблема? Они же забудут что ты Человек-Паук, но не тебя. Просто подходишь к ним после заклятия, пускаешь паутину и говоришь: «Тук-тук-тук, я Человек-Паук!». И я в курсе что сюжет взят с серии «Ещё один день». Только там сделку осуществлял не Стрэндж, а Мефисто и в качестве платы за жизнь тёти Мэй, Питер и М-Джей должны были полностью забыть друг друга.

2) Злодеи. Как я сказал они все крутые. Особенно спасибо русским дубляторам, который вернули всю старую команду озвучки. Только не понятно, почему Октавиуса озвучивает не Сергей Паршин? Куда его дели, он же ещё живой. Но со злодеями куча проблем. А) Почему Октавиус злой и хочет убить Питера, он же с ним померился в конце «Человека-Паука 2». Б) Выясняется, что злодеи появляются в этой вселенной в момент, когда умерли в своей. Но, Ящер и Песочник были живы на конец своих фильмов. Почему они тогда перенеслись? Причём самое смешное, что Ящер в одной из сцен спрашивает, умирал ли он и ему не отвечают, просто игнорят. В) Почему не появился ни один Гарри Осборн? Они же оба (у Рейми и у Уэбба) знают личность Паука. Г) Странно, что появились только эти злодеи, хотя Стрэндж говорит, что притащатся все из всех вселенных кто знает личность Паука. И где они? Или мультивселенная как поезд, прибывает только по определённым часам? Д) Почему Электро стал чёрным, если был у себя синим? Е) Старые злодеи это конечно хорошо, но почему не появился никто из злодеев этой вселенной (Стервятник или Скорпион)? Просто похоже на паразитирование на ностальгии. Ё) Почему Питер и его друзья смеются над именем Отто Октавиуса? Я чего-то не понял прикола. Их смешит, что у него имя и фамилия на одну букву? То есть Питер Паркер, Стивен Стрэндж, Брюс Бэннер их не смущают?

3) План Питера. Не могу озвучить, ибо спойлеры. Но мне одному показалось, что его намерения в отношении злодеев это чёртова тупость. Тебе Стрэндж объяснил, почему так нельзя делать, а ты готов рискнуть всей Вселенной ради «они же люди». До этого я считал, что самый тупой поступок в КВМ это когда Звёздный Лорд не дал обезвредить Таноса в «Войнах Бесконечности», но теперь этот титул отнимает Паук-Холланд. И кстати, что это за фигня что Стрэндж не мог справиться с телом Питера, которое сопротивлялось? Серьёзно, этот момент есть, ему удивляются и Стрэндж и Питер, но он никак не объясняется. Просто «рояль в кустах»

4) Остальные Пауки. Как я сказал, я был очень рад увидеть Гарфилда и Магуайера. Только странно, что Паук-Магуайер какой-то слишком весёлый, он же наоборот всегда был удручённый и депрессивный. А ещё, я один ждал, что он появится под свой танец?

Но проблема не этом. Вам не кажется, что мультивселенная какая-то бедная? Все три Паука (Холланд, Гарфилд, Магуайер) имеют одинаковые имена, одинаковые способности (за исключением, что Паук-Магуайер умеет стрелять без картриджей), одинаковую предысторию со смертью дяди Бэна, одинаковый наряд и они из одинакового Нью-Йорка. Пардон, а где тут мультивселенная?!

Для сравнения, в мультфильме «Человек-Паук: Через вселенные» появлялись: чёрный Паук, белый Паук, Свин-Паук, Нуар-Паук, Гвен-Паук. Вот это я понимаю – разные вселенные с разными версиями Пауков. Или вспомнить культовый мультсериал 1994г. а именно 5-ый сезон. Там появлялись: Паук-Осьминог, Бронированный-Паук, Сверхпаук, Алый Паук, Паук-Мутант. Опять же, вот это я понимаю разные вселенные. А если почитать комикс «Spider-Verse» то можно узнать, что разных версий Человеков-Пауков гораздо больше.

А в «Нет пути домой» не считая внешности, три Паука абсолютно ничем не отличаются. То есть это один и тот же персонаж, просто с разным лицом! Убогая какая-то мультивселенная.

5) Финальный бой. Во-первых, бои трёх пауков разочаровали. Я ждал забористого экшена, но всё выглядит как-то смазано и непонятно где какой Паук. Любая драка из любого фильма трилогии Рейми двадцатилетней давности, выглядит куда лучше и зрелищнее.

Во-вторых, опять план Паука-Холланда. Я быть может, смирился бы с ним, если бы он действительно пытался кого-то убедить исправиться. В «Человек-Паук 2» Паук-Магуайер убедил Октавиуса что тот хороший. В «Человек-Паук 3» Паук-Магуайер убедил Гарри Осборна, что тот не злодей. Паук-Гарфилд в первой части убедил Коннорса, что тот не злодей. Да даже Паук-Холланд в «Возвращении домой» убедил Стервятника что тот не злодей.

Но в итоге, тут, всё сводится к чудодейственной вакцине (видимо эпоха ковида дала о себе знать). И это полностью обесценивает все жертвы и злодеяния. Поскольку фильм ясно говорит – не важно какие преступления ты совершишь: убьёшь кого-то, разрушишь что-то, захочешь захватить мир. Неважно, после нашей вакцины ты автоматически прощён и не нужно тебе никак работать над собой. Проверено со времён «Люди-Икс: Последняя Битва».

Вывод: Я не отказываюсь от своих слов. «Человек-Паук: Через Вселенные» - отличный зрелищный фильм. Но он столько косяков в сюжете имеет! Неразбериха со злодеями, которые непонятно как тут появляются. Убогая и бедная мультивселенная в которой нет разных вселенных с разными Пауками. Тупая линия с чудодейственной вакциной.

Если честно, фильм больше напоминает попытку не продолжить КВМ, а тупо собрать бабки на ностальгии. Каюсь, в своё время я простил за это «Первому игроку приготовиться», но нельзя же каждый современный фильм делать с аллюзиями на ностальгию.

7 из 10

8 июля 2022

Дыра на дыре в угоду фансервиса

Из хорошего:

Неплохие драматические линии (Питер и ЭмДжей, Питер и тетя Мей)

Из того, что не понравилось:

1. Весь фильм, глобально, это паразитирование на ностальгии зрителей. Он не создает ничего нового, а лишь берет за основу то, что было создано до него. Из-за этого он очень предсказуем (фильм по своей сути — это увеличенный по хронометражу трейлер). Есть только фансервис, сценария в фильме ноль (вместо него сплошные логические дыры, об этом далее).

2. У некоторых героев проблема с мотивацией (Стрендж, например)

3. Проблемы с логикой, которые кроме как желанием сценаристов не обосновать (я насчитал как минимум 6 серьезных пробелов, но написать их не могу, т. к. администрация сайта не пропускает из-за спойлеров, но скажу так - ряд сюжетных 'поворотов' происходят просто 'потому что', а некоторые герои в фильме не несут в себе никакой сценарной нагрузки, они просто для фансервиса)

4. Нелепый и неуместный юмор на протяжении всего фильма (я понимаю, что это визитная карточка Марвел, но вы вроде как пытаетесь показать глубокую драму в процессе становления Питера взрослым человеком, и в данном случае это скорее мешает целостному восприятию)

5. Мультяшная графика некоторых героев — это тоже постоянный грешок Марвел (вспомнить только Халка в Финале), но вроде как время идет, да и бюджеты вбухиваются будь здоров

6 из 10

27 июня 2022

Человек-Паук выходит за рамки своей Вселенной

В огромном мире Мстителей появление Человека-Паука в исполнении Тома Холланда было встречено очень тепло. Молодого героя очень любят во всем мире, а успешная Сага Бесконечности, что только набирала обороты пополнилась известным персонажем в угоду публике. Затем последовали два сольника, которые были хорошо приняты аудиторией. Ну, а анонс третьего фильма про жизнь Паркера и его встреча с героями из других вселенных и вовсе поднял интерес к приближающемуся фильму до небес, отлично сыграв на том, что даже любители фильмов с Тоби Магуайером и Эндрю Гарфилдом также заинтересуются проектом. Вариант действительно оказался беспроигрышным, при этом подарив зрителям очередную качественную историю.

Завязка сюжета, правда, выглядит какой-то нелепой, приплетает сюда Доктора Стрэнджа. Маг и волшебник на просьбу Питера реагирует, на мой взгляд, как-то не по-взрослому. Но мы-то все понимаем, что откажи чародей молодому Пауку, история бы вообще не случилась (хотя тут все сложно из-за других проектов, среди которых «Локи» и «Ванда/Вижн»). Тем не менее определенное решение запускает цепь событий, которые демонстрируют на экране массу интересного контента.

Нельзя сказать, что фильм создан исключительно для фанатов. История сильная и позволяющая вырасти Питеру Паркеру Тома Холланда, поднявшись на новую ступень. Драматические события, которые встречают зрителей во время повествования, обязательно влияют на личность молодого Паука, отлично демонстрируя, что за любое его решение ему придется отвечать самостоятельно. Он больше не тинэйджер, а ставки высоки, часто это человеческие жизни. И если ты принял решение действовать так, как действовал, то за последствия будь готов отвечать, даже если это невыносимо больно ударило в сердце.

Этот фильм хорошо показывает, кто и как из персонажей продвигается дальше по своей сюжетной линии. Здесь масса героев и злодеев, о судьбе которых действительно интересно узнать. Ну а великая троица обязательно заставит не только улыбаться, но и переживать за судьбу каждого, особенно в финале истории. Зрители увидят трепетное и уважительное отношение к предыдущим франшизам о Человеках-Пауках. Представленные герои поведают, как жили в то время, которое нам уже не удалось увидеть на экране, расскажут, кажется все, что нужно для того, чтобы у зрителей выстроилась общая картина их миров.

Однако не стоит забывать, что это все-таки фильм о текущем Человеке-Пауке. На нем и будет сфокусирована картина. Холланд превзошел сам себя именно в плане актерской игры. Молодой человек вместе со своим героем превращается из подростка в молодого мужчину, который готов жить, как взрослый и самостоятельный человек, выйдя из-под опеки старших товарищей. Наконец-то начинаешь понимать, что в будущих лентах ему уже не нужны будут наставники, коими были Тони Старк, Ник Фьюри, Хэппи Хоган или Стивен Стрэндж. И после финальных титров ловишь себя на мысли, что случившаяся трилогия про парня — это всего лишь подростковый период Человека-Паука. А потенциал его отдельных будущих историй весьма велик.

«Человек-Паук: Нет пути домой» стал отличным блокбастером. Здесь есть все, что нужно для удачного фильма. Звезды сошлись. Успешная, но в последнее время буксующая Киновселенная Марвел подарила фанатам прошлого и настоящего действительно стоящий проект. Создатели успешно вписали в свою Четвертую фазу про Мультивселенную крепкий проект, что напрямую с ней связан, а также благодаря незамысловатому сюжету дали миру возможность окунуться в прошлое и увидеть давно полюбившихся героев и злодеев, буквально вдохнув новую жизнь в давно знакомые образы. Все это позволило заработать отличную кассу, подготовить почву для будущих проектов про Человека-Паука, а, главное, напомнило и даже научило молодых зрителей важному. За каждое взрослое самостоятельное решение необходимо самому нести ответственность. Принимать ее на свои плечи, учиться на ошибках и понимать, что у каждого человека они есть, даже если это Человек-Паук.

Ведь «чем больше сила, тем больше и ответственность».

8 из 10

6 июня 2022

Большой урок Питеру Паркеру

Это большой приключенческий фильм, не сказать, что он заслуживает носить звание «Фильм уровня Мстителей», всё же размах немного меньше, чем у Мстюнов.

Постановка... хороша. Я не знаю, чего многие начали гнать на Джона Уоттса, он снял хороший триквел и в целом нормальную трилогию. Да, некоторые мотивации хромают, но таковы условности фильма, это просто условности, которые надо принять и идти дальше. Но снять такой фильм и так всё сплести воедино, такое не каждому под силу.

Питер Паркер прошёл свою арку развития до ТОГО САМОГО Питера Паркера, которого мы все знаем и любим. Многие могут возразить, мол почему для этого потребовалась целая трилогия, а не один-два фильма, как раньше. Всё потому, что Человек-паук в Киновселенной Марвел является новичком, он не прошаренный супергерой, он не единственный супергерой и ему надо найти себя в мире населённом толпами героев различных мастей.

Он косячит, он ошибается и эти промахи выходят ему боком, но он исправляет свои ошибки, растёт над собой и развивается. И теперь я смело могу сказать, что мы видим полноценное становление Питера Паркера своим собственным Человеком-пауком. Он не Железный Человек, он не Тони Старк, а Человек-паук, он сам по себе. Дружелюбный сосед Человек-паук, не такой наивный дурачок, стремящийся больше выпендрится и доказать Старку, что он может. А настоящий герой, готовый прийти на помощь простым жителям.

И знаете? Я рад, что Тому Холланду потребовалась целая трилогия. Потому что мы детально видим рост персонажа, с косяками и их последующим исправлением. Мне нравится этот Питер Паркер, он живой, с ним можно соотнести самого себя. В конце этого фильма нам дали именно того Питера Паркера, которого мы заслужили.

Персонаж прошёл гигантскую арку своего развития став тем, кем он должен быть. Да в первой половине картины происходят типичные для марвел вещи, а именно шуточки, нелепые и глупые ситуации, тупняки и так далее. Но ближе к середине тон фильма меняется в весьма серьёзную и даже немного мрачноватую сторону.

Разумеется он не становится реалистичным, как в первом фильме Эндрю Гарфилда, однако смен тональности фильма виден и мы знаем, как, когда и почему он произошёл.

(возможно спойлер) Натыкался на рецензии народа о том, что злодеи никакие. Я с этим в корне не согласен, им прямым текстом говорят, что они умрут в битвах с Пауком. И их мотивация не возвращаться в свои вселенные понятна и ясна.

Тем более есть сцены, которые прям за душу берут и тебе хочется плакать. Да, есть сцены, которые используют чувство ностальгии, отсылая к прошлым фильмам, но на этом нет паразитирования, фильм не сделан фан-сервиса ради, все эти вставки, диалоги и отсылки сделаны в тех местах, где должны быть. Они выглядят органично и правильно.

По поводу Стрэнджа. Многие беспокоились, мол он будет очередным наставником для Питера, не бойтесь, это не совсем так. Из прямого наставничества можно прям натянуть и выделить лишь пару фраз и всё. Да и то это по сути будет лишь советом, а не наставничеством.

Стрэндж нужен в фильме для того, чтобы объяснить зрителю и Питеру, как что работает в магическом смысле.

В фильме мы видим всех трёх пауков. Это показывает Человека-паука, как персонажа, сразу в трёх стадиях. Героизм, ответственность и самопожертвование.

Это три стадии являются основой Человека-паука. Том Холланд это Геройство. Эндрю Гарфилд это Геройство и Ответственность. Тоби Маугайр это Геройство, Ответственность и Самопожертвование.

Геройствующий, но ещё совсем юный, Питер от Тома Холланда ставит под угрозу весь мир и вселенные, ради своей выгоды. Когда приходит к Стрэнджу с просьбой о заклинании, чтобы все забыли, что он Человек-Паук.

Каждый из Пауков, так или иначе, совершает подобную ошибку. В результате чего теряет важного для него человека. Эндрю - Гвен, Тоби - Дядю, а Том потерял Мэй. Тётя Мэй погибает от рук Зелёного Гоблина.

Паук Тома намного дольше сидел в стадии Героизма, поэтому смерть Мэй становится для него огромной оплеухой, которая приводит парня в чувства. Что Геройство это не игрушки, не хиханьки, это ответственность. Именно смерть Мэй, которая почти кадр в кадр повторяет смерть Бэна из трилогии Рейми, говорит Питеру, что такое Сила и Ответственность. Именно Мэй, говорит ту легендарную фразу, что с Великой Силой Приходит Великая Ответственность.

После этого он хочет мести, убить Гоблина, отомстить. Такое же чувство было у всех пауков. Но Паук Тоби, знающий, что месть приведёт только к плохому результату, когда он случайно убил, как он думал, убийцу своего дяди. Тоби останавливает Питера Холланда.

Эндрю и Тоби в фильме нужны не просто так, это не фан-сервиса ради. У них есть свои арки. У Эндрю продолжающаяся депрессия после смерти Гвен Стейси, у Тоби вина за убийство Дэнниса Кэрэдайна.

Именно Тоби останавливает Паркера Тома от убийства Озборна, когда тот был в шаге от этого. Остановка более молодого паука от его ошибки, это своего рода искупление. Вот почему он в этом фильме.

Эндрю Гарфилд спасает падающую Мишель и тем самым искупает свою вину, свой незакрытый гештальт. Стоит только увидеть его лицо, он почти плачет, что в этот раз у него получилось спасти, он простил самого себя.

Вся тема фильма это второй шанс. Как для Пауков, так и для Злодеев. Ведь Холланд пытается помочь злодеям не умереть от рук пауков в других мирах, он их лечит, чтобы изменить их конечные судьбы. Это очень сильный сюжет, Питер пытается перевоспитать злодеев, а не побить их.

Пусть и через потери, трудности, но они излечили всех злодеев, тем самым показав, что не все из них полные ублюдки.

В конце, когда вселенная начала трещать по швам, пошла финальная арка Тома Холланда. А именно самопожертвование, персонаж пожертвовал всем, что ему дорого. И не стал ничего возвращать, хотя был шанс. Все забыли, кто такой Питер Паркер, теперь его девушка и лучший друг вовсе не знают его. Но зато они в безопасности.

Это урок, который вынес Питер. Каждый из Пауков выполнил свои Гештальты. Они искупили свои грехи и вину. Этот фильм показывает, что в жизни Питера Паркера всё весьма циклично. Он наконец показывает нам, ту самую Силу и Ответственность.

Всё идёт так, как нужно, чтобы Питер стал настоящим героем. Он повзрослел. Стал тем самым, настоящим Человеком-Пауком.

31 мая 2022

Лень

Очень ленивая, формальная, сумбурная и нелогичная работа. Это если вкратце. Теперь попытаюсь развернуто.

Я не люблю, когда фильмы опровергают то, что сами сообщили о мире или о герое тем или иным способом. Например, первый фильм показал нам героя в становлении: в Питере играла подростковая удаль, из лучших побуждений он принимал незрелые решения, но по итогу он получал сумму жизненных уроков, усвоив которые он сумел победить своего врага. Всё, на этом становление героя кончилось, он получил все необходимые уроки (и добавьте сюда опыт, полученный в фильмах серии Мстители). Но в последующих фильмах в угоду сценарию он постоянно показывается дурачком, иногда вплоть до полного неумения мыслить. И первая половина «Нет пути домой» держится именно на этом — на глупости того, кто уже не должен быть глупым (и на тех, кто, подобно доктору Стрэнжу, этой глупости потрафляют). Это вообще очень характерная черта фильма - «урезать» героев в личностном плане, чтобы они соответствовали Питеру. И тут переходим к следующему.

Обилие кринж-моментов: нелепого юмора, нелепых диалогов, неловких и глупых ситуаций, - которые возникают в самые неподходящие моменты, ломают сцены и выбиваются из их атмосферы. При этом не важно, кто перед тобой — могущественный злодей, великий маг или кто-то ещё — он всё равно по воле сценария может в самый неподходящий момент начать выдавать дичь. Личность Паука раскрыли? Но как проникнутся драмой героя (которой тут и нет, в общем, хотя на таком материале можно было развернуться), если на экране происходит какой-то весёлый сумбур, школьные учителя устраивают стыдный (для зрителя) кринж-момент, а мой личный Джа-Джа Бинкс от мира Паука Нед (тоже ведь по фильму супер-хакер, способный взломать костюм Старка, но который из фильма в фильм выполняет роль друга-идиота, который чаще мешает главному герою) творит ерунду, чтобы на экране был смешной момент. Бодрая драка с Октавиусом? Зачем, давайте сломаем накал забавным моментом с перехватом управления щупальцами. А доктор Стрэнж с его заклинаниями? Стыдоба. А эти шуточки, например, над именем Отто Октавиус? Вот это всё лучше не вспоминать.

Все сильные эпизоды фильма сосредоточены, пожалуй, во второй части. Первая часть, чтобы добежать до главного, показать старых Пауков, драму нового, развивается сумбурно. Она старается долго ни на чём не останавливаться: ни на том, когда же Мистерио успел записать ролик, раскрывающий личность Паука, ни на последствиях этого раскрытия (которые тут представлены настолько бегло, что почувствовать их критическое значение для героя невозможно), ни на идее мультивселенной. Все эти темы набрасываются чисто формально.

Ностальгические моменты со старыми Пауками милы и приятны, но их можно было сделать лучше, значительнее и менее абсурдно («Нам важна анонимность», - говорит Эндрю Гарфилд, незадолго до этого сбросивший маску перед незнакомыми подростками, позвавшими его по имени). Я уже говорил, что фильм «урезает» героев, чтобы они соответствовали Пауку Холланда и общему развесёлому тону фильма, поэтому старые Пауки смотрятся на масштаб своей личности, проявленный в их фильмах, только в строго отведённых сценаристами местах. К слову сказать, что там с этими прошлыми фильмами? Такое чувство, что «Нет пути домой» сделал их «яко не бывшими».

Про разбросанные там и тут логические несостыковки и говорить не стоит.

Таким образом, я бы сказал, что 10% фильма — это неплохие ностальгические эпизоды, 10% - сильные эпизоды, приходящиеся на финал (который будто бы продолжает линию первого фильма, наконец-то), а всё остальное — лень, формальность и плохо проработанные эпизоды. Вот эти 20% процентов тянут фильм, делают его не лишённым приятности зрелищем на один раз, но чтобы фильм стал хорошим — он должен полностью состоять из таких моментов.

17 мая 2022

Пауки, магия и взросление

После событий предыдущего фильма личность Человека-Паука стала известна всем, да еще под самым неприятным углом. Жизнь Питера Паркера и его близких превратилась в полный кошмар. Попытавшись решить проблему, Питер обращается к магу Доктору Стрэнджу, но из-за своей импульсивности ломает надежное заклинание. И вскоре в его мире появляются злодеи из предыдущих паучьих фильмов. Паук должен отправить их назад, но у его тети, сочувствующей несчастным пришельцам, есть свое мнение...

Первые же анонсы 'Нет пути домой' дико взволновали весь фэндом, но выглядели как какой-то фанфик. Серьезно, все три киносерии про Паука можно пихать в одну? Они разные и по стилю, и по настроению, и по качеству. Шикарная драма Сэма Рэйми, более вялая (но тоже с хорошим Пауком) драма Марка Уэбба, яркая и набитая эмоциями через край большая киновселенная... Ничего, ужились. И это заслуга не столько сюжета, сколько актеров - их талант с годами никуда не делся. Альфред Молина все также изображает Отто Октавиуса, да еще с куда большим юмором - и это прекрасно. Жаль, что его драму слегка подзабыли. Все также хорош Уиллем 'Зеленый Гоблин' Дефо, по-прежнему шикарно играющий свою самую культовую роль (он же стал самым трагичным и сильным персонажем фильма - опять же, благодаря харизме Дефо). Из дилогии Уэбба лучше всего получился Электро - правда, откуда он взял новое тело, нам так толком и не объясняют. А вот Песочный Человек и Ящер в сюжете явно лишние (впрочем, Песочный все также хорош). Хороши и все три Паука. До появления Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда надо досидеть, но они явно прекрасно помнят, чем хороши их Питеры Паркеры, и передают все их фишки так, как будто на дворе снова конец нулевых-начало десятых. Ну, а Том Холланд совсем не сдувается на их фоне. Монументально шикарен Бенедикт Камбербэтч в роли Стрэнджа. Все так же живо играют Мариса Томей и Джон Фавро. Только рудиментарная мимика Зендаи (в который уже раз!) может подпортить впечатление, но ее можно просто не замечать.

Но и сюжет тоже неплох. Да, вся эта завязка нужна чисто для того, чтобы познакомить трех Пауков, как несколько лет назад это произошло в мультфильме 'Через вселенные' (правда, там Пауков было в пару раз больше). Да, на первом плане разборки со злодеями, спецэффекты и старые знакомые. Но по-настоящему эта история хороша другим - взрослением Питера Паркера (того, который Холланд). Его коллеги из параллельного мира уже теряли близких, прятались и оказывались жертвами страшных обстоятельств, они закалились и приняли себя. А новому Питеру, хоть он и пережил многое, заматереть и осознать себя еще предстоит. И показано это действительно драматично, в лучших традициях киновселенной. Спецэффекты только оттеняют переживания героя. Ну, а его двойники получили шанс на искупление своих старых ошибок, что тоже прекрасно. Но вот органично вписать всех гостей с их проблемами не вышло - Ящер и Октавиус вообще выглядят приглашенными за компанию, а история Электро подана жирными штрихами. Ну, могло быть и хуже.

Спецэффекты... Имеет ли смысл говорить, что они хороши? Зеркальная вселенная впечатляет как в первый раз, взрывы не наводят на мысли о компьютерной графике, голограммы и костюмы смотрятся естественно, а виды Нью-Йорка захватывают. Бои поставлены прекрасно, и очень жаль, что запоминаются всего штуки три.

А еще все очень весело и позитивно. Да, драма работает, но в целом ощущения от фильма самые приятные - именно такие, какие должны быть от легкого блокбастера. Шутки удачные, актеры юморят как могут. Marvel знает, как это делается.

Да, сюжетная основа фильма выглядит как самая дорогая порция фансервиса в истории. Но кто сказал, что фансервис мешает говорить на серьезные темы? В нашем случае скорее помогает. 'Нет пути домой' - хороший фильм, который способен и фанатов помирить, и поговорить на серьезные темы, и просто развлечь, оставив приятное послевкусие. Почти идеальный блокбастер от Marvel - хочется верить, что не последний в своем роде.

8 из 10

15 мая 2022

'Кто помог одному - помог всем.'

Признаться, в какой-то момент начали появляться мысли, что масштабная кинематографическая вселенная Marvel, основанная на персонажах комиксов одноимённой студии, начала утрачивать свои позиции. Ни для кого не секрет, что фильмы от Marvel являются одними из кассовыми за всю историю кинематографа, а зрительская аудитория насчитывает даже не десятки миллионов человек, а гораздо больше. Но первым промахом оказался фильм третьей фазы экранизаций комиксов 'Капитан Марвел' (2019), где обструкции подверглось практически всё, в особенности игра главной героини. Но последовавшие затем блокбастеры 'Мстители: Финал' (2019) и 'Человек-паук: Вдали от дома' (2019) дали повод думать, что 'Капитан Марвел' был лишь досадной оплошностью, которые, увы, случаются. Однако, когда были объявлены проекты для четвёртой фазы киновселенной, то скепсис проявился с новой силой. И соло Скарлетт Йоханссон в 'Чёрной Вдове' (2021) подтвердило нерадужные настроения. Вышедший затем 'Шан-Чи и легенда десяти колец' (2021) был неплох, в особенности в своей визуальной части, но такого восторга, как предыдущие фильмы от Marvel, особенно не вызвал. Да и третий фильм четвёртой фазы Marvel 'Вечные' (2021) оставил неоднозначное впечатление, несмотря на присутствие в нём Анджелины Джоли и Сальмы Хайек.

Стало очевидным, что с уходом Роберта Дауни младшего в образе Железного человека и Криса Эванса в роли Капитана Америки, любимая многими киновселенная потеряла очень важные составляющие её успеха. Но что смущало больше всего - это то, что не проявлялись новые персоналии, готовые стать достойной заменой выше указанным супергероям. Если, конечно, не учитывать Тора в исполнении Криса Хемсворта, которому нашли замечательного режиссёра Тайку Вайтити, который сумел сделать линейку фильмов о боге-громовержце в своём роде уникальной по сравнению с другими фильмами киновселенной. И тут как гром среди ясного неба (нет, это не Тор вновь решил посетить наш мир) фанатский мир Marvel был взбудоражен премьерой третьего фильма о супергерое-подростке Человеке-пауке, который получил приставку 'Нет пути домой', и появился на экранах в конце 2021-го года. Надо сказать, что этот фильм мог и не выйти, потому что между студиями кинокомпаниями 'Sony Entertainment' и 'The Walt Disney Company', а также дочерней компанией последней 'Marvel Studios' начались споры о получении прибыли от показов фильмов о Человеке-пауке, и о том сколько же должно картин о данном супергерое должно выйти. В конечном итоге, фанатская армия Marvel сказала своё веское слово, и аудитория смогла вполне насладиться 'Человеком-пауком: Нет пути домой'.

И такие перипетии могли не лучшим образом сказаться на настроении авторов триквела, но как же удивительно было узнать, что задумали его авторы. Оказывается, они решили снять кроссовер! Для тех, кто не в курсе, то данный 'Человек-паук' от Marvel - это не первая экранизация про данного супергероя. Ещё в 2002-ом году Сэм Рэйми снял первый из фильм из своей трилогии с Тоби Магуайром в образе Человека-паука. А спустя ровно десять лет Марк Уэбб поставил своё видение о супергерое, где главную роль сыграл Эндрю Гарфилд. И вот Marvel задумали связать их актёра в образе Человека-паука Тома Холланда с Магуайром и Гарфилдом. На бумаге это смотрелось диким и слишком масштабным, к тому же все три экранных Человека-паука отличались друг от друга, как же их тогда совместить? И тогда авторы сценария нашли отличный выход из положения: они взяли за основу кроссовера идею мультивселенной, которая в своё время была применена в 'оскароносном' мультфильме 'Человек-паук: Через вселенные' (2018) от анимационной студии 'Sony Pictures Entertainment'. И эта рискованная ставка сработала наилучшим образом! И теперь остаётся только задумываться о том, на что же ещё способны авторы Marvel. И, забегая вперёд, можно сказать, что Том Холланд вполне может заменить ушедших из киновселенной суперзвёзд Дауни младшего и Эванса.

Каким-то ностальгическим бальзамом на душу оказался 'Человек-паук: Нет пути домой', когда видишь на экране харизматичных злодеев из былых фильмов. Это было действительно удовольствие, когда появляются Альфред Молина в образе Доктора Осьминога, Джэйми Фокс в роли Электро и Уиллем Дэфо, сыгравший Зелёного гоблина. А ещё мелькнут Рис Ифэнс как Ящер и Томас Хэйден Чёрч как Песочный человек. Но уровень восторга начинает зашкаливать, когда появляются Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд, и начинается эпическая и драматическая битва с отсылками к иным фильмам про Человека-паука, которые внезапно хочется пересмотреть ещё раз. И порадовало явное расширение творческого подхода к передаче образов у Тома Холланда, Зендаи и Джэйкоба Баталона. В особенности это касается Зендаи, которая долгое время находилась на глубоком втором плане и лишь обозначала романтическое увлечение супергероя-подростка, но именно в 'Человеке-пауке: Нет пути домой' она проявила свою героиню во всей красе, а Джэйкоб Баталон стал гораздо ощутимее важным действующим лицом, а не только лучшим другом и помощником Питера Паркера и его альтер-эго Человека-паука. И так как было большое количество персонажей из других фильмов, то только Бенедикт Камбербэтч в образе Доктора Стрэнджа появляется из всех других персонажей киновселенной. И, возможно, что именно он станет главным наставником Питера Паркера после ухода Железного человека.

'Человек-паук: Нет пути домой' получился очень увлекательным и задорным. В нём можно заметить более продуманный юмор, мораль на тему любви к близким и дружбы, тему самопожертвования и веру в добро. Приятно было видеть старых-добрых и старых-злых персонажей, которые показали, что не утратили запала и с большим удовольствием работают в 'Человеке-пауке: Нет пути домой'. Не обошлось и без душевной драматической составляющей, которая особенно отобразилась сказанными сакральными словами от прекрасной Мэй в исполнении Марисы Томей, что с большой силой всегда приходит большая ответственность. В общем, 'Человек-паук: Нет пути домой' приятно удивил со всех сторон и, надеюсь, что следующие фильмы Marvel возьмут лучшее от триквела про Человека-паука, которого играет Том Холланд (а во многом благодаря ему фильм всё-таки вышел на экраны), постепенно становящийся настоящей звездой планетарного масштаба.

10 из 10

13 мая 2022

Человек-паук: И снова здравствуйте!

Выход новой части марвеловского кинокомикса под названием “Человек-паук: Нет пути домой” сподвигнул на подвиг - пересмотр всех предыдущих частей. Чтобы освежить, так сказать, впечатления и попытаться уйти от субъективности. Хотя последнее на самом деле невозможно. У всех актеров, сыгравших человека-паука герой получился свой. С индивидуальными чертами и черточками. Паучок Макгрегора обезоруживает своей беззащитной улыбкой. Гарфилд наоборот - с глазами на мокром месте. А паук Холланда кажется каким-то вечно суетящимся, пытающимся всем угодить. Может, это из-за того, что молодой актер буквально влюбился в свою роль и не хочет с ней расставаться.

Когда смотришь всех пауков скопом, то сразу становятся заметными бесконечные самоповторы, тонны дурацкого юмора и практически полное отсутствие неожиданных сюжетных поворотов. Одним словом, жвачка жвачкой.

Если уж что-то и стоит выделить, то, наверное, третью часть первой трилогии, в которой паук хоть ненадолго, но выбивается из образа слащаво-положительного героя. Ну, и пожалуй, предпоследний фильм, в котором появляются реально неожиданные ходы..

Нет пути домой, как мне кажется, это все-таки шаг назад.

Как мы помним, в конце предыдущего фильма коварный Мистерио раскрыл тайну личности человека-паука. А последствия этого поступка Питеру Паркеру приходится расхлебывать уже в новой части. Чтобы исправить ситуацию, он обращается к Стивену Стрэнджу. Тот решает выполнить заклинание, которое позволит всему миру забыть о Паркере как о пауке. Но “благодаря” Питеру что-то идет немного не так… Да что уж там - совсем не так.

И, конечно, после такого начала человека-паука ожидает множество увлекательных приключений (нет). Как уже было сказано выше, фильм привычно кишит самоповторами, банальностями, пафосом, немотивированными реакциями и традиционным переигрыванием. Особенно в этом усердствует, как ни странно, оскароносная Мариса Томей, игра который на протяжении трех фильмов из эксцентричной иногда превращается в кривляние.

В новой части мы снова увидим старых (в прямом смысле слова) противников Питера Паркера. Понятно, что над супергероями время не властно. И все же как-то странно выглядят битвы пышущего здоровьем и молодостью человека-паука против пенсионеров, Старшему из них, Альфреду Молине, на минуточку, 68 лет. И для него роль доктора Отто Октавиуса далась особенно тяжело из-за плохой физической формы.

Друзья паука пользуются успехом у зрительской аудитории. Но я никак не могу воспринять мальчиковатую Зендею в роли подружки Питера. Наверное, она больше подходит на роль школьницы, чем когда-то Кирстен Данст или Эмма Стоун. Но все же…

И вообще понятно, что фильм рассчитан больше на юную аудиторию. Из-за этого юмор тоже не блещет тонкостью. Хотя несколько стоящих шуток все-таки было.

Из хорошего стоит выделить визуальные эффекты. Номинация на Оскар тому подтверждение.

Отличная идея - притащить обоих предыдущих пауков в фильм. И концовка также, на мой взгляд, удалась. Добавила фильму драматизма

В целом же создается ощущение, что создателям фильма так и не удалось привнести в него что-то новое. Если такая цель вообще стояла. Все не первой свежести, как противники паука.

6 из 10

7 мая 2022

Ностальгический капустник

Ни для кого не секрет, что все знаменитые кинофраншизы вроде Marvel, Гарри Поттера и Звёздных войн всё больше и больше держатся за так называемый фансервис. Когда вдруг так невзначай на заднем фоне появится какой-то знакомый атрибут, новый персонаж оказывается связан с ранее известными, а то и просто появятся важные персонажи из предыдущих частей... И даром, что все эти отсылки ни на что особо не влияют, заполоняют внушительный объём хронометража, а то и вовсе пытаются прикрыть абсолютно посредственный сценарий.

К фильмам о Человеке-пауке с Томом Холландом у меня всегда была по сути одна ключевая претензия - его Человек-паук в СОЛЬНЫХ фильмах крайне не самостоятелен. То ему Железный человек костюмом и наставлением (правда, весьма странным и с кучей умолчаний) помогает половину первого фильма, то Ник Фьюри нанимает Паучка помочь с делами агентскими, а заодно и сам же потом за ним исправляет, в сиквеле. В третьей части же это всё достигает апогея - Питеру Паркеру решать проблемы придут Доктор Стрэндж, Тоби Магуйр и Эндрю Гарфилд из других фильмов, а заодно и целый отряд злодеев 'старичков' в количестве 5 штук.

И к чему я всё это? А к тому, что фильм балансирует на очень странной опоре: вроде есть забавный сквозной сюжет про самого Питера и помощи ему с проблемами 'обезмасочивания' Доктором Стрэнджем, а вроде есть и куча фансервиса. Да такого забористого, что мы выясняем, что Тому Холланду никто не поведал про силу и ответственность, что подтолкнуть к истинному осознанию своего геройского я может только Зелёный гоблин, да не собственный, а из фильмов с Тоби Магуайром... да и вообще нужны ещё несколько отцовско-братских фигур в лице вышеупомянутых Паучков 'на пенсиях'.

И вот вроде мы смотрим, радуемся, слезу иногда пускаем. Даже дядя Бен здесь, как выразилась моя знакомая, под времена текущие. Но не очень понятно, а зачем этот фильм, особенно с такой концовкой.

И вроде не хочется ругать как-то фильм, ведь приятно же было вспомнить персонажей из засмотренных до дыр фильмов, но он как-то исподтишка всё равно намекает - ну те персонажи молодцы, но наш Паук то лучше - злодеев не убивает, склоняет всех наукой заняться (и даром, что Паук Магуайра не был прямо учёным в фильме, мы и это подправим), и хочется спросить 'Паук Тома Холланда, а у тебя то свой что?'

Ну а так приятный средненький фильм - сначала на ностальгической ноте приободриться, насладиться фансервисом и бодрыми комедийными и экшен сценами, а потом призадуматься о том, насколько это реально нужно было. И вот как-то по середине и зависнуть, потому что вроде классно, а вроде и не настолько...

5 мая 2022

А как писать про новую часть и никому не испортить впечатление? Если не смотрели, но собираетесь, под кат не идите, потому что там - лютейшие спойлеры.

Sooo.

Конечно, олдфагов задобрили так, как никто прежде - и в какой-то момент реально ощущаешь не только бег времени через анфиладу паучьих экранизаций (Рэйми - Уэбб - Уоттс), но и бег времени сквозь тебя самого: тебе 12, и маска Зеленого гоблина не кажется такой кринжевой, а после просмотра бежишь в ларек и скупаешь жвачки с наклейками - и на наклейках молодой Тоби, и таким он на них остается, как остаются сами наклейки на старой книжной полке. В четырнадцать ахаешь с CGI-щупалец, разрывающих вагон, в 17, хрустя Читосом, давишься фишками, на которых Спайди то красно-синий, то черный. В 22 с подозрением смотришь на некоего Гарфилда (кот?), перезапускающего любимый образ, в 24 приходишь в восторг с полетов на паутине в новом фильме и не понимаешь (то есть понимаешь, но блин, полеты же, Гарфилд же), почему фильм так хейтят. А потом в 'Гражданской войне' появляется некий Холланд (крипово озвученный) - врывающийся в очередной перезапуск. 2017, 2019 и вот, 2021.

В этом смысле, в смысле осмысления всей франшизы (пусть подобное и выглядит малость вторично после 'Через вселенные') фильм, конечно, просто аховый. И в какой-то момент реально 'щипет глаза' (когда видишь, как постарел Магуайр ?). А тут еще и оригинальные актеры в роли антагонистов (хотя я до последнего думал, что Сэндмена и Ящера просто весь фильм протаскают нарисованными). И как бы черта, отделяющая весь этот хаос с мультивселенными, колдунами и рок-группами от каноничного образа дружелюбного соседа, обитающего в съемной квартире. И встреча трех мушкетеров как встреча трех периодов твоего, зритель, взросления... Это все на высшем уровне. То есть, я даже вот как хочу сказать - как событие 'Нет пути домой' просто не может быть переоценен, это нечто историческое. И мы за это должны быть режиссеру и команде очень благодарны (думал ли кто-то о таком лет пять назад, кроме комментаторов на ютубе?).

Но вот как фильм... Как самостоятельно стоящий на земле, а не парящий на крыльях фан-решений... Как фильм 'Нет пути домой', конечно, противоречив, неоднозначен и, прямо скажем, местами откровенно слаб.

Но из чувства благодарности за _событие_ подробно расписывать его минусы не хочется. Основной проблемой стал, имхо, крайне невыразительный экшн - что для фильмов о Пауке просто преступно (где еще можно так развернуться?) Злодеи в какой-то момент превращаются в труппу клоунов, с которыми нужно просто поиграть в не особо зрелищные догонялки - и серьезные, глубокие характеры сводятся до плоских шутеек. Первая половина дико затянута, а некоторые персонажи поражают нелогичностью своих поступков. Вытаскивает кино в итоге именно фан-сервис: отсылки, референсы, параллели и, конечно, эпичное воссоединение легендарного трио. Но такие плюсы отбрасывают нас от оценки фильма как фильма, а не фильма как события, и запирают в петле обсуждения двух сторон нового Человека-паука, где первая цепляется за вторую, а потом вторая за первую и так до бесконечности, многозначительным 'нооо'.

А возможно, весь бюджет ушел на каст - и о картинке уже думать не приходилось.

Итог: как фильм третья часть франшизы проигрывает даже первым двум, а как событие, конечно, стоит совсем особняком - на недосягаемой для конкурентов высоте.

30 апреля 2022

Самое нудная часть с кучей самоповторов якобы для ностальгирующих фанатов

То есть, фанаты, они такие, что их хлебом не корми, а дай смотреть лишь кучу повторений на протяжении 2-Х С ПОЛОВИНОЙ ЧАСОВ!!! Это было самая унылая часть из уже отснятой новой серии фильмов про паука. Как можно было снять так невнятно особенно после довольно крепких частей со Стервятников и Мистерио. Тем более непонятно, откуда такие высокие оценки в 8!!! баллов. Ведь эта часть по сути повторила третью часть трилогии от Сэма Рейми с их сумбуром и не особо развитыми персонажами. Но даже та старая третья часть оказалась намного эффектнее и проработаннее этой новой. Это непритязательность современных фанатов или реально деградация серии?

Если Сэму Рейми ещё более-менее удалось добавить глубины всем персонажам, то Уоттс просто нагло использовал наработки своих предшественников. Также эта часть, нонсенс, проигрывает по всем фронтам мультверсии Человека-Паука - через Вселенные. А ведь ожидания были высокие, но тут похоже от Марвел лучше уже не ждать откровений. Теперь даже страшно становится за нового Стренджа с его Мультивселенной Безумия. Если выйдет такая же посредственность, то на всей серии адаптаций комиксов от Марвел можно ставить крест из-за полнейшего развала драматургии и последовательности сюжета.

Здесь типичным образом фильм напичкан тотальными клише с вечным учащимся Питером Паркером и ко, который уже прошёл через такую тьму драматических событий и ни на грамм не вырос в качестве персонажа. Драматургия персонажей здесь на уровне плинтуса и фильм для фанатов подойдёт лишь в качестве снотворного - ничего нового они здесь не увидят. А ведь какой сюжет можно было накрутить. Самое обидное, что вся эта мультивселенная появляется просто так в фильме, от дурости главного персонажа, который оказался слишком слабым, несмотря на постоянного наставника в лице Железного человека. Также уныло было смотреть на доктора Стренджа, который ранее перехитрил самого Дормаму. Очень печальное зрелище... Лишь местами фильм мог выкрутиться за счёт прошлых поколений Человека-паука, но потенциалом фильм не воспользовался.

Новичкам серия тоже не подойдёт, потому что тут именно куча отсылок на прошлые части. Уже зрелым фанатам вообще сложно порекомендовать ввиду тотального однообразия. Но фанаты видимо любят такие топтания на месте и занесли в копилку фильма почти 2 млрда долларов. И это грустно...

30 апреля 2022

Жди разочарования и ты никогда не будешь разочарован

Без предисловия. Фильм разочаровал. После стольких восторженных отзывов, высоких оценок и почти 2 млрд сборов, и это при пандемии, ждёшь, знаете ли, ждёшь чего-то почти шедеврального. Но на деле, «Нет пути домой» оказался абсолютно среднячковым фильмом, даже хуже чем предыдущие 2 части.

Сомнительный сюжет с нестыковками, посредственный экшн, ничем не впечатляющие спецэффекты, средняя игра многих актёров, типичная для Марвел невзрачная музыка.

Где-то на середине мне показалось, что в фильме будет философский подтекст типа 'без тьмы нет света' и без этих суперзлодеев Спайдермены не будут теми же Спайдерменами. Но нет, Человек Паук тома Холланда воплощает в жизнь какую-то, на мой взгляд, совершенно глупую идею своей тётушки и все ему в этом помогают, не задавая лишних вопросов, при том что эти действия, как эффект бабочки, могут нести последствия в других вселенных. И поэтому драма вокруг этого смотрится без сожаления, потому что 'за что боролись, на то и напоролись '

Злодеи не имеют какой-то идеологии или убеждений, которые привели их на этот путь, как-то Стервятник или Танос. Они все, получается, просто жертвы обстоятельств. Это как-то ретроспективно ставит под сомнения действия других Пауков. Мол Человек Паук Тома Холланда более милосердный и правильный что ли. В общем, очень странная идея у этого фильма.

Не зря в Сети хвалили Эндрю Гарфилда. Он действительно выгодно отличался на фоне других, сумел сохранить юношеский задор Паучка, в отличит от Тоби Магуаера, который выглядел уставшим и с низкой энергетикой. Мне казалось, что Тоби отведут какую-то лидирующую роль в команде, отдадут честь как оригинальному Пауку, но в итоге, он был далеко на третьих ролях. Ещё одно маленькое разочарование.

Я не представляю, какое впечатление может произвести 'Нет пути домой', скажем на человека будущего, эдак через лет 30, который захочет посмотреть один из некогда популярных фильмов Марвел и выберет именно этот. Как он поймёт сюжет или отсылки к другим фильмам, для него весь этот фансервис не будет иметь никакой ценности. Думаю, Мартин Скорсезе прав в своих размышлениях о фильмах Марвел, называя их парком аттракционов. Это какое-то увлекательное интересное удовольствие, но на недолгое время.

15 апреля 2022

На ностальгии фильм не вывезешь

Я - истинный фанат человека-паука. Проходил все возможные игры, пересматривал по миллиону раз его фильмы и даже парочка комиксов у меня дома лежат. По этой логике мне обязательно должен был понравиться 'Нет Пути Домой', но, судя по цвету и типу рецензии, не срослось. Почему фильм плох? Давайте разбираться.

Сперва нужно сказать, что фильм - апогей фан-сервиса. В фильм напихали всяких персонажей, отсылок и много всего прочего, которое поймут фанаты и с пеной во рту будут кричать на весь кинозал 'это отсылка!!!'.

Сюжет наполнен лихвой тупыми сюжетными дырами, резко отупевшими персонажами, по типу того же Доктора Стрэнджа, непонятными мотивациями злодеев и банальными несостыковками. Главный герой неимоверно тупой и даже не думает о последствиях своих же неординарных решений, хотя является героем Нью-Йорка и уже не раз спасал город.

Визуал - мыло. Обычно, 'Marvel' славился своими визуальными эффектами и проработанностью, но тут, скорее всего, банально поспешили и не успели к дате выхода все нормализовать и хорошо нарисовать графику.

Но есть в фильме и плюсы. Например, Уильям Дефо, исполняющий роль Зеленого Гоблина. Про остальных актеров можно сказать одним словом - хорошо и ничего более.

Есть и в фильме загадка: за что им на 'Кинопоиске' насущная оценка в виде 8.1 и нахождение в топ-250? На 'IMDb' такая же ситуация: оценка 8.5 и нахождение аж на 36 месте. По своей натуре фильм очень сильно переоценен и не является нечто особенным и ничего нового оно в жанр 'супергеройки' оно не превозносит.

6 из 10

15 апреля 2022

Неплохой кроссовер

Этот фильм очень спасает то, что он является кроссовером. Если бы в нём присутствовали только персонажи из КВМ, в нём не ощущалась бы и половина той шикарности, которую мы получили. Цифровые технологии и великолепная игра старых актёров выделяют «Нет пути домой» на фоне абсолютно всех остальных лент из КВМ, про которые лишний раз и вспоминать не хочется.

Тоби Магуайр, Эндрю Гарфилд и Том Холланд – чей образ Человека-Паука ваш любимый? Тут уж на вкус и цвет, поскольку в каждой из трёх киновселенных Питер Паркер немного различается по манере себя держать, а также по уму. Нельзя не заметить, что Паркер из КВМ, а особенно его девушка и лучший друг ведут себя настолько глупо, что это раздражает. Особенно в моменты встреч с гостями из иных миров. Иногда доходит до стыда, хотя знакомые по другим фильмам персонажи тут же перехватывают инициативу и радуют нас уже одним своим присутствием. Можно долго нахваливать сюжет, но надо признать, что лучшей стороной фильма является актёрская игра, и в первую очередь хочется похвалить Уиллема Дефо. В каждой сцене и в каждом диалоге в нём чувствуется большое мастерство и несравненная самоотдача. Такие люди как Уиллем являются Актёрами с большой буквы, что охотно признают и другие участники съёмок. Альфред Молина, омоложенный при помощи компьютерной графики, тоже вызывает радостную улыбку. Присутствие в одном кадре сразу нескольких знакомых образов из других лент о Человеке-Пауке вызывает хорошо знакомое чувство, на котором играют все кроссоверы. Всё-таки это здорово – видеть встречи персонажей, у каждого из которых своя жизнь и своя франшиза.

Минусами фильма являются очень безрассудное поведение персонажей из КВМ, особенно в ключевых сценах. Доктор Стрэндж, Эм Джей и сам Паркер совершенно не отдают отчёта в нормах общения и правильного поведения в экстремальных ситуациях, когда нельзя допускать просчётов. Дополнительно хочется погрозить пальцем в сторону тёти Мэй, которая является главным раздражителем фильма. Вы вообще когда-нибудь замечали, что в американских подростковых фильмах обязательно присутствуют неловкие разговоры о сексе между старшим и младшим поколениями? Они добавляются обычно как шутка, но воспринимаются без всякого юмора. Конечно, тут не настолько всё плохо как в «Трансформерах» Майкла Бэя, но… зачем? Ещё одной лишней деталью является разговор про то, чем Паук стреляет. Ну, вы же поняли, о каком органе речь, да? Высший юмор, смейтесь все!

Но пускай тут есть свои недостатки, фильму стоит уделить время, если вам нравится Человек-Паук в отрыве от всех остальных супергероев. Да и вообще всего остального жанра. Потому что такие кроссоверы выходят не каждый год. А ещё фильму стоит сказать спасибо за очень хороший посыл: в любом месте и в любой ситуации каждый имеет право на добрую помощь. И вот с этой моралью у фильма полный порядок.

7 из 10

4 апреля 2022

Всё вокруг дома!

Не было желания для ознакомления в связи с просмотром предыдущих серий о данном герое. Конечно играли чувства ностальгии, которые должны зажечь после погружения в кино. Я увидел, не то что хотел конечно и теперь сижу на стуле и перевариваю.

Фильм заявлен в топ 250 Кинопоиска, что является для меня загадкой. За что? Сюжет так коряво написан и понятное дело адаптирован под детские переживания, но можно было проявить и смекалку, чтобы не падать на самое дно. Очень много воды и сопливых моментов, которым выделено много экранного времени.

Паучок (Том Холланд), не поворачивается язык назвать его Человеком Пауком, так что буду излагать так. Глупый юношеский мозг ввёл в огромные проблемы и переживания окружающих не только той вселенной в которой он излучает нейронные импульсы, но и соседние. Дядюшка Стрендж в шоке от происходящего (на лице читаются ненависть и досада от участия в этом кино) и всячески пытается помочь, но и тут фиаско благодаря сами знаете кому. Все проблемы из-за тупости паучка и недоразвитых амбиций в его детском теле. Если смотреть три фильма с Холландом, то складывается впечатление, что сюжет один и пишется по принципу:

Никчёмные проблемы

Решение их при помощи опытных наставников

Ошибка 404

Очевидный обман, который даже дитя заметит

Драма

Слёзы, слёзы, слёзы, какая-то суть, немного.

Можно предположить, что должно быть развитие после такого жизненного опыта, но нет. Снова нате же грабли.

Норман Осборн (Уиллем Дефо) один из фаворитов этого вечера. Не смотря, что прошло больше двух десятков лет со времён первого появления Зелёного Гоблина, а он всё блещет своими навыками и так же прекрасен. Сила и напористость передаётся в полной мере через экран, и в одночасье кажется, что чуть паучка раздавят вдребезги. Каждый антагонист хорош по-своему, как и раньше, только кого-то показали не с лучшей стороны. Почему Доктора Курта Конорса всячески подкалывают и указывают на его глупый мозг, хотя он таким не является? И зачем Электро (Джейми Фокс) афишировал свои мысли о предположении того, что Человек Паук (Эндрю Гарфилд) чёрный?

Есть и цепляющие фрагменты в этом кино, но их не столько много. Все, кому перевалило за 25 ждали появления трёх пауков, а кто-то особенно одного. И вот этот момент настал, эмоции переполняют бабочками в животе, слёзы выступают сами собой и всё, хватит. Чего нет тут, так это лидера среди пауков, который должен вести войско из потусторонних вселенных с врагом. Принижения важности Тоби Магуайера и Эндрю Гарфилда как супергероев и выставления на первый план Тома Холланда, привели к спуску в обрыв. Смотрите хорошее кино. Продолжение будет и какова вероятность, что в названии фильма не будет коренного слова 'дом'?

3 апреля 2022

Ностальгия — сильная вещь

За прошедшие двадцать лет, с того момента, как на экранах стали появляться фильмы про Человека-паука, наверно у каждого зрителя был свой любимый исполнитель указанной роли. Для кого-то им был Тоби Магуайр, для кого-то перезапущенный “Удивительный Человек-паук” и именно Эндрю Гарфилд, да и нынешний Том Холланд уже уверенно собрал немалую фанатскую базу вокруг себя. А что же на счёт злодеев всей киновселенной Человека-паука? За прошедшую серию фильмов их было достаточно, и наверняка у каждого зрителя найдётся именно тот антагонист, что впечатлил именно его. А как вам идея того, что нынешний Марвел полностью слетит с катушек, и объединит это всё в одном фильме? Вот и мне подобное казалось нереальным ещё каких-то пару или тройку лет назад. Но постепенно по мере производства “Нет пути домой” стали вырисовываться крайне интригующие детали будущего фильма, которые из разряда слухов перешли в разряд фактов, и по идее, должны были подарить зрителю один из самых амбициозных фильмов про Человека-паука.

Сюжет “Нет пути домой” стартует сразу же после событий предыдущего фильма, в финале которого, буквально весь мир благодаря Мистерио узнал о том, что Человеком-пауком является Питер Паркер. С этого момент жизнь Питера и близких ему друзей меняется просто кардинально. Их везде преследуют репортёры, любознательные зеваки, безумные фанаты, и даже ненавистники. Всё в буквальном смысле рушится, а в полицейский участок Питер с друзьями ходит чуть-ли не как на учёбу. Возжелав прекратить это всё, Паркер идёт за помощью к своему соратнику по Мстителям - Доктору Стрэйнджу, который даже соглашается помочь в проблеме молодого человека. Только в дальнейшем это решение окажется слишком легкомысленным, не только для Питера, но и конечно же для самого Стрэйнджа, ведь они оба открывают двери в мультивселенную...

Говоря немного выше о том, что “Нет пути домой” является амбициозным проектом, я немного слукавил, так как на деле, это самый стандартный кинокомикс от Марвел и Дисней. Да, он по-своему масштабный, где-то даже захватывающий, и явно лучше совершенно позорных “Капитана Марвел” или “Чёрной вдовы”. Хотя, по правде сказать, он лучше очень многих сольников в киновселенной. И тем не менее, после всей этой масштабной и помпезной рекламной компании, которая сулила нечто невероятное, картина постепенно приземляет тебя с небес на землю, и ты понимаешь, что завязка в общем-то немного хромает, а сюжет не может предложить даже вменяемого объяснения некоторых событий и поступков главных героев, что просто выступают обычным двигателем. Но в то же время, фильм, как и раньше, наполнен добротным экшеном, сражениями с основными противниками Человека-паука, которые ещё и вернулись в буквальном смысле из далёкого прошлого.

Ностальгия безусловно является очень сильной вещью, и конкретно здесь создатели надавили на неё на всё 156 процентов, местами вернув меня в начало нулевых. Да, персонажей очень много, и далеко не все из них получили столько экранного времени, сколько хотелось бы, но за два с половиной часа создатели постарались уделить им максимально доступное количество хронометража картины. И самое главное состоит в том, что они смогли по новой закончить историю каждого из так называемых “визитёров”, словно бы этакое исправление ошибок прошлого для каждого из задействованных персонажей. Хорошо это, или плохо, судить наверно каждому зрителю, но лично я одобряю подобный подход, ведь иной финал для каждого из них мы уже видели. “Нет пути домой” безусловно является важным винтиком для нынешней фазы киновселенной Марвел, и по сути открывает для Дисней и её киноподразделения просто невероятные просторы для использования в буквальном смысле всей интеллектуальной собственности её кинопрошлого.

8 из 10

27 марта 2022

Жужжание

Как говорится, лучше вообще ничего не ждать, чем ждать великого, понадеясь на отзывы кинокритиков. Увы, но критики, как та дама с весами, оказались слепыми, или, как минимум на том же уровне развития, что и создатели фильма. То есть халявщики и лентяи.

Здесь уже много вышло обзоров про паразитирование на старом, на фильмах и на одном очень талантливом мультфильме. Но если бы это паразитирование было талантливым, а оно... На самом деле оно оказалось скучным и вымученным.

1. Проблемы с логикой. Завязка. Питер решил избавиться от нахлынувших проблем и попросил Доктора Стрейнджа ему помочь. А тот согласился. Серьезно? Тот Доктор Стрейндж, которого мы знали, не пошел бы на это никогда. Он слишком сильно озабочен миром, временем и реальностью. Он не стал бы так рисковать. На мой взгляд, это неудачная сюжетная склейка, просто грубая сценарная работа. И таких работ там с десяток.

2. Появление старых знакомых. Из злодеев была рада видеть Уильяма Дефо. Он сыграл того самого злодея и был лучшим, на мой взгляд. Прекрасный актер. Все остальные слабые подобия прошлых злодеев.

3. Диалоги. Это провал, полный. Вымученные, неинтересные и пресные. Шутки ради шуток. Пропало прошлое обаяние Паука и Неда. Зендая просто не интересна. Химии нет, как и нет дружбы, ничего нет. При этом часто говорливость переходит в откровенное жужжание, абсолютно неуместное и лишнее.

4. Экшн. Только одна сцена мне очень понравилась, наверное, она лучшая, когда Питер боролся с Доктором Стрейнджем, все остальное не интересно.

5. Питер Паркер. Он стал второстепенным героем, за которого не очень то и переживаешь. Очарование пропало, да и паук не вырос. Его поступки глупы и не логичны, но поддерживаются пафосными речами в духе 'ты избранный'. Я была рада видеть его братьев, но в изображении одного из них была откровенно раздражена и обижена. Он показался слабым и жалким.

Этот фильм конечно был бы сенсацией, если бы до этого не вышел талантливый мультфильм с похожим сюжетом. И фильм кажется просто стерильной дешевой поделкой. Он не несет ничего нового, интересного. Он не развивает вселенную, а лишь замыкает ее, кусая за хвост. Даже в титрах сценаристы ничего не придумали, а тупо вставили рекламу. Увы.

5 из 10

16 марта 2022

Остановись, вселенная, ты прекрасна!

Всё-таки не вхолостую я ждал выхода этого фильма!!! Ох, хорош!.. Да! Да-а!! Д-а-а!!! И это при том, если учесть свалившуюся набекрень насквозь продуваемую злыми ветрами киновселенную, начиная с 4 фазы... Поговорим об этом? (ну а для чего мы ещё здесь, не так ли?)...

Триквел про Спайдермена под названием 'Человек-паук: Нет пути домой' является в свою очередь 27-й картиной в рамках КВМ. Да только вот в том и суть, что рамки эти расширились и вверх, и в тороны, и вглубь!.. Первые две части приручили нас к тому, что Питер Паркер Тома Холланда - это не самый серьёзный молодой человек с душою подростка, невзирая на то, что он принимал участие в войне бесконечности! Эдакий школьник, не убавить, не прибавить... Однако мы помним чем и как заканчивается 'Вдали от дома'! У нашего Паучка серьёзные проблемы после деанонимизации. Это собственно наглядно и продемонстрировали. И вроде камень с души от того, что не придётся жить двойной жизнью (хотя тётя Мэй, M.J. и Нэд и так всё знали), но не только Питер хлебнул от деанона, но и его ближайшее окружение. Пока ничего нового. Наш герой отправляется к Доктору Стрэнджу, чтоб тот колданул и все забыли о том, что Питер это и есть Спайдермен. И не спрашивайте: почему это вдруг нельзя было чтоб человечество забыло именно то, что говорил Мистерио... Стрэндж идёт навстречу, но из-за халатности Питера, из-за неоднократного срыва заклинания всё пошло не по плану у них, но по плану студии!!!

А дальше... А дальше, мой дорогой зритель, как говорится, смотри и наслаждайся! Мультивселенная из разных частей засосёт в нашу вселенную всех знаковых злодеев из трилогии Сэма Рэйми вкупе со злодеями другой дилогии о другом Человеке-пауке, который мы знаем с названием 'Новый...'. И, чёрт возьми, как же это здорово и круто!!! По-моему это самый идеальный пример того, как нужно камбэкать, как возрождать франшизы и как играть на ностальгии фанатов так, чтоб свело олдскулы!..

... Давно я не получал удовольствия от просмотра фильмов! А учитывая тенденцию к разложению - так это просто находка в наши дни!.. Альфред Молина, Уиллем Дефо... Их персонажи... Не испорчены, не изменены и не подстроены под выгодную для кратковременного случая сиюминутную постановку. Нет! - Они и правда перенесены сюда с сохранением индивидуальности!!! Словно фильм сам ожил и верстал сам себя!.. Это же касается и появления в картине Эндрю Гарфилда и Тоби Магуайра - да у меня глаза на мокром месте были от понимания того, что они видят!!! А такое возможно тогда, когда к перенесению одного в другое относятся бережно (или бережливо, кому как нравятся)... Поняли, да? Тут и музыка рулит, и арки сюжетные работают! Нельзя просто так взять и перетянуть героев! Нужно подспорье!.. О, кстати, пока использовал фразу из одного мема, вспомнил, как создатели ленты использовали в фильме фразу из другого мема! Да и не как-нибудь, а устами первоисточника! ('Знаете, я ведь и сам своего рода учёный!').

Это потрясающий фильм!!! Причём, возможно лучший за последние лет десять!.. (вкусовщина, конечно)...

Ну, конечно, приятного просмотра! Случились возвращения не ради возвращения!.. Через вот это вот всё развивали Паука Холланда! Именно его герой должен был повзрослеть! И всё случилось вовремя!!!

10 из 10

16 марта 2022

Человек-паук: «Не на том пути»

Сначала хотелось написать отрицательную рецензию, но все-таки нашлись маленькие положительные моменты в этом фильме.

Начну с того, что я не ярый фанат фильмов по комиксам MARVEL, но некоторые из них получились очень достойными и качественными, сочетая интересный сюжет, экшен и спецэффекты. Про этот фильм я такого сказать не могу. В целом вся трилогия о паучке смотрится довольно-таки средненько, ничего выдающегося. Первый фильм - это было, своего рода, таким знакомством с Питером Паркером (хотя все мы и так уже знаем кто он такой), его окружением и с чем сталкивается этот подросток в своей жизни. Второй фильм - новые приключения, новые злодеи, новые ожидания. Все вроде более-менее стабильно, но не 'вау', нет какой-то грандиозности. И тут, казалось бы, вот третья часть, предвкушаем кульминацию, масштаб действий и развязку. Но нет, всего это нет...

Оказалось все достаточно прагматично и уныло. Над сюжетом сценаристы не сильно заморачивались и построили весь фильм на ностальгии по предыдущим частям Рэйми и Уэбба. Собрав в фильме столько антагонистов, ждешь ну прямо очень масштабных и эпических битв аля 'Мстителей', но и тут нет, весь экшен вложился буквально в несколько минут. Не хватило и драматичности, да в фильме присутствует драма, но она не внушает каких-то особенно сильных чувств.

Светлым пятном в этом фильме выделяются Тоби и Дефо. Хоть им и не отвели много экранного время, все же, как всегда, показали потрясающую актерскую игру и харизму.

Будем надеяться и ждать, что продолжение будет более интересным и чем-то захватывающим.

5 из 10

14 марта 2022

Ужасный сценарий, хороший фан-сервис

Я мог бы написать здесь целое эссе, почему сценарий данного фильма сшит тонкими белыми нитками, но будет проще, если я напишу все плюсы и минусы.

Плюсы:

- Актёрская игра Уильяма Дефо, Альфреда Малины, Джейми Фокса и Эндрю Гарфилда. Также порадовал Бателфилд Овервотч, но Доктора Стрэнджа в фильме крайне мало.

- Хороший фан-сервис. Фанатам предыдущих фильмов про Человека-Паука подарили возможность вновь увидеть любимых актеров на большом экране. По крайней мере, мы получили хоть какое-то продолжение истории Паука Эндрю Гарфилда и послесловие Паука Тоби Магуайера.

Минусы:

- Доктор Стрэндж решает стереть Человека-Паука из памяти людей с помощью могущественного заклинания, но почему он не стёр воспоминания людей о Мистерио, так это потому что фильм бы закончился через полчаса, а так + 1 в копилку сюжетных дыр данного произведения.

- Питер Паркер начинает разговаривать во время заклинания (причём очень опасного и могущественного), что выглядит максимально глупо. В кинокартине это попытались оправдать тем, что Питер еще ребенок, но выглядит это максимально несуразно от слова совсем. Он может и ребенок, но не умственно-отсталый, хотя...

- Мотивация тёти Мэй взята из воздуха. Вы ведь тоже помогаете совершенно незнакомым людям, которые сделали грустные как у кота из Шрэка глаза и рассказали о том, как им плёхо? Если честно, то смотрится это максимально нелепо. А морализаторские слова про 'поступить правильно' на фоне жестокого избиения Зелёным Гоблином ее племянника ни к селу, ни к городу.

- Про какой-то тайм-лайн и как он работает смысла говорить вообще не вижу. Почему тот же Песочный Человек, который стал добрым в конце третьего фильма Сэма Рэйми, начинает помогать злодеям известно только боссам студии Marvel и Джону Уоттсу.

- Помните, сколько Стивен Стрэндж учился открывать порталы? Забудьте, потому что Нэд умеет открывать их за 7 секунд, без какой-либо подготовки, из-за того, что в его роду были маги.

Итог: если вы готовы закрыть глаза на все сюжетные косяки данного фильма, то для вас получится хороший, фансервисный фильм с любимыми киногероями из вашего детства, юности и так далее. Может, вы поставите ему высокую оценку. Что касается меня, то я так поступить не могу, просто потому что я человек другого склада ума и для меня такие сценарные косяки не приемлемы. Вина ли это режиссера? Возможно, что нет, потому что студийные боссы Marvel хотели выехать на ностальгии среди фанатов Тоби и Эндрю, что собственно у них это и получилось, если учесть кассовые сборы. Если спросите меня, то я бы лучше еще раз пересмотрел трилогию Сэма Рэйми и дилогию Марка Уэбба.

Учитывая все вышесказанное, я ставлю фильму

4 из 10

14 марта 2022

Шедевр маркетинга

Я не поклонник студии 'Марвел', но не восхищаться ими я не могу. Восхищаюсь я, конечно, не их фильмами, а их работой в целом. Полагаю, что заслуга в этом лежит полностью на Кевине Файги.

Этот человек знает свою публику, и даёт ей именно то, чего она хочет. Казалось бы, финал 'Мстителей' давно отгремел, и франшиза медленно пойдёт на покой, ведь невозможно прыгнуть выше головы, но у 'Марвел' получилось. Они вновь создали вокруг своего фильма такой ажиотаж, что зрители толпами повалили в кинотеатры.

Более того, они не просто заманили людей в кино с помощью хитрого маркетинга, а дали зрителям именно то, чего они хотели. Мне кажется, именно этим обусловлен грандиозный успех нового 'Паучка'.

Несмотря на уход Тони Старка с экранов, мне кажется, истории нашли достойное продолжение, и уровень сюжета не уступает предыдущим фильмам серии, и даже продолжает раскрывать мифологию их вселенной, подключая другие версии. Был страх, что то, что мы видели в трейлерах будет лишь приманкой, выразившись только в качестве небольших камео, но нет - всех героев и антигероев, появившихся на экране, сюжет использует по полной. Магуайр сильно постарел, но и времени прошло не мало, а Дефо играл даже лучше, чем в оригинальном фильме. Кстати, кто-то наверное помнит, что первого 'Паучка' с Магуайером ругали за мультяшный костюм Гоблина, так вот Файги искусно исправил эту ошибку.

Конечно же, я большого восторга от просмотра не испытал, т. к. давно уже предпочитаю более взрослые фильмы. Но я рос на Человеке-пауке Сема Рейми и немного на том самом мультсериале из девяностых, поэтому даже мне было интересно взглянуть, что же они там такого натворили. Для фанатов и юных зрителей, возможно, идеально, но мне смотреть без пачки попкорна (а в моём случае сухариков), было бы трудно.

13 марта 2022

Фантастика Человек-паук: Нет пути домой на большом экране с 2021 года, его режиссером является Джон Уоттс. Кто снимался в кино, актерский состав: Том Холланд, Зендея, Бенедикт Камбербэтч, Мариса Томей, Джейми Фокс, Джейкоб Баталон, Энгаури Райс, Дж.К. Симмонс, Альфред Молина, Мартин Старр, Дж.Б. Смув, Гарри Холланд, Хэннибал Бёресс, Кристофер Кок, Глория Бишоп.

Расходы на кино составляют примерно 200000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 1,910,982,770 долларов. Производство стран США, Исландия и Индия. Человек-паук: Нет пути домой — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.