Человек-паук: Нет пути домой
Spider-Man: No Way Home
8
8.3
2021, фантастика, боевик, фэнтези
США, Исландия, Индия, 2 ч 28 мин
12+

В ролях: Том Холланд, Зендея, Бенедикт Камбербэтч, Мариса Томей, Джейми Фокс
и другие
Жизнь и репутация Питера Паркера оказываются под угрозой, поскольку Мистерио раскрыл всему миру тайну личности Человека-паука. Пытаясь исправить ситуацию, Питер обращается за помощью к Стивену Стрэнджу, но вскоре всё становится намного опаснее.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Человек-паук: Нет пути домой

английское название:

Spider-Man: No Way Home

год: 2021
страны:
США, Исландия, Индия
слоган: «The Multiverse Unleashed.»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Мауро Фиоре, Шеймас МакГарви
композиторы: ,
художники: Даррен Гилфорд, Анна Б. Шеппард, Эммануэль Хёссли, Алекс Хайду, Элизабет Тиннес, Джон Б. Вертрис, Саманта Авила, Фрэнсис Линн Эрнандес, Кристен Малони, Дэвид Скотт, Брайан Штульц, Reza Kakavandi, Лорен Абиунесс, Ali Safdari, Orxan Besirov, Cristopher Escobar, Люк Фриборн, Marlon Mizrahi, Arnela Connell, Клинт Уоллес, Санья Милкович Хэйс, Розмари Бранденбург, Рэйчел Робб Кондрат
монтаж: ,
жанры: фантастика, боевик, фэнтези, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 200000000
Сборы в России: $68 589 889
Сборы в США: $804 793 477
Мировые сборы: $1 906 693 477
Дата выхода
Мировая премьера: 13 декабря 2021 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч 28 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, фэнтези, приключения

Постеры фильма «Человек-паук: Нет пути домой», 2021

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Человек-паук: Нет пути домой», 2021

Лень

Очень ленивая, формальная, сумбурная и нелогичная работа. Это если вкратце. Теперь попытаюсь развернуто.

Я не люблю, когда фильмы опровергают то, что сами сообщили о мире или о герое тем или иным способом. Например, первый фильм показал нам героя в становлении: в Питере играла подростковая удаль, из лучших побуждений он принимал незрелые решения, но по итогу он получал сумму жизненных уроков, усвоив которые он сумел победить своего врага. Всё, на этом становление героя кончилось, он получил все необходимые уроки (и добавьте сюда опыт, полученный в фильмах серии Мстители). Но в последующих фильмах в угоду сценарию он постоянно показывается дурачком, иногда вплоть до полного неумения мыслить. И первая половина «Нет пути домой» держится именно на этом — на глупости того, кто уже не должен быть глупым (и на тех, кто, подобно доктору Стрэнжу, этой глупости потрафляют). Это вообще очень характерная черта фильма - «урезать» героев в личностном плане, чтобы они соответствовали Питеру. И тут переходим к следующему.

Обилие кринж-моментов: нелепого юмора, нелепых диалогов, неловких и глупых ситуаций, - которые возникают в самые неподходящие моменты, ломают сцены и выбиваются из их атмосферы. При этом не важно, кто перед тобой — могущественный злодей, великий маг или кто-то ещё — он всё равно по воле сценария может в самый неподходящий момент начать выдавать дичь. Личность Паука раскрыли? Но как проникнутся драмой героя (которой тут и нет, в общем, хотя на таком материале можно было развернуться), если на экране происходит какой-то весёлый сумбур, школьные учителя устраивают стыдный (для зрителя) кринж-момент, а мой личный Джа-Джа Бинкс от мира Паука Нед (тоже ведь по фильму супер-хакер, способный взломать костюм Старка, но который из фильма в фильм выполняет роль друга-идиота, который чаще мешает главному герою) творит ерунду, чтобы на экране был смешной момент. Бодрая драка с Октавиусом? Зачем, давайте сломаем накал забавным моментом с перехватом управления щупальцами. А доктор Стрэнж с его заклинаниями? Стыдоба. А эти шуточки, например, над именем Отто Октавиус? Вот это всё лучше не вспоминать.

Все сильные эпизоды фильма сосредоточены, пожалуй, во второй части. Первая часть, чтобы добежать до главного, показать старых Пауков, драму нового, развивается сумбурно. Она старается долго ни на чём не останавливаться: ни на том, когда же Мистерио успел записать ролик, раскрывающий личность Паука, ни на последствиях этого раскрытия (которые тут представлены настолько бегло, что почувствовать их критическое значение для героя невозможно), ни на идее мультивселенной. Все эти темы набрасываются чисто формально.

Ностальгические моменты со старыми Пауками милы и приятны, но их можно было сделать лучше, значительнее и менее абсурдно («Нам важна анонимность», - говорит Эндрю Гарфилд, незадолго до этого сбросивший маску перед незнакомыми подростками, позвавшими его по имени). Я уже говорил, что фильм «урезает» героев, чтобы они соответствовали Пауку Холланда и общему развесёлому тону фильма, поэтому старые Пауки смотрятся на масштаб своей личности, проявленный в их фильмах, только в строго отведённых сценаристами местах. К слову сказать, что там с этими прошлыми фильмами? Такое чувство, что «Нет пути домой» сделал их «яко не бывшими».

Про разбросанные там и тут логические несостыковки и говорить не стоит.

Таким образом, я бы сказал, что 10% фильма — это неплохие ностальгические эпизоды, 10% - сильные эпизоды, приходящиеся на финал (который будто бы продолжает линию первого фильма, наконец-то), а всё остальное — лень, формальность и плохо проработанные эпизоды. Вот эти 20% процентов тянут фильм, делают его не лишённым приятности зрелищем на один раз, но чтобы фильм стал хорошим — он должен полностью состоять из таких моментов.

17 мая 2022

Пауки, магия и взросление

После событий предыдущего фильма личность Человека-Паука стала известна всем, да еще под самым неприятным углом. Жизнь Питера Паркера и его близких превратилась в полный кошмар. Попытавшись решить проблему, Питер обращается к магу Доктору Стрэнджу, но из-за своей импульсивности ломает надежное заклинание. И вскоре в его мире появляются злодеи из предыдущих паучьих фильмов. Паук должен отправить их назад, но у его тети, сочувствующей несчастным пришельцам, есть свое мнение...

Первые же анонсы 'Нет пути домой' дико взволновали весь фэндом, но выглядели как какой-то фанфик. Серьезно, все три киносерии про Паука можно пихать в одну? Они разные и по стилю, и по настроению, и по качеству. Шикарная драма Сэма Рэйми, более вялая (но тоже с хорошим Пауком) драма Марка Уэбба, яркая и набитая эмоциями через край большая киновселенная... Ничего, ужились. И это заслуга не столько сюжета, сколько актеров - их талант с годами никуда не делся. Альфред Молина все также изображает Отто Октавиуса, да еще с куда большим юмором - и это прекрасно. Жаль, что его драму слегка подзабыли. Все также хорош Уиллем 'Зеленый Гоблин' Дефо, по-прежнему шикарно играющий свою самую культовую роль (он же стал самым трагичным и сильным персонажем фильма - опять же, благодаря харизме Дефо). Из дилогии Уэбба лучше всего получился Электро - правда, откуда он взял новое тело, нам так толком и не объясняют. А вот Песочный Человек и Ящер в сюжете явно лишние (впрочем, Песочный все также хорош). Хороши и все три Паука. До появления Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда надо досидеть, но они явно прекрасно помнят, чем хороши их Питеры Паркеры, и передают все их фишки так, как будто на дворе снова конец нулевых-начало десятых. Ну, а Том Холланд совсем не сдувается на их фоне. Монументально шикарен Бенедикт Камбербэтч в роли Стрэнджа. Все так же живо играют Мариса Томей и Джон Фавро. Только рудиментарная мимика Зендаи (в который уже раз!) может подпортить впечатление, но ее можно просто не замечать.

Но и сюжет тоже неплох. Да, вся эта завязка нужна чисто для того, чтобы познакомить трех Пауков, как несколько лет назад это произошло в мультфильме 'Через вселенные' (правда, там Пауков было в пару раз больше). Да, на первом плане разборки со злодеями, спецэффекты и старые знакомые. Но по-настоящему эта история хороша другим - взрослением Питера Паркера (того, который Холланд). Его коллеги из параллельного мира уже теряли близких, прятались и оказывались жертвами страшных обстоятельств, они закалились и приняли себя. А новому Питеру, хоть он и пережил многое, заматереть и осознать себя еще предстоит. И показано это действительно драматично, в лучших традициях киновселенной. Спецэффекты только оттеняют переживания героя. Ну, а его двойники получили шанс на искупление своих старых ошибок, что тоже прекрасно. Но вот органично вписать всех гостей с их проблемами не вышло - Ящер и Октавиус вообще выглядят приглашенными за компанию, а история Электро подана жирными штрихами. Ну, могло быть и хуже.

Спецэффекты... Имеет ли смысл говорить, что они хороши? Зеркальная вселенная впечатляет как в первый раз, взрывы не наводят на мысли о компьютерной графике, голограммы и костюмы смотрятся естественно, а виды Нью-Йорка захватывают. Бои поставлены прекрасно, и очень жаль, что запоминаются всего штуки три.

А еще все очень весело и позитивно. Да, драма работает, но в целом ощущения от фильма самые приятные - именно такие, какие должны быть от легкого блокбастера. Шутки удачные, актеры юморят как могут. Marvel знает, как это делается.

Да, сюжетная основа фильма выглядит как самая дорогая порция фансервиса в истории. Но кто сказал, что фансервис мешает говорить на серьезные темы? В нашем случае скорее помогает. 'Нет пути домой' - хороший фильм, который способен и фанатов помирить, и поговорить на серьезные темы, и просто развлечь, оставив приятное послевкусие. Почти идеальный блокбастер от Marvel - хочется верить, что не последний в своем роде.

8 из 10

15 мая 2022

'Кто помог одному - помог всем.'

Признаться, в какой-то момент начали появляться мысли, что масштабная кинематографическая вселенная Marvel, основанная на персонажах комиксов одноимённой студии, начала утрачивать свои позиции. Ни для кого не секрет, что фильмы от Marvel являются одними из кассовыми за всю историю кинематографа, а зрительская аудитория насчитывает даже не десятки миллионов человек, а гораздо больше. Но первым промахом оказался фильм третьей фазы экранизаций комиксов 'Капитан Марвел' (2019), где обструкции подверглось практически всё, в особенности игра главной героини. Но последовавшие затем блокбастеры 'Мстители: Финал' (2019) и 'Человек-паук: Вдали от дома' (2019) дали повод думать, что 'Капитан Марвел' был лишь досадной оплошностью, которые, увы, случаются. Однако, когда были объявлены проекты для четвёртой фазы киновселенной, то скепсис проявился с новой силой. И соло Скарлетт Йоханссон в 'Чёрной Вдове' (2021) подтвердило нерадужные настроения. Вышедший затем 'Шан-Чи и легенда десяти колец' (2021) был неплох, в особенности в своей визуальной части, но такого восторга, как предыдущие фильмы от Marvel, особенно не вызвал. Да и третий фильм четвёртой фазы Marvel 'Вечные' (2021) оставил неоднозначное впечатление, несмотря на присутствие в нём Анджелины Джоли и Сальмы Хайек.

Стало очевидным, что с уходом Роберта Дауни младшего в образе Железного человека и Криса Эванса в роли Капитана Америки, любимая многими киновселенная потеряла очень важные составляющие её успеха. Но что смущало больше всего - это то, что не проявлялись новые персоналии, готовые стать достойной заменой выше указанным супергероям. Если, конечно, не учитывать Тора в исполнении Криса Хемсворта, которому нашли замечательного режиссёра Тайку Вайтити, который сумел сделать линейку фильмов о боге-громовержце в своём роде уникальной по сравнению с другими фильмами киновселенной. И тут как гром среди ясного неба (нет, это не Тор вновь решил посетить наш мир) фанатский мир Marvel был взбудоражен премьерой третьего фильма о супергерое-подростке Человеке-пауке, который получил приставку 'Нет пути домой', и появился на экранах в конце 2021-го года. Надо сказать, что этот фильм мог и не выйти, потому что между студиями кинокомпаниями 'Sony Entertainment' и 'The Walt Disney Company', а также дочерней компанией последней 'Marvel Studios' начались споры о получении прибыли от показов фильмов о Человеке-пауке, и о том сколько же должно картин о данном супергерое должно выйти. В конечном итоге, фанатская армия Marvel сказала своё веское слово, и аудитория смогла вполне насладиться 'Человеком-пауком: Нет пути домой'.

И такие перипетии могли не лучшим образом сказаться на настроении авторов триквела, но как же удивительно было узнать, что задумали его авторы. Оказывается, они решили снять кроссовер! Для тех, кто не в курсе, то данный 'Человек-паук' от Marvel - это не первая экранизация про данного супергероя. Ещё в 2002-ом году Сэм Рэйми снял первый из фильм из своей трилогии с Тоби Магуайром в образе Человека-паука. А спустя ровно десять лет Марк Уэбб поставил своё видение о супергерое, где главную роль сыграл Эндрю Гарфилд. И вот Marvel задумали связать их актёра в образе Человека-паука Тома Холланда с Магуайром и Гарфилдом. На бумаге это смотрелось диким и слишком масштабным, к тому же все три экранных Человека-паука отличались друг от друга, как же их тогда совместить? И тогда авторы сценария нашли отличный выход из положения: они взяли за основу кроссовера идею мультивселенной, которая в своё время была применена в 'оскароносном' мультфильме 'Человек-паук: Через вселенные' (2018) от анимационной студии 'Sony Pictures Entertainment'. И эта рискованная ставка сработала наилучшим образом! И теперь остаётся только задумываться о том, на что же ещё способны авторы Marvel. И, забегая вперёд, можно сказать, что Том Холланд вполне может заменить ушедших из киновселенной суперзвёзд Дауни младшего и Эванса.

Каким-то ностальгическим бальзамом на душу оказался 'Человек-паук: Нет пути домой', когда видишь на экране харизматичных злодеев из былых фильмов. Это было действительно удовольствие, когда появляются Альфред Молина в образе Доктора Осьминога, Джэйми Фокс в роли Электро и Уиллем Дэфо, сыгравший Зелёного гоблина. А ещё мелькнут Рис Ифэнс как Ящер и Томас Хэйден Чёрч как Песочный человек. Но уровень восторга начинает зашкаливать, когда появляются Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд, и начинается эпическая и драматическая битва с отсылками к иным фильмам про Человека-паука, которые внезапно хочется пересмотреть ещё раз. И порадовало явное расширение творческого подхода к передаче образов у Тома Холланда, Зендаи и Джэйкоба Баталона. В особенности это касается Зендаи, которая долгое время находилась на глубоком втором плане и лишь обозначала романтическое увлечение супергероя-подростка, но именно в 'Человеке-пауке: Нет пути домой' она проявила свою героиню во всей красе, а Джэйкоб Баталон стал гораздо ощутимее важным действующим лицом, а не только лучшим другом и помощником Питера Паркера и его альтер-эго Человека-паука. И так как было большое количество персонажей из других фильмов, то только Бенедикт Камбербэтч в образе Доктора Стрэнджа появляется из всех других персонажей киновселенной. И, возможно, что именно он станет главным наставником Питера Паркера после ухода Железного человека.

'Человек-паук: Нет пути домой' получился очень увлекательным и задорным. В нём можно заметить более продуманный юмор, мораль на тему любви к близким и дружбы, тему самопожертвования и веру в добро. Приятно было видеть старых-добрых и старых-злых персонажей, которые показали, что не утратили запала и с большим удовольствием работают в 'Человеке-пауке: Нет пути домой'. Не обошлось и без душевной драматической составляющей, которая особенно отобразилась сказанными сакральными словами от прекрасной Мэй в исполнении Марисы Томей, что с большой силой всегда приходит большая ответственность. В общем, 'Человек-паук: Нет пути домой' приятно удивил со всех сторон и, надеюсь, что следующие фильмы Marvel возьмут лучшее от триквела про Человека-паука, которого играет Том Холланд (а во многом благодаря ему фильм всё-таки вышел на экраны), постепенно становящийся настоящей звездой планетарного масштаба.

10 из 10

13 мая 2022

Человек-паук: И снова здравствуйте!

Выход новой части марвеловского кинокомикса под названием “Человек-паук: Нет пути домой” сподвигнул на подвиг - пересмотр всех предыдущих частей. Чтобы освежить, так сказать, впечатления и попытаться уйти от субъективности. Хотя последнее на самом деле невозможно. У всех актеров, сыгравших человека-паука герой получился свой. С индивидуальными чертами и черточками. Паучок Макгрегора обезоруживает своей беззащитной улыбкой. Гарфилд наоборот - с глазами на мокром месте. А паук Холланда кажется каким-то вечно суетящимся, пытающимся всем угодить. Может, это из-за того, что молодой актер буквально влюбился в свою роль и не хочет с ней расставаться.

Когда смотришь всех пауков скопом, то сразу становятся заметными бесконечные самоповторы, тонны дурацкого юмора и практически полное отсутствие неожиданных сюжетных поворотов. Одним словом, жвачка жвачкой.

Если уж что-то и стоит выделить, то, наверное, третью часть первой трилогии, в которой паук хоть ненадолго, но выбивается из образа слащаво-положительного героя. Ну, и пожалуй, предпоследний фильм, в котором появляются реально неожиданные ходы..

Нет пути домой, как мне кажется, это все-таки шаг назад.

Как мы помним, в конце предыдущего фильма коварный Мистерио раскрыл тайну личности человека-паука. А последствия этого поступка Питеру Паркеру приходится расхлебывать уже в новой части. Чтобы исправить ситуацию, он обращается к Стивену Стрэнджу. Тот решает выполнить заклинание, которое позволит всему миру забыть о Паркере как о пауке. Но “благодаря” Питеру что-то идет немного не так… Да что уж там - совсем не так.

И, конечно, после такого начала человека-паука ожидает множество увлекательных приключений (нет). Как уже было сказано выше, фильм привычно кишит самоповторами, банальностями, пафосом, немотивированными реакциями и традиционным переигрыванием. Особенно в этом усердствует, как ни странно, оскароносная Мариса Томей, игра который на протяжении трех фильмов из эксцентричной иногда превращается в кривляние.

В новой части мы снова увидим старых (в прямом смысле слова) противников Питера Паркера. Понятно, что над супергероями время не властно. И все же как-то странно выглядят битвы пышущего здоровьем и молодостью человека-паука против пенсионеров, Старшему из них, Альфреду Молине, на минуточку, 68 лет. И для него роль доктора Отто Октавиуса далась особенно тяжело из-за плохой физической формы.

Друзья паука пользуются успехом у зрительской аудитории. Но я никак не могу воспринять мальчиковатую Зендею в роли подружки Питера. Наверное, она больше подходит на роль школьницы, чем когда-то Кирстен Данст или Эмма Стоун. Но все же…

И вообще понятно, что фильм рассчитан больше на юную аудиторию. Из-за этого юмор тоже не блещет тонкостью. Хотя несколько стоящих шуток все-таки было.

Из хорошего стоит выделить визуальные эффекты. Номинация на Оскар тому подтверждение.

Отличная идея - притащить обоих предыдущих пауков в фильм. И концовка также, на мой взгляд, удалась. Добавила фильму драматизма

В целом же создается ощущение, что создателям фильма так и не удалось привнести в него что-то новое. Если такая цель вообще стояла. Все не первой свежести, как противники паука.

6 из 10

7 мая 2022

Ностальгический капустник

Ни для кого не секрет, что все знаменитые кинофраншизы вроде Marvel, Гарри Поттера и Звёздных войн всё больше и больше держатся за так называемый фансервис. Когда вдруг так невзначай на заднем фоне появится какой-то знакомый атрибут, новый персонаж оказывается связан с ранее известными, а то и просто появятся важные персонажи из предыдущих частей... И даром, что все эти отсылки ни на что особо не влияют, заполоняют внушительный объём хронометража, а то и вовсе пытаются прикрыть абсолютно посредственный сценарий.

К фильмам о Человеке-пауке с Томом Холландом у меня всегда была по сути одна ключевая претензия - его Человек-паук в СОЛЬНЫХ фильмах крайне не самостоятелен. То ему Железный человек костюмом и наставлением (правда, весьма странным и с кучей умолчаний) помогает половину первого фильма, то Ник Фьюри нанимает Паучка помочь с делами агентскими, а заодно и сам же потом за ним исправляет, в сиквеле. В третьей части же это всё достигает апогея - Питеру Паркеру решать проблемы придут Доктор Стрэндж, Тоби Магуйр и Эндрю Гарфилд из других фильмов, а заодно и целый отряд злодеев 'старичков' в количестве 5 штук.

И к чему я всё это? А к тому, что фильм балансирует на очень странной опоре: вроде есть забавный сквозной сюжет про самого Питера и помощи ему с проблемами 'обезмасочивания' Доктором Стрэнджем, а вроде есть и куча фансервиса. Да такого забористого, что мы выясняем, что Тому Холланду никто не поведал про силу и ответственность, что подтолкнуть к истинному осознанию своего геройского я может только Зелёный гоблин, да не собственный, а из фильмов с Тоби Магуайром... да и вообще нужны ещё несколько отцовско-братских фигур в лице вышеупомянутых Паучков 'на пенсиях'.

И вот вроде мы смотрим, радуемся, слезу иногда пускаем. Даже дядя Бен здесь, как выразилась моя знакомая, под времена текущие. Но не очень понятно, а зачем этот фильм, особенно с такой концовкой.

И вроде не хочется ругать как-то фильм, ведь приятно же было вспомнить персонажей из засмотренных до дыр фильмов, но он как-то исподтишка всё равно намекает - ну те персонажи молодцы, но наш Паук то лучше - злодеев не убивает, склоняет всех наукой заняться (и даром, что Паук Магуайра не был прямо учёным в фильме, мы и это подправим), и хочется спросить 'Паук Тома Холланда, а у тебя то свой что?'

Ну а так приятный средненький фильм - сначала на ностальгической ноте приободриться, насладиться фансервисом и бодрыми комедийными и экшен сценами, а потом призадуматься о том, насколько это реально нужно было. И вот как-то по середине и зависнуть, потому что вроде классно, а вроде и не настолько...

5 мая 2022

А как писать про новую часть и никому не испортить впечатление? Если не смотрели, но собираетесь, под кат не идите, потому что там - лютейшие спойлеры.

Sooo.

Конечно, олдфагов задобрили так, как никто прежде - и в какой-то момент реально ощущаешь не только бег времени через анфиладу паучьих экранизаций (Рэйми - Уэбб - Уоттс), но и бег времени сквозь тебя самого: тебе 12, и маска Зеленого гоблина не кажется такой кринжевой, а после просмотра бежишь в ларек и скупаешь жвачки с наклейками - и на наклейках молодой Тоби, и таким он на них остается, как остаются сами наклейки на старой книжной полке. В четырнадцать ахаешь с CGI-щупалец, разрывающих вагон, в 17, хрустя Читосом, давишься фишками, на которых Спайди то красно-синий, то черный. В 22 с подозрением смотришь на некоего Гарфилда (кот?), перезапускающего любимый образ, в 24 приходишь в восторг с полетов на паутине в новом фильме и не понимаешь (то есть понимаешь, но блин, полеты же, Гарфилд же), почему фильм так хейтят. А потом в 'Гражданской войне' появляется некий Холланд (крипово озвученный) - врывающийся в очередной перезапуск. 2017, 2019 и вот, 2021.

В этом смысле, в смысле осмысления всей франшизы (пусть подобное и выглядит малость вторично после 'Через вселенные') фильм, конечно, просто аховый. И в какой-то момент реально 'щипет глаза' (когда видишь, как постарел Магуайр ?). А тут еще и оригинальные актеры в роли антагонистов (хотя я до последнего думал, что Сэндмена и Ящера просто весь фильм протаскают нарисованными). И как бы черта, отделяющая весь этот хаос с мультивселенными, колдунами и рок-группами от каноничного образа дружелюбного соседа, обитающего в съемной квартире. И встреча трех мушкетеров как встреча трех периодов твоего, зритель, взросления... Это все на высшем уровне. То есть, я даже вот как хочу сказать - как событие 'Нет пути домой' просто не может быть переоценен, это нечто историческое. И мы за это должны быть режиссеру и команде очень благодарны (думал ли кто-то о таком лет пять назад, кроме комментаторов на ютубе?).

Но вот как фильм... Как самостоятельно стоящий на земле, а не парящий на крыльях фан-решений... Как фильм 'Нет пути домой', конечно, противоречив, неоднозначен и, прямо скажем, местами откровенно слаб.

Но из чувства благодарности за _событие_ подробно расписывать его минусы не хочется. Основной проблемой стал, имхо, крайне невыразительный экшн - что для фильмов о Пауке просто преступно (где еще можно так развернуться?) Злодеи в какой-то момент превращаются в труппу клоунов, с которыми нужно просто поиграть в не особо зрелищные догонялки - и серьезные, глубокие характеры сводятся до плоских шутеек. Первая половина дико затянута, а некоторые персонажи поражают нелогичностью своих поступков. Вытаскивает кино в итоге именно фан-сервис: отсылки, референсы, параллели и, конечно, эпичное воссоединение легендарного трио. Но такие плюсы отбрасывают нас от оценки фильма как фильма, а не фильма как события, и запирают в петле обсуждения двух сторон нового Человека-паука, где первая цепляется за вторую, а потом вторая за первую и так до бесконечности, многозначительным 'нооо'.

А возможно, весь бюджет ушел на каст - и о картинке уже думать не приходилось.

Итог: как фильм третья часть франшизы проигрывает даже первым двум, а как событие, конечно, стоит совсем особняком - на недосягаемой для конкурентов высоте.

30 апреля 2022

Самое нудная часть с кучей самоповторов якобы для ностальгирующих фанатов

То есть, фанаты, они такие, что их хлебом не корми, а дай смотреть лишь кучу повторений на протяжении 2-Х С ПОЛОВИНОЙ ЧАСОВ!!! Это было самая унылая часть из уже отснятой новой серии фильмов про паука. Как можно было снять так невнятно особенно после довольно крепких частей со Стервятников и Мистерио. Тем более непонятно, откуда такие высокие оценки в 8!!! баллов. Ведь эта часть по сути повторила третью часть трилогии от Сэма Рейми с их сумбуром и не особо развитыми персонажами. Но даже та старая третья часть оказалась намного эффектнее и проработаннее этой новой. Это непритязательность современных фанатов или реально деградация серии?

Если Сэму Рейми ещё более-менее удалось добавить глубины всем персонажам, то Уоттс просто нагло использовал наработки своих предшественников. Также эта часть, нонсенс, проигрывает по всем фронтам мультверсии Человека-Паука - через Вселенные. А ведь ожидания были высокие, но тут похоже от Марвел лучше уже не ждать откровений. Теперь даже страшно становится за нового Стренджа с его Мультивселенной Безумия. Если выйдет такая же посредственность, то на всей серии адаптаций комиксов от Марвел можно ставить крест из-за полнейшего развала драматургии и последовательности сюжета.

Здесь типичным образом фильм напичкан тотальными клише с вечным учащимся Питером Паркером и ко, который уже прошёл через такую тьму драматических событий и ни на грамм не вырос в качестве персонажа. Драматургия персонажей здесь на уровне плинтуса и фильм для фанатов подойдёт лишь в качестве снотворного - ничего нового они здесь не увидят. А ведь какой сюжет можно было накрутить. Самое обидное, что вся эта мультивселенная появляется просто так в фильме, от дурости главного персонажа, который оказался слишком слабым, несмотря на постоянного наставника в лице Железного человека. Также уныло было смотреть на доктора Стренджа, который ранее перехитрил самого Дормаму. Очень печальное зрелище... Лишь местами фильм мог выкрутиться за счёт прошлых поколений Человека-паука, но потенциалом фильм не воспользовался.

Новичкам серия тоже не подойдёт, потому что тут именно куча отсылок на прошлые части. Уже зрелым фанатам вообще сложно порекомендовать ввиду тотального однообразия. Но фанаты видимо любят такие топтания на месте и занесли в копилку фильма почти 2 млрда долларов. И это грустно...

30 апреля 2022

Жди разочарования и ты никогда не будешь разочарован

Без предисловия. Фильм разочаровал. После стольких восторженных отзывов, высоких оценок и почти 2 млрд сборов, и это при пандемии, ждёшь, знаете ли, ждёшь чего-то почти шедеврального. Но на деле, «Нет пути домой» оказался абсолютно среднячковым фильмом, даже хуже чем предыдущие 2 части.

Сомнительный сюжет с нестыковками, посредственный экшн, ничем не впечатляющие спецэффекты, средняя игра многих актёров, типичная для Марвел невзрачная музыка.

Где-то на середине мне показалось, что в фильме будет философский подтекст типа 'без тьмы нет света' и без этих суперзлодеев Спайдермены не будут теми же Спайдерменами. Но нет, Человек Паук тома Холланда воплощает в жизнь какую-то, на мой взгляд, совершенно глупую идею своей тётушки и все ему в этом помогают, не задавая лишних вопросов, при том что эти действия, как эффект бабочки, могут нести последствия в других вселенных. И поэтому драма вокруг этого смотрится без сожаления, потому что 'за что боролись, на то и напоролись '

Злодеи не имеют какой-то идеологии или убеждений, которые привели их на этот путь, как-то Стервятник или Танос. Они все, получается, просто жертвы обстоятельств. Это как-то ретроспективно ставит под сомнения действия других Пауков. Мол Человек Паук Тома Холланда более милосердный и правильный что ли. В общем, очень странная идея у этого фильма.

Не зря в Сети хвалили Эндрю Гарфилда. Он действительно выгодно отличался на фоне других, сумел сохранить юношеский задор Паучка, в отличит от Тоби Магуаера, который выглядел уставшим и с низкой энергетикой. Мне казалось, что Тоби отведут какую-то лидирующую роль в команде, отдадут честь как оригинальному Пауку, но в итоге, он был далеко на третьих ролях. Ещё одно маленькое разочарование.

Я не представляю, какое впечатление может произвести 'Нет пути домой', скажем на человека будущего, эдак через лет 30, который захочет посмотреть один из некогда популярных фильмов Марвел и выберет именно этот. Как он поймёт сюжет или отсылки к другим фильмам, для него весь этот фансервис не будет иметь никакой ценности. Думаю, Мартин Скорсезе прав в своих размышлениях о фильмах Марвел, называя их парком аттракционов. Это какое-то увлекательное интересное удовольствие, но на недолгое время.

15 апреля 2022

На ностальгии фильм не вывезешь

Я - истинный фанат человека-паука. Проходил все возможные игры, пересматривал по миллиону раз его фильмы и даже парочка комиксов у меня дома лежат. По этой логике мне обязательно должен был понравиться 'Нет Пути Домой', но, судя по цвету и типу рецензии, не срослось. Почему фильм плох? Давайте разбираться.

Сперва нужно сказать, что фильм - апогей фан-сервиса. В фильм напихали всяких персонажей, отсылок и много всего прочего, которое поймут фанаты и с пеной во рту будут кричать на весь кинозал 'это отсылка!!!'.

Сюжет наполнен лихвой тупыми сюжетными дырами, резко отупевшими персонажами, по типу того же Доктора Стрэнджа, непонятными мотивациями злодеев и банальными несостыковками. Главный герой неимоверно тупой и даже не думает о последствиях своих же неординарных решений, хотя является героем Нью-Йорка и уже не раз спасал город.

Визуал - мыло. Обычно, 'Marvel' славился своими визуальными эффектами и проработанностью, но тут, скорее всего, банально поспешили и не успели к дате выхода все нормализовать и хорошо нарисовать графику.

Но есть в фильме и плюсы. Например, Уильям Дефо, исполняющий роль Зеленого Гоблина. Про остальных актеров можно сказать одним словом - хорошо и ничего более.

Есть и в фильме загадка: за что им на 'Кинопоиске' насущная оценка в виде 8.1 и нахождение в топ-250? На 'IMDb' такая же ситуация: оценка 8.5 и нахождение аж на 36 месте. По своей натуре фильм очень сильно переоценен и не является нечто особенным и ничего нового оно в жанр 'супергеройки' оно не превозносит.

6 из 10

15 апреля 2022

Неплохой кроссовер

Этот фильм очень спасает то, что он является кроссовером. Если бы в нём присутствовали только персонажи из КВМ, в нём не ощущалась бы и половина той шикарности, которую мы получили. Цифровые технологии и великолепная игра старых актёров выделяют «Нет пути домой» на фоне абсолютно всех остальных лент из КВМ, про которые лишний раз и вспоминать не хочется.

Тоби Магуайр, Эндрю Гарфилд и Том Холланд – чей образ Человека-Паука ваш любимый? Тут уж на вкус и цвет, поскольку в каждой из трёх киновселенных Питер Паркер немного различается по манере себя держать, а также по уму. Нельзя не заметить, что Паркер из КВМ, а особенно его девушка и лучший друг ведут себя настолько глупо, что это раздражает. Особенно в моменты встреч с гостями из иных миров. Иногда доходит до стыда, хотя знакомые по другим фильмам персонажи тут же перехватывают инициативу и радуют нас уже одним своим присутствием. Можно долго нахваливать сюжет, но надо признать, что лучшей стороной фильма является актёрская игра, и в первую очередь хочется похвалить Уиллема Дефо. В каждой сцене и в каждом диалоге в нём чувствуется большое мастерство и несравненная самоотдача. Такие люди как Уиллем являются Актёрами с большой буквы, что охотно признают и другие участники съёмок. Альфред Молина, омоложенный при помощи компьютерной графики, тоже вызывает радостную улыбку. Присутствие в одном кадре сразу нескольких знакомых образов из других лент о Человеке-Пауке вызывает хорошо знакомое чувство, на котором играют все кроссоверы. Всё-таки это здорово – видеть встречи персонажей, у каждого из которых своя жизнь и своя франшиза.

Минусами фильма являются очень безрассудное поведение персонажей из КВМ, особенно в ключевых сценах. Доктор Стрэндж, Эм Джей и сам Паркер совершенно не отдают отчёта в нормах общения и правильного поведения в экстремальных ситуациях, когда нельзя допускать просчётов. Дополнительно хочется погрозить пальцем в сторону тёти Мэй, которая является главным раздражителем фильма. Вы вообще когда-нибудь замечали, что в американских подростковых фильмах обязательно присутствуют неловкие разговоры о сексе между старшим и младшим поколениями? Они добавляются обычно как шутка, но воспринимаются без всякого юмора. Конечно, тут не настолько всё плохо как в «Трансформерах» Майкла Бэя, но… зачем? Ещё одной лишней деталью является разговор про то, чем Паук стреляет. Ну, вы же поняли, о каком органе речь, да? Высший юмор, смейтесь все!

Но пускай тут есть свои недостатки, фильму стоит уделить время, если вам нравится Человек-Паук в отрыве от всех остальных супергероев. Да и вообще всего остального жанра. Потому что такие кроссоверы выходят не каждый год. А ещё фильму стоит сказать спасибо за очень хороший посыл: в любом месте и в любой ситуации каждый имеет право на добрую помощь. И вот с этой моралью у фильма полный порядок.

7 из 10

4 апреля 2022

Всё вокруг дома!

Не было желания для ознакомления в связи с просмотром предыдущих серий о данном герое. Конечно играли чувства ностальгии, которые должны зажечь после погружения в кино. Я увидел, не то что хотел конечно и теперь сижу на стуле и перевариваю.

Фильм заявлен в топ 250 Кинопоиска, что является для меня загадкой. За что? Сюжет так коряво написан и понятное дело адаптирован под детские переживания, но можно было проявить и смекалку, чтобы не падать на самое дно. Очень много воды и сопливых моментов, которым выделено много экранного времени.

Паучок (Том Холланд), не поворачивается язык назвать его Человеком Пауком, так что буду излагать так. Глупый юношеский мозг ввёл в огромные проблемы и переживания окружающих не только той вселенной в которой он излучает нейронные импульсы, но и соседние. Дядюшка Стрендж в шоке от происходящего (на лице читаются ненависть и досада от участия в этом кино) и всячески пытается помочь, но и тут фиаско благодаря сами знаете кому. Все проблемы из-за тупости паучка и недоразвитых амбиций в его детском теле. Если смотреть три фильма с Холландом, то складывается впечатление, что сюжет один и пишется по принципу:

Никчёмные проблемы

Решение их при помощи опытных наставников

Ошибка 404

Очевидный обман, который даже дитя заметит

Драма

Слёзы, слёзы, слёзы, какая-то суть, немного.

Можно предположить, что должно быть развитие после такого жизненного опыта, но нет. Снова нате же грабли.

Норман Осборн (Уиллем Дефо) один из фаворитов этого вечера. Не смотря, что прошло больше двух десятков лет со времён первого появления Зелёного Гоблина, а он всё блещет своими навыками и так же прекрасен. Сила и напористость передаётся в полной мере через экран, и в одночасье кажется, что чуть паучка раздавят вдребезги. Каждый антагонист хорош по-своему, как и раньше, только кого-то показали не с лучшей стороны. Почему Доктора Курта Конорса всячески подкалывают и указывают на его глупый мозг, хотя он таким не является? И зачем Электро (Джейми Фокс) афишировал свои мысли о предположении того, что Человек Паук (Эндрю Гарфилд) чёрный?

Есть и цепляющие фрагменты в этом кино, но их не столько много. Все, кому перевалило за 25 ждали появления трёх пауков, а кто-то особенно одного. И вот этот момент настал, эмоции переполняют бабочками в животе, слёзы выступают сами собой и всё, хватит. Чего нет тут, так это лидера среди пауков, который должен вести войско из потусторонних вселенных с врагом. Принижения важности Тоби Магуайера и Эндрю Гарфилда как супергероев и выставления на первый план Тома Холланда, привели к спуску в обрыв. Смотрите хорошее кино. Продолжение будет и какова вероятность, что в названии фильма не будет коренного слова 'дом'?

3 апреля 2022

Ностальгия — сильная вещь

За прошедшие двадцать лет, с того момента, как на экранах стали появляться фильмы про Человека-паука, наверно у каждого зрителя был свой любимый исполнитель указанной роли. Для кого-то им был Тоби Магуайр, для кого-то перезапущенный “Удивительный Человек-паук” и именно Эндрю Гарфилд, да и нынешний Том Холланд уже уверенно собрал немалую фанатскую базу вокруг себя. А что же на счёт злодеев всей киновселенной Человека-паука? За прошедшую серию фильмов их было достаточно, и наверняка у каждого зрителя найдётся именно тот антагонист, что впечатлил именно его. А как вам идея того, что нынешний Марвел полностью слетит с катушек, и объединит это всё в одном фильме? Вот и мне подобное казалось нереальным ещё каких-то пару или тройку лет назад. Но постепенно по мере производства “Нет пути домой” стали вырисовываться крайне интригующие детали будущего фильма, которые из разряда слухов перешли в разряд фактов, и по идее, должны были подарить зрителю один из самых амбициозных фильмов про Человека-паука.

Сюжет “Нет пути домой” стартует сразу же после событий предыдущего фильма, в финале которого, буквально весь мир благодаря Мистерио узнал о том, что Человеком-пауком является Питер Паркер. С этого момент жизнь Питера и близких ему друзей меняется просто кардинально. Их везде преследуют репортёры, любознательные зеваки, безумные фанаты, и даже ненавистники. Всё в буквальном смысле рушится, а в полицейский участок Питер с друзьями ходит чуть-ли не как на учёбу. Возжелав прекратить это всё, Паркер идёт за помощью к своему соратнику по Мстителям - Доктору Стрэйнджу, который даже соглашается помочь в проблеме молодого человека. Только в дальнейшем это решение окажется слишком легкомысленным, не только для Питера, но и конечно же для самого Стрэйнджа, ведь они оба открывают двери в мультивселенную...

Говоря немного выше о том, что “Нет пути домой” является амбициозным проектом, я немного слукавил, так как на деле, это самый стандартный кинокомикс от Марвел и Дисней. Да, он по-своему масштабный, где-то даже захватывающий, и явно лучше совершенно позорных “Капитана Марвел” или “Чёрной вдовы”. Хотя, по правде сказать, он лучше очень многих сольников в киновселенной. И тем не менее, после всей этой масштабной и помпезной рекламной компании, которая сулила нечто невероятное, картина постепенно приземляет тебя с небес на землю, и ты понимаешь, что завязка в общем-то немного хромает, а сюжет не может предложить даже вменяемого объяснения некоторых событий и поступков главных героев, что просто выступают обычным двигателем. Но в то же время, фильм, как и раньше, наполнен добротным экшеном, сражениями с основными противниками Человека-паука, которые ещё и вернулись в буквальном смысле из далёкого прошлого.

Ностальгия безусловно является очень сильной вещью, и конкретно здесь создатели надавили на неё на всё 156 процентов, местами вернув меня в начало нулевых. Да, персонажей очень много, и далеко не все из них получили столько экранного времени, сколько хотелось бы, но за два с половиной часа создатели постарались уделить им максимально доступное количество хронометража картины. И самое главное состоит в том, что они смогли по новой закончить историю каждого из так называемых “визитёров”, словно бы этакое исправление ошибок прошлого для каждого из задействованных персонажей. Хорошо это, или плохо, судить наверно каждому зрителю, но лично я одобряю подобный подход, ведь иной финал для каждого из них мы уже видели. “Нет пути домой” безусловно является важным винтиком для нынешней фазы киновселенной Марвел, и по сути открывает для Дисней и её киноподразделения просто невероятные просторы для использования в буквальном смысле всей интеллектуальной собственности её кинопрошлого.

8 из 10

27 марта 2022

Жужжание

Как говорится, лучше вообще ничего не ждать, чем ждать великого, понадеясь на отзывы кинокритиков. Увы, но критики, как та дама с весами, оказались слепыми, или, как минимум на том же уровне развития, что и создатели фильма. То есть халявщики и лентяи.

Здесь уже много вышло обзоров про паразитирование на старом, на фильмах и на одном очень талантливом мультфильме. Но если бы это паразитирование было талантливым, а оно... На самом деле оно оказалось скучным и вымученным.

1. Проблемы с логикой. Завязка. Питер решил избавиться от нахлынувших проблем и попросил Доктора Стрейнджа ему помочь. А тот согласился. Серьезно? Тот Доктор Стрейндж, которого мы знали, не пошел бы на это никогда. Он слишком сильно озабочен миром, временем и реальностью. Он не стал бы так рисковать. На мой взгляд, это неудачная сюжетная склейка, просто грубая сценарная работа. И таких работ там с десяток.

2. Появление старых знакомых. Из злодеев была рада видеть Уильяма Дефо. Он сыграл того самого злодея и был лучшим, на мой взгляд. Прекрасный актер. Все остальные слабые подобия прошлых злодеев.

3. Диалоги. Это провал, полный. Вымученные, неинтересные и пресные. Шутки ради шуток. Пропало прошлое обаяние Паука и Неда. Зендая просто не интересна. Химии нет, как и нет дружбы, ничего нет. При этом часто говорливость переходит в откровенное жужжание, абсолютно неуместное и лишнее.

4. Экшн. Только одна сцена мне очень понравилась, наверное, она лучшая, когда Питер боролся с Доктором Стрейнджем, все остальное не интересно.

5. Питер Паркер. Он стал второстепенным героем, за которого не очень то и переживаешь. Очарование пропало, да и паук не вырос. Его поступки глупы и не логичны, но поддерживаются пафосными речами в духе 'ты избранный'. Я была рада видеть его братьев, но в изображении одного из них была откровенно раздражена и обижена. Он показался слабым и жалким.

Этот фильм конечно был бы сенсацией, если бы до этого не вышел талантливый мультфильм с похожим сюжетом. И фильм кажется просто стерильной дешевой поделкой. Он не несет ничего нового, интересного. Он не развивает вселенную, а лишь замыкает ее, кусая за хвост. Даже в титрах сценаристы ничего не придумали, а тупо вставили рекламу. Увы.

5 из 10

16 марта 2022

Остановись, вселенная, ты прекрасна!

Всё-таки не вхолостую я ждал выхода этого фильма!!! Ох, хорош!.. Да! Да-а!! Д-а-а!!! И это при том, если учесть свалившуюся набекрень насквозь продуваемую злыми ветрами киновселенную, начиная с 4 фазы... Поговорим об этом? (ну а для чего мы ещё здесь, не так ли?)...

Триквел про Спайдермена под названием 'Человек-паук: Нет пути домой' является в свою очередь 27-й картиной в рамках КВМ. Да только вот в том и суть, что рамки эти расширились и вверх, и в тороны, и вглубь!.. Первые две части приручили нас к тому, что Питер Паркер Тома Холланда - это не самый серьёзный молодой человек с душою подростка, невзирая на то, что он принимал участие в войне бесконечности! Эдакий школьник, не убавить, не прибавить... Однако мы помним чем и как заканчивается 'Вдали от дома'! У нашего Паучка серьёзные проблемы после деанонимизации. Это собственно наглядно и продемонстрировали. И вроде камень с души от того, что не придётся жить двойной жизнью (хотя тётя Мэй, M.J. и Нэд и так всё знали), но не только Питер хлебнул от деанона, но и его ближайшее окружение. Пока ничего нового. Наш герой отправляется к Доктору Стрэнджу, чтоб тот колданул и все забыли о том, что Питер это и есть Спайдермен. И не спрашивайте: почему это вдруг нельзя было чтоб человечество забыло именно то, что говорил Мистерио... Стрэндж идёт навстречу, но из-за халатности Питера, из-за неоднократного срыва заклинания всё пошло не по плану у них, но по плану студии!!!

А дальше... А дальше, мой дорогой зритель, как говорится, смотри и наслаждайся! Мультивселенная из разных частей засосёт в нашу вселенную всех знаковых злодеев из трилогии Сэма Рэйми вкупе со злодеями другой дилогии о другом Человеке-пауке, который мы знаем с названием 'Новый...'. И, чёрт возьми, как же это здорово и круто!!! По-моему это самый идеальный пример того, как нужно камбэкать, как возрождать франшизы и как играть на ностальгии фанатов так, чтоб свело олдскулы!..

... Давно я не получал удовольствия от просмотра фильмов! А учитывая тенденцию к разложению - так это просто находка в наши дни!.. Альфред Молина, Уиллем Дефо... Их персонажи... Не испорчены, не изменены и не подстроены под выгодную для кратковременного случая сиюминутную постановку. Нет! - Они и правда перенесены сюда с сохранением индивидуальности!!! Словно фильм сам ожил и верстал сам себя!.. Это же касается и появления в картине Эндрю Гарфилда и Тоби Магуайра - да у меня глаза на мокром месте были от понимания того, что они видят!!! А такое возможно тогда, когда к перенесению одного в другое относятся бережно (или бережливо, кому как нравятся)... Поняли, да? Тут и музыка рулит, и арки сюжетные работают! Нельзя просто так взять и перетянуть героев! Нужно подспорье!.. О, кстати, пока использовал фразу из одного мема, вспомнил, как создатели ленты использовали в фильме фразу из другого мема! Да и не как-нибудь, а устами первоисточника! ('Знаете, я ведь и сам своего рода учёный!').

Это потрясающий фильм!!! Причём, возможно лучший за последние лет десять!.. (вкусовщина, конечно)...

Ну, конечно, приятного просмотра! Случились возвращения не ради возвращения!.. Через вот это вот всё развивали Паука Холланда! Именно его герой должен был повзрослеть! И всё случилось вовремя!!!

10 из 10

16 марта 2022

Человек-паук: «Не на том пути»

Сначала хотелось написать отрицательную рецензию, но все-таки нашлись маленькие положительные моменты в этом фильме.

Начну с того, что я не ярый фанат фильмов по комиксам MARVEL, но некоторые из них получились очень достойными и качественными, сочетая интересный сюжет, экшен и спецэффекты. Про этот фильм я такого сказать не могу. В целом вся трилогия о паучке смотрится довольно-таки средненько, ничего выдающегося. Первый фильм - это было, своего рода, таким знакомством с Питером Паркером (хотя все мы и так уже знаем кто он такой), его окружением и с чем сталкивается этот подросток в своей жизни. Второй фильм - новые приключения, новые злодеи, новые ожидания. Все вроде более-менее стабильно, но не 'вау', нет какой-то грандиозности. И тут, казалось бы, вот третья часть, предвкушаем кульминацию, масштаб действий и развязку. Но нет, всего это нет...

Оказалось все достаточно прагматично и уныло. Над сюжетом сценаристы не сильно заморачивались и построили весь фильм на ностальгии по предыдущим частям Рэйми и Уэбба. Собрав в фильме столько антагонистов, ждешь ну прямо очень масштабных и эпических битв аля 'Мстителей', но и тут нет, весь экшен вложился буквально в несколько минут. Не хватило и драматичности, да в фильме присутствует драма, но она не внушает каких-то особенно сильных чувств.

Светлым пятном в этом фильме выделяются Тоби и Дефо. Хоть им и не отвели много экранного время, все же, как всегда, показали потрясающую актерскую игру и харизму.

Будем надеяться и ждать, что продолжение будет более интересным и чем-то захватывающим.

5 из 10

14 марта 2022

Ужасный сценарий, хороший фан-сервис

Я мог бы написать здесь целое эссе, почему сценарий данного фильма сшит тонкими белыми нитками, но будет проще, если я напишу все плюсы и минусы.

Плюсы:

- Актёрская игра Уильяма Дефо, Альфреда Малины, Джейми Фокса и Эндрю Гарфилда. Также порадовал Бателфилд Овервотч, но Доктора Стрэнджа в фильме крайне мало.

- Хороший фан-сервис. Фанатам предыдущих фильмов про Человека-Паука подарили возможность вновь увидеть любимых актеров на большом экране. По крайней мере, мы получили хоть какое-то продолжение истории Паука Эндрю Гарфилда и послесловие Паука Тоби Магуайера.

Минусы:

- Доктор Стрэндж решает стереть Человека-Паука из памяти людей с помощью могущественного заклинания, но почему он не стёр воспоминания людей о Мистерио, так это потому что фильм бы закончился через полчаса, а так + 1 в копилку сюжетных дыр данного произведения.

- Питер Паркер начинает разговаривать во время заклинания (причём очень опасного и могущественного), что выглядит максимально глупо. В кинокартине это попытались оправдать тем, что Питер еще ребенок, но выглядит это максимально несуразно от слова совсем. Он может и ребенок, но не умственно-отсталый, хотя...

- Мотивация тёти Мэй взята из воздуха. Вы ведь тоже помогаете совершенно незнакомым людям, которые сделали грустные как у кота из Шрэка глаза и рассказали о том, как им плёхо? Если честно, то смотрится это максимально нелепо. А морализаторские слова про 'поступить правильно' на фоне жестокого избиения Зелёным Гоблином ее племянника ни к селу, ни к городу.

- Про какой-то тайм-лайн и как он работает смысла говорить вообще не вижу. Почему тот же Песочный Человек, который стал добрым в конце третьего фильма Сэма Рэйми, начинает помогать злодеям известно только боссам студии Marvel и Джону Уоттсу.

- Помните, сколько Стивен Стрэндж учился открывать порталы? Забудьте, потому что Нэд умеет открывать их за 7 секунд, без какой-либо подготовки, из-за того, что в его роду были маги.

Итог: если вы готовы закрыть глаза на все сюжетные косяки данного фильма, то для вас получится хороший, фансервисный фильм с любимыми киногероями из вашего детства, юности и так далее. Может, вы поставите ему высокую оценку. Что касается меня, то я так поступить не могу, просто потому что я человек другого склада ума и для меня такие сценарные косяки не приемлемы. Вина ли это режиссера? Возможно, что нет, потому что студийные боссы Marvel хотели выехать на ностальгии среди фанатов Тоби и Эндрю, что собственно у них это и получилось, если учесть кассовые сборы. Если спросите меня, то я бы лучше еще раз пересмотрел трилогию Сэма Рэйми и дилогию Марка Уэбба.

Учитывая все вышесказанное, я ставлю фильму

4 из 10

14 марта 2022

Шедевр маркетинга

Я не поклонник студии 'Марвел', но не восхищаться ими я не могу. Восхищаюсь я, конечно, не их фильмами, а их работой в целом. Полагаю, что заслуга в этом лежит полностью на Кевине Файги.

Этот человек знает свою публику, и даёт ей именно то, чего она хочет. Казалось бы, финал 'Мстителей' давно отгремел, и франшиза медленно пойдёт на покой, ведь невозможно прыгнуть выше головы, но у 'Марвел' получилось. Они вновь создали вокруг своего фильма такой ажиотаж, что зрители толпами повалили в кинотеатры.

Более того, они не просто заманили людей в кино с помощью хитрого маркетинга, а дали зрителям именно то, чего они хотели. Мне кажется, именно этим обусловлен грандиозный успех нового 'Паучка'.

Несмотря на уход Тони Старка с экранов, мне кажется, истории нашли достойное продолжение, и уровень сюжета не уступает предыдущим фильмам серии, и даже продолжает раскрывать мифологию их вселенной, подключая другие версии. Был страх, что то, что мы видели в трейлерах будет лишь приманкой, выразившись только в качестве небольших камео, но нет - всех героев и антигероев, появившихся на экране, сюжет использует по полной. Магуайр сильно постарел, но и времени прошло не мало, а Дефо играл даже лучше, чем в оригинальном фильме. Кстати, кто-то наверное помнит, что первого 'Паучка' с Магуайером ругали за мультяшный костюм Гоблина, так вот Файги искусно исправил эту ошибку.

Конечно же, я большого восторга от просмотра не испытал, т. к. давно уже предпочитаю более взрослые фильмы. Но я рос на Человеке-пауке Сема Рейми и немного на том самом мультсериале из девяностых, поэтому даже мне было интересно взглянуть, что же они там такого натворили. Для фанатов и юных зрителей, возможно, идеально, но мне смотреть без пачки попкорна (а в моём случае сухариков), было бы трудно.

13 марта 2022

'Побеждаю лень' - Питер Паркер (Тоби Магуайр)

Что я могу сказать про этот фильм. Последнюю часть, на данный момент, в истории нашего всеми любимого Паучка в исполнении Тома Холланда. Если рассматривать фильм в целом, то он мне понравился. Интересный сюжет, в котором жизнь не совсем обычного подростка дала трещину из-за Мистерио, который всех обманул. Его попытки все исправить и продолжить жить так-же, как и раньше, но с условием, что его теперь все знают.

Порадовало появление в фильме Мэта Мердока, как лучшего юриста. Пусть и на несколько минут, но все же это было сделано прекрасно. А так-же и появление культовых злодеев из-за ошибки Питера Паркера вернуть все назад с помощью Стивена Стренджа. Для заклинания Паркер мог сразу объяснить, как должно быть произнесено заклинание, а не во время его. Из-за чего, собственно, культовые злодеи и появились.

Отменная игра Уиллема Дефо и Альфреда Молины в качестве Зеленого Гоблина и Доктора Осьминога соответственно. Прекрасно поставленные драки на мосту Человека-Паука и Осьминога. Их диалоги и внезапное применение частиц нанотехнологий на щупальца Отто Октавиуса. Хотя тут у меня возник вопрос, каким образом это работает, если сами щупальца управляются с помощью чипа? Так-же, игра Уиллема Дефо, который прекрасно сыграл роль Нормана Озборна, сражающегося со своей второй личностью, и второю личность. На мгновение сложилось впечатление, что личность Нормана Озборна и не присутствовала в кадре, а все это время был Гоблин.

Плохо, что мало времени уделили Песочному Человеку, который был изначально добрым и защитил Паркера от Электро. Роль Электро исполнил снова Джейми Фокс, но уже в новом образе. Да, авторы картины хотели придать ему культовый образ из комиксов, но судя по его фразе: 'А эта энергия мне нравится больше', придает мысль, что энергия из вселенной Паука Холланда иная, нежели из вселенной Паука Гарфилда.

Про Ящера я промолчу, так как его роль можно назвать эпизодической или даже просто приглашенной. Его показали немного в драке и запертом под Санктум Санкториумом.

Кроме того, у Паркера была прекрасная мысль 'исцелить' всех врагов, что сейчас присутствуют в его вселенной, но в то же время она была и весьма глупой. Из-за чего и погибла его Тетя Мэй.

Под конец фильма порадовали еще два Актера: Эндрю Гарфилд и Тоби Магуайр, которые бесподобно отыграли роли своих Пауков. От актерской игры Тоби я был в восторге. А его диалог с Отто практически заставил меня плакать.

В общем, фильм хороший, динамичный и интересный. Но поведение Паука Холланда мне не понравилось. Он был здесь, временами, словно деревенский дурачок, который сделал все только хуже.

28 февраля 2022

Мультивселенная и больше ничего

'Человек-паук: Нет пути домой' - пожалуй, один из самых ожидаемых фильмов Marvel последнего времени. Как нам обещали, в нём сюжеты разных киновселенных о старом добром соседе-паучке будут чудесным образом переплетены, и перед нами предстанет отличный синтез всего наилучшего из ранних произведений... Конечно же, мало что из обещанного воплотилось в реальность.

Личность Питера Паркера оказалась раскрыта. Постарался Мистерио, антагонист из предыдущей части франшизы. С этого момента у Питера, а также у его друзей, появилось множество проблем: им не дают поступить в колледж, многие окружающие от них отвернулись, а выйти на улицу практически невозможно без надоедливого сопровождения из папарацци. И вот с этими проблемами мирового масштаба паучок решает обратиться к доктору Стрэнджу, который по старой дружбе соглашается ему помочь. Вот только всё идёт несколько не по плану, из-за чего ткань пространства и времени трескается, что грозит серьёзными проблемами всем мирам одновременно.

Из положительного здесь просто тонны фансервиса: здесь и визуализация нескольких популярных мемов из Человека-паука, и множество персонажей Marvel, которые оказываются в одной комнате (в том числе злодеи), и чуть ли воплощённые на экране потные фантазии подростков на тему франшизы. И, пожалуй, для фанатского сообщества это прекрасно. Однако ещё лучше было бы, если бы всё это было подкреплено внятным повествованием.

К сожалению, толковой истории нам не завезли. Сюжет развивается такими рывками, что уследить за ним бывает проблематично. Авторы будто забыли, что поединки с разными суперзлодеями стоит объединить связующим материалом - сценарием.

Кроме того, нет здесь и внятной мотивации или даже просто хорошо прописанных героев: каждый из них - лишь бледная тень оригинала, которому даётся не более 10 минут хронометража. И как-либо заинтересовать зрителя этим не представляется возможным. Остаётся лишь вновь и вновь обращаться к своему единственному козырю - фансервису.

Если бы 'Человек-паук: Нет пути домой' не был столь распиарен и не преподносился в качестве чуть ли не лучшего комикс-блокбастера последнего времени, он мог бы оставить после себя более приятные впечатления. Однако за сплошной фансервис и ничего более можно поставить только

7 из 10

15 февраля 2022

Думала, пропущу хоть этот - рана после «Вечных» ещё не зажила, но друзьям не откажешь.

Давно мониторю тему хронометража новых фильмов, но и тут не могу ее не затронуть: опять готовьтесь к почти трехчасовому сидению на пятой точке. Хорошо, что в AMC Universal сиденья как в первом классе «Аэрофлота», иначе бы ни увидеть мне ни последний час действа, ни сцены после титров.

Ну и по существу: классно, стильно, модно, молодёжно.

Именно то, чего и нужно ожидать от экранизированного комикса.

И начали они так хорошо, что мы c американским другом ржали на весь IMAX первые полчаса (тут нужно отметить, что мы пришли и так в отличном расположении духа с твёрдым намерением поразвлечься).

С каждым выходом нового фильма MCU ждёшь, как же ещё они могут подвинуть планку выше, чтобы держать внимание любителей, но иногда дяденьки с восточного побережья наступают сами себе на хвост и зритель теряется в многообразии пересекающихся вселенных, в событиях и героях, прыгающих из одного измерения в другое, сами не понимая, что в нем с ними происходит или должно.

Из могилы подняли почти всех, а иных даже размножили для усиления эффекта и их сцена - одна из самых запоминающихся в фильме.

Идите, отнесите свои 5$ в копилку паука, уже собравшего миллиард по миру, ибо претензий к этому кинопродукту у меня нет?

11 февраля 2022

Не фильм, а открытое признание режиссера…

Для начала...Что я могу сказать в целом о франшизе? Оценки и сборы прошлых фильмов Марвел о Пауке куда скромнее и более точно отражают реальность. Немыслимые сборы последней части, ну давайте уже признаем, получились исключительно на хитреньком решении включить в фильм актеров прошлых лет.

Я... я даже не буду описывать этот сюжет, потому что это... не сюжет: это признание.

Признание режиссера в том, что он создал пресного, нецепляющего и несамостоятельного героя: как сам Паук Холланда нуждается в 'папочке' - защитнике, так и весь фильм нуждается в этих самых спасителях сюжета и главного героя.

Вывод: паук Холланда без поддержки, будь то Железного человека, будь то вообще прошлых пауков - абсолютно неинтересен.

Миллениалы иногда ругают фильмы Рейми за некую наигранность. Но Его кино вышло за пределы экранов. Два десятилетия кинематограф парадировал знаменитый поцелуй вверх ногами под дождем, и мы надолго запомнили сцены с падающей ЭмДжей, ползущим по небоскребу Октавиусом, останавливающим поезд Паркером.

Что можно запомнить из последней франшизы?

Нет... вот серьезно. Подумайте критично. Что вы будете помнить о ней через 10-20 лет?

Если пройтись еще раз по новому герою Холланда: ну это просто палм фейс. Мультяшный Марвел стал упрощать все до минимума: у Паука больше нет проблем и ответственности. Спасибо, хоть в последней части появились!!!

А до этого фильма?

Больше нет проблем с деньгами, переживаниями за близких, и костюм тебе подогнал богатый дяденька.

И паутина у него больше не своя. И костюм оборудован чуть ли не калашем встроенным.

Вопрос: а зачем такой гаджетовый паук? Роберт, ну дай ты парню просто свой костюм Железного человека?

Меня еще в Мстителях смешил тот факт, что взрослый дядька Дауни вовлекает малыша в серьезные разборки. Каноничный Паук был самостоятельным героем! Он был ответственен за свои действия, и его никто не пас. А тут получается, вся бригада ЩИТа - конченные дебилы, привлекшие к смертельным разборкам школьника в угоду сюжету.

'Нет пути домой' порождает еще больше нелепостей. Теперь и легендарный Доктор Стрендж у нас поглупел. Пошел на поводу у школьника и натворил столько дел. Вы заметили, что все проблемы в этой франшизе создают себе сами герои? И как умные спасители мира они уже не воспринимаются. Шутки в этой части тоже, ну чисто для 10-летних. ЭмДжей и в этом фильме так и не раскрыли. Она так и осталась для Паркера 'дружбаном' с тремя минутами экранного времени. Экшен не интересен и его слишком много. Начинается с самого начала и до конца.

Итог: через лет 5 забудем, что был такой паук Тома Холланда. И можно дальше спокойно пересматривать Паука Тоби... печаль.

10 февраля 2022

Супергерои нужны там, где не хватает профессионалов

Знаете, не хотел писать рецензию, но оценка выше 8 баллов и топ250 не оставляют выбора. Это ужасный фильм.

В качестве заголовка выбрал фразу, которую прочитал когда-то, как анекдот: 'герои нужны там, где не хватает профессионалов'.

И к этому фильму эта фраза подходит лучше всего.

Весь сюжет фильма именно главный герой является источником проблем. Он порождает проблемы и, в желании исправить их, порождает еще больше проблем. Вообще не думая о последствиях. Остановить хоть на секунду, продумай план действий - работай как профессионал - и сюжет фильма бы не случился. Но нет, перед нами тупой и эгоистичный подросток. И никто в его окружении не останавливает его, а только поддерживает.

В итоге именно Паркер - злодей этого фильма.

Тетя Мэй вторит ему: 'Ты все правильно сделал!' - говорит она Питеру в момент, когда несколько супер-злодеев разгуливают по городу, и некому их остановить. Или она читала сценарий и знает, что в конце все будет хорошо?

Да сам сценарий кроме тупости героев еще пестрит кусто-рояльными механиками. У меня постоянно задавался вопрос 'почему это так работает?' почти на каждое утверждение, изрекаемое героями по части решения проблем.

Еще все пишут про фан-сервис. В качестве примера приведу сцену Гарфилда и MJ: если бы они покадрово скопировали сцену из того Паука - я бы оценил сцену положительно. А так - это какая-то недожатая отсылка. Как и все остальное.

Надо хоть что-то сказать хорошее: порадовали старые Пауки (все уже знают, что они там есть?) и Гоблин, точнее Дефо.

В итоге имеем очень скучный фильм с напрочь поломанной логикой, морально отрицательным главным героем, унылым экшеном и концовкой 'добро победило зло', потому что иначе не может быть.

Такой фильм не может даже сравнится с другими фильмами Марвел, не говоря уже о по настоящему хороших фильмах с продуманным сценарием.

30 января 2022

Чистое наслаждение

Сюжет стартует ровно там, где закончился предыдущий паучий сольник, «Вдали от дома». Джей Джона Джеймисон раскрывает всему миру личность, скрытую за маской, причем делает это в крайне негативном ключе. Питера сразу же начинают преследовать в связи с гибелью Мистэрио, разгромом Лондона и другими чрезвычайными происшествиями, в которых когда-либо фигурировал паучок. Пытаясь хоть как-то исправить произошедшее, Питер обращается к доктору Стрэнджу, надеясь, что магия починит надломленные жизни, но всё идет не по плану.…

На этом я закончу пересказ сюжета, ведь дальше начинается такое, что лучше увидеть своими глазами. Не желая плодить спойлеры, которых и без меня полным-полно на просторах интернета, я лучше поделюсь с вами эмоциями, которые испытал во время просмотра.

Если говорить кратко, создатели фильма подарили мне чистое киноманское наслаждение, продолжительностью в 2,5 часа. Возвращение любимых персонажей в исполнении обожаемых актеров, эффектный экшен, тёплое чувство ностальгии, грамотно выстроенное повествование, всё это не может оставить равнодушным.

К сожалению, приходится констатировать, что трейлеры и другие рекламные материалы раскрыли достаточно много сюжетных ходов, но поверьте, фильм сможет вас удивить. На протяжении просмотра меня переполняли самые разные чувства: радость, удивление, шок, умиление, грусть и душевная теплота, но самое главное, я периодически ловил себя на мысли, что не хочу видеть концовку этой истории, хочу ещё немного побыть в этом чудесном мире, нажать на паузу и насладиться волшебством кинематографа. Если я испытал подобное, значит, фильм удался, а всё остальное неважно.

P.S. Один из лучших фильмов за всю историю киновселенной MARVEL, по моему скромному мнению.

10 из 10

27 января 2022

Кроссовер ради кроссовера?

Количество камео, отсылок, персонажей из старых фильмов и прочего фансервиса здесь поистине зашкаливающее. У меня мурашки бежали по коже от некоторых моментов. В этом плане фильму равных нет, это лучший кроссовер всех времён и народов. Однако ради сверхэпичного кроссовера нужно было чем-то пожертвовать и создатели решили пожертвовать сюжетом. Супергероика вообще обычно не блещет сюжетами, но здесь весь фильм построен на абсолютно нелогичных поступках главных героев. Да, все люди могут ошибаться, но настолько бредово поступать не стал бы ни один психически здоровый человек. Помимо этого становится всё больше условностей, присущих супергероике и моментов, режущих глаза своей неестественностью.

В остальном фильм вроде бы не особо выделяется среди многих других творений студии. Пара смешных моментов есть, но по юмору до Стражей Галактики не дотягивает, по графике и боевым сценам уступает последним двум фильмам про Мстителей. Драма здесь есть и она, вроде как, должна была быть серьёзной, но последние Мстители опять же драматичнее. Так в чём же секрет успеха? Только в количестве фансервиса или же есть что-то ещё?

Пожалуй, есть. Темы, которые здесь поднимаются гораздо глубже того, что обычно показывает студия. Здесь есть злость, месть, ответственность (та самая, которая с большой силой приходит) и поиск правильного выбора. Здесь есть сильные сцены, заставляющее прочувствовать то, что чувствует главный герой (пускай и не в полной мере, так как драма слабая вышла). По итогам фильма можно сказать, что перед нами уже не школьник, а более менее взрослый человек, способный осознавать какие последствия влекут за собой его поступки. Ну и сцена после титров обязательна к просмотру, ведь намекает на ещё один, возможно не менее интересный, кроссовер.

25 января 2022

Творение, которое пытается быть душевным.

Не так давно я ходил в кино на нового человека-паука, вот только сейчас руки дошли до написания рецензии.

Легендарная франшиза, легендарные персонажи, но что же не так с фильмом?

Те, кто смотрел фильмы про паучков ранее, тем может и вполне понравиться данное произведение.

А вот те, кто совершенно не знаком с этими вселенными, у них может во время просмотра возникнуть чувство недопонимания происходящего.

Что с сюжетом? Конечно, сценаристы пытались придумать качественный сюжет, но, я могу утверждать, что в написании 'качественного' сценария, они провалились.

Сам фильм как будто 'детский', и, думаю, что рейтинг 12+ там стоит заслуженно. Есть шуточки, которые могут рассмешить и взрослого человека, но, поведение главных героев, эта излишняя гиперактивность, это всё лишь портит общее впечатление от просмотра. Этим хочу сказать, что в фильмах трилогии были куда характерно лучше персонажи.

Ну, всё таки с эффектами не налажали, тем самым получить удовольствие от просмотра не составляет труда.

К слову, стилизация выполнена на высоком уровне. Не уступает стандартам современных фильмов в жанре фантастика, что меня радует.

'Человек-Паук: Нет Пути Домой' радует глаз красотой оживлённого города, периодически забавными шутками и возвращением старых персонажей. Концепция того, что появились персонажи из других вселенных, мне не нравится. Видимо, фильм был создан для того, чтобы заставить ностальгировать уже бывалых зрителей, и показать более юным, что означает Человек-Паук.

Я снова убеждаюсь в том, что франшизу требуется закрывать. Истёк уже свои года один из самых любимых многими персонаж Marvel.

6 из 10

24 января 2022

Франшизе про 'человека-паука' нужна была свежая мысль

Режиссёр Джон Уоттс раскрывает секрет мультивселенной через магию. То есть мультивселенная позволяет сделать в фильме такой накал страстей, который раньше не мог сделать ни один злодей. Здесь есть доктор Октавиус (Молина), Зелёный Гоблин (Дефо), Электро (Фокс). Эти не очень положительные герои создают накал страстей такой, что ни один фильм «Мстителей» не превосходит их. Что такое мультивселенная? Это шанс оживить умирающую франшизу про «человека-паука». Мультивселенная привлекает ни только злодеев, но ещё полюбившихся нам актёров Эндрю Гарфилда и Тоби Магуайра. Этот эффект мультивселенной мне очень понравился. Режиссёр как бы фантазирует на тему людей-пауков и их кровных врагов. Да, это настоящий полёт мысли. Это свежий взгляд на вселенную человека-паука.

Мне фильм очень понравился. Три человека-паука и куча злодеев, которые хотят всё разрушить и уничтожить. Это настоящий полёт мысли у сценаристов (их 4 человека, во главе которых МакКена). Сюжет потрясает своими неординарными ходами. Что мне больше всего понравилось в фильме? Это как делает заклинание доктор Стрэндж. В фильме спецэффекты сделаны на все 100 из 10. Фильм заставляет удивляться, сопереживать и заставляет снова полюбить человека-паука. Фильм идеален. Качество картинки 4K. Это мощные спецэффекты, это интересный сюжет, это старые знакомые злодеи, это полюбившиеся актёры играющие человека-паука. Я был в полном восторге от просмотра. В фильме есть какая-то свежая мысль. Свежая идея рождает интересный сюжет.

Сколько стоит репутация Питера Паркера? Это мы узнаем через эффект мультивселенной. Режиссёр Джон Уоттс дал свежую струю в старый бренд «человека-паука». Чем можно удивить современного зрителя? Только мультивселенной.

Франшизе про «человека-паука» нужна была свежая мысль. И вот режиссёр Джон Уоттс это воплотил на экраны. Меня фильм привёл в полный восторг.

23 января 2022

Удивить не получилось

Ясно, что кино снималось для фанатов, а эти люди съедят все, что дадут, под таким-то соусом. Но, вы что, серьезно? Всех пауков вместе затусили, и поэтому рейтинг такой высокий?

Во-первых, отвратительный сюжет, это просто вопиющее отсутствие логики, все на эмоциях паука-подростка, которому все же не 10 лет, а больше, но поведение - как у малолетки. И поступки такие же.

Во-вторых, вторичные персонажи - ладно, азиаты, метисы - США страна мультинациональная, но как-то нескладно выглядят и играют.

В-третьих, диалоги. Это просто эпик-фэйл. Хотя, когда я взглянул на тех, кто представлял аудиторию зрителей, я слегка успокоился - школьники с поп-корном, без тени критики в глазах. Пришли на своего любимого человека-паука. Хорошо, но ведь есть и взрослые ценители марвеловских проделок, за что с нами-то так?

В-четверых, сами бои. Вот это тоска и скукота. Не интересно, не завораживает, не волнует. Вторая половина фильма вообще проходит под девизом 'выстоять, не сбежать, когда уже закончится-то?'

Стрендж не особо спасает, скорей, еще большую нелепицу создает. Про пересматривать вообще молчу, это кино из серии пожевал и выплюнул. Немного ностальгии от старых паучат, но уж какие-то они немужественные, рафинированные, не герои, одним словом.

22 января 2022

Каждый, кто любит человека паука, всегда рад новинкам. Но все ли они себя оправдывают и нужно ли было в новом фильме основываться на прошедшие события?

Предыдущий фильм закончился тем, что все знают о истинном владельце костюма Человека паука. Хорошо ли это сказалось на Питере Паркере? Не думаю, потому что его начали теснить со всех сторон, подобное откровение очень сильно повлияло на друзей и тётю героя.. Из-за этого Питер опустил руки и пошёл за помощью. Потом из-за ошибки всё пошло крахом и события приобрели масштаб мульти Вселенных и других человеков пауков.

Сюжет захватывает, а появление героев из других временных промежутков и Вселенных порадовало глаз. Как рассуждение на тему о том, что вообще всё было во времена Паука, очень интересно и волнующе. Неожиданные драмы, характеры других пауков были раскрыты ещё лучше. Было затронуты их внутренние переживания, которые открываются через столько времени.

Конечно смущает тот факт, что очень многое повторяется, поэтому ильм становится скучно смотреть, почти весь фильм ожидаем и очень предсказуем.

Я рада, что посмотрела этот фильм, потому что получила массу эмоций и сложилось прекрасное впечатление. Советую посмотреть тем, кто заинтересован в этом герое и кто хочет вспомнить с трепетом уже забытых персонажей

17 января 2022

Паучок, которого укусил Роберт Сапольски

С недавних пор я завёл привычку готовиться к худшему, когда иду на очередной широко разрекламированный фильм. И, скажу вам, это отлично работает - больше никаких разочарований. Когда я шёл на этот фильм, я ожидал увидеть весёлый молодёжный экшн, в котором доброе добро в очередной раз побеждает злое зло. Но меня ожидал сюрприз...

Нет, разумеется, добро в итоге победило. Но какой ценой? И причём тут Роберт Сапольски?

Робер Сапольски известен своими научно-популярными книгами, но прежде всего - как создатель стэнфордского курса по эволюции человека. Посмотрите на Ютубе, не пожалеете. А ещё Роберт имеет довольно непривычные для обывателя, научные взгляды на природу зла. Он считает, что нужно разбираться в причинах антисоциальных поступков людей и бороться именно с ними, вместо того чтобы бесконечно осуждать и наказывать злодеев. Зло нужно не мочить, а лечить! И вы не поверите - именно этим и занимается наш любимый Паучок. Причём, рискуя собой, жизнью своих близких и стабильностью самой вселенной.

Слишком серьёзно для молодежного экшна? Но это ещё не всё! Вопрос о природе зла не единственный далеко не единственная серьёзная тема, затрагиваемая в ленте. Этот фильм о взрослении, о том что значит быть взрослым. Что порой нужно иметь мужество смириться с тем, что не можешь изменить, и приходится принимать решения и брать на себя ответственность даже тогда, когда абсолютно не готов к этому.

Единственное, что я могу сказать о визуальной стороне фильма - она прекрасна. Потрясающая графика, которую я ждал в новой Матрице, почему-то оказалась в новом Человеке-пауке. Возможно, это проделки Доктора Стрэнджа, который в этом фильме само очарование, а актёрская игра Тома Холланда заставляет поверить в реальность чувств и переживаний Питера Паркера.

Ну и закончу тем, с чего начал, но уже цитатой из фильма, одной из любимых фраз подружки Человека-паука: 'надейся на плохое и тогда не будешь разочарован'. Несмотря на обилие юмора и экшна в фильме, для меня это прежде всего хорошая драма, оставляющая послевкусие из легкой грусти о беззаботной юности, которую не вернуть и тревожного ожидания будущего, ответственность за которое нести нам самим.

10 из 10

16 января 2022

Эталон фансервиса в кино

На фильм я ходил в кино уже пару месяцев назад. Не собирался писать рецензию, но увидел неадекватную оценку и 80 место в ТОП 250 и не выдержал. Что он там делает? Это всего-лишь фансервисный продукт, как все последние Звёздные Войны.

Итак, я прекрасно знаком с историей Человека Паука. Смотрел все фильмы в 21 веке, играл во многие игры, читал некоторые комиксы в детстве и конечно, смотрел мультсериал 94 года, как в детстве, так и в сознательном возрасте. Но нет, я не 'обиженный фанат Человека-Паука'. Просто смотрел и всё. Я вообще не понимаю, как во взрослом возрасте можно фанатеть от супергероики.

Детский фильм. При просмотре фильма у меня складывалось впечатление, что я смотрю 'Могучих рейнджеров' или любой другой детский сериал из 90-х. Происходящее на экране - фарс и комедия, причём очевидные. Максимально рассчитанные на детей. Даже не подростков, а просто детей до 12 лет. Не знаю что ещё добавить. Если вы этого не видите, то вы именно ребёнок и есть. Этот фильм совсем далеко даже от 'Войны Бесконечности' или 'Первого Мстителя: Гражданская Война', как по накалу и драме, так и по поднимаемым философским темам.

Неудачный задел под драму. И тем более странно после всей той ерунды, которая происходила первую часть фильма, видеть драму и трагические события. Ими не проникаешься, фильм изначально задаёт другое настроение, лично мне просто было смешно. Сами события тоже максимально нелепы, якобы последствия морального выбора, мораль, мораль, мораль... А можно уже просто интересную историю? Смотреть на это всё неинтересно, смысл событий именно не в истории, а в том, чтобы втюхать зрителю мораль, причём избитую уже донельзя.

Фансервис. Этот фильм эталон фансервиса в кино. А я ещё возмущался новыми Звёздными Войнами. Просто максимум, хуже уже нельзя. Угодить всем, сделать кучу отсылок, связать с другими фильмами. Да уж, идея хорошая, а вот воплощение этой идеи на уровне детских сериалов из 00-х. Большинство последних сцен - бестолковые диалоги, тянущие из себя комедию. Многие сильно затянуты и сняты в павильоне, напоминают ситком. Где-то всё я это уже видел. Похоже на приглашение звёзд в популярный сериал.

Питер Паркер и его друзья. Вопрос, тянущийся уже 3 фильма и не дающий мне покоя. 'Почему друзья Паркера такие нелепые?'. Что с Флэшэм? В каком месте, в какой вселенной, он вдруг стал крутым? Почему именно этот актёр? К Мэри Джейн вопросов нет, по характеру она подходит. Сам Питер Паркер никак не развивается уже 3 фильма, хотя вроде и в 'Гражданской Войне' участвовал и с Таносом сражался и чего только не делал. Но нет, он всё тот-же школьник. Ну не может такого быть, не может.

Техническая часть фильма. Да, фильм выдержан в общем дизайне вселенной Марвел, но он снят дешево, декорации пластмассовые, экшн сцены не впечатляют. Видна компьютерная графика невооруженным глазом. Наверно я просто уже устал от всего этого. Ну а сценарий... Я прямо представляю, как он сочинялся группой энтузиастов, которые предлагали свои 'гениальные идеи' именно по принципу 'задеть зрителя' и сделать что-то 'оригинальное'.

В итоге. Фильм рассчитан на детей и 'фанатов супергероики'. Он скучный и неинтересный. Однако он действительно эталон фансервиса. В плане фансервиса по фильму можно уже писать методички. У него есть свои плюсы и интересные решения, однако их недостаточно, чтобы вытянуть историю 'ни о чём', написанную конкретно для максимально успешного внедрения фансервиса и сбора максимального количества денежек.

4 из 10

15 января 2022

Фантастика Человек-паук: Нет пути домой на большом экране с 2021 года, его режиссером является Джон Уоттс. Кто снимался в кино, актерский состав: Том Холланд, Зендея, Бенедикт Камбербэтч, Мариса Томей, Джейми Фокс, Джейкоб Баталон, Энгаури Райс, Дж.К. Симмонс, Альфред Молина, Мартин Старр, Дж.Б. Смув, Гарри Холланд, Хэннибал Бёресс, Кристофер Кок, Глория Бишоп.

Расходы на кино составляют примерно 200000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 1,906,693,477 долларов. Производство стран США, Исландия и Индия. Человек-паук: Нет пути домой — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.