Учености плоды (2021)

Озаглавил рецензию словами Блока из его сильнейшего стихотворения 'Проклятый колокол'. Раз Пушкин - наше Всё, то Блок - один из ярчайших его наследников. Да, он имел в виду несколько другое, но гений на то и гений, что слова его, сказанные о чём-то одном, равно применимы и ко многому другому. Прямо, как Библия. Не так ли?

Я поставил фильму максимальную оценку, чтобы продвинуть вперёд. Сознаю, что однозначно шедевром назвать эту работу было бы не совсем корректно, но фильм мне безоговорочно понравился, и для этого он не обязательно должен быть шедевром.

'Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад' - писал Наше Всё в 'Евгении Онегине'. Нет, обманываться не стану: это не 'А зори здесь тихие', не 'Они сражались за Родину', не 'Живые и мёртвые'. То были фильмы тех, кто видел войну своими глазами. Теперь очевидцев осталось очень мало. Но это нужно помнить и хранить. И этот фильм как раз о тех, кто пытался сохранить нашу славную память о прошлом для будущих поколений. Порой ценой жизни...

В последние лет 15-20 порой снимались фильмы, где немцы в годы войны показаны не такими уж и зверями, а иногда и весьма человеколюбивыми существами. Случалось, что даже в ущерб образам наших солдат. Смириться с такой развесистой клюквой наши люди, конечно же, не могут - мы это не приемлем органически. Встречал людей гораздо моложе меня (20-30 лет), которые на полном серьёзе заявляли, что не выносят немецкий язык, потому что на нём говорили захватчики нашей Родины в 1941-1945. Да, это у многих в крови, и я их отлично понимаю.

Но вот ведь какая штука. У меня мама и бабушка были в оккупации, длилось это примерно 7 месяцев. Бабушке было 22 года, маме - 4. Там стояли итальянцы и немцы. Они рассказывали мне об этом страшном времени, может быть, не самые привычные вещи. Про итальянцев говорили, что эти сельские в-основном ребята совершенно не хотели воевать. Они никого из местных не обижали и даже подкармливали из своих пайков - так, моя мама потом всю жизнь любила маслины из-за того, что ела их в детстве. О немцах говорили, что они были довольно сносны ровно до тех пор, пока не услышат грозный окрик командира: вот тогда могло быть плохо. Мама хорошо плавала: она рассказывала, что этому её научили немцы. Они просто бросили её в речку и стали ждать - выплывет или нет. Когда начинала тонуть, подхватывали и по-новой. Но зимой 1943 года их прогнали: уничтожали всех - и немцев, и не хотевших воевать итальянцев. Потом, в 80-е, в те края начали приезжать их потомки из Италии, устроили там некое совместное предприятие, а в память погибших предков поставили памятник.

Все мы люди, все мы человеки - ещё одно известное изречение. Но как же часто в годы войны об этом забывали! Просвещённая Европа (без всяких кавычек) вдруг обнаружила в себе лютую ненависть к завоёванным (как они думали) русским и другим народам СССР, до которых они дотянулись. Сцена с цыганами в фильме - одна из сильнейших, и она важна ещё и тем, что произвела колоссальное впечатление на главного героя фильма, замечательно сыгранного Сергеем Безруковым.

Вообще тема предательства Родины и то, как её понимают разные люди - она непростая. В оккупации за годы войны находились миллионы наших граждан, и многие из них, как умели, боролись с врагом. Мама рассказывала, что её крестили партизаны - конечно же, это не был канонический обряд, но уж как умели. По всей округе у них такие отряды действовали. Но многие вынужденно оставались в деревнях и сёлах - ведь кому-то всё равно нужно было сеять и пахать. Ситуация, показанная в фильме, особенная - чтобы сохранить музей Пушкина на оккупированной территории, нужно было совершенно забыть о себе и думать лишь о том, как это лучше сделать. Подвиг тех, кто это сделал, останется в веках. Кто-то считал их предателями, коллаборационистами, но если бы не они, мы бы очень и очень многого не досчитались - такова суровая правда.

А возможна была ли подобная история, как вспыхнувшая страсть русского и немки, любительницы Пушкина, на фоне жесточайшего противостояния русского и немецкого народа? Да почему бы и нет? Не все даже в это время так ожесточились друг против друга. Когда люди устают от войны, они ощущают сильнейшую потребность в любви. Возможно, именно это и случилось. Да, я боялся, что уважаемый мной Угольников вдруг скатится в неоправданный гуманизм по отношению к нашим тогдашним врагам, но этого я в фильме не увидел. Зато увидел многое другое.

Выделить каких-то актёров здесь трудно - все справились как минимум хорошо, как максимум - прекрасно. И вообще, всё сработано очень достойно. Реквизит - как военная техника, так и музейные вещи - вне всякой критики, спасибо операторам за отдельные очень интересные находки. Отдельно, как музыкант, отмечу блистательную работу композитора Сергея Шустицкого и финальную песню в его собственном исполнении - это высший пилотаж, браво!

Жаль, что зрительский интерес к фильму должным образом не проявился. Но посмотрите: что ни рецензия - то как минимум уважительная. И ни одной отрицательной! Думаю, что заслуженно. Всё-таки Игорь Угольников меня в очередной раз успокоил: он один раз выбрал свой путь, он и продолжает ему следовать максимально честно и ответственно. Спасибо ему и всей съёмочной группе за этот фильм! К просмотру всячески рекомендую.

Учености плоды - фильм, который я включал в подборку фильмов, которые стоило бы посмотреть в ноябре 2021, но посмотрел я его буквально на днях.

Эта картина не столько про войну и партизанское движение, сколько про любовь, поэзию и про тезис «Пушкин наше все». Создатели явно хотели создать много контрастов, возможно, это отголоски того, что картина снималась не только как полнометражный фильм, но и как сериал (4 серии).

?Что хорошего?

Фильм снят хорошо, действительно добротная картина с хорошим качеством постановки и съемки. Нет пафоса и напыщенности которые свойственны картинам посвященным великой отечественной войне и снимавшихся в последние 2-3 года.

Хорошо и то, что боевика в фильме немного и то что есть сделано хорошо, не считая достаточно средней графики крови. В картине несколько сюжетных линий, которые тесно переплетаются. И главное в фильме - история. В ней есть: жестокость, юмор, жизнь и смерть.

Стоит сказать и о том, что Сергей Безруков действительно замечательный актёр и, по-моему, войдет в историю российского кинематографа в один ряд с лучшими советскими актёрами.

Что в картине плохо?

Он оторван от исторической реальности, картина не погружена во время, она погружена сама в себя и тут, наверное, стоит согласится с критиками в том, что если бы картина была про выдуманную вселенную, она была бы замечательной,. Но номинально она про войну, а фактически про саму себя. При этом фильм жесток, весел, лиричен, а в некоторых сценах тяжёл.

Забавен тот момент, что не образованный герой Безрукова в концовке знает Пушкина, потому что он слышал его стихи по радио. Но на самом деле мы знаем, что он играл Пушкина в «Пушкине», а Есенина в «Есенине» и тут нашего зрителя не проведешь?

Николай Угольников, мастер современного отечественного батального кинематографа, снял новую работу – х/ф «Учёности плоды».

Это военная драма. Великая Отечественная. Оккупированная немцами территория. Дом-музей Александра Сергеевича Пушкина. В этот музей, в пушкинскую усадьбу приезжает фрау Шиллер, немецкая профессор, филолог, специалист по творчеству нашего Александра Сергеевича, а также сотрудник министерства пропаганды III рейха. Она должна навести в усадьбе полный арийский ордунг, а также показать местным жителям что оккупировавшие их боши – люди цивилизованные, а не «вандалы». Скажу сразу, что данная картина в чём-то напоминает замечательный фильм «Поп» (с Маковецким, по мотивам отличного романа Александра Сегеня).

Перед нами развёртывается противостояние (но в чём-то и контакт на почве конфликта) двух культур. И даже более, ведь под нацистским знаменем осталась культура германская, о чём говорит и фамилия приехавшей немки, а советская культура уже успела напитаться живительными соками ещё недавно «барской» поэзии классиков золотой поры нашей литературы. Надо сказать всёж спасибо Сталину, это он остановил некогда разграбление леваками Эрмитажа и других наших музеев, при нём вернулись патриотизм и русская классическая литература, вернулись имена наших великих полководцев и даже само преподавание истории как отдельного предмета. И это очень помогло в грядущей войне. Русская культура, русская литература тоже помогала уничтожать пришедшего на нашу землю врага. Да, были Эренбург и Твардовский. Но были и строки из «Клеветникам России» великого нашего всё, гражданина, поэта империи (Отечества) и свободы. И это отлично показано в фильме. Пусть некоторые сценки и не для нынешних излишне толерантных кисейных барышень обоего пола (скажем, эпизоды с мальчишкой-партизаном. Сразу рассказ Богомолова вспомнился…). Кстати, партизаны показаны очень хорошо. И их командир, в исполнении Фёдора Бондарчука, зело даже неплох. Ну да я всегда говорил что Федя – отличный продюсер и неплохой актёр, а он всё в режиссёры лезет…

Сильно показали и местных полицаев. Упырей, как ёмко охарактеризовал их герой Безрукова.

А вот теперь о главном. Точнее, о главных. Исполнителях двух центральных образов данной картины – Сергее Безрукове и Настасье Керберген. Они были просто великолепны! Как бы простой русский мужик, человек с «золотыми руками» и холёная немецкая фрау. Их игра сделала весь этот фильм. Безруков тут вообще просто молодчина. Как он сыграл! Браво!!!

А ещё – великолепнейшие виды чисто русского пейзажа. Словно на картинах передвижников. Некоторые кадры хоть распечатывай и сразу в рамку на стену вешай.

Отмечу ещё пару хороших образов – немолодых хранителей музей. Одну из этих ролей сыграл сам режиссёр фильма.

Это хорошее кино. Военная драма, мелодрама… Рассказ о людях из разных миров и разных культур – но именно что людях. Носителях великих русской и германской цивилизаций. Которые при желании могут понять друг друга. Это понимали немецкие профессора былых времён, понимали Блюхер и Клаузевец с Бисмарком, но не поняли новые «вандалы» навроде здешнего командира немецкого гарнизона.

Хорошее и красивое получилось кино. С одним лишь, похоже, недостатком. Некоторым зрителям оно может показаться слишком уж затянутым.

Короче, рекомендую.

Семьдесят шесть лет прошло с тех пор, как закончилась Великая Отечественная война, но военная тема до сих пор остаётся актуальной в искусстве и животрепещущей в восприятии исторических фактов и их художественных отражений.

Игорь Угольников снял кинофильм, о котором ещё на стадии синопсиса было ясно, что это будет нетривиальный сюжет для военных фильмов, создаваемых у нас в последние годы. Жизнь советских людей в оккупации в годы Великой Отечественной войны, история сохранения знаковых культурных ценностей нашего народа, любовь немки и русского. Я ждала этот фильм, и вот он вышел на большие экраны.

Начиная с первых кадров идиллической природы Пушкиногорья, особой – тёплой и солнечной цветовой гаммы изображения, «Учёности плоды» погружают тебя в неспешный рассказ о событиях 1943 года в окрестностях Музея-заповедника Александра Сергеевича Пушкина в Михайловском. Но эта деревенская красота и безмятежность обманчивы, и тем сильнее и ошеломительнее будут зрительские потрясения по ходу развития сюжета.

Героиня Настасьи Кербенген – фрау Мария Шиллер, присланная из Берлина новый директор Музея-заповедника появляется в кадре, как дива, как звезда «Золотого века Голливуда». С самого первого её появления в фильме камера откровенно любуется её женской красотой, хрупкостью и утончённостью. Молодая фрау-филолог восхищается Пушкиным и, можно сказать, даже боготворит его, считая при этом, что тёмный и духовно не развитый русский народ в лице местных крестьян не достоин своего поэтического гения. Фрау Шиллер пытается держаться в стороне от действий военного коменданта майора Занглера, занимаясь сугубо музейными вопросами.

Своё внимание на неё обращает местный житель Сергей Трофимов – талантливый мастер-самоучка и «первый парень на деревне». Человек сложной трагической судьбы, он перенёс тяжёлое ранение и контузию, но при этом облечён неодолимым обаянием и сокрушительной харизмой исполняющего эту роль Сергея Безрукова.

Линия развития отношений между двумя главными героями вплетена в богатую событиями и яркими персонажами киноисторию фильма. Здесь будет линия и бывшего директора музея Антипова (его играет режиссёр картины Игорь Угольников), будет тема партизанского отряда, являющаяся референсом к ленте Алексея Германа «Проверка на дорогах», будет история цыганского табора…

И при этом всё происходящее будет прямо или косвенно связано с именем и творчеством Александра Сергеевича Пушкина. Всё, и даже любовь, страсть, вспыхнувшая между главными героями здесь не пошлая интрижка, которая могла бы вызвать негодование ханжей: «Вот, влюбился в фашистку!» Нет, это отклик души, душ таких разных во всём и по всему людей, которых соединил гений Пушкина. Недаром же сцена их духовного и физического влечения начинается со стихов великого русского поэта, которые звучат посреди залитых солнцем лугов Михайловского.

Очень сильное впечатление производят в картине актёрские работы. В первую очередь, это конечно поразительная работа Сергея Безрукова, роль которого построена на эмоциональных контрастах и содержит духовно-нравственное развитие героя. Его жизненная позиция меняется от «моя хата с краю…» до осознанного самоотверженного поступка. Душевный надлом сменяется духовным возрождением и осознанием истинности принятого решения. В образе Трофимова есть всё от комического до высокого трагического. И Сергей Безруков блистателен в этой роли.

Дуэт Безрукова и Настасьи Кербенген полон жизни. Настасья очень интересная актриса и хочется и дальше видеть её в таких глубоких, сложных и мастерски сыгранных образах.

В целом, большинство актёров в картине играют так, что им веришь и сопереживаешь, или негодуешь. Особо хочется отметить Андрея Некрасова (брат Анисьи), Анастасию Буткову (Анисья), Андрея Горбачёва (полицай Юпатов), Анастасию Мельникову (жена Антипова) и Константина Фисенко (партизан Дёма).

Картина очень красиво снята, и красота Михайловского и его окрестностей, показанная, как на крупных планах, так и с высоты птичьего полёта, попадает прямо в душу, ты проникаешься уникальной атмосферой и красотой тех мест. Браво оператору и художнику фильма. А ещё в «Учёностях плоды» звучит замечательная музыка Сергея Шустицкого.

Мне понравился финал картины, относящийся к послевоенному времени. Не буду спойлерить, но он дарит утешение и позволяет закончить рассказанную историю на пронзительной, но светлой ноте.

В завершение я хочу привести слова режиссёра Алексея Германа о своей киноленте «Проверка на дорогах»: «Эта картина — дань нашей любви к людям, о которых мы взялись рассказать, наша признательность их подвигу, наш им памятник. Это наша любовь к России, наша вера и понимание того, что страну эту завоевать нельзя; какие бы орды на неё ни обрушились, всё равно не им быть хозяевами этой земли».

И я считаю, что сказанное можно в полной мере отнести и к фильму Игоря Угольникова «Учёности плоды».

Большое спасибо за «Учёности плоды»! Я рекомендую к просмотру.