Турист (2021)

Наши «13 часов Бенгази», неплохой боевик получился. Притом чистый боевик, без политики, без любовной линии, без сентиментальности. Сценарий слабоват, а ведь было где развернуться, такие приключения в экзотической стране наворотить можно было. Характеры персонажей не раскрыты, и актеры слабо играют, кроме пулеметчика конечно. Главный упор сделан на визуальной составляющей. Хотели снять реалистично, это получилась, только от постоянного мельтешения камеры глаза болят, и голова кружиться. Но перестрелки сняты хорошо. И концовка удивила конечно, не в нашей традиции, чтобы все главные герои живы остались, по-голливудски это как-то, не кошерно. Но в целом неплохо.

Из минусов:

Ну главный конечно довольно слабый сценарий, нет глубины, главного героя зритель узнает очень посредственно, и в целом линия сценария просто идет через фильм как такая небольшая ниточка, по которой массив из сцен киноленты двигается, но сценарий на является таким мощным костяком, связующим звеном.

Монтаж местами такой смазанный, слишком хаотичная и частая смена кадров.

Из плюсов:

Хоть сценарий и очень слабый, примитивный, но он как бы законченный, есть главный герой со своей историей, который в конце фильма меняется, диалоги тоже мне понравились между персонажами, суховатые диалоги, но по делу, персонажей они раскрывают неплохо.

Понравился реализм, мало гламура такого, достаточно неплохие сцены боевых действий, много военных терминов среди персонажей, как они двигаются и тд, ощущение, что перед тобой реальные военные, а не актеры, даже их внешность, очень круто подобрали, по лицам чисто такие наемники, как я их и представляю.

Очень порадовало как раскрыли местных персонажей, это не просто фон и массовка, среди них были и плохие герои и хорошие, проникаешься эмпатией к местным жителям. Отношения среди плохих парней тоже раскрывают, показывают их внутреннее взаимодействие.

В целом с патриотической линией не перегнули, конечно оно есть в фильме, но в подобном фильме такая идея и должна быть, считаю в меру этот момент внедрили в конструкцию.

Хоть фильм и короткий немного пустоватый, но он оставляют ощущение законченности, смотрится довольно легко, для русского кино вообще отлично!

Привет! Посмотрела фильм и решила написать рецензию. Хороший же фильм, а на фоне некоторых, с раздутым бюджетом и сомнительным посылом - вообще прекрасный!

Я очень коротко. Картина оставляет чувство гордости за Россию. Это первый истинно патриотичный фильм, что я увидела за долгое-долгое время. И за это я готова простить и затянутые сцены стрельбы, и нарочито складывающихся под огнем боевиков, и дергающуюся камеру.

И люди тут живые. Играют замечательно, мне все понравилось. Среди прочих - маленькая сценка, когда девушка-сержант поймала нашего бойца в закутке, потом у нее на лице такая детская и в то же время женская радость была написана. Тут и радость, что одержала верх, и интерес к симпатичному парню, и вообще счастье от того, что жива и будет еще какое-то время живой, потому что патроны есть. Таких сцен много.

Сюжетные повороты и действия героев логически обоснованы. Ну, не слишком замысловатый сюжет... но так я понимаю, фильм и не претендует на особую глубину.

7 из 10

Посмотрел я фильм Андрея Батова 'Турист' после того, как случайно наткнулся на трейлер на ютубе. Искал совершенно другую картину про ЦАР. По счастливому стечению обстоятельств со мною в тот момент находился мой добрый товарищ, собаку съевший на российском военном кино, одарив этот фильм статусом 'хороший', однако более ничего не сообщив. Я отнёсся со скепсисом к такому эпитету, но решил глянуть, всё-таки тема ЧВК сейчас на подъёме, да и люди из околовоенного коммьюнити весьма лестно отзывались о 'Туристе'.

Избегая краткого пересказа, перейду к плюсам фильма:

1) Достоверность.

Это наверное самый главный плюс, учитывая, что нам не вываливают на лицо плашку 'Основано на реальных событиях'. 'Турист' - это фильм снятый о военных, под чутким руководством самих военных, в частности небезызвестного оркестра из песни Акима Апачева. То насколько грамотным и опытным показан 'Седьмой', чьим явным прототипом явился Дмитрий Уткин, и вообще, что его решились воплотить на экране. Бои, перестрелки, сняты дёшево, но хорошо и правильно с военной точки зрения, по мнению многих понимающих людей, чему мнению я склонен верить.

2) Центральноафриканская Республика.

Фильм об Африке, который снят, наконец-то, в Африке? Да! В титрах нам показывают, что фильм снят при поддержки правительства ЦАР и Руанды, за что бесконечное уважение менеджерам, несмотря даже на то, что вероятно, своим влиянием воспользовалась небезызвестная контора упомянутая выше. Какая же красивая, зелёно-оранжевая, с личным колоритом Центральная Африка. Сняты редкие для кинематографа кадры из не самой популярной, но очень красивой страны, чему я безмерно рад и благодарен. Только из-за красот можно глянуть этот фильм.

3) Пропаганда.

Возможно сейчас мне скажут. 'headless1666, ну ты что, дурак? Это же минус.'. Почему? Я лично не понимаю. Правильная пропаганда должна быть в военном кино, оно должно нести правильные мысли. 'Слава Спецназу, смерть террористам.'. А учитывая то кем и для кого снят фильм, её тут навалом. Тут и плохие повстанцы 'грабь, насилуй, убивай', и наши доблестные военные, которым 129 раз сказали 'Русские сдавайтесь!', а русские, как известно, не сдаются. Сцена с тем, как бойцы поднимают угрозами вертолет в воздух, отлично подходит под 'своих не бросаем'. И если вы считаете хоть одну из этих мыслей неприемлемой для военного кино, и думаете, что всё должно непременно закончиться балабановщиной, то спешу вас огорчить: так не бывает. 'Турист' - это наш Black Hawk Down, про хороших цивилизованных военных, и плохих африканских дикарей, которых нужно усмирять. И правды в этой циничной и злой фразе гораздо больше, чем вам может показаться.

Отдельно хочу сказать именно о художественной составляющей части этого фильма. Сюжет прост, как два пальца, но загибать тут и нечего. Снято хорошо, смотрится бодро, однако видно нехватку бюджета, а вот минус нашёлся:

1) Диалоги.

О Господи боже, эти каменные лица. Диалоги африканцев на французском сложно оценивать, однако они выглядит живее наших, которые в уставном разговоре иногда пихают невпопад какие-то бытовые 'ну как там с машиной', совершенно точно воспринимаемое мной ни как поведение персонажа, а как часть сценария, когда создатель сидел и думал: тут слишком официозно, надо добавить бытовухи. Или этот бедный запуганный пилот вертолета, который и на актёра-то не сильно похож, и любой оператор сыграл бы не хуже, но здесь больше дело, вероятно, в нехватке финансирования.

Я поставил фильму на платформе 10, только из-за того, что 'Турист' - это идеологический фильм, с идеологией которая мне близка. С точке зрения кинематографа, вероятно я бы поставил ему его заслуженную 7, подтверждая рейтинг на Кинопоиске.

Однозначно рекомендую.

Совершенно случайно узнал о фильме, чуть ли не из рекламы на Кинопоиске («Русским гладиаторам посвящается»). Вопреки общему интересу к теме первой эмоцией был негатив – даже забавно, но впечатление от трейлера впервые на моей памяти проигрывает впечатлению от просмотра самой картины. Вероятно, также сыграл свою роль малоизвестный актёрский состав – это большой плюс, т. к. все актёры ассоциируются при просмотре только со своими персонажами, но я просто не поверил в то, что такая команда сможет снять что-нибудь приличное.

Сразу оговорюсь, что на тот момент я ещё не знал, кто стоит за фильмом, в лучшем случае предполагал очередную официальную агитку. Впечатление кардинально изменилось после того, как мне стали известны источники финансирования и прототип персонажа, обозначенного в картине позывным «Седьмой». Отдельно хочу отметить, что о фильме положительно отзывался Евгений Норин – один из главных военно-исторических экспертов современной России.

Съёмки проходили в ЦАР, локальный колорит передан безупречно. Внимание к деталям (например, профессиональный лексикон персонажей) – одно из главных достоинств картины. Безусловно, перед нами не документальная лента, но фон художественного произведения основан на реальных событиях и персонажах без их серьёзного искажения. Грубо говоря, главный герой и его история – это художественное произведение, но его противники – вполне реальные люди, а большинство союзников на реальных людях основано, с той разницей, что для них было бы неуместно использовать подлинные имена.

Настоятельно рекомендую к ознакомлению всем, кто интересуется современными военными конфликтами с участием вооружённых сил России или русских специалистов. Будет ли фильм интересен без интереса к контексту? Весьма вероятно, что будет, т. к. по своему чисто техническому качеству, динамике и увлекательности повествования он значительно превосходит большинство боевиков, снятых в России – это вполне себе западный уровень, в хорошем смысле. В целом, в кои-то веки наш фильм не оправдал, но даже и превзошёл мои, весьма высокие в данном случае, ожидания.

8 из 10

Шел 21 год, от российского кинематографа не ждали ничего хорошего, но внезапно вышел 'Турист'. Это добротный боевик категории Б. Или скорее даже Б+, если такая вообще существует.

История простая как лом, в ней почти нет лишнего: русские 'серые гуси' нанялись тренировать африканских военных, но очередная их партия прибыла в крайне неудачное время - местное население решило устроить очередные автоматно-гранатометные выборы. Свежее пополнение 'гусей' отправили куда подальше от основной зоны боевых действий, однако и там для них нашлась работа не по инструкторскому профилю.

У фильма есть свои минусы, как технические, так и сюжетные, но все они - не важны. Однако ж - начну именно с них.

- Трясущаяся камера - видимо должна имитировать включенность зрителя в боевые действия, по факту лишь раздражает.

- Конфликт между главным героем и пулеметчиком откровенно надуман. Впрочем как шпыняние 'молодого' - сойдет.

Это единственные мои претензии, дальше то, за что я влюбился в фильм.

+ Обилие специфического армейского юмора и метких выражений, таких как:

'Это страна возможностей, и у каждого сейчас есть возможность вернуться обратно'

'Кажется, нас окружают добрые прекрасные люди, медленно сжимая кольцо'

'Американцы ж — они за демократию борются, а мы за справедливость'

'- потерь нет?

- среди мирных - нет. Среди боевиков - щас будут!'

Ну и коронное - конечно же это 'Найду этих уродов, лично обезжирю'.

+ аутентичное снаряжение:

качественная экипировка, которой и спецназ не побрезгует, и при этом АКМы, АКМСы и ПКМ у подавляющего большинства инструкторов, причем без излишней тактикульности - рукояток, коллиматорных прицелов и прочего - что логично. Самые распространённые в Африке калибры, с любого трупа боезапас собрать можно, а сложные устройства порой просто негде заряжать...

+ аутентичное поведение:

Опытные бойцы и ведут себя соответственно, можно заметить и магпуловский хват, и то как они прикрывают друг друга, как ОРУТ о собственном приближении, о смене магазина, перед тем как кинуть гранату... ну то есть в бою они орут постоянно, что в принципе норма, когда кругом стреляют. Стреляют одиночными и двойками, а не очередями от бедра (это я только у одного из пулеметчиков один раз заметил).

Сразу видно - консультант у продюсера был хороший, и его реально слушали. В результате в плане боевки получился наш Тайлер Рейк. Учитывая бюджет - на минималках, ну да и так зашибись получилось.

+ + ГГ не бессмертный. Он пугается, ошибается и т.д., то есть ведет себя как типичный новобранец.

+ Очень много мелких нюансов, как бытовых, так и поведенческих - таких как трясущиеся после боя руки и идущая по кругу сигарета.

И вот благодаря всему этому фильму начинаешь верить. Очень уж натурально ведут себя персонажи...

Неплохо. Можно даже сказать, что и хорошо!

Вполне себе бодрый боевик, с динамичным сюжетом, хорошей операторской работой и достойной актерской игрой.

Понравилось, что сюжет не затянут, в него не стали впихивать разные притянутые за уши любовные истории и побочки. Просто несколько дней из жизни небольшого отряда российских военспецов в одной из африканских стран. Без лишнего пафоса и затянутых идиотских диалогов. Хочется отметить, что авторам фильма удалось показать атмосферу. Очень убедительно показаны боевики — вооруженный до зубов сброд, по сути просто бандиты, которые кошмарят целую страну.

Порадовала операторская работа, особенно в части батальных сцен. В отличии от большинства российских фильмов нет ощущения, что ты смотришь какое то ассорти из разных кадров, которые просто сливаются друг с другом и превращаются в сумбур и кашу. Здесь все на высоте — ясно кто и где, в кого стреляют, кто и куда перемещается, при этом картинка динамичная и интересно следить за тем, что происходит на экране.

В фильме есть вкрапления идеологии. Ну что то типа «мы Русские и мы за справедливость» и «Русские не сдаются», но без перебора, лишнего пафоса и вполне уместно. Скажу больше — идеологические посылы должны быть в таком кино и не надо их стесняться, главное не перебарщивать. Американцы вон штампуют 100500 фильмов в год про свою «непобедимую» армию, и во многом благодаря этому многие в мире и правда верят в её непобедимость, хотя со времен 2МВ Америка фактически не выиграла ни одной мало-мальски крупной войны.

Но и не без шероховатостей конечно, если конечно придираться:

- довольно странный выбор бэкграунда для главного героя — бывший полицейский (УР?), без опыта боевых действий, да и вообще по-моему без опыта армейской службы, едет в Африку работать военным инструктором. Кого и чему он собирался там обучать? Как он туда вообще попал? Мне всегда казалось, что для таких ребят отбирают по довольно серьезным критериям. А здесь и правда турист;

- по поводу самих боевых действий — я конечно наслышан, что африканцы в массе своей те еще вояки, но здесь все же перебор на мой взгляд. Особенно это в конце фильма заметно, когда боевики вдребезги разносят из РПГ всю базу, загоняют всех русских в один дом, но потом перестают стрелять из гранатометов и просто бегут по пустырю прямо под огонь пулемета и автоматов. Ну чет не очень верится, что они прям на столько тупые.

- ну и саундтрек — 1,5 песни Шнура это конечно хорошо, но явно мало. Фильму явно не хватает качественного музыкального сопровождения, которое, на мой взгляд, могло бы очень усилить восприятие происходящего на экране.

Но в целом фильм понравился. Несмотря на явно скромный бюджет при просмотре фильма не возникает впечатление отталкивающей дешевизны и что фильм сляпали на коленке. Опять же с поправкой на стоимость производства фильм достойный.

Жду продолжения и надеюсь, что следующая часть будет еще лучше.

8 из 10

Нет преувеличения в старой сказочке: «Не ходите, дети, в Африку гулять!» Дело в том, что главный герой военной драмы Григорий с позывным Пионер прибыл в Африку не то чтобы гулять, но он не был поначалу готов работать в полную силу с оружием в руках.

Из России бывший полицейский прибыл приводить себя в порядок: кризис идеалов и веры в честность товарищей увёл его из полиции. Если бы стержень в этом парне был послабее, только и видели бы его в Африке — вероятнее всего, скатился бы по наклонной плоскости.

Однако стержень выдержал, Григорий пошёл в организацию, которая по договору с правительством Центральноафриканской республики готовила местную армию и жандармерию к успехам в деле охраны народа и правопорядка.

Ничто, как говорится, не предвещало бед, хотя новичка сразу же предупредили, что болезни, например, малярия («малярка») — не самая большая угроза в этой давно воюющей, почти уничтоженной гражданским противостоянием африканской стране.

Шуточки о совокуплениях с местной флорой и фауной можно всерьёз не принимать, а вот техника безопасности в окружении неплохо вооружённой двуногой угрозы — штука спасительная.

Поскольку надвигались очередные выборы, старшие товарищи бывшего Пионера, уже сменившего позывной на Туриста, предупредили, чтобы не зевал — как выборы, так банды пытаются отжать столицу. «Обычай у них такой…»

Главная коллизия в фильме: факт присутствия в стране российского контингента очень раздражает внешние силы, всё ещё желающие хозяйничать и в Банги, и в провинциях, как в собственном французском кармане.

И Турист попадает на дальнюю заставу, которую боевикам-бунтовщикам обязательно нужно захватить, пообиднее опустить репутацию российских военных специалистов, поскольку присутствие русских в стране способствует консолидации.

Это очень старая тема: объединившийся народ непобедим. Старый и новый президент могут сколько угодно спорить и дуться друг на друга в столице, но только объединившаяся вокруг серьёзной силы местная публика в состоянии вернуть своей стране мир. Кстати, вернуть себе свою страну с русскими можно, а с французскими — только обрести статус неоколонии.

Бой за жизнь и репутацию делает Туриста свои в отряде крутых бойцов. Но не надо иллюзий. Война — это ад. И этот ад в Африке.

Только возвращается туда Турист добровольно. Потому что в этом «аду» новые друзья, боевые товарищи и правильное отношение к самому важному, что есть у человека.

9 из 10

После просмотра трейлера фильма «Турист» возникло ощущение, что получится что-то вроде «9-й роты» Федора Бондарчука, которая заслуженно получила массу негативных отзывов. Однако на деле режиссер Андрей Батов превзошел своего коллегу по режиссерскому делу. В хорошем смысле.

Начнем с того, что в киноленте про Афганскую войну просто чудовищное количество ошибок и ляпов. Например, БТР и БМП, мелькающие в кадрах, имеют современную камуфляжную раскраску, к тому же украинскую. В Афганистане же техника, как правило, было однотонная зеленая. Плюс нельзя не вспомнить момент со взрывом самолета с дембелями прямо на взлетной полосе одного из центральных аэродромов.

Воздушная гавань находилась под контролем советских войск, но, по всей видимости, это не помешало духам подойти вплотную и шмальнуть из РПГ.

В «Туристе» подобной дикости не было. Оно и неудивительно, ведь в съемках картины в качестве консультантов участвовали настоящие российские инструкторы в ЦАР. Благодаря их консультациям удалось избежать подобных ошибок, что сделало фильм еще более реалистичным.

Что касается экшен-сцен, то они, возможно, получились чуть менее яркими, но не критично. Тем более если сравнить бюджеты обеих кинолент. На съемки «9 роты» ушло 6,7 млн долларов, тогда как «Туриста» сняли всего лишь за 150 тысяч в той же валюте.

Нельзя не похвалить и актеров. Некоторые из них довольно известные, хотя и далеко не так популярны, как, например, Пореченков, Смольянинов, Чадов и другие. Однако сыграли они ничуть не хуже. Особенно зацепил Евгений Терских, исполнивший роль командира с позывным «Кубань». Его герой получился весьма харизматичным.

Конечно, без недостатков не обошлось. Тем, кто не интересуется происходящим в ЦАР, будет трудно полностью понять некоторые моменты. Плюс, мне кажется, монолог «Макета», когда он рассказывал о гибели своего сына, мог быть более проникновенным и закончиться скупой мужской слезой на его щеке. Впрочем, это все-таки боевик про бравых ребят, поэтому требовать тут глубокой драматургии, пожалуй, не стоит.

8 из 10

Посмотрел х/ф «Турист».

Неожиданно — очень даже хорошее кино. Хорошее как нормальный мужской боевик. Без слез, cоплей, борцунства с системой, аццким превозмоганием вот прям тут и там, без явных комбинаций из трёх пальцев в кармане. Нормальный военный боевик про нормальных мужиков, делающих нужную и важную работу.

У нас практически нет подобных картин. В отличие от огромадной кучи подобной западной продукции. Но всегда нужен нормальный военный (приключенческий) боевик. Правильный и патриотический. Я бы сравнил этого «Туриста» с «Балканским рубежом» и «Марш-броском».

Что ещё. Алексей Шевченков, исполнитель главной роли в этой картине, просто молодец! Отлично сыграл! Молодой ещё человек, подавшийся во глубину чёрного континента. Есть, конечно, высоколобые моралисты, что скажут своё «фи!» бойцу с позывному Турист и его коллегам (не в лицо, конечно же). Но такие люди всегда нужны. Кто то должен охранять нефте- и газопромыслы, рудники в фиг знает каких глухоманях этого мира. Охранять там наших специалистов (геологов, строителей). Учить местных правильно держать автомат в руках. Так было и так будет всегда. Только вот обычно когда герой кинобевика записывается в тот же Иностранный Легион (обычно — Французский, много реже — Испанский), то там и парни бравые, и форма красивая, и мулатки-шоколадки к ногам штабелями падут и приключений полно всяких разных. Ну или вот тот же Леонардо ДиКаприо в «Кровавом алмазе»! А тут, понимаешь, прилетели, оросили ВПП, забрались в родной российский военный грузовик, приехали… Ещё и нормальный мягкий такой казарменный юмор. А потом попёрли враги. И началось.

Вспоминаю как читал и даже разговаривал когда-то с советскими ветеранами африканских войн. Они обычно были высокого мнения о храбрости отдельных местных солдат, но очень сильно ругали их за пренебрежение дисциплиной и соблюдением техники обращения с оружием и транспортом. Короче, для многих местных до сих пор убивать при помощи мотыг, боевых дубинок и мачете — вполне себе нормально. На эту тему тоже снято немало, из лёгкого — те же «Слёзы солнца» с Б. Уиллисом можно вспомнить. И несколько более тяжелых драм про недавнюю резню между хуту и тутсу.

Далее. Как военный боевик фильм очень и очень неплох. Потому что когда на наших попрут местные басмачи… Пальба из «калашниковых», метание гранат и всё такое прочее. Повторюсь, можно тут будет вспомнить и «Балканский рубеж», и «Грозовой перевал», а из импортных — тот же «Мосул». Один минус — явно небольшой бюджет фильма. Но снимали и в самой Африке. И патронов всёж не жалели. Молодцы!

А вот звукооператору явно надо было устроить отпуск в стиле древнего фильма «Холм» с Ш. Коннери. За идиотические вставки песен в фильм. Особенно первую, во время боя…

Что ещё можно сказать. Сам «Турист» — он же явный идеалист. Романтик и честный человек. И верно ему сказали что тяжело ему таким жить будет. Потому что он по сути своей — настоящий рыцарь. Только ныне время ныне не для рыцарей. Их отменили как бы за ненадобностью. В мире чистогана и распада морали они неудобны и вообще… плохо вписываются. Но именно такие обычно и встают на защиту своей страны и своей цивилизации. И просто на защиту. Потому что они честные люди и нормальные мужики. А не шкуры и не незнамо что гламурно-толерантного рода. Вот и уезжают такие люди в деревню, в джунгли, на войну где-то там на нынешнем фронтире…

В общем, хорошее кино. Не без недостатков, но фиг с ними. Потому что фильм мне очень понравился. И смотрится он просто отлично. Красиво было.

Рекомендую от всей души!

Смотрела на НТВ, ночью — не спалось. Фильм из тех, на которые я бы никогда не пошла в кинотеатр, неожиданно зашел. Затянул и, похоже, избавил меня от предубеждения против российского кинематографа.

Качественный экшн и обаятельный Шевченков, экзотика жаркой страны и красочные африканские пейзажи, отлично поставленные батальные сцены и до умопомрачения похожий на настоящего Туадеру исполнитель роли президента ЦАР. Получила ни с чем несравнимое удовольствие первооткрывателя.

Очень понравилась операторская работа: ребята явно мастера своего дела, так как на протяжении всего фильма можно наблюдать качественную и красивую картинку, особенно потрясающи динамичные сцены, типа вида из взлетающего вертолета.

В качестве ложки дегтя: не поняла, почему герои из современной России используют допотопные «калаши», как сказал один мой знакомый. Вместе подумали и решили, что, наверное, из-за оружейного эмбарго ООН. Впрочем, авторам «Туриста» на заметку: не каждый интересуется внешней политикой — такие факты объяснять надо.

В целом, есть послевкусие недосказанности, надеюсь, это означает, что в финале осталась дверь в продолжение фильма. Смотреть всем, кто любит узнавать что-то новое и верит в суровую мужскую дружбу.

Рекламы как таковой не было и набрел на фильм случайно. Политические аспекты пребывания Российских ЧВК в других странах оставим Соловьеву, фильм совсем не про то, хотя начальные титры заставили несколько напрячься. Фильм про человека, имеющего отношение к спецслужбам, но который войну видел, как и большинство из нас, только по телевизору, он не знает, как себя на ней вести и что на ней делать. Он тяжело вливается в команду, лишая себя одного из столпов принципа выживаемости в бою — боевого братства. Что касается визуала — он на удивление хорош, грамотно поставленные боевые сцены, грамотная речь (бывают огрехи) оперативников, стрельба ощущается, нет нелепых «холостых» лент, наезды камеры в момент стрельбы заставляют поверить, что да это настоящее оружие и оно ведет настоящий огонь, кроме наверное аляповатых гранат.

Принцип неубивабельности у условно хороших есть и это даже не клише, это «работа» профессионалов, имеющих за плечами большой опыт, орды безликих врагов гибнущих пачками частично является правдой, ибо африканцы особо в тактику не сильны и давят просто волнами, но об этом говорят все специалисты подобного профиля (африканцы худшие наемники и работать с ними невозможно, яркий пример — гибель отряда зеленых беретов, потому что их подопечные просто разбежались в первой же засаде — гуглите на Ютутб), а единственный, кто опытом не обладал, так это главный герой, который и пожинает плоды первой командировки.

С чем сравнить:

Ближайший аналог -«13 часов тайные солдаты Бенгази».

С покорённых однажды небесных вершин

По ступеням, обугленным на землю сходим

Под прицельные залпы наветов и лжи

Мы уходим, уходим, уходим, уходим…

Прощайте, горы, вам видней

Кем были мы в краю далёком,

Пускай не судит однобоко

Нас кабинетный грамотей.

Нечасто удаётся посмотреть фильм о боевых действиях после которых нет отрыжки отторжения. Зачастую режиссёры «пережимают» тему и впадают то в автоматно-пулемётный экстаз — и тогда вся картина одно сплошное месиво из тел, крови, подвигов, то не додают зрителю портретов героев и фанерные рубаки просто «убивают» своим примитивизмом. А вот «гармонии» в сервировке блюд — первого, второго, ох как мало. Жизнью должна дышать лента. Это, зачастую, главное. Всё остальное, кирпичик к кирпичику, слагаемыми. «Турист» хотя и не лишён огрехов, заслуживает внимания. Просмотр его, обязателен. Колоритная Африка в каждом кадре. Экзотический рай с вечным палящим солнцем.

Полуторачасовой боевик органично сочетает в себе жанровые составляющие. Здесь всё на своих местах. Автор грамотно и последовательно выстраивает сюжетные коллизии для главного персонажа. Прибытие в горячую точку на карте планеты новобранцев-инструкторов. Обзор политической ситуации в стране. Оперативные сводки о перемещениях-передвижениях банд групп. Марш бросок к месту постоянной дислокации. Переплёт-заморочка — форс мажорными обстоятельствами. Ремесло в демонстрации мощи. Всё? Можно было бы сказать и так. Но самое главное, самое примечательное — это «буза-наезд» одного породистого жеребца (хотя уже и старенького), на другого — молодого скакуна. «Чо ты тянешь?» Или «Чо те надо?» В такие моменты невольно напрашивается вопрос — «Чо, в ухо давно не прилетало? Щас щёлкну!» И именно эта струя — человечностью «теплоты» веет в нас. Стало быть, живые, настоящие люди перед нами. Без матов-перематов. Но на грани.

Приятное впечатление оставляют актёры. Поджарые, подтянутые парни. С ними хоть сейчас на полосу препятствий, на турник, в бег. Сдюжат. Тренированные. Пружинящие. Ни отёчности, ни оплывчатости. Чем ни коммандос. Медийных лиц на мили вокруг ни-ни. Ещё один плюс кино. Лишь Алексей Шевченков нервом скряги деда в непонятном скрипе до поры до времени. Кто тебе наступил на больную мозоль? Чего такой дёрганный? Ответ аккурат припасён к финалу. А уж там, точь в точь как у Владимира Семёновича Высоцкого в своё время в исповеди -

Прут и прут на позиции оголтелые звери. И здесь только успевай коси косой. Да меняй магазины у Калаша. Хороша игрушка в руках мастера. Спасибо русскому конструктору за безотказную машину. Прикрой, я перезаряжу! Теперь ты, я на раздаче!

И политики на местах, и кукловоды Запада есть. Различные местные Джавдеты и Абдуллы, голубые каски в миротворчестве миссии. Но русский солдат здесь главенствует ибо сказано в картине — американцы, они за демократию. А мы — за справедливость!

7 из 10

Я редко пишу рецензии, но тут дело иное.

Кино «Турист» сразу берет несколькими вещами:

1 — острая, и новая тема в медиа. Многие почему то тему ЧВК считают скверной, хотя эта тема живет в мире уже давно и Россия тут в «догоняющих».

2 — военный фильм. Именно что военный, а не «любовь» в декорациях войны, сопли слюни и слезки «их кинули, бросили, разочаровались». Люди войны на войне. Всё!

3 — показатель, как за малые деньги снять хорошо и с душой. При этом бахает, взрывается и стреляет все как в жизни. А не тупо бочки с бензином.

Я не буду расписывать весь фильм и его сюжет. Тут все просто. Это боевик, боевик про русских в Африке.

Что они делают в Африке? Ну в основном помогают местным. И «немножко» воюют.

Почему они вообще там? Ну на этот вопрос каждый может углубиться в геополитику и понятие «интересы государства». А уж как относиться к «интересам государства», каждый решит сам.

Но фильм не про политику. Фильм о людях. Которые волею судеб стали тем, кем стали и оказались так далеко.

Фильм прост в понимании для обывателя, но весьма интересен и глубок будет тем, кто «в теме». Фильм просто набит отсылками, сленгом, тактикой и поведением современных «людей войны». И это не считая того, что в фильме сюжет стоится вокруг реальных событий, не такой давней истории.

Плюс, как я писал выше, фильм снят за малые деньги. Да ещё не абы где, а именно что там где и события фильма. А это дорогого стоит уже.

Ну и нюансы.

Картинка красочная — ЦАР красивое жаркое место.

Операторская работа — не фантастика, но иногда выдает ряд красивых приемов.

Музыка -пара песен, с иронией и смыслом. В остальном без изысков.

Актеры — ну тут вполне сносно, учитывая что эмоций им отыгрывать не особо много приходится. Больше слушаешь что говорят, нежели смотришь на мимику.

Мне фильм понравился. Давно такого не было. А значит стоит посмотреть. Хотя бы, что бы видеть как можно снять хорошо.

8 из 10

То чувство, когда ожидал меньшего, а получил большее.

В идеологическом плане, фильм вообще не вызывает вопросов и не раздражает. Взрослый мужской боевик. Ценности расставлены правильно.

Минимум бравады, максимум поступков. Военные — люди не слова, а дела, и на этом в фильме ставится акцент. Некоторые отдельные сцены понравились особенно, но не будем спойлерить…

Главный герой с позывным «Турист» слегка пресноват, но не надоедает. Спокойный, немногословный солдат, себе на уме, со своей жизненной «историей» хорошего парня, но я бы добавил ему диалогов. Хотя, с другой стороны, он действительно получился эдаким «пассажиром», а рулят другие герои, что, в общем, отражает название и дух фильма.

Хочу отметить актерскую игру Алексея Шевченкова. Он очень убедительно и харизматично сыграл потертого жизнью русского ветерана боевых действий. Это действительно высший класс, не придраться. Передал характер. И запомнился больше всех.

Операторская работа — отлично.

Музыка — есть над чем поработать.

Не десятка, но хочется дать аванс, поэтому

10 из 10

Скажу сразу, что после добротного трейлера возлагал на фильм большие надежды. Всё-таки боевиков про современные конфликты выходит не так много, а пихать в себя постную клюкву про ВОВ от бездарей уже весьма поднадоело.

Из последних запомнившихся разве что «Балканский рубеж». На него-то «Турист» отдаленно и похож. Конечно, по спецэффектам явно не дотягивает, но смотреть все равно приятно. Чем же тогда похож? Во-первых, достоверностью. Реальная история, реальные люди.

Во-вторых, мотивом. И там, и там — стоять до конца. Но, признаюсь, в «Туристе» побольше раскрыт вопрос справедливости и человечности, на который так любят отвечать российские герои военных конфликтов. В этом и есть русский менталитет — «помогать слабым», и он передан отлично.

Теперь о плюсах и минусах ленты.

Сюжет. Жаркая Африка, кровожадные группировки, сжигающие и убивающие всех на своём пути, попытка госпереворота — всё это перенесенная на экран суровая реальность, с которой ЦАР пришлось столкнуться в прошлом году. В пучине этих событий варятся российские инструкторы, прибывшие в страну для обучения национальной армии, не способной отстоять свою землю. Именно им и предстоит отбить атаку местных головорезов и наемников из Чада.

Будь это обычная художественная выдумка из разряда жвачной голливудщины — не зацепило бы. А так, приписка «на реальных событиях» дает пищу для размышлений. Здесь, как мне кажется, не может быть ни плюсов, ни минусов…история реальна, её уже не переделать.

Но есть один жирный минус в этом аспекте: слишком затянутое начало и скомканный конец. Лично я больше предпочел бы смотреть на бой против наемников, чем зевать при виде 40 минутной поездки из точки А в точку Б. Отдай создатели больше времени под боевые сцены, претензий не возникло бы.

Персонажи. Несмотря на короткий хронометраж, главных героев раскрыть удалось. Видно, что каждый из них — нормальный русский мужик, со своим жизненным опытом и переживаниями. Особенно радует, как раскрыли самого молодого из бойцов. Из напуганного «Пионера» герой Владимира Петрова на глаза становится мужественным «Туристом», готовым с гранатой броситься на пулемет.

Ну, и самый жирный минус — музыка. На кой впихивать песни «Ленинграда», которые портят момент с перестрелками. Создается какой-то ненужный комедийный лейтмотив, будто сейчас на экране будут подушки-пердушки и хлопушки. Не таким должно быть музыкальное сопровождение, когда на экране герои бьются за свою жизнь.

В целом фильм посмотреть можно, хотя и есть куда расти. Реалистичные перестрелки, живые герои и достоверность. Всё это тянет на добротный боевик-документалку. Не затяни сюжет и подбери другую музыку, можно было бы и повыше оценить.

7,5 из 10

«Турист» можно было бы назвать классической, пусть и добротной российской стрелялкой с не очень большим бюджетом, если бы не несколько «но».

Во-первых, фильм описывает реальные события, которые произошли относительно недавно и описывает, в целом, правильно. Во-вторых, он рассказывает о наших парнях, которые действуют во благо государства, но находятся в тени, что в ЦАР, что в САРатове, что на Донбассе. При этом информация о военных операциях так и остаётся закрытой для широкого круга общественности.

Фильм снимался в Африке, практически в тех же местах, что придает ему атмосферность и некий особый колорит. Судя по отзывам «фрилансеров» (тех самых, о которых рассказывает «Турист»), все снято достаточно реалистично, начиная от «Уралов» вагнеровцев и заканчивая конкретными личностями, узнаваемыми в узких кругах. В нем много «пасхалок» для понимающих людей — чего только стоит кувалда, стоящая у колеса грузовика.

Я приятно удивлен, что у нас наконец-то начинают снимать правильные фильмы на военную тематику, без лишних соплей, идеологии и цензуры. После «Шугалея» — это логичный и правильный шаг. Да, сюжет, не особо закручен. Да, спецэффекты явно не дотягивают до голливудских. Но «Турист» — правильное кино, «нашенское», из тех, которых мы ждали уже очень давно.

Хороший российский фильм. Без всяких скидок на то, «на фоне того, что сейчас снимают, хорошо». Нет, это хороший фильм, и главный критерий, что с удовольствием провёл время за просмотром.

Сюжет прост, относительной молодой человек, в первый раз приехал на войну. В процессе он притирается к коллективу, защищает невинных, карает виновных. Правда с каранием у него не всегда получается. Под конец он окончательно делает свой жизненный выбор.

В качестве врагов, злые террористы, в качестве повстанцев, наши инструктора и армия законного президента.

Что называется фильм основан на реальных событиях, которые произошли буквально несколько месяцев назад.

Более того, снято всё там же, где совсем недавно прошли бои. То есть экзотическая местность и африканский колорит присутствуют. И ещё более того, в фильме снялись непосредственные участники событий. На втором плане и в масках разумеется, но всё-таки.

Бои перестрелки тоже имеют место быть.

Самым главным плюсом я бы отметил достоверность персонажей. Ты смотришь, и веришь, в то, что это суровые люди, с крепким характером, пусть и не без своих тараканов в голове. Они многое повидали, и не теряют самообладание в самой тяжёлой ситуацию. Именно так в моём понимании должны выглядеть люди, не раз смотревшие смерти в лицо.

Главное: фильм оказался не таким, каким мерещился, поскольку нехватку сведений до первых кадров уже компенсировала фантазия. Когда напридумываешь себе чёрти чего о новом фильме, бывает разочарование. Но не в этом случае — «Турист» порадовал. Главным достижением надо бы считать, что смотрится на одном дыхании.

Из негативных моментов: много съёмок «с плеча», отчего устаёшь — слишком обильное мельтешение в кадре. Пусть это приём такой для правдоподобия — кажется, будто видишь фрагмент документальных съёмок, но…

Утомляет, если смотришь, не отрываясь. Еще были сомнения, когда кульминация. Кажется, уже к 25—30 минуте пик достигнут. Критики ещё скажут своё веское слово, но обычному зрителю главное в фильме надо показывать и объяснять вовремя.

А что в фильме главное? Пока один из героев не сказал, что «американцы за демократию, а мы за справедливость», казалось, что фильм о судьбе честного мента. Турист — это его позывной. И ехал он в ЦАР работать наставником не слишком успешных бойцов местной госармии, а нашёл не обычную работу воина, а испытание. И сдал экзамен на прочность.

До самого финала казалось, что вся лента про экзамен на мастерство воина, прочность и мужество. Потом оказалось, что идея более высокая: экзамен на справедливость важнее умения стрелять и планировать бой.

Не очень верится, что на войне речь без мата бывает, но нормальную речь воспринимаешь с удовольствием.

О героях… Конечно, после того, как в течение фильма зритель насмотрелся на череду крутых мужиков, ожидалось появление красотки…

И оно было! Во-первых, это боец-патриот — не сбежало из зоны ожидаемого жестокого боя всего несколько местных солдат. И среди них девушка-солдат оказалась единственной.

Никакой романтики в фильме не стряслось, но в итоге порадовало боевое братство-сестринство.

Вот что точно было приятно, так это приветствие граждан ЦАР в адрес российских бойцов-наставников. Наши не только рассказывали местным о том, как надо действовать, но и сами сделали в лучшем виде то, чему учили африканских солдат.

А подпортило впечатление к концу фильма соотношение потерь: чадские наёмники — не деревенские партизаны.

Уже лет двадцать, если не дольше их тренируют французские специалисты и страна в определённом смысле стала и источником, и транзитно-тренировочной базой для искателей удачи всех стран и рас. Финальный бой, если сравнивать с главной битвой «Грозовых ворот», например, не кажется правдоподобным — соотношение сил 10 к 1 и только один раненный.

7 из 10

Фильм вызвал только восторг! Все реалистично и по-настоящему. Горячая точка, мужчины работают. Нет размазывания соплей по стеклу. Есть боевая задача и нужно её выполнить. Выполняют. Без пафоса, нелепого геройства и с ограниченным запасом оружия.

Понравилась лексика фильма, сухой мужской язык. Вообще фильм о мужчинах и про мужчин. Пропитан нашей бытовой культурой — обратите внимание как мужики при встрече здороваются.

Очень понравилась Африка с её жителями. Для тех, кто там бывал, — подтвердят подлинность. Африка именно такая, люди именно такие.

Отличные актёры! Спасибо, что не было избитых лиц Козловского или Саши Петрова, играющих самих себя. В этом фильме наши мужчины были такими, какие они есть, без театральной игры и выдавливания из себя непойми чего.

Все образы разные, кто-то хмурый, кто-то улыбается, но все понимают свою задачу в этом месте и ни у кого своё личное не превалирует над общей миссией. Да, ругаются, да, кто-то с кем-то не ладит, но итог: сплочённость, взаимопомощь, отвага.

10 из 10

Не буду снимать балл за песню Ленинграда, потому что мне показалась она лишней в контексте событий.

К просмотру рекомендую!