Дальний космос
Stowaway
5.9
5.7
2021, фантастика, триллер, драма
США, Германия, 1 ч 56 мин
18+

В ролях: Анна Кендрик, Тони Коллетт, Дэниэл Дэ Ким, Шамир Андерсон,
и другие
Экипаж космического корабля, направляющегося на Марс, обнаруживает на борту случайного пассажира — техника без сознания. Однако миссию остановить уже невозможно, впереди два года пути, а внимательно обследовав повреждённый прибор, команда понимает, что ресурсов до конца полета на всех не хватит.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Дальний космос

английское название:

Stowaway

год: 2021
страны:
США, Германия
слоган: «Millions of miles from home. Survival comes from sacrifice.»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Клеменс Бекер
композитор:
художники: Уве Штаник, Кристиана Крумвиде, Ульрике Шарфшвердт, Марко Биттнер Россер
монтаж:
жанры: фантастика, триллер, драма, приключения
Поделиться
Дата выхода
Мировая премьера: 22 апреля 2021 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 56 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, драма, приключения

Видео к фильму «Дальний космос», 2021

Видео: Трейлер (Дальний космос, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Дальний космос», 2021

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дальний космос», 2021

Драма на 3, научно полный бред

Друзья, если хотите без оглядок на конкретные ляпы просто посмотреть посредственную драму и скоротать вечер - можно смотреть. В остальном - полный бред. Приведу несколько фактов, и писать далее не имею желания.

1) При наличии техника на борту, техническую работу поручают медику. Бред номер 1

2) Экипаж кажется абсолютно неподготовленным для внештатных ситуаций - чего только стоит 'недержание' желудка биолога Дэвида, да и при наличии мышц поболее, чем у медика, он выдыхается на порядок быстрее. Космонавтов за '3 года жизни' так явно не готовят.

3) На любых космических кораблях, по идее, системы дублируются как раз на случай экстренных ситуаций. В данном утверждении я не уверен, но я читал несколько статей, в которых описано, что системы жизнеобеспечения как минимум МАКСИМАЛЬНО устойчивы к повреждениям.

4) Пожалуй, основное - это то, что при такой радиации, во-первых, она бы не продержалась столько времени в открытом космосе. Второе - забрало шлема при этом постоянно открыто (кстати, и до этого у другого товарища по несчастью) - ослепли бы как минимум даже без учета радиации в 1-2 секунды уже до финальных сцен. Ну и третье - закинула на борт в конце баллон с кислородом...а он был ТАМ, СНАРУЖИ - от него должно так ФОНИТЬ, что все бы на борту передохли через сутки.

21 мая 2023

Люди, которые не шарят, ругают тех, кто шарит.

Много обзоров этого фильма указывают на ошибки в сценарии. С частью из них я соглашусь, но бОльшая часть - это явное указание на неграмотность людей, пишущих подобные обзоры.

Начнём с главного:

Создатели фильма ПРАВДА позвали консультантов по орбитальной механике. Один из них - Scott Manley, автор одноимённого Youtube канала, у него даже есть видео о том, что его позвали в этот фильм именно потому что он постоянно ругал другие фильмы за глупейшие ошибки, которых можно было избежать, просто позвав консультантом хотя бы его.

Поэтому они позвали его консультантом: )

Всё, показанное с технической стороны, делится на два блока - орбитальная механика и организационно-техническая внутрянка.

С первым всё ОЧЕНЬ хорошо, со вторым - ОЧЕНЬ плохо.

Действительно, тот факт, что какой-то механик каким-то неизвестным образом ремонтировал вторую ступень, а очутился в корабле, да ещё и в шкафу с оборудованием жизнеобеспечения - это бред. Как и то, как астронавты относятся к технике безопасности, и наличие всего одного модуля фильтрации CO2, хотя нам явно показывают что он весит явно не больше 10-20 кг, раз уж его спокойно могут таскать по кораблю. Уж на запасной модуль могли бы и раскошелится.

Всё, что касается орбитальной механики и дизайна миссии выполнено на высочайшем уровне.

Самое важное что нужно понять - в космосе вы двигаетесь всегда. Причём очень быстро. Нет воздуха чтобы вас тормозить. Проблема в космосе - это ИЗМЕНИТЬ своё движение. Оказавшись на орбите вокруг Земли, вы там можете оставаться почти навечно, только на очень низких орбитах остатки атмосферы будут вас значимо тормозить. Для того, чтобы куда-то полететь, нужно УСКОРИТЬСЯ, причём ускориться СИЛЬНО, на КИЛОМЕТРЫ в секунду. Вы и так летите в 10 раз быстрее пули, а надо в 11, 12, 13 и так далее. Причём топливо у вас не бесконечное. И в итоге вы заранее знаете, насколько именно вы можете изменить свою скорость, это называется delta-v, 'бюджет' по скорости. Кончится горючее - останетесь на той траектории, на которой были и будете летать там вечно.

Те, кто удивляется 'почему они просто не могут повернуть назад', просто не понимают что такое полёты в космосе. Видите ли, чтобы совершить перелёт Земля-Марс, нужно ускориться примерно на КИЛОМЕТР в секунду. Находясь на орбите, вы и так летите со скоростью минимум 8км/с, и добавляете ещё 1 - это МИНИМУМ

Миссия рассчитывается от начала и до конца, у вас нет 'запасного' топлива, чтобы по дороге на Марс передумать и завернуть на пикничок на Венеру. Каждый этап миссии - отлёт, выход на орбиту марса, обратный манёвр, захват землёй - требует буквально ТОНН топлива. Вы не можете просто взять и запланировать лишние ТОННЫ топлива. Более того, перелёт НА Марс выполняется, как правило, по самой выгодной траектории (здесь не совсем так, об этом далее), а орбита выбирается такая, чтобы после прилёта на Марс вы полетели обратно тоже по самой выгодной траектории. В ситуации, когда вы уже потратили половину топлива на отлёт и улетели с выгодной точки у земли - у вас уйдёт гораздо, гораздо больше топлива на то, чтобы просто вернуться обратно в случае нештатной ситуации. Настолько больше, что у вас скорее всего просто нет столько на борту. Да, на космических кораблях нет запасного плана на такой случай, это потребовало бы лишние миллиарды долларов на вдвое большие ракеты НИЗАЧЕМ.

Дизайн корабля - прекрасный. Самое главное, что нужно понять, это дизайн миссии. Он построен на довольно старой идее, по-моему из 70-х, что вы отдельно строите и запускаете на специальную орбиту корабль для перелёта между планетами, а отдельно - корабль-челнок поменьше, на котором и прибыла команда. Корабль для перелёта сравним с МКС - это целая космическая станция с несколькими модулями и очень тяжёлым убежищем от солнечных вспышек.

Вы запускаете эту станцию на орбиту, которая периодически пересекается с Землёй и Марсом, и в моменты пролёта можете пристыковать свой челнок с припасами и командой, после чего наслаждаться комфортом, потом отстыковаться и приземлиться. Для обратного полёта, кстати, понадобится отдельная станция (потому что станция Земля-Марс летит от Земли до Марса несколько месяцев, а обратно может лететь два года, потому что планеты вращаются относительно друг друга)

Искусственная гравитация в фильме тоже показана на высоте. Собственно, это самый реалистичный проект искусственной гравитации, скорее всего именно его утвердят для Starship'ов. Идея очень простая:

Для искусственной гравитации нужно вращать корабль. При очень маленьком радиусе вращения вас будет тошнить (покрутитесь на кресле, думаю всё понятно). Значит, нужен большой радиус вращения, тогда скорость будет маленькая, но момент инерции будет создавать большую силу тяготения. Значит нужно построить большой корабль с кольцами, как в Одиссее 2001 года, верно?

Неверно.

Диаметр кольца, по-хорошему, должен быть пару сотен метров. А это безумно невообразимые размеры. Я затрудняюсь сказать сколько именно сотен запусков на сборку такой станции понадобится, но это явно больше всех космических запусков всего человечества.

Поэтому есть очень простой вариант. Верёвка.

Человечество может оправить корабль на Марс, верно?

Значит, мы можем построить 200-метровый стальной трос. Таких тросов полно. Это вообще не Rocket Science: )

После этого вам просто нужен противовес. В фильме это как раз разгонный блок челнока с топливом, у Starship'ов это скорее всего будет просто второй Starship. Вы сцепляете их тросом, расходитесь на 100-200-сколько-вам-нужно метров и немного раскручиваете (правда немного, это будет скорость порядка 1-2-3-4 метра в секунду, ничего невозможного) и вуаля!

Дешёвая и удобная искусственная гравитация.

Никаких проблем.

Сам же фильм, если оставить огрехи вроде чернокожего в шкафу (камон, им нужно было как-то его туда положить, сделайте скидку) - отличный. Редко можно встретить настолько проработанное кино про космос.

Он ГОРАЗДО проработанней чем та же 'Гравитация' и прочий шлак.

Отличные актёры, классная режиссура и визуал, передающая одиночество человека перед бескрайним космосом и главный посыл фильма, что мы должны оставаться людьми даже там, где людям быть не положено.

Раз уж забрались так далеко.

29 октября 2022

История в космической пустыне

Космос издревле манил нас своей голубизной дневной и чарующей тьмой с огоньками далёких звёзд. Это кино не совсем про космос, хотя на его фоне и происходит основное действо. Фильм же больше про людей и их выбор, конечно же. Здесь не так много реализма, много всего утрировано и не объяснено с должной технической подкованностью.

Это просто сюр, чьи-то фантазии, чья-то история, которую нужно было запустить в космическую оболочку. Тут немного персонажей, связь с которыми толком и не успевает установиться у зрителя, который как бы находится в ЦУПе. Из своего киноцентра управления кинополетом я наблюдаю за всем происходящим с разных ракурсов.

Мне становятся понятны мотивы и действия главных лиц. Но абсолютного сопереживания как-то не имеется у меня. Я сторонний наблюдатель, так и не ставший членом команды даже к концу кинофильма. Так почему же так? Почему мне неинтересны чаяния человечества, которое так стремится и хочет покорить Марс, невзирая на любые трудности и потери?

Каждый шаг человечества по покорению космоса, начиная с ФАУ-2 и всего, что этому предшествовало, мне на самом деле не интересен. Я могу наблюдать за этим фейерверком, но не хочу быть частью этого. Я понимаю, почему люди так любят зрелища, фейерверки - они наполняют, заполняют пустоту пространства, самой жизни.

Это кино показывает цель человека - наполнить смыслом жизнь. И ради этого смысла кто-то стремится покорить далекие, очень далёкие края... дальний космос... только безбилетный пассажир был не предусмотрен изначальным планом

11 мая 2022

«ДК» - один из тех фильмов, чья главная коллизия, дающая мощнейший драматический разгон всей постановке, строится на таком завиральном и сбивающим с толка допущении, что складывается ощущение, что именно разгадывание этой твистовой головоломки окажется главной движущей силой повествования. Но причинные связи быстро создателями заминаются и втихую заметаются под ковер основной интриги, и в легкую компенсируются следственными, которые раскручивают новоиспеченную фабулу до высочайших эмоциональных высот.

Фильм молодого режиссера Джо Пенны на поверку оказывается мощной психологической драмой в экстремальных условиях безжалостного космоса, не прощающего мельчайших ошибок и постоянно проверяющего на прочность морально-этическую броню человека, желающего исследовать его до жути пугающую в своем холодном и равнодушном безмолвии территорию межзвездного пространства.

Экипаж космического корабля, направляющегося на Марс, обнаруживает на борту случайного пассажира — техника без сознания. Однако миссию остановить уже невозможно, впереди два года пути, а внимательно обследовав повреждённый прибор, команда понимает, что ресурсов до конца полета на всех не хватит.

Кроме этого, «Дальний космос»- очередной ярчайший пример того, как без многомиллиардных понтов, без пафосных и никому ненужных показушных потуг перегнать соперников, снять аутентичное, очень эффектное и по-настоящему достоверное кино при минимальных затратах. Ведь в этом и заключается сила синематографа и в полной мере проявляется талант всех причастных к его созданию- с первых секунд заставить поверить смотрящего в предполагаемые обстоятельства, своим мастерством склонить уверовать оного в жизнеспособность и правдоподобность CGI-фанерной имитации своей киновселенной.

Большая часть истории развивается в каютах и отсеках корабля, но эмоционального градуса центральной дилеммы с лихвой хватает для поддержания должного уровня событийного напряжения и вовлеченности в происходящее. Когда же история перетекает в безвоздушные объятия открытого космоса, стоит приготовиться к тому, что будут они максимально цепкие, безжалостно сдавливающие зрителя своим липким саспенсом. Очень волнительные, чрезмерно напряженные и мастерски поставленные сцены, своим адреналиновым окрасом и визуальной красотой отсылающие к постановочному шедевру Альфонсо Куарона.

В общем, крепкое жанровое кино, удачно сочетающее животрепещущий полемический драматизм и техническое совершенство визуала.

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

18 ноября 2021

А есть ли вопрос на самом деле?

Давно уже хотелось делиться своими мыслями о разном в печатной форме, и одно из самых простых - рецензии на фильмы. А в них ведь можно рассуждать о серьезных вопросах. Но, как вы понимаете, я сомневаюсь, есть ли вопрос?

Оставим странности с сюжетом, примем как данность ситуацию на боту корабля.

И тут попробуем включить уходящую... утекающую... ускользающую из этого мира ЛОГИКУ)

Если авторы пытались заставить зрителя порассуждать над дилеммой выбора, что главнее - экспедиция или индивидуум, может ли оставаться человечность в космосе и тд. - то это не тот сюжет. Итак...

1. Представим что 'пассажир' смог остаться на земле, но подставил экспедицию, учудив что-нибудь перед стартом и подвергнув, или обрек, ее на полный провал. Думаю по суду в США его приговорили бы к смертной казни. Или как минимум к пожизненному.

2. Экспедиция такого масштаба в космос - это наиважнейшая вещь для всей ЗЕМЛИ, для Человечества. А куда в более мелких (относительно) масштабах люди жертвовали собой и другими ради ОБЩЕЙ цели. Военные кусали воротничок, партизаны молчали - умирая. НА подводной лодке задраить отсек с моряком, спасая остальной корабль. Идя на таран во время боя.

Дилемма о жизни могла бы стоять будь ситуация только вокруг ограниченного числа людей. Или группа погибнет вся, или мы тебя вытащим с поля боя (когда это небольшой отряд) (Как то военная тематика проще всего объясняет примеры) Семья - мы все за одного, мы с общей судьбой. Но только когда речь не касается огромного числа людей и важных, важнейших проектов.

3. Где осознанность и самопожертвование самого 'пассажира'? Где готовность принять, взять ответственность? В конце концов, погубив всю экспедицию ты же и сам все равно погибнешь. Это опять же даже не вопрос!

Ну и вообще 'таких не берут в космонавты'. Пока что еще есть, к сожалению, такие ситуации когда чувства придется оставить ради чего то гораздо большего.

А у нас на Земле в нашей жизни каждый день есть огромное количество ситуаций, когда мы можем проявлять и человечность и поддержку и сострадание и оставаться ЛЮДЬМИ.

25 октября 2021

Что-то про космос

Про космос уже успели наснимать всякое — от фантастических боевиков до фильмов-катастроф и психологических триллеров. Но в чем проблема — чем больше такое кино старается казаться реалистичным (читай, научная фантастика), тем больше к нему у искушенного зрителя требований. И с этим «Дальний космос» плохо справляется.

Завязка сюжета банальна — на длительном перелете в космическом корабле оказывается один лишний член экипажа. Ресурсов для поддержания жизнедеятельности недостаточно, и нужно принимать суровые решения.

И вот тут неискушенному зрителю фильм однозначно мог бы понравиться — поскольку его не вряд ли смутят совершенно бредовые условия, в которых лишний член экипажа попал на борт, и многие другие вещи, которые зачастую неверно именуются «дырами в сценарии». Это не дыры, это просто лень и отсутствие необходимости.

Однако, даже для неискушенного зрителя есть проблема — в фильме не так много эмоций для подобного сюжета. Хочется драк, подстав и запираний товарищей в отсеках, хочется угроз саботажа других систем с целью шантажа — ну вот этого всего, где у актеров будет шанс раскрыть свой потенциал. Но нет, большую часть фильма все общаются, как под транквилизаторами, а потенциальный кандидат на заклание тихо сидит в сторонке.

Искушенный же зритель будет просто смеяться над половиной моментов и постоянно задавать вопросы в экран, которые раз за разом останутся без ответов. Ну а концовка, в принципе, не оставит равнодушным никого — в том плане, что она ужасна.

***

В целом — мы имеем слепленный на скорую руку фантастический сюжет, актеров ниже среднего и общую бредовость происходящего. Если вы хотите посмотреть действительно стоящий фильм близкого жанра — гляньте «Луну 2112».

7 сентября 2021

Оставаться человеком. Всегда.

Стоит начать с того, что данный фильм я обнаружил случайно во время просмотра списка фильмов, что вышли за 2021 год. Уже на 3 странице этого списка я наткнулся на Дальний космос. Я люблю тематику космоса, очень про многие вещи знаю, и про принцип их взаимодействия. В общем — фанатею. Поэтому решил остановить свой выбор на это фильме.

С первой секунды нас окунают в космическое путешествия без долгого размусоливания, оставив это на будущее. Сюжет развивается и двигается вперед динамично и без застоев, стараясь уделить время каждому персонажу и раскрыть их сильные и слабые стороны. Я пытался предугадывать события и примерный финал, но фильм меня приятно удивил, отказавшись от уже заезженных концепций. Если внимательно смотреть и слушать, сопоставляя все это в единую линию сюжета, то в финале вас ожидает приятное удовлетворение с нотками грусти и переосмысления важных моральных моментов. Откровенно говоря — фильм меня настолько затянул в свою атмосферу, что я не заметил, как пролетело время, хотя начиная со второй половины испытывал постоянное напряжение и переживание. Возможно, у меня свой уровень эмпатии, но данная картина заставила меня пустить жирную мужскую слезу. Думаю, что это чего-то, да стоит в качестве аргумента в пользу фильма.

Отдельно хочется сказать о визуальной составляющей, потому что несмотря на то, что никто в космос ради съёмок не летал, но выглядит все натурально. Это касается и технической части, и физической, так же это касается и графики. Еще можно отметить музыкальную составляющую: космический эмбиент, который из приятного и спокойного на протяжении всей картины меняется на тревожный, я бы даже сказал, что временами немного зловещий, в космическом смысле этого слова.

В заключении могу лишь сказать следующее: вам в принципе не стоит читать отзывы перед просмотром, потому что какой в этом смысл? Вы только собьете себе настрой и скорее всего чужое мнение заставит вас предвзято отнестись к фильму, что приведет вас к намеренному поиску косяков и недочетов. Я смотрел этот фильм сразу, ничего о нем не зная, я даже не знал, что он в принципе существует. Ранее не натыкался на рекламу и никто не советовал. И в заключении я остался приятно удивлен и фильм мне очень понравился. Не заслужено он имеет такую низкую оценку.

Короче — сколько людей, столько и мнений. И если ты читаешь мой отзыв и думаешь, смотреть ли Дальний космос или нет — то лично мой ответ: да, смотреть, особенно если ты эмпатичен и любишь тему превозмогания своих способностей, потребностей и сокровенных желаний ради чего-то куда более высшего, ради того, чтобы быть человеком. Ну и конечно, любителям космической тематики. Мне было приятно ощущать себя наблюдателем на космическом корабле где-то между Землей и Марсом. Я желаю всем добра, удачи и счастья на Земле и в каждом уголке Вселенной!

21 августа 2021

Мышка и подмышка

Космическое агентство «Гиперион» отправляет команду астронавтов на Марс с двухгодичной миссией. Астронавтов тех трое — капитан Марина Бэрнетт (Тони Коллетт), врач Зои Левенсон (Анна Кендрик) и ботаник Дэвид Ким (Дэниэл Дэ Ким). Чего они там собираются делать — не вполне понятно. Да это не особо и важно, потому как до Марса еще далеко, а на борту космолета спустя всего пять часов после старта с Земли-матушки случается ЧП. Капитан подвергается членовредительству: из отсека системы жизнеобеспечения на нее сваливается чернокожий паренек (Шамир Андерсон), сломав тем самым Бэрнетт руку. Безбилетника, пребывающего в беспамятстве, тащат в лазарет, где Зои обрабатывает и штопает его раны. Когда же незваный гость приходит в сознание, бравые астронавты, вместо того, чтобы потребовать от «зайца» надеть маску и оплатить проезд до Красной планеты, принимаются выяснять у бедолаги обстоятельства, при коих тот оказался в тесном ящике, однако добиться внятного объяснения не могут. Афроамериканец мало чего помнит, он слегка напуган и самую малость обескуражен, но страшным усилием воли все же собирает ускользающие мысли в кучу и поясняет, что является инженером техслужбы Майклом Адамсом. Теперь на борту на один рот и нос больше, что совсем нехорошо: жратвы и кислорода до Марса хватит только на троих.

Если бы «Далекий космос» (ох уж эта российская локализация: в оригинале кино называется «Безбилетник»), был комедией — подобная сюжетная завязка была бы хороша. Однако это не комедия, это фантастическая драма с примесью триллера, и происходящее в течение двух часов на экране, кроме удивления не вызывает больше ничего. И вообще, у меня есть вопросы…

Каким образом техник мог попасть в закрученный снаружи на шурупы тесный шкафчик? Как его там не заметили и забыли? Неужели руководство космического агентства жлобы настолько, что их конструкторы не дублировали на корабле систему жизнеобеспечения? Почему этот корабль такой большой, но рассчитан только на троих, а ресурсами заправлен лишь впритык? Не Рогозин ли консультировал работников «Гипериона», и если так, то почему на внешней обшивке звездолета не заметно росписи под хохлому?

О героях.

Капитан Марина Бэрнетт. Она на корабле для чего? Если для мебели, то ладно. Но, сдается мне, что руководитель миссии обязан обладать решительностью, устойчивой психикой и холодной головой. Однако ж эта дама с самого начала внештатной ситуации хватает за руку депрессию и не желает отпускать, буквально принуждая ее к сожительству. Что бы ни происходило, у нее один ответ: «Шеф, все пропало!».

Ботаник Дэвид Ким. К нему вопросов меньше всего. Копается в своей рассаде, и ладно. Слушает джаз и никому не мешает. В сложные моменты находит в себе силы сделать то, что нужно. В общем, красавчик, но скучен до безобразия.

Врач Зои Левенсон. Эта хотя бы забавная. На мышку походит. Восторгается оказанным ей высоким доверием и хохочет как дурочка всю первую половину драматического триллера, быстро бегая по кораблю. Самая из всех совестливая и самоотверженная. Делает глупости, но на лице — святая вера в собственную правоту. Ей очень жалко Майкла и его волосатую подмышку, которую Зои самозабвенно созерцает каждый день при перевязке раны инженера техслужбы. Подмышке чернокожего Адамса посвящено уж слишком много киновремени.

Собственно, сам Майкл Адамс. Парень вообще не понимает куда попал. Хотя, вроде бы инженер. Должен более-менее ориентироваться где и что, тем более, что он, по его же заверениям, был задействован в проверке двигателя первой ступени. Значит должен понимать устройство сложной системы, но он, как космический турист, удивляется каждой загогулине и осведомляется о ее предназначении.

Итог.

Фильм камерный. Картинка минималистически красива, актеры справляются с ролями. Они делают то, что требует от них режиссер Джо Пенна. А режиссер явно схалтурил, когда писал сценарий в соавторстве с Райаном Моррисоном. В целом, «Далекий космос» смотреть можно, если отключить логику и не бояться разбить лицо частыми «фейспалмами», но на серьезную научную фантастику он не тянет и тянуть, судя по всему, даже не собирался.

4 из 10

10 июля 2021

Космическая ахинея 2021 года.

Давненько я не смотрел подобной ахинеи. То, что я с лёгкостью прощал, скажем, в Армагеддоне 1998 года, или любимом мной Прометее 2012-го, здесь выставлено на передний план и постоянно режет глаз настолько, что создаётся впечатление о полном отсутствии у создателей фильма каких бы то ни было толковых консультантов. Актёрский состав подобран очень неплохой, но сценарий, конечно, детская сказка, да и только. Всё-таки если браться реализовывать драму о выживании в космосе, то либо действие должно быть достаточно реалистичным, либо все недостатки не должны привлекать к себе внимание за счёт увлечения зрителя шикарной картинкой, какими-нибудь глубокими размышлениями или тонкой и трогательной игрой актёров, в конце концов. Что же в реальности видим мы? Сама концепция развития сюжета в принципе бредовая до невозможности. Чтобы лишний человек случайно оказался на корабле, летящем с миссией на Марс (!), это нечто! Всего один модуль регенерации воздуха, и это при двухлетнем полёте? Нонсенс! Для тех, кто понимает законы физики, конструкция корабля, придуманная лишь ради эффектной картинки и создания лишних трудностей экипажу, вообще не выдерживает никакой критики, ибо это бред сивой кобылы, других слов у меня нет.

Первый час просмотра сплошная антинаучная галиматья. Последующая четверть часа- дешёвая и плохо разыгранная попытка выжать из зрителя слезу. Все дальнейшие действия экипажа под стать глупости их коллег в последней части Чужого (Завет). И это всё не считая того, что в космос в принципе не берутся располневшие, пусть и опытные командиры, а также тщедушные и кривоногие (с явно неправильным развитием суставов) другие члены экипажа. Ну, да ладно: в Живом вообще инвалид с парализованными ногами летает в космос, чего уж там… Но почему-то тяжёлую, связанную с техникой работу выполняет хрупкая женщина врач, а не здоровенный мачо, пусть он и биолог по образованию. Пристёгиваться к кораблю везде и всегда, выходя в открытый космос, видимо вообще не учили- это элементарное правило безопасности, судя по всему, утратило в будущем свою силу. И такого маразма, в большей или меньшей степени, в данной картине хоть отбавляй. Единственной отдушиной во мраке этого космического невежества стал довольно впечатляющий, пусть и антинаучный, зато красиво снятый и трогательный финал. Если бы весь фильм был снят по такому же принципу и с такой же притягательностью, то все огрехи и недостатки ушли бы на второй план, и кино можно было назвать добротной НФ-фантастической драмой. А так, сей продукт настолько плохо продуманный и сырой, что нормальный зритель не в силах будет переварить это, мягко говоря, странное «блюдо».

Остаётся надеяться, что Пенна сделает правильные выводы и в следующий раз мы увидим что-то поистине достойное внимания.

5 из 10

8 июня 2021

Космонавты всех времен и один спящий инженер

«Марсианин» с забытым на Красной планете Мэттом Деймоном был, «Гравитация» с невозможностью вернуться на Землю с орбиты — была. Чего бы еще такого придумать киношникам, как бы так извернуться, чтобы снова поставить человека в нереальные к выживанию условия в космосе? Выход найден! И фильм «Дальний космос» вам об этом подробно и в деталях расскажет!

Миссия на Марс. Три человека в экипаже. Это командир экипажа Марина Барнетт (Тони Колетт), биолог Дэвид Ким (Дэниел Дэ Ким) и врач Зои Левенсон (Анна Кендрик). Этой троице предстоит отправиться на Марс с важной миссией и все они, пройдя тщательный отбор, были уверены, что все будет гладко. Пока в одном из шкафов не обнаружили инженера Майкла Адамса. Парняга был без сознания и был крайне удивлен, когда узнал, что улетел вместе с командой в космос. Вот только одна беда: все на борту корабля рассчитано на троих человек, а четвертый — лишний и, соответственно, что-то нужно делать…

Не, ну завязка в фильме в принципе неплоха. Сколько раз в кино люди прятались в шкафчиках, чтобы спастись от всяких тварей (как например в «Вирусе» 1999 года), а тут Майкл оказался в безвыходном положении не из-за монстра, а из-за того, что башкой ударился и отключился. Сама по себе идея рассказать о лишнем человек, о лишнем рте на борту корабля — хороша. Такая ситуация ставит участников событий перед тяжелым выбором — нужно решать от кого избавиться (ну прямо как на лодке, из которой нужно кого-то вышвырнуть за борт, чтобы она не пошла ко дну.

И декорации в фильме вроде ничего (хотя местами и складывается ощущение того, с бюджетом у Stowaway были проблемы.

Но на обе ноги в этом проекте хромает логика. Перво-наперво — абсолютная дичь заявлять в фильме о том, что ресурсы рассчитаны ровно на троих, на условные ровно два года. А если что-то в пути на Марс произойдет и время миссии увеличится? Это ведь повлечет за собой дополнительные расходы топлива, кислорода, воды и еды! Но как в таком случае быть7 Превращать троицу в дуэт, чтобы хоть кто-то мог спастись? Мореплаватели в былые времена запасались вяленым мясом и пресной водой под завязку (и то были вынуждены время от времени причаливать к острова в поисках запасов), чтобы быть готовыми к нештатным ситуациям. Но у ребят, организовавших эту бюджетную миссию на Марс, похоже хватило денег только для того, чтобы всучить экипажу пару кислородных баллонов, да несколько десятков энергетических батончиков.

Каким образом можно было оставить на борту человека, не относящегося к членам экипажа? В какой организации работают эти ребята, если за взошедшими на борт корабля техниками, пришедшими туда устранять какие-либо неполадки, не ведется наблюдение. Априори пусковая площадка — это сверхрежимный объект и там уж точно должен быть тотальный контроль над всем и вся. Ведь возможность саботажа тоже никто не исключает!

Ну ладно, оказался Майкл на борту. Но КАК? Он мог оказаться там, где оказался, да еще и заперт снаружи?! Если его там закрыли — то кто это сделал? Тут уже идет ответвление сюжета в детективную сторону и команде нужно заниматься расследованием того, как Майкл туда попал. Но этого не происходит, равно как и объяснения тому, почему Майкл был заперт снаружи и оказался там, где он не должен был быть в силу своих профессиональных обязанностей. Да и вообще он по ходу фильма производил впечатление человека, который хлеб то в тостере не пожарит, не то что сможет починить какой-то механизм на корабле.

И кажется, что ни один из персонажей данного фильма не смотрел «Марсианина», где Дэймон наглядно показал, что можно урезать свой суточный паёк и выделенную часть отдать четвертому члену экипажа. Плюс никому из них и в голову не пришла мысль, что лететь до земли (судя по сказанным словам) 12 часов, а до Марса два года и можно было бы пожертвовать этим запуском ради спасения человеческой жизни, а повторный пуск осуществить спустя время. Понятно, что этот процесс не быстрый и затратный как по энергии, так и по ресурсам и финансам, но это реальный выход из сложившейся ситуации.

По итогу: фильм слабый, эмоционально не окрашенный, не дающий зрителю возможности оценить всю серьезность описываемой ситуации, а оттого скучный и чрезмерно наивный. В плане сюжета — так еще и глупый.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

8 июня 2021

Фильм про людей

Восхитительно.

Чудесное, искреннее произведение. Про настоящих людей. Про мужество и шаг за грань.

Мне понравилось больше Гравитации. Глубже, правдивее.

Очень интересно было смотреть за космонавтами изнутри. Начиная с напряженной сцены старта, когда удалось показать всю нервозность, напряжение внутри членов экипажа, физические нагрузки и некий фатализм принятия своего будущего.

Затем — атмосфера на борту, с легкими нотками волшебства, словно ты отправляешься в миссию на Марс вместе с Колетт, Кендрик и Де Кимом.

После — интрига, которая резко разворачивает сюжет, и ты начинаешь гадать — что будет дальше. Триллер, боевик, детектив? Нет, дальше будет повесть о настоящем человеке. Их совсем немного в современном кино. И большинство — шаблонны. А в Далеком космосе я вместе с персонажами погрузился в эту обреченность, выныривая вместе с лучиками надежды от Кендрик. Анна наконец-то получила роль. И была хороша. Весь состав был хорош — драматические персонажи отыграны на отлично.

Один из лучших, а по драматургии — лучший фильм о космосе для меня.

А еще — музыка, капающая слезами прямо в сердце.

30 мая 2021

Череда киноляпов

Как-то странно, что такой богатый сервис, как Netflix снял (профинансировал) столь низкобюджетный научно-фантастический фильм.

1. Как тут уже многие заметили, сама первопричина катастрофы — заблудившийся техник (инженером его назвать язык не поворачивается), вызывает кучу вопросов. Совершенно очевидно, что сам, без посторонней помощи он никак не мог в этот шкаф на потолке залезть, а тем более, запереться изнутри (крышка была на винтах). Такой казус можно было объяснить подставой/диверсией недоброжелателей проекта, но нет, увы, как он туда попал так и остается загадкой. Первая ступень — физически другой агрегат, вряд ли как-то связанный с основным кораблём проходами.

2. Искусственная гравитация была явно сделана, чтобы сэкономить на съемках в условиях невесомости. Кроме того, гравитация при помощи центробежных сил никак не могла бы равняться земной. В этом просто нет никакого практического смысла. Да и скорость вращения была небольшая. Стало быть перелом капитана также высосан из пальца.

3. На возврат не хватит топлива… ОК, возможно весь полёт построен вокруг гравитационного манёвра. И топлива должно было хватить только для корректировки курса.

4. Зачем было убивать высшие растения? Ради места на полках? Или ради удобрений? Но они росли в грунте, которого бы хватило на несколько месяцев (а если утилизировать человеческие экскременты, то и на весть полёт), в отличие от водорослей на гидропонике, которые вполне можно было расположить на полу. Как учёный-биолог с мировым именем мог пролюбить колонию водорослей, если по замыслу авторов на корабле была земная атмосфера и гравитация? Он что, с этой культурой был совсем не знаком? Почему он потратил все образцы, если они размножаются, как мы увидели, вполне бодро? Вообще, в гидропонике проблемы с размножением водорослей не существует. Как раз наоборот, все всегда пытаются от них избавиться.

5. Больше всего насмешила система жизнеобеспечения без кратного резервирования. Так в космической отрасли никто не строит! Всё должно дублироваться и иметь ремкомплекты. Собственно, это оборудование и запасы кислорода и еды и должны составлять основную полезную нагрузку. Тем более, что большая часть корабля собиралась отдельно на орбите, стало быть ограничения по весу выглядят сомнительно.

Что мы имеем в итоге? Сомнительный и откровенно слабый сюжет при неплохих актёрах и съемках.

5 из 10

27 мая 2021

Космический мусор

В самом начале двухлетней миссии на Марс экипаж космического корабля, состоящий из трех человек, обнаруживает на борту еще одно лицо — это застрявший (!) в технической панели ремонтник, вырубившийся во время взлета и потому слабо понимающий, что ему теперь предстоит дорога не на Землю, а в противоположную сторону. Но сюрпризы на этом не заканчиваются: выясняется, что столь ценного работника никто не хватился, а миссия слишком дорогая, чтобы возвращать его обратно или тащить с собой на Марс, поскольку количество кислорода и так-то было рассчитано на двоих (третьего члена экипажа впихнули со скрипом). Все, что остается команде — это как-то выживать в столь стесненных условиях и думать о гуманизме на пути к принятию сложного решения, пока, конечно, на это еще есть время.

Нет, это не комедия и не российская НФ об экспериментах «Роскосмоса», а на самых серьезных щах снятая фантастическая драма, ставшая вторым полнометражным проектом режиссера Джо Пенны («Затерянные во льдах»). И если недавнее «Полночное небо» Джорджа Клуни вам показалось неудачей, то «Дальний космос» еще более убедительно визуализирует понятие «паршивый сценарий», в котором настолько условно подошли как к психологическим, так и к логическим нюансам, что диву даешься.

Если даже допустить такую сценарную дичь, как кинутый сотрудник (судя по всему, сам закрывший себя в шкафу), которого никто на Земле не хватился, учитывая особую важность космического путешествия, как и забитый начальством болт на его профессиональную малоопытность при работе со сложнейшей техникой, ляпы и натяжки во время просмотра начнут резать глаз даже тем, кто научную фантастику смотрит максимум раз в год. Корабль, напоминающий йо-йо на веревочке и создающий тем самым свою собственную гравитацию, снабжен примитивными вентилями и кранами, которые любой зритель обнаружит у себя на дачном участке (интерьеры, если внимательно присмотреться, вообще будто собирались после похода в строительный гипермаркет), невероятная бюджетность миссии, в которой ни одна важнейшая деталь жизнеобеспечения не продублирована, как нет и грамотного персонала, способного легко устранить поломку (горе-техник не в счет), и прочее, в том же духе.

Невнимательность сценаристов к подобным жизненно важным деталям, благодаря которым формируется серьезность проблемы и правдоподобие происходящего, усугубляется тем, что Пенна как постановщик даже не думает накалять ожидаемое напряжение между персонажами, предпочитая дикому саспенсу вялые мелодраматические пассажи и слезливые беседы героини Анны Кендрик с небритой подмышкой раненого техника пополам с унылыми выяснениями «что же делать дальше». Актерский состав, в принципе, неплох, за исключением упомянутой противно хихикающей Кендрик, из которой астронавт, как из мешка картошки, но разыгрывать им особо нечего. За зрелищность и визуальную эстетику отвечают надоедливые медитации у одного и того же панорамного иллюминатора, а слабое подобие экшена, случившееся под занавес, положение никак не спасает. Обидно, что у таких историй потенциал есть практически всегда, но в данном случае никто из съемочной команды не захотел выложиться хотя бы на полсилы, продемонстрировав, что бывает, когда экономят не только на миссии на Марс, но и на съемках фильма о ней.

7 мая 2021

Дальнего космоса в фильме нет

Сразу можно подумать, что это вроде «Гравитации» (я даже порадовался), но увы, жестокое разочарование ждёт наивного зрителя.

Все кино про мужественных, крепких, героических космонавток и хилых, немощных космонавтов. Присутствует негр, который на борт космического корабля пробрался зайцем. При чем случайно, потому что забыл проверить страховочное снаряжение во время техосмотра ракеты перед стартом, сорвался со ступени и упал в технический отсек, повредил важный узел жизнеобеспечения, из-за чего появилась угроза нехватки воздуха на всех. Спасение можно найти, только если лезть наружу к запасам топлива за кислородом, рискуя здоровьем, полкилометра в одну сторону. Негр на это оказывается не способным, не получается у человека (кто бы сомневался). Вместо него рискуют жизнью худенькая мужественная женщина и ученый-азиат. А тут еще вовремя подоспела солнечная вспышка. После всяких перипетии худенькая, но сильная женщина жертвует собой.

Короче, не рекомендую, зря потратите время. Идея фильма полностью посвящена пропаганде блэк-ливеc-матер, и никакого освоения дальнего космоса. В конечном итоге получилось следующее: сорвался научный эксперимент ученого-азиата, который готовился несколько лет, погибла женщина — член экипажа, на Марс не прилетели очень важные водоросли. И всё из-за того, что негр забыл проверить страховочное снаряжение и сорвался вниз.

На законы физики создателям наплевать, но для кино, претендующем на научность, это не ново. Кроме всего прочего, сложилось впечатление, что экипаж набирали из истеричных психов, на самом деле таких в космонавты не берут.

В общем, тьфу…

7 мая 2021

без прикрас

Из реалий:

Всем привет. Этот фильм настолько «шедеврален», к сожалению в кавычках, что сподвиг на написание рецензии. Давайте без прикрас. Миссия на Марс, серьезное мероприятие. При старте корабля каким-то образом оказывается забытым в технологическом коробе негр (что?! вот это поворот. И да, не политкорректно), который будучи инженером абсолютно ничего не знает про корабль (!). Корабль, рассчитанный на два человека, но какими-то усилиями инженеров доведенный до трех человек (по сюжету) теперь вмещает в себя 4 человека. Параллельно с этим выясняется, что система жизнеобеспечения вышла из строя (которая почему-то не задублирована. Это же миссия на Марс, тут дорогу перейти, зачем?). И что делает командир — конечно же отправляется на Марс вместо приостановки/возвращения. Кто чем будет дышать и кто что будет есть никого не интересует (у них же там на прицепе гипермаркет с едой, запасы бесконечны). Л-Логика,.. . она покинула этот фильм с самого начала. Далее, по ходу фильма, логика так и не возвращается, так что не ждите. Командир строит интриги, не вводит экипаж в курс дела и т. д. (Что?) Завершение фильма оставляет чувство незавершенности, не ясно — Зачем (?). Что хотел сказать режиссер также остается загадкой.

Из плюсов:

Понравились сцены в открытом космосе, снято красиво и интересно. Жаль, что это единственный плюс.

1 из 10

7 мая 2021

Безбилетник

Можно по разному относится к политике стримингового сервиса Netflix и к избирательности сервиса касательно контента. Однако стоит признать, что именно Netflix можно смело назвать одним из последних сервисов в наше время, который даёт практически полную творческую свободу авторам и охотно вкладывается в разного рода проекты. В том числе и достаточно масштабные. Не исключение и «Дальний космос» Джо Пенна, который можно смело назвать одним из редчайших в нынешнее время представителей фантастического жанра. Каким он получился? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты развивается вокруг экипажа космического корабля, направляющегося на Марс, который обнаруживает на борту случайного пассажира — техника без сознания. Команда проникается симпатией к «безбилетнику», а он сам начинает помогать команде в работой на корабле. Однако вскоре миссия оказывается в опасности. Так как в результате поломки одного из оборудований, кислорода хватит далеко не всем.

Одним из главных достоинств картины определенно является крайне интересная и отчасти оригинальная идея, которая практически сразу же интригует. Однако как и в случае с большинством современных картин, придумать интересную идею — не есть написать достойный сценарий. Так как в данном случае, нисколько страдает реализация данной идеи, сколько сильно извращается и деградирует ближе к финалу.

Первая половина повествования смотрится очень даже не плохо. Авторы данной ленты крайне грамотно выстраивают на экране повествования и более, чем достойно раскрывают характера и личностные драмы героев. Однако когда речь доходит до основной сюжетной завязке с нехваткой кислорода, начинается форменный кретинизм вселенского масштаба. Весь фильм неоднократно обговаривается то, насколько интенсивный курс физической и психологической подготовки прошли главные герои и каким высокоморальным чувством долга и ответственности они ведомы. Тем не менее, когда речь заходит о нехватки кислорода, главные герои забывают свою психологическую подготовку и чувство долга. Совершая на экране мягко говоря глупые поступки и искусственно растягивая повествование пустой болтовнёй и бессмысленным действием с практически нулевым КПД.

Отчасти спасает данный фильм достойная режиссура Джо Пенна, которая значительно выросла после «Замерзшего во льдах». Что отлично отражается как в отдельных режиссерских приёмах, так и в общем масштабе повествования. Второй «Гравитацией» фильм не назвать, но сцены в космосе сняты более, чем достойно. В том числе и за счет действительно качественных визуальных эффектов. Более того, не смотря на огрехи сценария, картина более, чем достойно раскрывается в качестве драматического полотна. Пусть даже она страдает от той же проблемы чрезмерной затянутости, что и сценарий.

Троица ведущих актеров данной ленты в лице Анны Кендрик, Тони Коллетт и Дэниэла Дэ Кима сыграли хорошо. Однако стоит признать, что и с легкостью «уделал» Шамир Андерсон, который получил пожалуй самого интересного прописанного персонажа с действительно заметным драматическим бэкграундом. Да и Андерсон сыграл своего персонала чуть ли не на уровне естественных эмоций и поведения.

6 из 10

Дальний космос — это очередной фантастический фильм от стримингового сервиса Netflix, который страдает от той же проблемы, что и его предшественники. С одной стороны, представляя на суд зрителей отличную визуализацию, достойный актерский состав и вполне не плохую режиссуру. С другой же, создавая достаточно скучный при всей интересности идеи сценарий, который не только искусственно и в пустую растягивает повествование, но и начинает утомлять ближе к кульминации. Разок глянуть можно. Но не более.

5 мая 2021

Выживание с ошибками

Когда мы сталкиваемся с большими проблемами, которые к тому же напрямую угрожают жизни, то сделаем все для того, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону и обойти стороной угрозу. При этом некоторые из нас готовы даже пожертвовать своим окружением, лишь бы добиться желаемого и окончательно себя обезопасить. Конечно, вопрос морали здесь поднимается довольно громко и неоднозначно, однако каждый человек вправе самостоятельно решать, как ему выбираться из той или иной ситуации, и сможет ли он впоследствии примириться со своей совестью. В свое время вопросы выживания, взаимовыручки и морали весьма серьезно и последовательно исследовали режиссер Джо Пенна и сценарист Райан Моррисон в драме «Затерянные во льдах». История, в которой было минимум диалогов, а решительные действия главного героя запросто заменяли собой любые разговоры, оказалась весьма эффектным и запоминающимся произведением, которое отчетливо показало героизм человека, который находился на волоске от гибели, и тем не менее вопреки всем ударом судьбы старался не утрачивать свою человечность. «Затерянные во льдах» были далеко не самым масштабным и дорогостоящим произведением, и тем не менее лента была высоко оценена как критиками, так и зрителями, которые еще раз убедились, что в критической ситуации человек способен на многое, и для того, чтобы выжить, далеко не всегда стоит идти для достижения целей по головам ближних. И наконец после премьеры «Затерянных во льдах» на творческий дуэт Пенны и Моррисона обратили внимания руководители сервиса Netflix, выделившие творцам достаточно средств для того, чтобы они сняли еще один фильм про выживание в критических условиях, но только на этот раз далеко не в заснеженных арктических пустошах, а за пределами Земли.

Итак, сюжет фильма под названием «Дальний космос» разворачивается в недалеком будущем, когда люди уже смогли отправить пилотируемые миссии на Марс. Программа колонизации Красной планеты стала одной из наиболее приоритетных для ведущих стран мира, и вот в далекое двухлетнее путешествие отправляется очередной космический корабль, ведомый командующим Мариной Барнетт (Тони Коллетт). Помимо Барнетт на корабле также присутствует медицинский исследователь Зои Левинсон (Анна Кендрик), а также биолог Дэвид Ким (Дэниэл Дэ Ким). Количество ресурсов для выживания миссии строго рассчитано, так как организаторам полетов предельно важно уменьшить количество финансовых затрат и тем самым доказать, что марсианские путешествия землян несут в себе не только исследовательский потенциал, но и экономический. Для командующего Барнетт данный полет является далеко не первым, и она уже всерьез подумывает о том, чтобы прекратить рисковые космические миссии, однако героиня даже не подозревала, насколько тревожным и непредсказуемым будет ее очередное приключение. Все дело в том, что внезапно на корабле оказывается некий Майкл Адамс (Шамир Андерсон), инженер, который еще на Земле потерял сознание и остался на борту, так как оказался незамеченным. И это становится для экипажа существенной проблемой, так как ресурсов на всех скорее всего не хватит, а зачастившие технические неполадки становятся серьезной проверкой на прочность сразу для всех участников полета. Однако миссию необходимо продолжать, ведь она предельно важна для всего человечества, а ее неудача может нанести существенный урон по репутации организаторов полета.

Вполне логично, что Джо Пенна и Райан Моррисон хотели не только повторить успех своих «Затерянных во льдах», но также превзойти их, однако необходимо признать, что данная затея им не удалась. Суровое выживание Мадса Миккельсена в Арктике было целостным, до самого последнего момента жестким, напряженным и вместе с тем вдохновляющим произведением, в котором не было ничего лишнего. А вот у «Дальнего космоса» то и дело проявляются художественные и логические недостатки, от которых никуда не деться, ведь все действие заключено в рамках космического корабля, а выход за его пределы моментально грозит нашим героям верной погибелью. Фактически сразу же нам дают понять, что лишний пассажир на корабле приведет к очень невеселым последствиям, и миссия окажется буквально грани своей успешности, однако командир экипажа даже не думает остаться близ Земли, чтобы решить вопрос, а отправляется дальше, чтобы ни у кого в центре управления полетов не возникло лишних подозрений. С точки зрения информационной политики это может быть и верно, но с точки зрения здоровой логики и выживания подобный нюанс выглядит откровенно спорным и не несущим в себе никакой осмысленности. Ну а дальше уже образовавшийся ком из проблем лишь будет нарастать.

Немалые сомнения касательно своей профессиональной пригодности вызывают абсолютно все участники полета, ведь они зачастую действуют далеко не самым адекватным образом и своими решениями усугубляют ситуацию. Довольно странным выглядит и внезапно очутившийся на борту инженер, который по сути не очень хорошо знает свою работу и допускает массу ошибок. И это при том, что нам дают понять, что он специалист в своем профиле и должен прекрасно ориентироваться в системах корабля даже в критической ситуации. Не особо вдохновляет и командир экипажа в исполнении Тони Коллетт, которая несмотря ни на что должна была заботиться в первую очередь о сохранении жизней тех, кто ей подчиняется и лишний раз не рисковать. Но для того. чтобы сюжет двигался вперед и фильм состоялся в принципе, персонажам приходится допускать ошибки, не дружить с инстинктом самосохранения и вести длительные разговоры, которые далеко не всегда носят осмысленный характер.

Также от фильма не стоит ждать динамичного развития событий, потому что героям особо некуда развернуться. Они находятся в герметичных условиях и большую часть времени им приходится решать некие локальные проблемы, вспоминать прошлое, описывать сложные жизненные ситуации и философствовать о вопросах жизни и смерти. Но здесь также необходимо понимать, что любой длительный полет сквозь космос скорее всего и будет таким, каким его показали нам авторы фильма, а потому размеренный, отчасти медитативный ход сюжета можно принять, как факт. Иное дело в том, что Пенна и Моррисон могли бы более тщательно проработать характеры и диалоги, выстроить при их помощи увлекательную историю каждого из персонажей. И намеки на это здесь в действительности были, но недостаток то ли опыта, то ли желания привел к тому, что «Дальний космос» оказался фильмом, который искусственно растягивает свой хронометраж и далеко не всегда логично обосновывает действия экипажа.

В итоге хочу сказать, что фильм Джо Пенны и Райана Моррисона вполне мог бы оказаться большим событием в сфере научной фантастики, но ряд ошибочных решений привел к тому, что «Дальний космос» толком не сработал ни как увлекательное межзвездное приключение, ни как крепкая человеческая драма. Все возможности для крепкого художественного результата у авторов были, но они ими, к сожалению, не воспользовались.

4 из 10

3 мая 2021

Будто Рогозин с этого полёта бюджет разворовал

Один из тупейших сценариев среди фантастических фильмов. Сценарий высосан из пальца через попу комара.

Снято хорошо, актёры нормальные. Подано довольно интересно. Но всё портят происходящие события. Несмотря даже на то, что они поданы так хорошо, что им даже переживаешь и немного веришь.

Вот несколько самых нелепых сюжетных завязок.

1. Миссия под угрозой, лишние 90кг, которые не заметили, лишний рот, но вместо того чтобы развернуть корабль капитан корабля говорит

- Мы уже 12 часов как улетели от Земли, вернуться не хватит топлива. До Марса лететь ещё 2 года, туда топлива хватает (Земля красиво крутится в иллюминаторе за спинами героев). Увы, мы не сможем долететь до Земли…

Ччччтооо???

2. Хорошо, афро-инженер, который еще учится, но работает с невероятно тяжелым дорогим проектом, лезет чинить Вторую ступень двигателя, и… застревает.

Где?

Правильно, в самом корабле, а не во второй ступени. При чем застревает в замкнутом шкафу жизнеобеспечения, где буквально шкаф с оборудованием, из которого только один выход.

Ну хорошо, допустим он просто глупый (что неудивительно), перепутал вторую ступень и основной челнок, и шкаф жизнеобеспечения. Допустим.

Но, как он сам себя закрыл в шкафу?

3. Чернокожий инженер, чья жизнь несомненно важнее жизни других членов экипажа, подходит к шкафу, который он чинил при взлёте и спрашивает — «а что это?»

Что? Мы поняли что ты не можешь отличить вторую ступень от основного челнока, но… Ты же инженер в одной из самых важных миссий, и тебе действительно надо объяснять из чего состоит корабль, на котором тебя нашли?

4. У вас сломалась система жизнеобеспечения на корабле для дальнего полета. Бывает. НО, на кораблях часто дублируют разные системы, а у вас экипаж для 2 летнего полета и нет дублирующей системы жизнеобеспечения? Или хотя бы всех деталей для её починки? Или защиты от короткого замыкания на корабле?

Неужели Рогозин лично разворовывал ещё и эту миссию на Марс, где теперь тоже «катастрофическая нехватка бюджета»?

28 апреля 2021

Почти Шекспир. Быть или не быть?

- Товарищи! Мы поступили низко. Это мягко сказано. Мы — подлецы! Вы, подумайте, никто, ни один человек из тех кого не тронули, а нас здесь 28, не выступил против, я даже не знаю как это сказать, нечистоплотности правления. Правление выбрало конечно, четверых, самых беззащитных…

«Гараж», 1979, реж. Э. Рязанов

Говорят, что перед стартом на околоземную орбиту, космонавты непременно смотрят «Белое солнце пустыни». Фильм Владимира Мотыля. Традиция? Да. Добрый знак в напутствии перед дальней дорогой? Несомненно. А ещё, говорят, что это отличное пособие для обучения работы с камерой. А может быть в картине скрыта установка на успех? Как в сложных обстоятельствах не расклеиться, не спасовать? Человеком оставаться не смотря ни на что? Сухов — он ведь оптимист, каких ещё поискать… Равняйся на него — и всегда будешь «в шоколаде».

А вот для американо-германского проекта «Дальний космос», для троицы астронавтов устремлённых к Марсу, вполне можно было бы рекомендовать картину другого российского киноклассика. «Гараж» — Эльдара Рязанова. Это же ведь там, это ведь тогда, ещё на рубеже 70-х — 80 годов звучала вечная шекспировская тема — Быть или не быть?

- Зачем Вы это сделали? Вас же не исключили!

- Вам, боюсь, этого не понять!

Глядишь, и сюжетная драматургия после подобного урока была бы иной.

Так что же за интригу предлагает создатель этой фантастической драмы? Что за триллер тревожит нервы зрителей? Какая нынче конъюнктура? Неужели темы ещё не исчерпаны? Чудищ «Чужих» видели видимо-невидимо, героический эпос был, психологические бездны в исследовании озвучивались? Теперь каков «Звёздный путь»?

Безбилетник оказывается неожиданным гостем для экипажа. Бах — и почти с неба свалился. Из-за обшивки потолочной выпал. А корабль между тем, уже на марше. Как попал туда, знать не знает, ведать не ведает. Бывает же такое! Вот Вам и Великие Державы в мировом статусе! США, Германия… На Российский корабль даже мышь не прошмыгнёт, да что там мышь, таракан не заползёт. А у них, на мысе Канаверал, негр, весом килограмм на 95—100 заблудился, заснул…

Вот это история! Вот это новость! Ничего себе прогулочка с экскурсией! Смешно? Думаете режиссёр юморит? А вот и нет. Тут комедией даже не пахнет. Здесь всё гораздо серьёзнее.

Что делать? Что делать? Что делать? Ссадить стервеца! А как? А где? На промежуточной станции? На ближайшей планете? То есть на Луне или Венере? Ага. И паёк ему с собой в дорогу — иди, дескать, сам теперь куда глаза глядят, лови попутку…

Но шутки-шутками, а командиру корабля между тем не до смеха. Новая человеческая единица становится невольной угрозой жизни для коллектива. Не прокормят? Не в этом дело. Всё намного серьёзнее. А время, между тем, упускать нельзя. Решение необходимо принять. Коллегиально? Точно так.

Вновь тема выбора в очередной раз звучит в кино. Промолчать или вступиться? Отмахнуться от проблемы словно от назойливой мухи и подобно Понтию Пилату «умыть руки»? Или всё таки биться, искать выход? Совесть тут просыпается или что? Кто ты есть — звучит набатом внутри, — проверь себя как личность! Молчишь? Значит — тля!

«Гараж» был сатирической трагикомедией. Тогда, люди находили оправдание своей низости. А мы, зрители, вглядываясь в их лица, вычёркивали за слова из праведников. Они честь, они себя потеряли на «экзамене». И жили многие из них долго. И жили счастливо. И не один мускул не дрогнул в раскаянии. Подлецы, они ведь живут «долгонько». Нервы у них не шалят. Укоризны внутренних уколов лишены. Сон — хороший. Аппетит — тоже.

А как будет теперь? А как будет здесь? Что уготовано этим людям? Их час пробил. Быть или не быть?

Атрибутика? Декорации воспринимаются «на ура». Атмосфера картины — весьма проникновенна. Актёры? Квартетом И. А. Крылова? Нет, стройно, вразумительно, без перегибов в игре. И режиссёру следует за это воздать должное. Несколько «суховато», лишено темпа драйва. Пожалуй, что так. Но всё равно, достойное кино. Без помпы. Улыбку вызывает лишь «смешанный состав» этот «братии». Лицо с корейскими корнями по имени — Ким, две женщины белой расы и один «афроамериканец». Забава? Заигрывание с публикой? Так и есть, похоже.

6 из 10

24 апреля 2021

Космическая Одиссея по Достоевскому.

Тварь я дрожащая или право имею, насколько моя жизнь ценнее, имею ли я моральное право жить, если я выжил за счет другого человека. Воспользоваться самым простым решением, но жить с этим всю жизнь или попробовать спасти всех с риском для жизни. Примерно на такие вопросы, героям, предстоит ответить себе в течении двух часов.

Медленное, монотонное кино, какое и должно быть про космические путешествия. Замкнутое пространство, минимум человек, у каждого своя миссия. Честно говоря, посмотрев тысячи фильмов всё время ждешь поворота сюжета в любую сторону, может персонаж поведет себя не линейно, агрессивно, изобретательно, все превратится в кровавую баню, но такого не происходит, уклон именно в сторону психологических размышлений и копаний в себе.

Очень похоже на то что уже было десятки раз, при просмотре вспоминаешь: Пекло, Пассажиры, Гравитацию, Луна 2112, Пандорум. Но сценаристам удалось внести что-то новое, заставить героев испытывать сложные эмоции и рефлексировать по этому поводу. Как всегда, хорошо работает закон Мёрфи, если что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так.

Отличный актерский состав все на своих местах. Фильм глоток свежего воздуха, последнее время нас редко радуют по понятным причинам. Получил удовольствие от просмотра буду пересматривать.

Нравятся неспешные космические истории, приготовьтесь, вас ждёт двухчасовое погружение. Приятного просмотра!

7 из 10

24 апреля 2021

Самый высокий смысл…

Посмотрел фильм «Дальний космос».

В целом, исходя из трейлера, приготовился к экшену, представляя себе нечто среднее между космо-ужастиком и триллером. Так и я нарисовал себе, что негр начнёт буянить и кошмарить бедный экипаж с криками: «- Эй, ямщик, поворачивай к чёрту!» Мы ведь всегда фантазируем себе картины, но наши ожидания чаще не совпадают с реальностью получаемого.

В «Дальнем космосе» так и получилось. С начала просмотра проходит почти час и почти ничего не происходит. Абсолютно глупая ситуация, места которой не может быть в принципе. Неясные лично для меня обсуждения, принимаемые различными персонажами решения с отсутствием логики или здравого смысла (привет руководству экипажа). Плюс вопросы к логике перемещений главных героев в космосе. Как будто не в космосе летают, а по крыше поезда перемещаются. Да и у астрофизиков и прочих около-космических людей наверняка было много поводов для скептической улыбки или плевка в экран.

Но есть в русском языке такое слово — Однако!

Однако самое главное и самое ценное создатели картины припасли на самый конец, давая зрителю возможность попытаться понять неизвестность человеческой натуры и смысл жизни. В наше волчье время, когда вокруг безразличие и — давайте начистоту — свои интересы зачастую превыше чужих, вопрос «кому жить, а кому умереть» чаще является решённым. И именно поэтому этот фильм своей концовкой перевернул моё отношение к нему.

До сих пор в ушах стоит последняя фраза:'… одна из тех редких возможностей, которые раз и навсегда меняют жизнь, давая ей обрести самый высокий смысл.»

А что может быть важнее всего в фильме? Именно смысл. И «Дальний космос» его очень хорошо показал. Да, пусть с не самой красивой картинкой, как в «2012», но это неважно. Главное, что он доносит до зрителя — человек всегда должен оставаться человеком: в этом есть смысл слова «человечность» и отличие нас от диких зверей или нелюдей.

24 апреля 2021

Фантастика Дальний космос на большом экране с 2021 года, его режиссером является Джо Пенна. Кто снимался в кино, актерский состав: Анна Кендрик, Тони Коллетт, Дэниэл Дэ Ким, Шамир Андерсон, Dan Barry, Scott Manley, Скотт Мэнли.

Производство стран США и Германия. Дальний космос — имеет невысокий рейтинг, от 5,8-5,9 баллов из 10, это значит, что картина зрителям понравилась не особо сильно. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.