Солнцепек (2021)

Фильм 'Солнцепек' 2021 года носит вполне пропагандистский характер. Хотя мы, зрители, большинство из нас, не были там, на месте событий, на Луганщине 2014 года. Мы не можем полноправно судить, что там творили уголовники и националистические батальоны. И всё же, «Солнцепек» не для слабых нервных систем. Он не для впечатлительных людей. Ибо они так впечатляться, это да, что 'мама не горюй', но, со знаком минус. Они, скорее всего, спать не смогут нормально некоторое время. Но я не могу также и утверждать, что картина «Солнцепек» чисто для истуканов и людей с каменным сердцем. Это не так.

В центре повествования фильма режиссёров Максима Бриуса и Михаила Вассербаума события 2014 года, как раз после Майдана. Александр Бухаров играет персонажа по имени Влад, отца семейства, с которым он бежит от надвигающейся гражданской войны на Востоке Украины.

Фильм построен на некой отправной точке, которая случается в жизни почти каждого человека. Это когда какая-то одна остановка, один шаг, одно действие становится решающей вехой во всей жизни. Надо сказать, что фильм «Солнцепек» снят еще в 2021 году, то есть до всех событий, отправной точкой которых считается 24 февраля 2022. Неожиданно «Солнцепек» годовалой давности оказался довольно актуален для дня сегодняшнего, на октябрь 2022.

Если говорить о жанровой чистоте, то «Солнцепек» это драма, боевик, и, отчасти, историческое кино, так как затрагивает события, произошедшие в недалеком прошлом.

Главный герой в исполнении Александра Бухарова получился весьма экспрессивен в роли отца семейства, который вывозит семью из пылающего Луганска. Его глаза, и глаза его родных, неожиданно, увидели ужасы гражданской войны. Влад— бывший военный, прошел боевую школу в горах Афганистана. У него остались боевые товарищи, которые оказались по разные стороны баррикад из-за событий на Украине в конце 2013 года и последующим Майданом.

Актёр Александр Бухаров хорошо передал на экране чувство мятущейся души. Его задумчивый взгляд, временами упёртый в пол, как бы оценивающий ситуацию, весьма красноречив. Выражение лица актера в этой роли подчас часто 'блуждающее', слегка растерянное, отчасти, он демонстрирует неуклюжие жесты. Всё это свидетельства большой внутренней борьбы, колебаний, между долгом отца, мужа, заботника о семье, и чем-то большим, чем этот ограниченный круг людей. На другой чаше весов колыхается груз зова сердца солдата. Пусть и в отставке, но все - таки солдата.

Надо сказать что Бухаров вовсе не выглядит суперменом. Хотя для боевика это было бы неплохо. Но «Солнцепек» далеко не чистый боевик, хотя сцены боевых действий тут присутствуют, и довольно часто. В рассматриваемой картине его персонаж Влад - это обычный русский мужик, жизнь которого снова перевернулась от независящих его событий, и кардинально перевернулась. Что делать русскому мужику? Смириться? Бежать? Остаться? Куча вопросов, на которые пока нет ответов. И Александр Бухаров здорово передал эту внутреннюю борьбу, этот накал в мятущейся душе.

Опять же таки, возвращаясь к мысли, что фильм снят за год до событий 24 февраля 2022, в «Солнцепеке» присутствует злободневная фраза: 'Война не вовремя началась? Война... Она всегда не вовремя!'

И эта страшная волна, под названием гражданская война, захватывает новые территории и новые людские ресурсы. Фильм «Солнцепек» старается показать зрителю, что в условиях экстремальных, в условиях пожарища, в условиях междоусобной войны, каждый выбирает свою сторону. И у каждого есть аргументы в ту или иную пользу.

Каждый может быть полезен. Даже не молодой и тучный учитель Гуревич (Владимир Ильин) тоже оказывается полезным. И не складный, вчерашний одиннадцатиклассник, которому едва стукнуло 18 лет, тоже может быть полезен. Хотя война и 'перемалывает' своими жерновами всех, независимо от возраста, профессии и социального положения.

Надо признать что фильм «Солнцепек», конечно же, тенденциозен. Одна сторона красится чёрной краской, другая - белой. Мы можем предположить, что это явные признаки социального, а может быть, и политического, заказа. Но сделан, выполнен сей заказ вполне добротно. Ничего плохого в этом нет. Все страны используют кино как иснтрумент проведения своей политики. Еще В.Ленин, революционер номер 1 в мире, глашатал, что 'из всех искусств для нас важнейшим является - кино!'

По мере просмотра фильма«Солнцепек» 2021 года, и надо отдать ему должное, у зрителя нагнетается ощущение некоего отчаяния. Отчаяния людей, что оказались в этой страшной заварушке. Невольно поёживаешься, когда пытаешься представить, что подобное может начаться где угодно. И у нас, в России, в том числе.

А еще приходит на ум странная мысль: если бы Россия сейчас была мощной экономической, геополитической, культурной, и демократической державой, а не страной с вопиющим социальным неравенством и сырьевой направленностью экономики, может быть, ничего бы этого и не было бы. А страны и народы, что находятся вокруг орбиты понятия 'Россия', тянулись бы к столь привлекательному центру влияния сами.

Но ничего этого достигнуть, к сожалению, не удалось. Поэтому, 'рвать' территории приходится по-живому. И фильм «Солнцепек» есть часть этой пропагандистской машины.

7 из 10

О первом фильме этих авторов узнал случайно - к одному из просмотренных видео в рекомендациях вылез трейлер туриста. Посмотрел, понравилось, отличный боевик, без ненужных соплей, любовных линий, постельных сцен и глупого пафоса. О следующих фильмах узнал по сути, тоже случайно - в одном из комментариев в вк узнал о предстоящем продолжении Туриста и о уже отснятом фильме про Донбасс. Дождался появления на Кинопоиске и за два захода посмотрел. И да, заранее скажу, что безусловно оценка этого фильма будет для вас противоречивой - уж слишком этот фильм не то, что про 'пропаганду', но про тот конфликт, в котором всегда будет 'один взгляд' и 'второй взгляд'. Прийти к какому-то компромиссу тут, наверное, невозможно. Как минимум, очень не скоро.

Говорить о реалистичности трудно - я прочёл несколько дневников ополченцев, но они в основном описывали своё личное участие в боевых действиях на 'фронте', а вот подобные стрельбы по мирным жителям, которых в фильме очень много - описывались не из-за того, что не было, а потому, что лично они их не застали. Однако обилие раненых в госпиталях (что они могли видеть) - было.

И если кратко:

Плюсы: хорошие боевые сцены, показан весь ужас войны, который и должен быть в фильмах про, внезапно, войну, а не 'любоф' - убийство мирных жителей, изнасилование, всё довольно жёстко и реалистично. Как правильно говорит главный герой своему сыну - 'война это не игрушки, это не героизм, это страх, это страх не от того, что тебя убьют, а страх за то, что умирают люди вокруг тебя, а ты им помочь не можешь'. Ну и собственно, я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы показывать конфликтную ситуацию с нашей стороны - а то полный интернет глупых изречений, что есть только условно 'западный' взгляд, а всё остальное - неправда. Этот фильм как раз про наш взгляд на ситуацию.

Минусы: как по мне, он тут ровно один - всё таки одно дело показывать 'наших' и 'врагов', но всё таки в этом фильме перемудрили с демонизацией врагов и обратной ситуацией с ополченцами. Потому что как-то немного напрягает, когда тебе показывают все (безусловно, возможно и правда имеющие место в реальности) - пленников, жёсткие пытки, убийство мирных жителей, а со стороны ополченцев - 'белый и пушистый' командир, который даже своих врагов, убивающих его же солдат, отпускает, потому что 'ну а что их расстрелять что ли'. Всё таки понятное дело, что свои, но свои они тоже люди, а не ангелы во плоти.

Ну и было приятно увидеть персонажей из Туриста - пускай и мимолётно, но интересно увидеть, можно сказать, их боевое крещение. Да и отсылка с книжкой Вагнера, под его аккомпанемент, выглядела неплохо.

Если есть свободные 2 часа и вы любите боевики - однозначно смотреть.

Всегда испытывал особый трепет к военным фильмам. У каждого любителя кинематографа есть жанр-фаворит. Вот только за годы просмотров фильмы создают этакое клише, и при просмотре очередной «новинки» зритель не испытывает тех эмоций, что ему были доступны раньше. Кино, так сказать, приелось.

Драма «Солнцепек» стала для меня этаким глотком свежего воздуха. Тем, по чему я так сильно соскучился. Во-первых, это военный фильм, однако он посвящен событиям не Великой Отечественной, не Афганистану и даже не Чечне. А это уже радует. Во-вторых, создатели картины решили отойти от подхода с романтизацией войны. Все мы привыкли к сценам этакого героизма, который будто бы пропагандирует отдать свою жизнь без толики сомнения ради общего блага. И вот зрителям кажется, словно война – это такое событие, где можно продемонстрировать свой патриотизм, бросившись на вражескую амбразуру под воодушевляющий саундтрек.

Но!

В «Солнцепеке» все иначе. Здесь без прикрас передана вся драматичность событий. Фильм рассказывает о Донбассе и военном конфликте, который начался в 2014 году. И в качестве врагов здесь выступают не странные люди, разговаривающие на чужом языки и придерживающиеся незнакомых взглядов и традиций. Нет, здесь свои идут убивать своих. Вчерашние соседи, соотечественники сегодня по-настоящему тебя ненавидят.

Сюжет фильмы выстроен вокруг семьи Новожиловых. Её глава – отец – в свое время прошел Афган. А эта операция СССР, как известно, длилась 10 лет и унесла жизни почти 14 тысяч советских солдат. Он видел собственными глазами, что творит с людьми война.

Новожилов хочет вывезти семью за границу, но она закрыта. Тогда он решается встать на защиту того, что называется «Родина». Фильм

«Солнцепек» - не рекламная кампания войны. Напротив, это жесткий фильм, который наглядно демонстрирует, почему такие события больше не должны происходить.

9 из 10

Фильмы в большинстве своем снимаются, чтобы развлекать. Чтобы человек мог запастись попкорном, расположиться в кресле кинотеатра или дома на уютном диване и приятно провести время. Однако с «Солнцепеком» так не получится, ведь создатели картины преследовали совсем иную цель, а именно показать трагические события 2014 года в Луганске. Получилось весьма убедительно.

С первых минут фильм изобилует сценами насилия. Причем концентрация жестокости настолько высока, что при просмотре некоторых моментов лично мне становилось не по себе и я невольно отводил взгляд от экрана. Поэтому неудивительно, что многие критикуют режиссеров, утверждая, что не обязательно было снимать все в таких подробностях и кровавых красках.

С одной стороны, их понять можно, ведь в этом плане «Солнцепек» может дать фору любому ужастику, где также показывают лужи крови и горы трупов. Но знаете, как отмечал сценарист фильма, «нас еще пожалели». И я с ним полностью согласен, ведь на самом деле семь лет назад в Луганске было куда страшнее, и очевидцы тех событий это подтверждают. Так что режиссеров Бриуса и Вассербаума можно только похвалить, что не стали романтизировать войну, а показали все так, как было.

К слову, когда я узнал имена создателей «Солнцепека», поначалу не хотел его смотреть, так как считал, что Бриус и Вассербаум ни на что не способны, кроме как снимать сериалы про войны ментов и бандитов. Однако я сильно ошибался.

Хочется похвалить и актеров. Играть в таком кровожадном фильме непросто, но они смогли и сделали это очень убедительно. Окажись на их месте, я бы, вероятно, отказался от съемок, чтобы поберечь свою и без того расшатанную психику.

Особенно я бы отметил Владимира Ильина, сыгравшего учителя музыки. Персонаж далеко не самый главный, но в то же время лучше многих передает те эмоции, которые переживали мирные жители Луганска. Чего только стоит момент, когда он спросил Грицая: «Вы действительно думаете, что в праве решать, кто имеет право защищать свою Родину?». В той войне погибли его ученики, поэтому смыслом его жизни, да и всех жителей ЛНР стало одно - остановить этот геноцид.

Конечно, фильм не без минусов, все-таки его снимали в довольно сжатые сроки. В частности, я бы отметил невзрачный саундтрек и местами не лучшим образом выполненные спецэффекты. Но это все мелочи. Задача была донести до людей, что война – это зло, и с ней создатели картины справились.

8 из 10

Все люди хотят жить в мире, спокойно заниматься своими делами, работать, растить детей. Фильм «Солнцепек» как раз об этом – он о тех, кто жил себе обычной жизнью в Луганской области, а когда на родную землю пришел хаос в 2014 году, людям пришлось делать непростой для себя выбор.

Главный герой «Солнцепека» Влад Новожилов в начале фильма решил уехать вместе с семьей из страны. Он выбрал для себя и семьи мир и не захотел участвовать в военных действиях, несмотря на то, что когда-то служил в Афгане.

Герою, роль которого исполнил Александр Бухаров, вскоре пришлось снова сделать выбор: граница оказалась закрытой, ему с семьей пришлось остаться на время в Луганске. Он пошел работать на «скорую» водителем. От вступления в ополчение воздержался – все-таки нежелание участвовать в боях со своим народом пересилило впечатления от творящегося ужаса. «Скорая» выезжала на места обстрелов каждый день - водитель видел раненых, истекающих кровью людей. Но тем не менее он все еще надеялся уехать подальше от всего этого кошмара. В конце фильма он в третий раз делает выбор после сильнейшего душевного потрясения.

Влад Новожилов – типичный житель Луганской области, где в 2014 году подобные внутренние перемены происходили со многими. Психика людей не всегда могла сразу адаптироваться к обстрелам и ужасу происходящего. Затем, с течением времени, люди привыкали, что обстрелы и гибель мирных жителей – это реальность, и дальше уже решали для себя, как быть.

Подобный внутренний путь проходит и учитель Гуревич (его сыграл Владимир Ильин) – в начале фильма он ведет урок, не желая ни уезжать, ни воевать. После трагедии пожилой мужчина делает единственно возможный для себя выбор – идет в ополчение.

Впрочем, на Донбассе были и люди, которые сразу же адаптировались к ситуации и поняли, что единственный выход – это взять в руки оружие и дать отпор врагу. Так поступает Грицай (его сыграл Алексей Кравченко), имеющий за плечами опыт службы в Афганистане. Образ очень правдивый – на Донбассе действительно в 2014 году были такие люди, которые создали ополчение, и сразу встали стеной на пути у врагов.

В фильме показаны не только защитники своей земли. Там рассказывается и о том, что происходило на другой стороне фронта, в добробатах. В один из них попадает Гончаренко (его роль исполнил Максим Дахненко). Бывшему афганцу приходится учить украинских нацистов, у которых много гонора, но мало ума. Отморозки издеваются над пленным, не хотят соблюдать устав, дебоширят. Они пошли воевать на кураже, толком не понимая, что они творят. К концу фильма Гоначаренко переосмысливает ситуацию и делает единственно возможный для себя выбор.

Фильм интересный, он подкупает своей правдивостью. Герои – настоящие живые люди, внутренний мир которых понятен, а мотивы поведения объяснимы. «Солнцепек» - кинокартина о людях, которых военные действия в своей же стране застали врасплох. Кто-то сразу понял, что к чему, и сделал выбор один раз. Кому-то нужно было время на адаптацию и осмысление происходящего – они делали выбор несколько раз.

Это очень реалистично снятая военная драма, в которой есть психологизм, а не только батальные сцены. Он позволяет лучше понять происходящее на Украине, поэтому его стоит посмотреть всем без исключения.

В «Солнцепеке» много жестоких сцен, поэтому совет родителям: сначала посмотрите фильм сами, а потом решите, смотреть или нет его вашим детям.

9 из 10

В составляющую успеха любого художественного фильма входят идея фильма, хороший сценарий, талантливый режиссер, актерский состав. На мой взгляд все это присутствует в картине «Солнцепек». Поэтому нет ничего удивительного в том, что фильм получился на редкость удачным.

Формально киноленту можно назвать боевиком. Однако создатели боевиков имеют своей целью развлечение зрителей. А перед авторами «Солнцепека» стояла совсем иная задача – рассказать о событиях, происходивших в 2014 году в Донбассе, максимально правдиво. Именно этим объясняется большое количество сцен убийств, изнасилования, издевательств над пленными.

Наверняка некоторым зрителям это может показаться перебором. Я же думаю, что это правильный подход. Нельзя показать ужасную сущность войны, приглаживая углы, а тем более романтизируя ее. Люди должны воочию видеть, как все это было, чтобы однозначно прийти к мысли: война – это ужас, нельзя допустить, чтобы события, происходившие в Луганске семь лет назад, повторились. Ни в Донбассе, ни где бы то ни было еще.

Осуществлению авторского замысла способствовал и удачный подбор актеров. Все они, даже самые молодые, замечательно справились со своей задачей. А уж насколько хорошо исполнили свои роли Владимир Ильин, Александр Бухаров, Алексей Кравченко, Максим Дахненко, Марина Денисова излишне даже говорить.

Порой сцены фильма напоминают документальные кадры. Однако это не умаляет его достоинства как художественной киноленты. Главным образом потому, что фильм очень психологичен. Характер каждого персонажа прорисован мастерски, а от диалогов порой на глаза наворачиваются слезы.

Должен признать, что кое-что в фильме показалось не совсем удачным – это саундтрек. Но это, конечно же, ни в коем случае не отменят значимость картины.

Коротко говоря, появление «Солнцепека» стало для меня приятной неожиданностью. И думаю, то же самое смогут сказать те, кто только собирается посмотреть фильм.

Меня изначально предупреждали, что «Солнцепек» - довольно жесткое кино, в котором немало кровавых и шокирующих моментов. Однако я смотрел множество ужастиков вроде «Поворот не туда», поэтому не придал этому особого значения и, закупившись попкорном, пошел в кино. Однако уже после первых минут аппетит у меня пропал начисто.

В плане жестокости картина может дать фору любому иностранному хоррору, ведь при просмотре некоторых моментов даже мне, взрослому мужику, становилось не по себе. Хотелось зажмурить глаза или вовсе встать и уйти, чтобы не травмировать свою и без того расшатанную психику.

Впрочем, как говорил сценарист фильма Владимир Измайлов, нас еще пожалели. Еще бы, ведь в реальной жизни все было куда страшнее, что подтверждают рассказы очевидцев и тех, кому лично пришлось пережить события 2014 года в Луганске. Так что, как мне кажется, все претензии к режиссерам «Солнцепека», что, мол, можно было так не жестить, являются совершенно беспочвенными.

Стоит отметить, что лужи крови, горы трупов и чрезмерная жестокость, которую украинские каратели проявляли к мирным жителям, это далеко не все, что в этом фильме может предложить тандем режиссеров Бриус – Вассербаум. Картина получилась весьма эмоциональной и за счет отличной игры актеров и грамотно поставленных сцен. Чего только стоит диалог главного героя Влада Новожилова, которого блестяще сыграл Александр Бухаров, с сыном, в котором он рассказывал юноше о всех ужасах войны.

Да, конечно, как и в любом кино, без минусов не обошлось. В частности, на мой взгляд, некоторые кровавые сцены выглядят немного неестественно. Хотя нельзя не отметить, что кинолента снималась в довольно сжатые сроки, так что на подобного рода мелочи можно и закрыть глаза. Цель фильма была передать весь тот ужас, что творился семь лет назад. И, на мой взгляд, съемочная группа справилась с ней на все 100%.

10 из 10

Главный герой – любящий муж и отец, который должен спасти свою семью от знакомого, от того ужасного, от чего сам убежал в прошлом в Афганистане. Он не мешкает, уж слишком хорошо знакомые декорации разворачиваются перед его глазами, слишком знакомый запах крови и крики умирающих. И он едет из страны вместе со своей семьей, от уже преследующей их волны крови – но границы закрыты и все, что остается, это взяться за руки, закрыть глаза, почувствовать железный привкус во рту и начать бороться. Главное, не забывать, что надо «быть» и «любить», и не думать о том, что позже это обернется наказанием.

Как все фильмы-трагедии, основанные на реальных событиях, он воспринимается тяжелее прочих. Знаешь, что все это было, и хочешь выключить – потому не что не фантазия режиссера разыгралась, а тошнотворная реальность в кинокартине запечатлилась. И сцены, от которых не успеешь отвести взгляд, отпечатаются глубоко. Но ты в фильме посмотришь и когда-нибудь забудешь, а кто-то этот кошмар всю жизнь в себе проносит, потому что видел все эти сцены не через экран. Фильм сложно воспринимать в отрыве от контекста и как самостоятельное произведение, но это нормально, все-таки он не для этого снимался.

Тем не менее, стоит отдать должное сценаристу и режиссеру, потому что все-таки проживаешь происходящее через призму героев и реагируешь на их истории и плачешь не из-за общей трагедии, а из-за личной. И как бы ни старался эмоционально отгородиться от героев – не получается, опять же – спасибо режиссеру, сценаристу и актерам. Фильм цепляет во всех смыслах и на всех уровнях, это тот самый случай, когда после просмотра будешь несколько дней перебирать диалоги героев в голове и вспоминать сцены.

10 из 10

События фильма «Солнцепек» разворачиваются в 2014 году в Луганске. В то время, когда начинался гражданский конфликт, который вылился в страх, ужас, насилие, жестокость и полное непонимание. Фильм хоть и основан на чудовищных реальных событиях, но все же он больше художественный и пропитан символизмом.

Детский хор, который поет песню «Прекрасное далеко» о будущем…о будущем, которого нет. Ни у этих детей, ни у жителей Донбасса. Потому что украинские снаряды несут смерть. Эта сцена и осознание происходящего наводят жуткую тревогу и страх.

Максимально реалистичные сцены насилия и садистских актов, например, с женщиной в самом начале фильма - это не преувеличение, а факт. Зверства добробатов и пытки «сепаров» - это тоже факт. Авторы, как многим может показаться, слишком много добавили сцен насилия, настолько натуралистичных, что кровь в жилах стынет. Но это голые факты, которые все это время умалчивали. И, вероятнее всего, создатели даже в какой-то степени пощадили нас, потому что в реальности творились еще более страшные вещи.

С такой точки зрения «Солнцепек» актуален, поскольку является художественным олицетворением тех событий в 2014 году. Фильм тяжелый с эмоциональной точки зрения, а слабонервным вообще противопоказан. Но на то такие фильмы и существуют, чтобы чувствовать, осознавать, рассказывать - тот же «Список Шиндлера», хоть и жутко тяжелый, но считается классикой. До «Солнцепека» рассказывать о жутком времени не рисковал никто.

И если с эмоциональным фоном у фильма все в порядке, то некоторые сюжетные линии проработаны, возможно, не до конца. Но и этому есть объяснение: фильм не исторический и не документальный, а потому огрехи в повествовании могут и должны быть. Фильм показывает главное - реальность. Ужас, с которым пришлось столкнуться жителям Донбасса. Атмосферу полного непонимания, растерянности и страха. Как люди в буквальном смысле вы-жи-ва-ли. «Солнцепек» прекрасно передает проблему и атмосферу того страшного времени.

8 из 10

Кино, как и любое направление искусства, должно делать зазубрины на человеческой душе. Этот фильм мою душу чуть не сломал. Он схватил её своими холодными и юркими ладонями и скомкал, как лист исписанной бумаги.

Перепаханная снарядами земля, разбросанные тела бывших соседей, крики боли и страдания вокруг. Кто сказал, что война — это обычный боевик и перестрелка? На самом деле война – это разорвавшаяся в сердце шрапнель, не дающая уснуть, не дающая забыть.

Авторы фильма «Солнцепёк» смогли оттолкнуться от нафталиновых стандартов жанра и сделать что-то действительно стоящее. Помню, как когда-то меня впечатлила сцена из фильма «Перл-Харбор». После атаки японцев тонул боевой корабль. Он медленно погружался на дно. Из небольшой пробоины торчали руки людей, тянущихся к свету, но их нельзя было спасти. Эта сцена запомнилась мне, как отличная метафора войны.

Здесь таких сцен много. Особенно запомнился момент, когда дети в доме культуры исполняли песню «Прекрасное далеко». Увы, оно оказалось не таким далеким, да и не таким прекрасным. Эта сумасшедшая смесь трагедии, ворвавшейся в момент исполнения столь светлой песни. Все это говорит нам, что такое ВОЙНА.

Главный герой хочет, чтобы все закончилось хорошо. Этого хочет и зритель, правда, последний с первых минут понимает, что хорошего конца ждать не приходится. Нагнетающая атмосфера. Холодок по коже. Людские судьбы. Порванные нервы.

С трудом верится, что действие картины происходили в относительно недавнем прошлом. Всего семь лет назад на Донбасс обрушилось несчастье. Горе ворвалось в квартиры. Воздух наполнился привкусом железа, что характерен и для крови. Атмосфера наполнилась криками и стонами, что характерно и для войны.

9 из 10

До премьеры фильма в сетях было два ролика-трейлера. Тот, который считали «подцензурным», не содержал трагических сцен с травмирующими кадрами. Это был почти тизер. А в youtube и на собственном интернет-сайте фильма имелся и полный ролик (без цензуры).

Сценарист фильма «Солнцепёк» объяснял в интервью, что правдивый фильм о событиях 2014 года в Луганске и области снимали, стараясь щадить чувства зрителей. По этой причине и трейлера в открытом доступе два — детальный и щадящий.

Фильм «Солнцепёк» уже оценивают, как жёсткий и травмирующий фильм о начале гражданской войны, но он о событиях, которые невозможно исследовать средствами кино, не реконструировав жуткие эпизоды.

Например, при первых артобстрелах в городе на занятиях пением дети поют: «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко...» Как и многое в фильме, этот эпизод был воссоздан по рассказам очевидцев и участников — пока хор репетировал, в город прилетели снаряды, часть пробила стену школы и убила детский хор...

Сценарист Владимир Измайлов особо отметил, что документов с жуткими фактами было много, очевидцами и участниками описывались чудовищные события, но для зрителя готовили историю одной семьи на фоне мучительных трагических событий.

Следовательно, для создателей фильма было важно снять честное кино о военной трагедии — о том, как на глазах потрясённых людей исчезает вчерашняя мирная жизнь, а на смену приходит леденящий ужас и часть вчерашних сограждан превращается в бездушных карателей. На вид они люди, но только на вид. От этого ужаса убегает в Воронеж через Луганскую область семья...

Надо оценить сложность задачи, поставленной перед режиссёрами (Максим Бриус, Михаил Вассербаум). Необходимо было передать состояние людей, для которых целый мир за считанные дни исчез, а для выживания в новом мире запредельной несправедливости нет пока сил и каких-то особых качеств — их в мирной жизни беспечно не запасали и не тренировали.

Отца и мужа, ветерана-афганца, играет Александр Бухаров. Кажется, роли такого уровня сложности в его карьере ещё не было. С ролью жены главного героя выпало справиться Марине Денисовой. Из крупных фигур надо отметить роль учителя пения (Владимир Ильин) и лидера луганского ополчения (Алексей Кравченко).

Трудная задача показать ветерана, не сумевшего удалить из себя войну, навсегда закабалённого военной психотравмой, досталась Максиму Дахненко. Многие заметные роли второго плана исполняют незнакомые зрителю лица. Фильм снят в Крыму, а улицы крымского города от улиц луганского отличит только намётанный глаз. Домики-односемейники с небольшими приусадебными участками и в Крыму, и в Донецкой, и в Луганской области очень похожи.

До самых последних кадров зритель решает, нужна ли была детальная реконструкция луганских стен и улиц, если нужно было показать, как в 2014 году изменялся окружающий мир и изменялись люди. Кажется, намного важнее было показать, кто и как превратил сложную, но мирную жизнь в военный ад. И как поступать, если война отнимает у тебя всё, но зачем-то оставляет пока в живых тебя самого.

10 из 10

Май-июнь 2014 года, Украина. Начало гражданской войны на Донбассе.

Режиссеры Бриус и Вассербаум, не церемонясь со зрителем с размаху окунают в ужасы, которые начинаются в стране, когда рушится государство и воцаряются хаос и безвластие. Убийства, насилие, мародерство которые творят банды вооруженных подонков, выпущенных на свободу 'новой властью' в Киеве. И не важно одеты они в форму 'добробатов' или ходят в 'гражданке'.

Глава обычной украинской семьи Влад, ветеран-афганец, везет жену и сына в Россию, подальше от начавшего набирать силу и размах военного конфликта. Он не хочет воевать, принимать чью то сторону. Но начавшийся хаос меняет их планы. Застряв без документов в Луганске, он идет работать водителем Скорой помощи, а семья находит приют в доме местного активиста ополчения.

Параллельно нам показывают нескольких обитателей постмайданного Киева. Тут и местный парнишка, мечтающий о европейской жизни, и его друг из Москвы, ненавидящий свою страну, и желающий приобщится к 'свободным украинцам', и сбежавший от скучного семейного быта на Майдан львовский селюк, но 'революция гидности' закончилась, а возвращаться к семье и работе не хочется. Слегка разбавляет эту компанию возрастной мужчина Гончаренко, еще один ветеран афганец, но война манит его. Вся эта пестрая компания вливается в ряды националистического 'добробата' и едет кошмарить 'русских оккупантов' в Донбасс.

Отдельно можно выделить линию персонажей местных жителей Луганска, вставших на защиту своих домов и семей. От меня лично благодарность сценаристам и Алексею Кравченко за его героя – Грицая, в образе которого я без труда узнал известного в Украине, общественного деятеля, историка, педагога, ветерана-афганца, руководителя поискового движения Луганщины еще с 90-х годов, Александра Александровича Гизая.

Вообще в фильме очень много привязок к конкретным событиям и реальным персонажам того времени. Самая известные события из которых это авиаудар украинского самолета 02.06.2014 по Луганской администрации, где погибли 8 и остались инвалидами 28 гражданских жителя, и сбитый над Луганским аэропортом военный транспорт ВСУ. Так что я бы назвал этот фильм исторической драмой, хоть эта история еще и не окончена.

Сам фильм снят без лишнего пафоса, но вполне реалистично. Тексты героев может и не 'фонтан', но вполне соответствует разговорам реальных людей тех мест и того времени. Разве что 'говор' и суржика можно было бы и добавить всем, кроме 'москаля-правосека'. Костюмы и реквизит, операторская работа и сценарий, все на хорошем уровне. Очень напоминает недавнего 'Туриста', потому что костяк съемгруппы оттуда и пришел.

Кинокартина оставляет тяжелое впечатление. Иначе никак, если правильно показать суть гражданской войны. Бессмысленное насилие бандитов, садизм нациков. В один миг разрушаются самые светлые вещи на земле, детские мечты, первая любовь. Смерть настигает в самый неожиданный момент, не различая детей и стариков, мужчин и женщин, солдат и врачей.

Всем кто, посмотрев этот фильм, подумают, что это разгул российской пропаганды, то ответственно заявляю, что показанное в фильме далеко не в полной мере показывает реальные события лета 2014 года на Донбассе, а лишь начало и лишь на маленьком кусочке карты этих событий, которые продолжаются уже сем лет.

История в пересказе довольно простая – в стране начинаются беспорядки, вплоть до насилия и убийств, и отец одного семейства быстро соображает, что ради спасения своей семьи он должен срочно вывезти всех за границу, покинуть родные края. Решение непростое, но еще более сложные решения главе семейства приходится принимать после того, когда границы оказываются закрыты и сбежать не получится. Встретиться со всеми ужасами лицом к лицу и выстоять, защитив жену и сына – теперь главная задача героя.

Сразу хочется выделить первые сцены, которые грамотно подготавливают зрителя к тому, что будет и сразу отсеивают слишком впечатлительных. Фильм начинается с убийств и насилия, уже на первых минутах становится очевидно все бессилие и безысходность, которое будет сопровождать зрителя на протяжении всего фильма. Благо, первыми жертвами становятся так называемые «незнакомцы», над насилием которых зритель скорее удивляется и не успевает проникнуться, чтобы переживать слишком глубоко. Но уже готов к тому, что будет дальше. Либо, наоборот, выключает фильм.

И несмотря на как бы «обещанные» жестокости, фильм все равно обескураживает, потому что ломает ожидания от развития событий, сцен, поведения героев. Он снова и снова сталкивает с реальностью и напоминает о том, что в жизни много неожиданностей и непрописанных событий. Кто-то планирует вечером отдохнуть после работы и попить чай за просмотром сериала, но держит на руках окровавленного ребенка.

Этот фильм и есть окровавленный ребенок, потому что включаешь его с уверенностью, что он тебя не тронет и не заденет, а всего лишь расскажет историю. Да только вот эта история оказывается невыносимой. Отец, который до последнего пытается спасти свою семью, юноша, который мечется в чувствах и стремлениях, девочка, которая верит, что за ней придет мама… Человеческие судьбы и нечеловеческие условия – все это мотается в единый окровавленный и еле пульсирующий ком и остается в нас после просмотра фильма.

Самое ужасное, что события в киноленте основаны на реальной трагедии, от этого еще тяжелее наблюдать за этим замкнутым кругом страдания, бессилия и жестокости. С самого начала фильма понятно, что ничего хорошего не будет, но по привычке надеешься на хэппи энд, хотя как раз таки «энд» давно известен. Но ждешь хоть какого-то проблеска, просвета, что кому-то в этих событиях удалось спастись, повезло… Некоторым в этой истории действительно удается сохранить себя, но не прежнего, а лишь ошметок от человеческой души, которая обречена на выживание.

Картина очень сильная, вызывает бурю эмоций и чувств, пусть и не самых приятных. Но такие неоднозначные, жестокие и трагичные фильмы, ненадолго выбивающие из тебя жизнь, и есть то самое искусство. То, что приводит тебя в замешательство, вынуждает вздыхать, закрывать глаза и рот в немом крике, потому что ты получаешь опыт, который надеешься никогда в жизни не получить.

Радует, что в ленте поднимается вопрос о том, зачем же украинцы пришли сражаться со своими земляками. Это действительно очень важный вопрос. Я бы даже сказал, главный. «Солнцепек» - это один сплошной вопрос «зачем это все».

Важно, чтобы зритель понимал: «Солнцепек» - это не художественный вымысел сценариста, а фильм, снятый по реальным событиям. То, что вы увидите в фильме, выступает квинтэссенцией показаний и свидетельств очевидцев тех страшных событий. Осознание этого факта хорошо добавляет эмоций при просмотре.

Игра актеров в фильме впечатляет. Многие сцены отыграны отлично. Да, кой-где можно было и посильнее, особенно в эмоциональных сценах. Видимо, решили поберечь зрителя. Сцены бомбежек тоже можно было сделать жестче. Но и тут, похоже, сказалась забота о чувствах зрителя, хотя, на мой взгляд, такие сцены нужно прорабатывать особенно. Здесь получается некая «вилка»: и хочется максимально реалистично показать страдания попавших под «Грады» и минометные обстрелы людей, и понимаешь, что кого-то после просмотра таких кадров могут вывести из кинозала врачи. В итоге ограничились «статичной картинкой» лежащих в краске тел. Это несколько лишает сцены градуса накала эмоций. Но назвать это минусом картины тоже нельзя.

По технической составляющей тоже есть некоторые замечания, но в целом получилось хорошо. Да, спецэффектов немного, но это драма, а не боевик. Мне, как человеку, работающему со звуком, показалось, что микрофоны на съемках были не совсем профессиональными, но при просмотре неудобств особых не испытал. Возможно, я ошибаюсь. Да и фильм, судя по времени от анонса до премьеры, снимали в некоторой спешке, так что какие-то небольшие огрехи можно и простить.

Главный герой «Солнцепека» Влад Новожилов пытался бежать от трагических событий, спасая свою семью, но границы оказались закрытыми, и он вынужденно остался в Луганске. Ему уже пришлось на своем веку пройти Афганистан, и он больше не хотел брать оружие в руки. Но судьба имела свое мнение на этот счет. А какое конкретно – расскажет сама кинолента.

8 из 10

А вы, господа, кем будете?

Я не так часто смотрю отечественное кино, поэтому сразу хочу отметить, что за последние лет десять российский кинематограф серьезно приподнялся. И я сейчас не о сюжетной составляющей, так как она в наших фильмах всегда была на высоте, а о технической части, которая одно время сильно хромала.

В хорошем кино такой проблемы больше нет. «Ментовские сериалы» не в счет, от них до сих пор не по себе. Так вот «Солнцепек» снят очень хорошо. Отдельного восхищения заслуживает идеально подобранная натура. Понятно, что снято все было не на Донбассе, но настолько похоже, что аж мурашки по коже.

Фильмы, основанные на реальных событиях, в принципе смотреть намного интереснее, хотя и сложнее. Тут уже не подумаешь «это же всего лишь фильм», потому что такие герои или события действительно имели место. «Солнцепек» из таких картин. От этого кино мурашки по коже, потому что это наша реальность – Донбасс 2014 года, уже после Майдана в Киеве.

Бывший участник афганских событий Влад Новожилов (Александр Бухаров) пытается уехать оттуда вместе с женой и сыном, но пути отрезаны. Волею судьбы они попадают в Луганск, где Влад знакомится с главой местного ополчения Павлом Грицаем (Алексей Кравченко).

Диалоги Новожилова и Грицая, простите за пафос, отдельный вид искусства. Они максимально реалистичны. Это разговоры двух сильных и повидавших многое мужиков – ни одной лишней реплики, все коротко, по делу. У кого в семье есть военные, поймут.

Влад и Павел друг другу чужие люди, но Грицай помог этой семье, а сами Новожиловы помогли девочке, которую встретили в одном из поселков. Собственно, в этом суть фильма – в страшные времена можно уничтожать, а можно помогать. Выбор человек делает самостоятельно.

Но история не только о Новожиловых и Грицае – в фильме очень много героев. У каждого свое видение происходящего. Кто-то не меняет мнение до последнего, другие начинают переосмысливать ситуацию, в которую попали. Очень ярко переданы людские эмоции, метания, чувства. По-хорошему, никто из нас не знает, какими будем мы в подобной ситуации. Мы можем только предполагать и пускай так и будет.

Бриус и Вассербаум сняли фильм на очень актуальную тему. Донбасская история еще не закончилась, и кинолент об этом не так уж и много, а хороших вообще нет. По крайней мере, не было, пока не вышел «Солнцепек». Максимально реалистичная картина.

Смотреть такое кино очень тяжело, поэтому слабонервным не советую. Ну и маркер 18+ не просто так стоит.

Как известно, лучшим способом отрефлексировать тяжёлые с эмоциональной точки зрения события является творчество. Сколько шедевров было создано именно таким образом.

Одной из наиболее значимых работ испанского художника Пабло Пикассо является знаменитая «Герника». Картина была создана под впечатлением от бомбардировки силами франкистов испанского города Герники во времена гражданской войны. За считанные часы город был уничтожен, погибло несколько сотен человек. На полотне творец изобразил все ужасы войны со сценами насилия, зверств и разрушений. По некоторым данным, уже во время ВМВ Пикассо вызвали на допрос нацисты, показали ему картину и спросили: «Это вы сделали?». На что художник невозмутимо ответил: «Нет, это сделали вы».

И именно эту историю я вспомнил после просмотра ленты «Солнцепёк». Вдохновившись свидетельствами очевидцев и архивными данными, создателям фильма удалось показать все ужасы трагедии людей. Напомню, сюжет ленты разворачивается вокруг трагичных событий 2014 года в Луганске. Градус жестокости в картине действительно запредельный. Однако только так авторы могли без прикрас донести посыл фильма.

Несмотря на то, что здесь мне уже хотелось бы написать: «людям с крепкой психикой смотреть обязательно», я всё же не могу пройти мимо остальных аспектов фильма. Актёрский состав крайне порадовал. Особенно хотелось бы отметить игру Кравченко и Бухарова. Сам сюжет довольно незамысловат, но в данном случае история несёт в себе чисто номинальную роль и со своей задачей показать весь трагизм происходящего справляется «на ура».

Что касается визуала, то есть огрехи, которые можно назвать производственным браком, но не существенным. Эти помарки не влияют на посыл, не являются фатальными. Поэтому обыватели может даже и не заметят их. Ну и все-таки, можно сказать, что в целом смелая попытка раскрыть несколько сюжетных линий была успешной с точки зрения повествования, но не все герои были раскрыты до конца. Вернее не так, некоторые пересечения этих судеб получились скомканными.

8 из 10

Вчера сходил на кино в один из местных кинотеатров. С творчеством режиссера Сергея Щеглова я был знаком и ранее по фильмам 'Турист' и сериалу 'Ленинград 46', поэтому был очень рад, что именно он взял на себя такую важную и ответственную роль - донести всю трагичность событий 2014 года тем, кто с ними знаком только по заголовкам газет.

Та откровенность, с которой авторы фильма подошли к его подаче, и пугает, и радует одновременно. Пугает, потому что показанное - правда. Радует, потому что в этот раз правду показали, как есть, без лишней пропаганды. Не каждый зритель, идя в кино, хочет настолько глубокого погружения, так как даже самых смелых этот фильм может довести до слез или холодного пота даже с учетом того, что в фильме не показано еще очень многое. Основной фокус сделан на подборке и демонстрации каких-то ключевых событий. В центре картины показаны истории людей, которые находились по обе стороны конфликта. Авторы попытались донести зрителю через диалоги мысли и убеждения людей, которые шли воевать от каждой из сторон, и, на мой взгляд, у них это получилось. Мне, как непосредственному участнику тех событий, смотреть было тяжело, потому что постоянно по ходу просмотра всплывали воспоминания тех лет. С первых же минут в фильме начались отсылки к реальным событиям того времени, о которых мне приходилось слышать или участвовать самому. В 2014 году я жил в Донецке. И мои первые личные ощущения от объявления 'АТО' Турчиновым полностью совпали с цитатой одного из героев фильма: 'Неужели нас будут бомбить?'. На тот момент я не мог представить и поверить, что армия будет стрелять из тяжелого вооружения по городу с населением более 1 миллиона человек. Но правда оказалась хуже ожиданий. И как сказал один из главных героев: 'На войне страшно не что ранят или убьют. Ранят – будет больно, но пройдёт. Убьют – не успеешь понять. По-настоящему страшно становится тогда, когда убивают других, а ты ничего не можешь с этим сделать'.

Есть за что и поругать фильм: прежде всего, это недостаточное внимание к деталям. Баррикады как возле луганской ОГА воссозданы достаточно примитивно. На деле же баррикады были построены гораздо более грамотно. Каких-то реальных подробностей мне в этом фильме не хватило для полноты создаваемой картины, но совсем не понятно, а пропустила бы такое цензура. Не показано циничное и мерзкое вранье про взорвавшийся кондиционер, которое сразу же подхватили украинские СМИ после обстрела ОГА боевой авиацией. Не совсем правдоподобно смотрится сцена с третьим по очереди самолётом, который шел на посадку. Его могли бы попробовать достать с зенитки, но сделать этого даже и не пытались. Не показаны детские площадки возле ОГА, где играли дети. Да, и потрёпанный российский флаг - художественный вымысел.

Это фильм, который рассчитан, прежде всего, на взрослую мужскую аудиторию, которая не боится сцен жестокости. Если ты не из робкого десятка, то, как говорит Дмитрий Юрьевич: 'Бери надежных комрадов, иди в кино!'.

Это сложная авторская работа, которая однозначно заслуживает самых высоких оценок. Это один из лучших российских фильмов последнего времени.

- Кажну ночь убегаем из своего хутора в степь. То Махно набежит, то Маруся, гори она ясным огнём, прискачет, то батька Ус, а теперь ещё объявился батька Ангел.

- У нас - тоже самое. Ну, и с кем же они воюют?

- А бес их знает. Скачут по полю, пуляют друг в друга, а хлеба им дай, коня им дай, сало дай. Полхутора в степь ускакало. А откель тогда им это сало взять? Ружьём это сало не испекёшь...

- За красных они.

- Может и за красных... Бандиты, они, должно быть за красных... А может и за белых...

'Адъютант его превосходительства', 1969, реж. Е. Ташков

Сто лет прошло с лихих 'гражданских' времён. Ну, или чуть более, и вновь 'кошмарят' округу бандиты, произвол, безвластие, страх. Те же самые места, отдохнувшие, раны зарубцевавшие. Тут вновь, убить могут в любой миг. Человек с оружием в руках здесь такая же обыденность, что человек с булкой хлеба у нас в стране. Ранее, Юг России сотрясали перекатывающиеся туда-сюда полчища противников. Они были и красные, и белые, и зелёные, разные. Ныне две силы противостоят одна другой. 'Центр' пытается 'окраину' вразумить. Выкручивает руки как может. Вы - есть Мы. И никак иначе! Иначе - и быть не может! Подчинись, смирись. В противном случае бомбой, миной, снарядом, когда вовсе не ждёшь этого, угостим. Залп по мирным кварталам как нечего делать, как 'здрасте'... И плевать на жертвы. И совесть чиста, не мучает угрызениями. Мы на передовой.

На семь лет назад, в 2014 год переносится зритель благодаря режиссёру. Луганск нашему обозрению. Война, её начало, меж братьями предстаёт нашему вниманию. О русских в уничижении говорят - москали. И шипят подобно змеям готовые ядом плюнуть. Стало быть - достали. Стало быть - утомили. Отчего так? Почему? С такой злостью на соседа? Кто тому виной? Что виной? Политика? Политики?

Именно эти мысли роняешь в себя глядя на кровавые кадры бойни. Оба лагеря представлены нам. И там люди, и тут они. Разница лишь в том, что меч воплощают одни и словно щитом обороны, другие. К лагерю добра и лагерю зла причислить этих героев, разделительную черту меж ними проведя? Можно. Но всегда ли это так на поле сечи? Кто-то в угаре находится, кто-то просто беснуется в экстазе стихии, опять же - местью одержим за... это, за то. Кому-то денег хочется срубить, а потешиться, а покуражиться, а побеспредельничать разве мало молодцов? Мотивация разная. Мытарей много. Грабители, мародёры были во все века. У каждого своя роль, своя... миссия, свой интерес. И всё бы ничего, и всё бы - ладно, но стервятниками - большинство. Женщин насилуют, смертью пятнают как хотят. Мясорубка. Водоворот. Сюда и бросает нас автор. Сюда на размышление приводит. Простые лица персонажей противостоянием. Доколе ещё? Эх, кабы знать...

Можно ли убежать от войны - основной мыслью этой работы. В Воронеж, к знакомым, пытается перебраться обычная семья. Подальше от сумятицы. Но обстоятельства сильнее людского порыва. И иные виражи закладывает судьба. Всё непредсказуемо. Всё относительно теперь. Каждый день может стать последним. Что ждёт? Что будет? И будет ли вообще?

Что выносишь из этой картины для себя? Понять? Договориться? Но как? А ещё - аккурат в начале века 'коллапс' случается в этих краях. Отчего так? В чём причина? Места такие?

6 из 10

Браться за экранизацию событий современной истории — дело трудное. Это только кажется, что с развитием современных технологий недостатка в информации о каком-либо явлении не будет, однако добрая половина из имеющихся данных напрочь противоречит настоящему ходу вещей. Именно поэтому для режиссера, который взялся за такой трудоемкий проект, крайне важно отделить зерна от плевел и показать зрителю реальную историю, не потеряв при этом в художественности и драматургии. Смог ли справиться с этой задачей Михаил Вассербаум в своем новом фильме «Солнцепёк»?

Сложно описать конкретно все, что происходит в фильме, потому что тогда спойлеров не избежать. Поэтому копну в суть.

Итак, нам представили историю о реальных событиях гражданского конфликта на юго-востоке Украины. Я, как и многие, знаю о нем из новостных сводок, однако, как мы понимаем из фильма, не о всех ужасах той весны 2014 года нам рассказывали журналисты. И пережить те события смогли не многие.

В «Солнцепёке» показана самая страшная фаза украинского конфликта — когда точка невозврата осталась позади, и мир в одночасье разрушился с первой каплей мирной крови, которую впитала в себя земля. И Вассербаум не новичок в создании антуража вооруженных конфликтов. В свое время он принимал участие в съемках культового сериала «Спецназ», поэтому имеет представление, как при минимальных спецэффектах создать напряжение в кадре.

Надо признать, бляшку «18+» фильм полностью оправдывает. Сразу было понятно, что это не очередная ванильная военная драма, а чуть ли не экранизация того, что мы могли увидеть в новостях или интернете. Только воспринимается как-то по-особенному. Вероятно, из-за того, что в качестве консультантов были непосредственные очевидцы тех событий. Людские рассказы вызывают куда больше эмоций, чем новостные сводки. И тут создатели не обманули, заявив, что фильм будет на реальных событиях.

Правда, в плане картинки не обошлось и без минусов. Например, удивило отсутствие фантазии у постановщиков, которые не могли найти несколько точек для съемок обстрела ВСУ мирных городов. Экспозиция явно подкачала. Такое ощущение, что военные ведут огонь из одного куста. Тоже самое можно сказать и про съемку погони, да и вообще про кадры, где что-то едет по дороге. По одно и той же дороге. Туда — обратно. Возможно, в этом есть некий символизм, но его уловить не суждено никому. Это расстроило.

Как и у многих картин, призванных перенести зрителя в обстановку страшных реалий прошлого, в основу «Солнцепёка» легла история одной простой семьи. Этот приём практически никогда не дает осечек, потому что человеку проще сначала почувствовать трагедию маленького мира, а потом перенести её на более глобальные вещи. Однако Михаил Вассербаум и сценарист Владимир Измайлов решили пойти дальше и создали целую серию персонажей, за судьбой которых крайне интересно наблюдать.

Собственно, сценарий — одно из главных достоинств фильма. Все герои разные, все — со своими убеждениями и мыслями. Но их объединило одно — неминуемость встречи с тем самым «ветром перемен». Судьба у них, как и все в этой жизни, не идет по шаблону.

Хороший сценарий дополнила и актерская игра. С кастом создатели «Солнцепёка» не прогадали, ведь на экране свои таланты показывает целая плеяда заслуженных артистов России. Те же Алексей Кравченко, Максим Дахненко и Владимир Ильин вдохнули в своих персонажей жизнь, дали им эмоции и, несмотря на небольшое экранное время, заставили меня, черствого калача, растрогаться. Но и тут не обошлось без ложки дегтя. Ставлю двойку за попытку изобразить американский акцент. Ну прямо совсем мимо.

Однако центральное место в картине все же занимает судьба простой семьи Новожиловых. Отец семейства Влад, которого играет Александр Бухаров, еще в конце 80-х годов узнал, что такое смерть и растерзанные тела. Только вот чего он не ожидал, так это того, что ужасы Афганистана, где он служил, повторятся и у него дома. Именно на плечи Новожилова Михаил Вассербаум возложил тяжкую ношу — принимать решения, от которого зависят судьбы других. У меня сложилось впечатление, что остальные персонажи фильма как бы плывут по реке безысходности, а вот Влад может что-то изменить, по крайней мере, в жизни своей семьи. Только вот может ли?

«Солнцепёк» — это тот фильм, на который надо настроиться. С хорошим настроением его точно лучше не смотреть, а вот с желанием узнать об этих событиях немного больше и прочувствовать их — зайдет на «ура».

8 из 10

Такие фильмы напоминают нам о важности семьи, взаимопомощи, человечности и… мирного неба над головой. В повседневности мы забываем об этих простых, но важных вещах — не звоним родителям и принимаем свою спокойную и комфортную жизнь как должное. Так жили и герои фильма «Солнцепек» — жители Луганска. Но в один момент их жизни изменились. Кинолента основана на реальных событиях.

Она рассказывает о событиях в Луганске в 2014 год. На Украине произошел переворот, а юго-восток не согласился с изменениями. Тогда людей попытались любыми способами заставить принять новую реальность.

Картина 18+, и эта возрастная маркировка тут действительно имеет значение. Неприятных сцен много. Банды мародеров, бывшие уголовники, отбитые националисты, каратели — все это стало реальностью Луганска в 2014 году. «Свобода», которой они добивались, это свобода действий — когда можно делать что угодно, и тебе за это ничего не будет.

Понятно, что подобное действительно происходило. Но, как по мне, многое не стоило показывать настолько подробно. Зрители — не дураки, и так бы все поняли, а такие сцены с самого начала могут просто отпугнуть.

В фильме много героев, и даже сложно сказать, кто из них главный. Вроде, Влад и его семья, но на деле они лишь одни из многих. Не может не вызывать громадного уважения и большой симпатии герой Павел Иванович — военный, который пытается делать что может в аду, в который превратили его город. Роль исполняет Алексей Кравченко («9 рота», «Спецназ», «Адмирал», «Каникулы строгого режима»).

Трогает и учитель музыки в исполнении Владимира Ильина («Время первых», «Поддубный», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Тарас Бульба», «Идиот», «Турецкий гамбит»). В отличие от Павла Ивановича это простой человек, гражданский.

Он учил детей видеть прекрасное в музыке, но обстоятельства вынудили его взять в руки оружие. Единственное из прошлой жизни, что он оставил при себе — это книга. Кстати, интрига с книгой — тоже очень интересный ход. О том, что это за произведение, и почему именно оно, мы узнаем только в самом конце.

Проникаешься и к Владу (Александр Бухаров). На первый взгляд, самый обычный и ничем не примечательный мужик, но на деле он оказывается очень глубоким персонажем — прошел Афганскую войну и решил больше никогда не держать оружие в руках, но действительность внесла свои коррективы.

Не хватило только раскрытия личности доктора и дяди Жени, а в остальном — сюжетная линия и герои мощные. Но связывает их одно — желание защитить свою землю и людей от бесчеловечности, которая стремительно надвигается на этот еще недавно процветавший регион.

За сценарий, кстати, спасибо сценаристу Владимиру Измайлову («Крылья империи», «Турист», «Ленинград 46», «Напарники», «Шугалей», «Шугалей-2»).

Поставил фильм Максим Бриус — сильный режиссер. Он часто берется за сложные картины. «Зоя» и «Шугалей-2» тому примеры. Снял ленту Гарик Жамгарян («Крылья империи», «Турист», «Высокие ставки», «Адмиралы района». И операторская работа хороша.

Я сейчас не про жестокие сцены, а про теплые пшеничные поля, по которым идут защитники, ромашковое поле с беглым пленным, название города рядом с влюбленной парой за минуту «ДО». Все очень символично — про то, как красоту и уют в один момент могут сделать красным и пепельным.

Отдельно хочу отметить творческие связки. Это воистину мощная кинематографическая сила. Недаром у многих режиссеров есть любимые дуэты, а порой и трио. Например, Кравченко и Ильин снимались в пяти фильмах, а Глеб Темнов, сыгравший в «Солнцепеке» Седьмого, и Сергей Воробьев — Енисей — рука об руку уже три фильма. В «Крыльях империи» Измайлова снимался Бухаров, а снимал фильм Жамгарян.

Я такие коллаборации люблю. Как по мне, они значат, что люди сработались, и картина, вероятнее всего, получится качественной. «Солнцепек» снят очень неплохо, а главное — он на очень важную тему. Это же наши современники, наше время и действительность, которая в один момент может стать кошмаром.

8 из 10

Тяжелый фильм с множеством кровавых сцен и вакханалией насилия воспринимается зрителем благодаря мастерской эстетике контраста. Мирная жизнь в Донбассе рухнула в одночасье, жителей мятежных городов атаковали из систем залпового огня и бомбили с воздуха, расстреливали в гуманитарных коридорах. Для многих тысяч людей весна-лето 2014-го стали тем рубиконом, который разделил их жизнь на до и после.

Именно эту грань, психологически острую, как бритва, мы подспудно ощущаем в перипетиях «Солнцепека». Жизнь поставила людей перед сложнейшим выбором — бежать или принять на себя судьбу всего региона и все-таки рисковать ради защиты общей безопасности? С такой дилеммой столкнулся главный герой фильма Влад Новожилов в исполнении Александра Бухарова.

Как бы ему ни хотелось вновь переживать горький афганский опыт, однако в обжигающие объятия войны его вытолкнула сама жизнь в Луганске. Точно так же поступили даже те, кто не имел военных навыков. Для учителя музыки в исполнении эпического Владимира Ильина вступление в ополчение обошлось очень дорогой ценой — гибелью целого класса. А вот какая трагедия скрывается за увязавшимся за ним мальчиком с изувеченным ртом, который мог издавать только нечленораздельные звуки, когда пришел записываться в ополчение, остается только догадываться…

Для многих война в Донбассе стала личной трагедией, такая же личностная трагедийность чувствуется на протяжении всего фильма. Перерождение вчерашних обывателей в настоящих воинов происходит прямо у нас на глазах, потому что цена объявшей главного героя пацифисткой апатии и невмешательства оказалась роковой. Прежде всего, для него самого.

Следует отдать должное режиссерам картины Максиму Бриусу и Михаилу Вассербауму, ведь они оказались в ситуации, когда о многих вещах до сих пор не принято говорить буквально. Однако они блестяще справились с задачей, мастерски сыграв на намеках и полутонах. Благодаря этой легкой иносказательности зритель понимает, что не только и даже не столько майданная «свидомость» движила теми, кто отправлялся усмирять Донбасс. Зачастую ими руководили банальные неудачи или уголовное прошлое с присущей ему маниакальной страстью к насилию.

Ну и конечно, впечатление создают контрасты очевидные, создавшие основу всего видеоряда. Цветущий край, залитый солнцем и разверзаемый заревом войны. Темная ночь, озаряемая вспышками орудийных залпов. Тишина полуденных улиц, нарушающаяся взрывом снарядов и разлетающимися частями разорванных тел. Зрителя постоянно погружают в этот шоковый иллюзион, чтобы максимально достоверно донести то, что пережили в те страшные дни семилетней давности сами луганчане.

Тем не менее, при всей своей жестокой правдоподобности и фактурной буквальности фильм остается фильмом с присущей ему долей художественного вымысла и режиссерской трактовкой. Знатокам военного дела, наверно, будет, к чему прицепиться. Резонирует также и проскакивающий в кадре чисто крымский антураж с характерной архитектурой и рельефом местности. Однако в целом фильм, безусловно, удался. Смелая задумка получилась шедевральной, а такое, как известно, бывает не часто.

Считаю, что такие фильмы, как горькое лекарство, нужны сегодня, чтобы популяризировать правду о братоубийственной войне в Донбассе, чтобы нивелировать примитивное восприятие тех событий и чтобы наконец увековечить память о десятках тысяч безвинно погибших людей. Ну и конечно, чтобы дать силы жить дальше тем, кто потерял в Донбассе своих родных и близких. Ибо сила подлинного искусства способна и оживлять, и вразумлять.

10 из 10

Я был наслышан о предстоящей премьере фильма «Солнцепек», поэтому сразу же его посмотрел. В общем-то изначально было понятно, о чем фильм: плакаты, трейлер, да и тематика «Луганск-2014» говорили о том, что речь про Украину после Майдана и про начало вооруженного конфликта на Донбассе.

Да, все мы, и я тоже, несколько лет назад смотрели телевизор и читали СМИ, но по-настоящему понять и прочувствовать происходящее можно только если в него окунуться. Фильм «Солнцепек» позволил это сделать, показав через историю конкретных людей события того времени.

Происходящее на экране удерживает внимание от начала и до конца фильма. Нет затянутости и наигранности в сюжете, искусственности и «картонности» в образах героев.

Я, как зритель, сразу же «включился» в происходящее на экране и начал сопереживать героям. Сюжет фильма сразу же тронул за душу. И дело не только в том, что показаны события, которые были на Украине несколько лет назад. И даже не в натурализме некоторых эпизодов, демонстрирующих драматизм и ужас военного конфликта.

Картину делает хорошей работа режиссера, операторов, а также игра актеров, показавших разные грани характеров своих героев.

Очень непростую роль бывшего афганца Влада сыграл актер Александр Бухаров. C виду обычный мужик средних лет, стремящийся спасти свою семью от происходящего беспредела. Не ввязывающийся ни в конфликт в стране, ни в конфликты между людьми. Глубина характера героя раскрывается постепенно.

Только к концу фильма становится ясно, что с виду простой мужик очень непростой — он многое пережил, прошел Афганистан, где был одним из лучших: настоящим героем. Он не хочет вспоминать прошлое и возвращаться к нему, стремится оградить свою семью от происходящего кошмара.

Его позиция понятна. Как понятно и то, что на Украине много мужиков, подобных ему — не желающих участвовать в бойне между гражданами одной страны. Владу приходится сделать тяжелый для него моральный выбор. Впрочем, как и другим в то время.

Многие вынуждены вставать на защиту своей земли, как это делает Грицай, которого сыграл Алексей Кравченко (ему всегда удаются роли силовиков или бывших военных, поскольку сам служил в ВМФ). Грицай тоже бывший афганец, он сразу же делает единственно возможный для себя моральный выбор — защищать свою землю.

Такой же шаг делают и многие другие жители Луганска. Даже старый учитель музыки Гуревич (его сыграл Владимир Ильин) берет в руки оружие и идет на передовую, несмотря на почтенный возраст, проблемы со зрением, да и то, что он человек искусства, для которого сражения и суровый армейский быт чужды в принципе.

Гончаренко, которого сыграл Максим Дахненко, в течение фильма приходится сделать нравственный выбор несколько раз: когда едет в тренировочный лагерь, попадает в больницу и оказывается в разрушенном снарядами доме. Отрицательный герой, который поначалу кажется злодеем, постепенно раскрывается совсем с другой стороны — и мы видим уже обычного мужика, афганца, для которого война так и не прекратилась даже после возвращения к мирной жизни. Он не сразу смог дать адекватную оценку происходящему, хотя был не со всем согласен, но моральный выбор, сделанный им в конце фильма, пусть и тяжелый, но единственно для него возможный, и это понятно зрителю.

Я часто смотрю исторические фильмы и мне не привыкать к зрелищу жестоких батальных сцен или сценам пыток, сожжения на костре и др. Но одно дело — рубиться на мечах, совсем другое — натурализм некоторых сцен в «Солнцепеке», который воспринимается очень остро, даже болезненно. На экране — наши современники, такие же мирные люди, как все мы. В фильме показано, как они умирают от бомбежек и обстрелов. И от того, что фильм рассказывает о событиях, которые действительно были несколько лет назад, такие сцены нельзя смотреть без содрогания. Люди в Луганске действительно пережили ужас, не оставивший им выбора — они были вынуждены оборонять свою землю и спасать свои семьи и себя самих.

Фильм — о военных действиях. Но, в первую очередь, он о мире. О том, как важен мир, насколько он необходим людям. Он о мирных и обычных с виду мужиках, которым приходится вспоминать боевой опыт и снова идти в бой, чтобы на их землю пришел мир. Он о восторженных и бестолковых скакунах, не нюхавших пороха, но замороченных Майданом и оказавшихся на передовой в состоянии какого-то массового гипноза, от которого некоторым все же удается очнуться.

Режиссер фильма советует смотреть «Солнцепек» всем без исключения. Не соглашусь с Михаилом Вассербаумом. Детям его смотреть все же не стоит — там слишком много жестоких и по-настоящему страшных сцен. Именно поэтому оценю фильм чуть ниже, чем он заслуживает.

9 из 10

Возможно, жёстким этот фильм кажется, потому что мы уже привыкли к голливудским приукрашиваниям и западной системе реализма. После этого фильма кажется, что ставшие привычными нам западные киностандарты могут быть лишь «реализмом» в кавычках.

Дело в том, что авторы фильма были обязаны представить зрителям реконструкцию ужасных событий в максимально допустимом объеме, иначе фильм был бы безнадёжно испорчен, как говорили в хрущевское время, «лакировкой действительности».

А семь лет назад летом 2014 года в диком темпе менялась жизнь сотен тысяч людей, корёжились судьбы и терялись жизни.

Фильм стремительно втягивает нас в тяжёлые переживания — нам в кадре ничего не выдумывают, поскольку каждый эпизод опирался на свидетельства и документы. И налёты с обстрелом из миномётов, и ракеты РСЗО, и колонны солдат, и бесчинства карателей — всё это не выдумано, хоть и не детальная реконструкция, а художественные формы и обобщения.

Мы видим не копию документальных фильмов и не имитацию хроники начала донбасской войны. Мы смотрим художественный фильм, средства изображения правды жизни и смерти применяются художественные.

Больше всего потрясает то, что люди в кадре не типичные для кино — они типичны для обычной жизни и такие же обыкновенные, как соседи по улице или по трамваю. Только попали эти люди в такие обстоятельства, в такие переплёты, что жертвам событий нужны большие силы для сохранения психического здоровья. И они в самом деле не «героичны», не выглядят актёрами в роли.

Выходит, главное достижение группы актёров и съёмочного коллектива в том, что они открыли нам «окно» в 2014 год и показали трагедию Донбасса без прикрас и с минимумом умолчаний.

В интервью сценарист и режиссёры говорили, что уклонились от экранизации самых ужасных случаев зверства и лютости карателей. Технически это было возможно, но решили воздержаться из-за морально-этических соображений. Но и так фильм получился реалистичным и жёстким настолько, что его можно смотреть только взрослым крепким людям.

10 из 10

Российские военные фильмы для меня всегда делились на две категории. Первые — лощеные, будто вылизанные драмы, в которых главные герои всегда ходят гладко выбритыми, а на их одежде нет ни следа грязи. Вторые — реалистичные ленты, показывающие все ужасы и всю трагичность войны.

По моему мнению, о войне нужно снимать именно так, как снимали «Солнцепек». Без снисхождения к зрителям. Так, чтобы присутствующие в кинотеатре люди хотели закрыть глаза руками. Только ТАК возможно передать хотя-бы каплю того ужаса, который испытывают люди, когда война приходит к ним в дом.

Российские киноделы взяли на себя сложную задачу — показать трагедию людей, столкнувшихся со зверствами в 2014 году. Фильм с первого титра заявляет, что весь его сюжет построен на реальных событиях. Герои — собирательные образы реальных людей из Луганска, с которыми удалось пообщаться съемочной группе.

Сразу отмечу, что зрелище это явно не для слабонервных. Кровь, смерти, насилие — все, как было в реальной жизни. При этом показана не «красивая кровь» (как в фильмах Тарантино). Тут от вида исковерканных трупов действительно становится не по себе.

Несмотря на всю жесткость ленты, смотреть ее определенно стоит. Тут и отличная игра актеров, и крепкий сценарий, и мораль. А самое главное, что на большом экране наконец появился фильм о событиях ну Украине. Хорошее кино о новейшей истории, заставляющее задуматься.

9 из 10

Посмотрев «Солнцепёк» в числе первых, могу сказать, что картина не для слабонервных. Впрочем, как и сами события, о которых идёт речь.

Фильм основан на реальных событиях, произошедших в Луганской области в 2014 году. Тогда под обстрелами украинских силовиков погибло огромное количество мирных жителей. Сухие сводки новостей просто не могут рассказать о произошедшем с позиции обычных граждан, а вот «Солнцепёк» смог это сделать даже чересчур хорошо. У меня кровь стыла в жилах при просмотре. И повлиял на это как сюжет, так и игра актёров.

Особенно хочется отметить Александра Бухарова, которому досталась роль главного героя Влада Новожилова. С творчеством этого актёра я до сего момента была незнакома, поэтому меня потрясло его умение передавать эмоции. Бывший афганец, а теперь семьянин, всю жизнь старался забыть кровавое поле боя. Но злой рок настиг его даже в мирное время. Мне как зрителю просто хотелось рыдать вместе с ним.

Отдельного упоминания стоит игра Владимира Ильина и Алексея Кравченко, у которых на счету и до этого было множество хороших работ. Но даже менее известные актёры справились со своими ролями на 100%. Все эмоции, поведение и выражение лиц в точности соответствовали тому ужасу, что творился вокруг.

Не могу не отметить хорошие спецэффекты. Так как фильм насыщен экшн-сценами, то над ними поработали основательно. При этом была важна операторская работа. И тут я снимаю шляпу перед съёмочной группой. В зависимости от ситуации кадры то плавно, то дёргано сменяют друг друга. Операторы смогли запечатлеть самые захватывающие ракурсы и важные детали.

Понятно, что конфликт на Украине изначально предполагает тяжёлый сюжет. Но всё же создатели несколько переборщили с кровавостью. Смерть — это неизбежный спутник войны, но в данному случае повреждения и изуродованные тела были показаны слишком натурально. Конечно, для некоторых это может оказаться плюсом, но неподготовленному зрителю будет тяжело. Я не считаю себя очень впечатлительным человеком, но на некоторых сценах всё равно закрывала глаза.

В целом, «Солнцепёк» — это один из тех фильмов, которые заставляют задуматься о настоящем и будущем. После просмотра тебе хочется выглянуть в окно и убедиться, что по улицам мирно гуляют люди, а над головой не летают военные самолёты. За исключением натуралистичных сцен я бы рекомендовала его к просмотру хотя бы для того, чтобы ещё раз напомнить о том, что хуже войны ничего не бывает.

8 из 10