Поступь хаоса (2021)

Я мало чего ждал от кино и всё равно оно меня умудрилось разочаровать. Ибо при такой крутой задумке оно не смогло пойти дальше 'сюжета про беготню'.

Крутая идея. Планета, на которой все могут читать мысли друг друга (кроме мыслей женщин, хихи). И хотелось бы посмотреть на общество, построенное на данной концепции. Пусть и общество переселенцев. Но по факту авторы даже дня не потратили на то, чтобы придумать 'а что если бы'. Нет никакой глубины. Нет никаких интересных производных из этих идей. Сильная женщина во главе деревни? Ну и что, такое мы видим и в нашем мире. Покажите что-то действительно уникальное, ведь даже сильно не напрягаясь можно придумать огромное количество производных. Ведь идея же первоначальная - классная и крутая. Давайте -. .. нет. Полная пустота сценария.

Неадекватные производные первоначальной идеи. Ооо... они тут есть. И честно говоря в них мало верится. Например, что мужчины в порыве зависти убьют всех женщин, потому что у тех мысли не слышны. Серьезно? До этого додумались сценаристы? Я ещё понимаю вогнать их в рабство, лишить социальных льгот и прав в отместку на их 'тихие мысли'. В общем, миллион способов унизить и уничтожить личность человека, но убийство всех женщин? Это попахивает бредом сценариста, а не бредом персонажей. Ибо лишить себя секса при наличии альтернативных решений - это попахивает шизой. При том, что в фильме есть шизик один, он вполне возможно мог убить женщину за её уникальность. Но остальные то мужики - чего? Не верю.

Дуга способностей. В фильме есть несколько уровней способностей у мужчин. Самый низкий - это уметь скрывать свои мысли. Следующий показывать образы своих мыслей остальным в четкой форме. И последний - влиять на мысли других людей. И это почти никак не обыграно. Главный герой весь фильм не может спрятать мысли и в конце бум, сразу на две ступеньки вперед. Не показано развитие, не показано преодоление, не показано как он к этому шёл. Он даже не научился скрывать свои мысли и тут бац: уже создаёт образы как ему захочется.

У фильма был огромный потенциал. Я ничего не ждал от просмотра, когда включал его. Но увидев крутую идею, во мне появилась надежда. Надежда, которую фильм растоптал. Столько всего интересного можно было придумать. Театры и лекции с применением воображения. Использование воображения в битвах (в фильме это показывается, но настолько мало и настолько неуклюже, что даже стыдно). Нет ощущения, что мир живёт по этим правилам уже 64 года. По уровню проработки видно, что мир придумали за час и дальше всё - съёмка классического боевика.

Видимо режиссёр Даг Лайман именно таким видит хаос:

«Свинки замяукали, кошечки захрюкали…» (с)

Официальные рецензии об этом фильме как будто пишут школьники, которые не погружаются в глубокую проблематику процессов грядущего (или грозящего) будущего.

Отбросив покрывало скромности нужно признать: Релокация ни в масштабах нашей планеты, ни в масштабах ближайшей экзопланеты для искателя не сулит лучшей жизни. Релокация имеет смысл только в случае угрозы жизни (неизбежность) или кратном гарантированном улучшении благосостояния.

В фильме планета-кандидат для переселенцев оказалась в целом пригодной для жизни, но с «побочкой», суть которой в так называемом «шуме» у мужчин. То есть мысли мужчин становятся не только слышны, но и видны. А у женщин «шума» нет. Поэтому мужчинам живётся неспокойно. Раньше они могли тихонечко думать о чем угодно, а теперь, если ты думаешь - это громко и для всех, и это шум.

Под давлением «проповедника» (псевдо-религиозного фанатика) и злого мэра поселения мужчины решили порешить всех своих женщин.

Оставшимся же сиротами детям внушили, что женщин убили представители коренного населения - спэки. Легенда эта была «шита белыми нитками», как позже выяснилось, спэки нападали только на мужчин, да и то для самообороны, защищая свои жилища, а женщин вовсе не трогали.

Что же становится с обществом без женщин?

Конечно же основная функция женщины в союзе с мужчиной это детородная, заключающаяся в продолжении человеческой жизни.

Получается данное мини-сообщество обрекло себя на вырождение.

Но прежде, чем дойти до абсолютного нуля им предстояла однополая жизнь на протяжении нескольких десятков лет.

И судя по сюжету фильма десяток лет они не особо бедствовали. Некоторые даже создали ячейки общества. Именно в такой ячейке (семьёй это сложно назвать) воспитывался главный герой после гибели своей матери, на ферме, в удалении от основного поселения…

Режиссёр явно не даёт ролей сожительствующим: то ли это два отца, то ли кто-то из них всё-таки больше мать, чем отец. Зрителя до последнего момента не покидает мысль и надежда, что это братья, воспитывающие мальчика.

Однако, пыл и норов, с которым злобный мэр и его приспешники пытаются не допустить прибытие новых переселенцев с традиционными ценностями и моралью, всё ближе подталкивают нас к мысли о том, как эти мужеложцы дорожат своим содомитским мирком.

В финале традиционное добро побеждает «нетрадиционное» зло, а главный герой находит настоящую любовь, а не суррогат мужской дружбы.

Хочется верить, что и в нашем реальном мире не всё потеряно и первертские «ячейки общества» это баг системы, а не устойчивый тренд.

Идей этого фильма хватило бы на пару сезонов хорошего сериала. Идей, в целом, интересных и занимательных.

Это и колонизация нового мира, и устройство и быт поселенцев первой волны, их противостояние с аборигенами-инопланетянами, и главное, психологические проблемы самих поселенцев при столкновении с необычными психофизическими реалиями новой планеты.

Выходит так, что на новой планете, новой колонии человечества, мысли или думы человека видны, как некая яркая дымка вокруг головы и слышны, как некие голоса.

Не знаю, как относится к тому, что, по замыслу создателей фильма, мысли женщин и, наверно, детей не могут визуализироваться, то есть быть видимыми, как у мужчин. Это или маскулинный сексизм, мол, у женщин нет души и поэтому и не видны их мысли. Или это эволюционное превосходство слабого пола, раз они могут скрывать свои мысли от окружающих. То есть, как бы продвинутый феминизм?

Идея визуализации мыслей человека вполне фантастичная, но пока не совсем научная, но многое остальное в фильме относится к жанру вестерна.

Фильм представляет собой продвинутый инопланетный вестерн, так как налицо поселенцы, выживающие среди враждебной среды со своим скудным скарбом взятым с Земли-матушки на ковчеге-корабле. А также вроде воинственные аборигены и психологические проблемы поселенцев, связанные с неизбежной материализацией-визуализацией мыслей-дум. Ну, и противостояние одной части поселенцев с другой из-за темного прошлого некоторых отщепенцев.

Весь сюжет картины, простой и сразу понятный, потому что она снята по серии подростковой фантастики, укладывается в пару фраз: прилетевшая на планету-колонию и попавшая в катастрофу девушка Виола (Дейзи Ризли) с помощью местного паренька Тодда Хьюитта (Том Холланд), влюбившегося в неё, пытается достичь своей цели, несмотря на природные преграды и противостояние местных мэра Прентиса (Мадс Миккельсен, ух ты) и проповедника с их темными тайнами прошлого.

Но путешествие почти влюбленной парочки к своей цели окружено лесными, казалось бы, инопланетными, ландшафтами и местными злыми парнями, которые пытаются помешать им, а также остатками первой колонизации. Также есть местные индейцы, прошу прощения, инопланетные аборигены, которые ужасны на лицо, но добрые внутри.

Все эти вторичные особенности показаны в фильме вскользь, как бы мимоходом, но в сериале наверно их можно раскрыть полностью.

Фильм для меня представляет собой добротную смесь подростковой «Сотни» и «Терра Новы» с некоторыми новыми научно-фантастическими идеями, но внятно так и не показанными.

Смотреть этот фильм можно в качестве развлечения, без особого размышления над некоторыми логичными нестыковками. Ведь это подростковая приключенческая фантастика-вестерн.

И да, громкое название фильма 'Поступь хаоса' я бы переименовал на 'Поступь шума' или 'Ходячее недоразумение'.

Ещё в 2011-ом году крупная кинокомпания «Lionsgate» приобрела права на экранизацию на трилогию «Поступь хаоса», написанную в жанре приключенческой научно-фантастической антиутопии американским писателем Патриком Нессом. На следующий год сценарист Чарли Кауфман (наиболее известен по работе с фильмами «Быть Джоном Малковичем» (1999), «Признания опасного человека» (2002) и «Вечное сияние чистого разума» (2004)) сделал черновой вариант сценария по первой книге Несса. Но в дальнейшем Кауфман прекратил сотрудничество по поводу «Поступь хаоса», но между тем предпроизводство фильма не останавливалось. Сменялись сценаристы, пока уже за адаптацию не взялся сам Патрик Несс, и с ним был утверждён окончательная версия экранизации, которую он переработал вместе с Кристофером Д. Фордом. А в 2016-ом году проект принял уже чёткие очертания, когда режиссёром был назначен Даг Лайман, которого все знают по лентам «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Грань будущего» (2014). А на главные роли были приглашены Том Холланд и Дэйзи Ридли.

Из-за занятости обоих актёров на других проектах съёмки «Поступи хаоса» то приостанавливались, то возобновлялись. И всё же зрительская аудитория в феврале 2021-го года наконец-то смогла увидеть, что же там сотворили Лайман, Несс и «Lionsgate». И, надо сказать, что расчёт авторов экранизации «Поступи хаоса» был правильным с точки зрения маркетингового хода. И дело как раз в Томе Холланде и Дэйзи Ридли, которых многие записали в разряд самых одарённых актёров нового поколения. И оба стали своими для тинейджэрской публики ещё до премьеры «Поступи хаоса», которая и должна была стать целевой в прокате экранизации книги Несса. Холланд заключил долгоиграющий контракт с «Marvel Studios», воплощая образ Питера Паркера и его супергероическое альтер-эго Человека-паука. А Дэйзи Ридли сыграла главную роль в третьей трилогии мегапопулярной сай-фай-франшизы «Звёздные войны». Объединив двух молодых актёров, имена который у всех на слуху, — это безусловный успех студии «Lionsgate». Поэтому она была вправе ожидать хорошую прибыль, а затем ещё более обогатиться за счёт экранизации двух следующих книг.

Но на деле всё оказалось не так радужно в финансовом плане. В разных источниках указан разный бюджет, вложенный в производство «Поступи хаоса», и он варьируется от суммы в 100 миллионов долларов до 125 миллионов, что, согласитесь, весьма приличный бюджет. Однако прокат «Поступи хаоса» вряд ли мог порадовать боссов «Lionsgate», ведь он принёс только 25,5 миллионов, собранных по всему миру. И это совсем не то, на что рассчитывалось и, забегая вперёд, есть определённые сомнения, что книжная трилогия превратится в такое же количество экранизированных фильмов. К такому результату привели явные проблемные моменты в фильме. Действие его происходит на колонизированной землянами планете, где мужчины получили возможность слышать мысли других через некий «шум». Так что хранить тайны практически не получается. И вот, что не впечатляет с самого начала — это антураж и костюмы «Поступи хаоса». Будто бы это какой-то вестерн, визуальная часть которого создавалась под впечатлением от фильмов «Выживший» (2015) и «Хищники» (2010). Но это как-то не вкладывалось в жанровую концепцию «Поступи хаоса».

Далее, если ты не читал книг Патрика Несса, сложно разобраться с происходящим. Сначала даже не совсем понятно, что место действия — другая планета, хотя подозреваешь, что это какой-то альтернативный мир. Постепенно нам уже об этом рассказывают, но до этих пор пройдёт прилично экранного времени и оно вовсе не вызывает какого-то интереса. Даже не сразу начинаешь понимать, что это за «шум» такой и что послужило причиной его возникновения, а ведь он пусть и в абстрактном виде, но несёт важную роль для сюжетного развития. Но больше всего раздражало то, что герой Холланда пытался скрыть от всех свои мысли, безустанно повторяя «Я Тодд Хьюитт, я Тодд Хьюитт, я Тодд Хьюитт…». Словно это было навеяно фразами героем Эдварда Нортона из «Бойцовского клуба» (1999) — «Я мозг Джека» или «Я толстая кишка Джека». И это происходило каждые три-пять минут, отчего голова начинала болеть и было острое желание, чтобы герой Холланда хоть немного помолчал. И совершенно не убедила игра Холланда и Ридли, которая в детстве была поклонницей книг Патрика Несса. Она была статичной и безэмоциональной.

В общем, уверен, что многие ожидали от экранизации книги Патрика Несса чего-то впечатляющего и эффектного. Как и от игры молодых дарований Холланда и Ридли. Да и режиссёр «Поступи Хаоса» Даг Лайман давно доказал, что он довольно сильный представитель своей профессии. И бюджет для производства был выделен солидный. Но результат оказался довольно удручающим. Фильм нельзя назвать интересным; декорации, костюмы и грим не нравятся; актёры не справились с возложенной на них задачей (кроме Мадса Миккельсена, убедительно сыгравшего основного антагониста фильма). И ещё острое раздражение вызывает бесконечное количество раз произнесённая фраза «Я Тодд Хьюитт», о чём уже говорилось.

5 из 10

Фильм-действие, держит в напряжении без особого продыха, но в конце (который наступает довольно быстро), огромный вопрос: и это все?..

Снято оч качественно, красиво, актеры молодцы. Задумка видимости и слышимости мыслей, использования этого в манипуляциях, реализована на отлично.

Если ты умеешь контролировать свои мысли, ты неуязвим — база всех духовных учений. Здесь же — это навык для выживания, навык для управления другими. Женщина предстаёт еще более таинственным особенным существом, ибо ее мысли не знает никто…

Завораживают иллюзии, создаваемые одними людьми для других, как будто погружаешься в экшн про паранормальные способности, в эзотерику. Но здесь это как бы реальность.

Фильм заставляет задуматься, как мы сами — владеем ли эмоциями, управляем своими страхами и разумом? Уязвимы или сильны сами для себя?…

Сюжет бы стоило докрутить, конечно.. Как первая серия для сериала на 10 эпизодов — отлично, но для полноценного фильма не тянет.

Персонажей нужно бы развить, показывать их воспоминания из прошлого, которые бы чуть приоткрывали, и создавали еще больше интриги.

Нужны истории, развитые параллельные линии внутри основного сюжета, но их нет, и пусто.. Но красиво… но пусто… ах, как захватывает и приглашает во вторую серию, но ее нет… и вряд ли будет с таким рейтингом для фильма… но постарались на графике, операторы и монтажеры вообще молодцы!

Представьте себе общество, в котором люди способны слышать мысли друг друга, любопытно, не правда ли? Мало того, в этом обществе нет ни одной женщины, а находится оно на отдаленной планете где-то среди звезд.

Услышав краткое описание «Поступи хаоса» я заинтересовался, в голове сразу закружилось множество вопросов. Что люди забыли на этой планете? Откуда взялся этот коллективный дар к чтению мыслей? Какого чёрта в толпе взрослых мужиков всего-навсего пара юнцов и ни одной прекрасной дамы? Одни лишь эти вопросы уже являлись весомым поводом ждать премьеру фильма, а когда я узнал, что снимать будет Даг Лайман, объединивший под своим крылом Тома Холланда, Дэйзи Ридли и Мадса Микельсена, вопрос смотреть или нет, отпал окончательно.

И вот, я пишу эти строки спустя два часа после завершения финальных титров, пишу в весьма разочарованном расположении духа. Фильм оказался далеко не так хорош, как обещали имена его создателей, краткое описание сюжета и рекламные ролики. Те три вопроса, которые я озвучил в предыдущем абзаце, фактически заключают в себе всю интригу и суть происходящего на экране, но этого оказалось мало для создания по-настоящему хорошего фильма. Характеры героев практически не раскрыты, их поступки импульсивны — необоснованны, а сюжет развивается слишком вяло, как следствие, экшен неспособен завуалировать халтурную работу сценаристов.

Одна из важнейших эмоций, которую зритель должен испытывать во время просмотра фильма — сопереживание кому-то из героев рассказываемой истории, я не испытал этого. Авторы не достучались до моего сердца. Мне было наплевать на судьбу главных героев — это очень плохой знак, который указывает на значительные недоработки всей съемочной группы.

Несмотря на все недостатки, описанные выше, хочется сказать, что фильм не плох. В первые полчаса экранного времени даже присутствует интрига, помноженная на загадочность, вот только жаль, что к середине она улетучивается, а в конце всё и вовсе скатывается в банальную беготню с перестрелками. Так же из плюсов хочется отметить харизму Микельсена, обаяние Холланда и напряженный саундтрек. Благодаря всему этому, я не жалею о времени потраченном на просмотр «Поступи хаоса», но прикрасно осознаю, что через пару дней этот фильм сотрется из моей памяти и я никогда не захочу его пересмотреть.

P.S. От режиссера снявшего «Идентификацию Борна» и «Грань будущего» я ждал большего.

7 из 10

Просто не могу удержаться, некоторые люди здесь понаписали такого, плюс еще и комментировать их рецензии нельзя — напишу здесь

1. «Помните же шикарный фильм с Мэлом Гибсоном «Чего хотят женщины»? Ну вот, режиссер Даг Лайман вместе со сценаристами решили, а чего б не показать обратное? Пусть все мысли мужчин может читать кто угодно (и мужчины, и женщины), а мысли женщин будут нечитаемы? И пошли пытаться воплощать это в своём сценарии.»

Я не знаю, насколько низким должно быть айкью, чтоб писать такое. В фильме в самом начале титров пишется, что снято по КНИГЕ. Что там Даг Лаймон захотел забрать из «Чего хотят женщины»? В книге по сюжету мысли мужчин слышны.

2. А ещё помните был недавно такой фильм, как «После нашей Эры», где Уилл Смит играл со своим сыном. Правда, многие тот фильм (на мой взгляд совершенно зря) заминусовали, сочтя его слишком поверхностным и простым… Ну так для развития своей истории, Даг Лайман и эту идею частично тоже прибрал к себе.

Конечно, Даг Лаймон спит и видит, как бы забрать что-нибудь из других фильмов. Боже, перед тем, как писать рецензию, хотя бы почитали про фильм(facepalm)

И кстати, «После нашей эры» — проходняк ниже среднего, пожалел, что сходил на него в 2013 году. И он явно скучнее «Поступи Хаоса»

3. С самого начала нам показывают мысли главного героя, парня, и окружающих его односельчан. И это… И это трындец. Люди, больные слабоумием, думаю, мыслят более осознанно и логично. Если в фильме «Чего хотят женщины» мы могли прочитать какие-то реальные адекватные мысли девушек, то в фильме Поступь Хаоса, если девушки примут за правду такие мысли мужчин, будто так среднестатистический мужик и думает — наша планета обречена на вымирание от лесбиянства. Ибо это просто словами не передать, какой бред идёт в мыслях у героев. Кошмар.

Этот человек явно не понимает природу мыслей. Что не все наши мысли связны и закончены, часто это какие-то обрывки фраз, картинок или ощущений.

Ну и просто не могу понять, где он там увидел что-то такое отвратительное, что оттолкнет всех женщин. Один раз была сцена, где подросток представил, как целуется с девчонкой — о да, ужас, просто падение морали.

По самому фильму: неплохая экранизация книги, я вам как читатель говорю. Некоторые решения удачные, некоторые не очень. Жаль, что несколько интересных сюжетных линий решили вырезать или изменить — но это субъективное мнение.

В целом, поставлю этому фильму 7, но накину один балл, потому что это могло бы быть началом интересной франшизы (в след книгах сюжет интереснее), если б не производственный ад и не пандемия, к сожалению.

8 из 10

«Поступь хаоса» — новый фантастический фильм режиссера Дага Лаймана, подарившего миру историю о петле времени, настоящую головоломку — «Грань будущего».

Сюжет картины повествует о событиях, происходящих в далеком будущем — в 2257 году, на колонизированной планете Новый Мир. Эта планета кажется просто невероятной, ведь на ней нет ни одной женщины, а мужчины обладают редчайшим даром — возможностью не только читать мысли, но еще и уметь ими управлять. Мысли каждого мужчины на Новом Мире способны отображаться при помощи визуальных и звуковых образов, именуемых как Шум. Шум — особая материя, пронизывающая каждый уголок новообретенной планеты. В один, совершенно типичный для жителей поселка, день, терпит крушение космический корабль, на борту которого находится до этого неизвестное существо — девушка.

«Поступь хаоса», как уже известно, получила довольно-таки неутешительные отзывы кинокритиков, что значительно повлияло на рейтинги и дальнейшие ожидания от просмотра. Тем не менее, фильм располагает крайне интересной, я бы даже не постеснялась этого слова — уникальной, идеей. Гениальный замысел требовал лишь ответного гениального исполнения, но, боюсь, что результат получился не таким, каким ожидали.

В целом, могу сказать, что изобретение «шума» как такового — мысль поистине оригинальная и смелая, однако, мне очень жаль, что вместо одного из наиболее интересных фантастических фильмов, по крайней мере этого года, наблюдаем довольно слабую экранизацию весьма примечательного автора. Кстати говоря, автором произведения является британский писатель Патрик Несс. Перу автора также принадлежит роман «Голос монстра», который был успешно экранизирован в 2016 году. Могу с уверенностью сказать, что Патрик Несс меня поразил своим необычным подходом к написанию историй, какой-то честностью, искренностью и проникновенностью, которой иногда остро не достает современным произведениям. «Голос монстра» прожег огромную дыру в моей груди, эта история по сей день гулко отзывается в моем сердце, это светлое, но бесконечно грустное произведение. Буквально сразу же после просмотра «Поступи Хаоса» я отправилась знакомиться книгой. На данном этапе не берусь судить о сходстве фильма и книги, но даже на старте некоторые несоответствия уже имеются. Немного напоминает «Гостью» (фильм 2013 г.) за авторством Стефани Майер.

Актерский состав представлен крайне известными лицами молодого Голливуда, а именно: Дейзи Ридли (Виола) и Томом Холландом, исполнившим роль Тодда Хьюитта (о чем вам не дадут ни на минуту забыть). На мой взгляд, они оба достаточно неплохие актеры, при этом со слабо проработанными персонажами. Дейзи Ридли известна миру как Рей в сиквеле «Звездных войн». Думаю, зритель уже отметил эту забавную закономерность героев-невидимок в исполнении актрисы, ведь ровным счетом, так и не довелось узнать хоть что-то важное как о Виоле, так и о Рей. Я все же надеюсь, что совсем скоро все же получится увидеть прекрасную Дейзи в более серьезных фильмах, где она сыграет более сложных и, очень надеюсь, культовых персонажей.

Том Холланд обрел невероятную популярность, сыграв нового Человека-паука, еще более нового, чем Эндрю Гарфилд. Кстати сказать, Гарфилд как актер тоже не сразу раскрылся, так что, считаю, что и у Холланда еще все впереди. Его Тодд Хьюитт вышел очень несвязным, точно отображающим непосредственное название фильма.

История развивается несколько односторонне, ей не достает глубины исполнения. Вполне возможно, что причина кроется в изрядно растянутом сценарии. Фильму и впрямь очень не хватает событий в первой половине, что делает повествование отчасти скучноватым. Смею предположить, что на это значительно повлияли частые пересъемки и неоднократный перенос даты премьеры.

«Поступь хаоса», на первый взгляд, хотя наверное и на второй тоже, может показаться низкобюджетным фильмом, невзирая на израсходованные 125 миллионов.

Также, явно необходимо было добавить больше цвета, так как работа выполнена преимущественно в серых тонах. Наиболее яркая деталь — одетая в оранжевое Дейзи Ридли (Виола), и, разве что, природные краски.

Тем не менее, несмотря на все перечисленные минусы, фильм смог меня заинтересовать, ведь так непросто описать мысли человека, а еще сложнее отобразить их на экране. Постапокалиптика, с возможностью приоткрыть завесу тайн на человеческое сознание, пожалуй, всегда была и остается по сей день одной из наиболее захватывающих тематик.

«Поступь хаоса» — противоречивый фильм, где несмотря на очевидные плюсы в виде незаурядного сюжета, интересного режиссера и качественной графики, недостатки все же берут верх над достоинствами.

6 из 10

Новая работа американского режиссёра Дага Лаймана весьма интриговала: здесь и звёздный состав, и довольно небанальная задумка, и вполне сносный бюджет для относительно камерного фантастического фильма. Сыграл свою роль и субъективизм в отношении Лаймана — всё же он отлично срежиссировал «Грань будущего», в сюжет которого прекрасно интегрирована временная петля (хотя здесь больше заслуга первоисточника, но толковая киноадаптация — тоже сложное дело). И всё же «Поступь хаоса» вызывает куда больше вопросов, чем этого бы хотелось.

Новый Мир — несколько десятков лет назад колонизированная планета, на которой проживают потомки первых переселенцев. У всех мужчин здесь есть интересная особенность: они обладают телепатическим даром, однако контролировать его могут лишь единицы. А это означает, что всем окружающим быстро становится понятно, о чём думает тот или иной персонаж, а вот делать крутые штуки — создавать иллюзии, подчинять окружающих или подменять мысли — могут очень немногие. Впрочем, кое-что, судя по всему, не может никто.

В этом мире живёт герой Тома Холланда Тодд Хьюитт — банальный (скучный) хороший парень, который бросается на выручку незнакомке. И если этот поступок легко оправдать — подросток до этого момента никогда не видел других девочек, девушек или женщин, то вот остальные «мутные» моменты так просто объяснить уже не получается.

Во-первых, планета якобы населена аборигенами гуманоидного типа, но отчего-то авторы практически полностью обходят стороной эту тему. С таким же успехом можно было вовсе не нагружать историю лишними деталями. Во-вторых, непонятно, что же случилось в прошлом первых переселенцев: что за война, о которой все говорят, что такое с мэром города — почему его считают героем войны… Героем какой войны? С кем воевали? Кто победил? Почему его так уважают? В-третьих, финальная схватка. Здесь ждёшь зрелищную битву, в которой с большим трудом будет побеждён столь сильный противник, на крайний случай хитроумную ловушку или даже внезапное вмешательство третьей стороны… А что в итоге? Не могу принять факт того, что только-только научившийся использовать свои способности парень сумел пошатнуть железную волю соперника.

Особенно обидно то, что после фильма, несмотря на все очевидные недостатки, остаётся положительное впечатление. На это определённо повлияли харизмы Мадса Миккельсена и Тома Холланда, а также атмосфера резко дичающего мира, ещё помнящего, как обращаться с технологиями будущего. Могла бы получиться достойная фантастика для подростков, но количество мелких недочётов превышает критический уровень, уничтожая всё изначально доброе, светлое и перспективное. Есть даже предположение, что из фильма либо вырезали огромные фрагменты, либо выпустили недоделанным. Очень жаль, но только

6 из 10

Снимать антиутопии, да еще и по нашумевшим книгам — дело в принципе неблагодарное. Конечно, современный уровень развития спецэффектов дает возможность воплотить в жизнь практически любую фантастическую идею — но где гарантия, что твое визуальное видение совпадет с представлениями большинства потенциальных зрителей? гарантии никакой. Так, режиссер, снимающий экранизацию любой книги, в принципе рискует — но в основном в плане внешности исполнителей главных ролей, которая обычно не устраивает практически всех, кто успел книгу прочитать. В экранизациях же фантастических книг, помимо образов книжных персонажей, зрителей, как правило, не устраивает все остальное — потому что каждый читатель уже успел нарисовать у себя в голове не только лица протагонистов и антагонистов, но и декорации космических кораблей и пришельцев, городов, поселков и далеких планет.

В этом смысле новый фильм Дага Лаймана — идеальная мишень. Мало того, что главному герою накинули в возрасте лет эдак шесть с гаком, превратив его из двенадцатилетнего мальчишки в юношу лет 18-ти, а то и 20-ти (но при этом оставив ему все мысли и чувства, свойственные раннему подростковому возрасту). Мало того, что Виола (главная и практически единственная героиня) в исполнении уже поднадоевшей Дейзи Ридли — явный провал, как не пытается оператор любоваться ее прозаическим лицом, на котором живут только две эмоции — озабоченность и напряженность. Режиссер, похоже, очень обрадовался, что основное действие романа «Поступь Хаоса» происходит просто в лесу — и нисколько не озаботился тем, чтобы придать этому лесу хоть какие-то признаки инопланетности (ну хоть одно растение, непохожее на земное! ну пожалуйста! ан, нет). В итоге на протяжении всего сюжета герои скачут по канадским лесам, так напоминающим родные российские просторы — и нам на полном серьезе заявляют, что это планета, находящаяся на расстоянии семидесяти лет лета от Земли на сверхзвуковой скорости.

У прочитавших книгу Патрика Несса будет также масса вопросов к смысловой составляющей действия, причем по самым основным пунктам. Так, в романе писателя (который, к слову, является открытым геем) отцы Тодда отсылают его прочь из деревни Прентисстаун, дабы спасти его самого. В фильме же они прогоняют любимого сына, призывая его спасти незнакомую девушку, отчего глубинный смысл сюжета сразу падает на несколько пунктов и теряется в дебрях весьма размытых аллюзий.

Кстати, забавный факт — наша нынешняя российская цензура, жестоко вымарывающая из фильмов про Фредди Меркьюри и Элтона Джона гомосексуальные эпизоды, похоже, даже не заметила необычности семьи Тодда — два отца, питающие друг к другу весьма нежные чувства.

После того, как главный герой покидает родную деревню, в фильме и вовсе начинается какой-то хаос (видимо, создатели старались, как могли, оправдать название). Нам говорят, что инопланетяне уничтожили всех женщин (если я правильно помню, то по книге — заразили вирусом) и вроде бы подводят к тому, что юный Хьюитт должен будет с ними сразиться. То там, то там в низинах виден «дымок» инопланетных мыслей — и ежу понятно, что рано или поздно беглецы наткнутся на аборигенов и случится эпохальная схватка. По итогу зрителю показывают одного (одного, Карл!) однорукого (простите за тавтологию) инопланетянина, как две капли воды похожего на инопланетян из «Знаков» Шьямаляна (видимо, руку он потерял еще во время съемок «Знаков» в кладовке у индийца, роль которого с блеском исполнил в своем незабвенном фильме сам Шьямалян). Каким-то образом, едва взглянув на пришельца, Тодд понимает, что вся его раса непричастна к убийству женщин Прентисстауна.

Далее сценарные маразмы растут и множатся, так же как и маразмы визуальные — и только после просмотра фильма, прочитав, что оный снимался на протяжении нескольких лет двумя разными режиссерами, я поняла, в чем проблема. При пересъемке, видимо, совершенно потерялась канва сюжета, а герои очень сильно меняются внешне от эпизода к эпизоду. Особенно это заметно на блондинистых париках Дейзи Ридли, которые, к слову говоря, ей совсем не идут и смотрятся именно что париками, а не живыми волосами. Также очень заметно меняется цвет ее кожи и макияж от сцены к сцене — настолько, что я все пыталась отыскать флэшбеки в линейном повествовании.

«Где же положительные стороны фильма? — спросите вы. — Почему по итогу 7 баллов из 10-ти»?

Главное и неоспоримое достоинство «Поступи Хаоса» — это Мадс Миккельсен. Не могу сказать, что я такой уж фанат этого актера, но играет он потрясающе. Любую белиберду. В «Поступи Хаоса» сценарист и режиссеры даже не озаботились тем, чтобы дать хоть какую-то смысловую основу для всех поступков антагониста — но Миккельсену хоть бы хны. Его мэр Прентисс настолько крут, эффектен и художественно прекрасен в своей шубы из красной лисы, что немедленно перетягивает на себя все действие, стоит ему только появиться в кадре. Право, жаль, что нам практически ничего не рассказали о настоящих мотивах мэра и о его эмоциях — в исполнении Мадса это просто потрясающий персонаж!

Понравилось визуальное воплощение Шума — радужные облачка вокруг персонажей. Я все думала, как режиссер воплотит саму идею Шума? одной озвучки было бы явно недостаточно. К слову говоря, то, как назойливо показан Шум, идеально отражает саму суть Шума, созданную Патриком Нессом. При прочтении книги мне было сложно представить, насколько давит на мозг постоянное озвучивание мыслей, постоянный речитатив, витающий в воздухе — чем больше людей вокруг тебя, тем это ужаснее. В фильме звук иногда настолько давит на уши, что возникает ощущение помрачения сознания — и это действительно очень круто. Подобный эффект уже был использован в фильме «Чего хотят женщины» — но там все происходящее было шуткой, наивной комедией. В «Поступи Хаоса» этот прием наглядно демонстрирует, как ужасны и грязны наши мысли. Все живущие в Прентисстауне мужчины думают в основном о насилии и смерти — и сам главный герой не исключение. Когда Тодд бежит прочь из деревни, он остается наедине с собой, своим Шумом и молчащей Виолой — и тогда ты понимаешь, какой бред он на самом деле несет.

Кстати, расстроила еще одна деталь — то, что на экране не озвучили животных, их мысли, сделав их как бы неживыми персонажами, «без души». Тогда как в книге одна из основных идей — это то, что пес Манчи тоже мыслящее существо. Как и все прочие живые существа. Даже овцы что-то бормочат.

7 из 10