Петрополис (2021)

Почему пришельцы (если они есть) выбрали именно героя для своих планов. Герой немногословен и не мешает своей болтовней и эмоциями делать каждому зрителю свои выводы. Мы как будто идем с героем и точно также ничего не понимаем как и он. Вернее мы понимаем настолько, насколько каждый из нас развит. При контакте с пришельцами все люди в группе погружаются в активную деятельность и лишь один герой (наш) ничего не может ни сообразить, ни решить. Он выдвигает одну идею за другой, кстати неплохие идеи о коллективности. Однако, вирус пришельца уже в нем и контролирует его мысли, изучает. Ну надо же было пришельцам сделать ставку на социолога в депрессии и посчитать, что его мысли и желания стоят целой планеты. Видя отвращение героя к людям (ну понятно не ко всем), неумение контактировать с ними, неумение жить просто жизнью, которую дал кто-то свыше, герой находит свое предназначение. Для этого надо разрушить планету и вернуть жену и сына.

Кстати, надо отдать должное герою, он хочет выйти из своего вакуума в другую сторону, к людям, даже к тем, в которых мало что осталось от людей. Слова человека, обращенного к герою 'ну сделай что-нибудь, ты контактируешь с ними' и ответ 'я не знаю, не умею, не могу', 'я одного не понимаю, почему из-за нескольких людей должна гибнуть целая планета'. Так вот - предназначение героя погубить планету и обрести жену и ребенка, такова цена. Кстати не факт, что 'пришельцы' не погрузили героя просто в сон и ему снится сон о голой планете и воссоединении земли. Он нашел свой рай, но не уберег планету. Самые страшные люди, не вовлеченные, не сострадающие, ибо с их молчаливого согласия происходя самые страшные вещи на земле. Такая моя иллюзия по этому фильму.

Приступая к просмотру надо понимать, что это совершенно точно не развлекательное кино. Тут поднимаются фундаментальные вопросы природы мироздания и человека. Эта тема в принципе лежит за пределами привычной черно-белой системы координат и требует некоторого багажа знаний для того, чтобы банально понять, о чем идет речь.

Попробую тезисно обозначить экспозицию, без которой крайне сложно уловить смысл картины. Букв много, но правильный настрой гарантированно подарит совершенно уникальный опыт от просмотра.

Итак, вводные данные:

Наша нервная система создает эмуляцию объективного мира, расставляя акценты что приоритетно, на что имеет смысл обращать внимание, что просто декорации, а что невозможно ощутить органами чувств и/или проанализировать мозгом – для нас фактически не существует.

Из-за этой особенности понимание фундаментального устройства мира для человека является сильно неочевидной, можно даже сказать иррациональной задачей.

Более того - то, что для нашего мозга является совершенно очевидной реальностью, на самом деле к объективной реальности имеет крайне приблизительное отношение. По сути наша реальность - это операционная система, которая создает приятный, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, полностью отсекая от анализа все сложные процессы, происходящие в «железе».

Например, зрение – наши глаза различают всего 3 цвета (красный, зеленый и синий) в узком световом диапазоне, но благодаря обработке входящего сигнала нервной системой мы различаем миллионы оттенков.

А, например, рак-богомол различает 26 цветов (максимум для известных существ), но скорее всего в виду отсутствия обработки и видит эти самые 26.

Теперь представьте, что рак-богомол обрел разум настолько, что мы получили принципиальную возможность понять друг друга, как мы сможем найти общий язык?

На понятийном уровне скорее всего вообще никак в виду несовместимости операционных систем.

Вот вы сейчас смотрите на дисплей, который играя тремя цветами создает фотореалистичную иллюзию для ВАШЕГО мозга. Надо будет очень сильно постараться, чтобы концептуально объяснить раку-богомолу зачем вы смотрите на это бессвязное мигание.

Более того, возможно в операционной системе рака-богомола даже нет понятий пространство и время, может его операционка оценивает реальность с точки того, сколько энергии надо потратить на то или иное действие и наши телодвижения в его реальности просто лишены смысла.

Добавим еще один уровень – веру, которая вообще не имеет объективного воплощения. Природа Хомо сапиенс просто немыслима без веры (а обезьяны без нее спокойно живут и не унывают). Раньше были боги и мораль объяснялась их волей, сейчас в моде атеизм, но и он является новой формой веры, где мораль описывается морально-этическими нормами. Но по сути, как воля богов, так и этические нормы являясь незыблемым фундаментом нашего понятия о добре и зле, что в свою очередь является базисом нашей реальности не имеют ничего общего с объективной реальностью.

Попробуйте прикинуть что вы там с раком-богомолом на тему веры сможете обсудить? Может у него банально не сформировались центры способные оперировать такими концепциями или оперируют принципиально отличными понятиями.

Единственное где вы с вашим новым другом сможете найти общий язык – это фундаментальные законы бытия, которые скорее всего одинаково не очевидны вашим операционным системам. И только глубочайшее взаимо-изучение природы ваших видов может нащупать какие-то точки взаимопонимания.

Фуф, с экспозицией вроде все, переходим к сути.

Представьте на Землю прилетели инопланетяне, о которых неизвестно вообще ничего, кроме факта прилета. Они вступают в контакт и начинают раздавать ценные указания (ЦУ), как на это реагировать?

Простой человек, оперируя общепринятой для нашего вида логикой, скажет – ну вот раньше был ужас-ужас, теперь благодаря ЦУ стал просто ужас, при этом вроде никого не похищают и вообще ведут себя спокойно. Ну значит опасности вроде нет, даже польза есть.

А что будет дальше? Ну если раньше было очень плохо, теперь получше, значит в будущем благодаря ценным указаниям будет еще лучше. А почему будет так? Ну как почему, а как еще то?!

Если же говорить об управленческой логике нашего вида – то во главу угла ставится планирование (все, кто не планировал умерли, непонятно почему разгневав своих богов), а планирование требует понимания (хотя бы приблизительного) природы предмета планирования.

И вот вам на голову сваливается радость в виде инопланетян, которые начинают с вами нянчится и что с ними делать то? Эти их ценные указания — это вообще в каком смысле?! Для чего они?! А это не манипуляция ли? Наш вид очень любит такие дела, а их? Ладно мы не понимаем природу их разума, но это полбеды, а они понимают нашу? Они в принципе понимают какие механизмы запускают их действия или нет?!

И вот тут мы подходим к сути этой гениальной картины. Протагонист растерян, потому что действительно искренне не может ответить на вопросы окружающих, а не потому что он тупой, скорее наоборот – он прекрасно понимает суть вопросов, на которые никто из ныне живущих на Земле не может дать ответов.

Декорации, съемка, монтаж и каст просто гениально дополняют суть повествования. Совершенно все в картине подчинено внутренней логике повествования (именно внутренней, которая в частностях может не соответствовать объективной реальности).

Отдельно хочется отметить - тут редчайший случай, когда интернациональный каст и чехарда декораций реально учувствует в сюжете, наглядно показывая, что несмотря на все кажущиеся различия мы все являемся одним биологическим видом с практически идентичными базовыми настройками. Мы чувствуем мир и мыслим одинаково и даже если не понимаем собеседника в виду языкового барьера мы на интуитивном уровне понимаем, что надо сделать чтобы это преодолеть (фишка с тем что все говорят на своих языках и понимают друг друга просто вишенка на торте).

Повествование задавая правильные вопросы в правильном порядке и правильном сеттинге дает уникальную возможность простому зрителю ощутить состояние полной растерянности в котором прибывают люди находящиеся на острие науки и пытающиеся вникнуть в суть разных процессов. Да это сложно, да это неочевидно и часто иррационально, да новые ответы порождают бесконечный каскад новых вопросов, но только так имея в распоряжении пару капель воды можно догадаться о существовании океана.

Идейно это картина относится к тем, которые не дают ответов не потому что шибко умные или пытающиеся казаться умными, а потому что поднимают вопросы, на которые этих самых ответов пока нет.

Именно такую фантастику должны носить критики на руках, как носили в свое время Солярис и именно они должны собирать все что можно на фестивалях, но к сожалению, как бы высоко не летали люди тратить время на думы, про какие-то высшие смыслы и концепции к сожалению, мало кто любит.

Намного же проще поставить на пьедестал какую-то ерунду типа Прибытие и на перегонки упражняться в поисках каких-то скрытых смыслов.

10 из 10

Перед вами медитативное, затянутое, немного нудное полотно… но режиссёр отработал свой бюджет на все 98%!

Психологическая фантастика состоялась благодаря отличной операторской работе и очень хорошей, местами новаторской — режиссёрской. Здесь много интересных переходов между кадрами, картинка отлично выстроена.

На мой взгляд контакт с инопланетянами тут показан наивно, а драма отношений главных героев (костяк фильма) — натянута. Женщина ведёт себя местами неадекватно (живёт на всём готовом, почти в раю, и буквально сходит с ума из-за житейского эпизода, пусть и очень неприятного). Что до главного героя, тут тоже можно придраться к поведению и мотивации. Но даже не смотря на все недостатки — данное полотно достойно приза на фестивале фантастических фильмов, а может и более крутого фестиваля!

Однозначно рекомендую всем, кто любит камерную, психологическую фантастику.

Почитала рецензии в интернете и просто поразилась люди как будто другой фильм смотрели. Наверное, они ожидали блокбастера, экшена, восторга, ожидали легкого приятного времени перед экранами, тогда мне понятных их эмоции.

Для меня это новый удивительный жанр психологического фильма-катастрофы, когда перед нами не айсберг и не потоп, а другая цивилизация, которая даже хочет помочь, но сталкивается с детскостью человечества.

Многие привыкли, что почти всё решают за нас. Мы можем выбирать школу для наших детей, в которой проводят уроки по правильной программе, но можем ли мы так выбрать политику страны? А мира? Кто из нас может сказать что 100% понимает все, что происходит вокруг? Все, кого я встречала, кто говорил так - врали или заблуждались.

Главный герой сталкивается именно с этим. Он узнает правду и понимает, что даже сам с ней справиться не знает как. Весь фильм - опыт и попытка жить с Реальностью и наблюдение, как с этим живут другие. А что бы сделали вы, если оказались на месте главного героя?

В фильме понравился сюжет и актерская работа. Мне очень понравилось как решили мультиязыковой вопрос, с уважением к другим языкам, я раньше такого не встречала. Для фильма с психологией на первом месте сохранить ритмику и привкус разных языков - чудесная находка. (Почему я это не придумала?!)

Визуальный ряд очень минималистичен и строг, что подчеркивает тонкое фоновое напряжение. Хотя многие вещи я бы сняла иначе, и финал моего самого нелюбимого типа (когда режиссер оставляет на зрителя делать выводы и придумывать решения), и есть моменты, как чайник с чаем и две чашки, которые как рояль из куста оказались готовы у главного героя, хотя он очевидно не ждал гостя, фильм мне однозначно понравился. Я наверняка его пересмотрю, когда порешаю эту задачку и захочу свериться с тем опытом, который получил главный герой этого фильма.

Кино про контакт нашей человеческой цивилизации с инопланетной. Размышления о том, что наш взгляд на мир через призму идентичности может быть не единственным, довольно заезженная тема в научной фантастике, но и по сей день, довольно, интересная. Мне кажется, что режиссер хотел, чтобы мы, пытаясь понять инопланетян, взглянули сами на себя со стороны глазами этих инопланетян, которые являются воплощением всего разумного и прагматичного, по сути - нас же самих, точнее с лучшей нашей стороны.

Хорошо показан абсурд современной политики где стороны ведут себя неадекватно, как дети: капризничают, жадничают, боятся, угрожают, вместо того, чтобы решить свои разногласия миром - сесть, поговорить и найти компромиссы. Тем кто любит классическую твердую научную фантастику очень зайдет. Рекомендую. И конечно очень приятно, что такое сняли наши.