Время (2021)

Old
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.3
IMDb 5.8
Описание фильма
оригинальное название:

Время

английское название:

Old

год: 2021
страна:
США
слоган: «Жизнь — лишь вопрос времени»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Майк Гиулакис
композитор:
художники: Кэролайн Дункан, Наман Маршалл, Вилем Перес, Карен Фрик, Behnood Javaherpour
монтаж:
жанры: фантастика, триллер, драма, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $6 201 278
Сборы в США: $48 240 495
Мировые сборы: $90 110 495
Дата выхода
Мировая премьера: 21 июля 2021 г.
Премьера в России: 22 июля 2021 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 48 мин.
Отзывы о фильме Время

Отправившись в отпуск на тропический остров, семья с двумя детьми решает последовать совету менеджера отеля и посетить прекрасный уединенный пляж. Кроме них на пляже оказываются и другие постояльцы: семейство с маленькой дочкой, пара среднего возраста и популярный рэпер. Но вскоре расслабленный отдых сменяется паникой, когда компания обнаруживает труп и замечает, что дети вдруг начали очень быстро взрослеть.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, драма, детектив

Отзывы критиков о фильме «Время», 2021

То что заставит скучать, и удивить.

Время — действительно хороший фильм для массовой аудиторий. Многие не согласятся зная имя и статус режиссёра. Да я тоже не в восторге от фильмографии М. Найт Шьямалана, в его фильмах происходят нелогичные, абсурдные, и пафосные ситуаций, но чёрт, именно это и делает его режиссёром с почерком. Его фильмы как «Болливуд» — они снимают по их мнению по-настоящему серьезное кино, а для других это кажется осознанной сатирой. Но давайте поговорим о его «Времени»

Время — это вроде камерный триллер, с акцентом на мистику. Основные действие происходят на пляже, и весь фильм, это один день из жизни героев, как они попадают, стареют, и сходят с ума. Я думаю нужно иметь бесспорный талант, что бы держать динамику в данной ситуаций.

Да в фильме есть вдумчивые, нелогичные моменты, но развязка всего этого саспенса, оставляет у зрителей приятный шок. Серьезно, финал данной картины, это лучшее что есть, чего нельзя было бы ожидать, и то что спасает фильм от бессмысленного на первый взгляд просмотра.

У режиссёра М. Найт Шьямалана получилось снять смотрибельный, весьма жутковатый, и интригующий фильм, неужели. Советую ярым фанатам его творчества посмотреть картину, от чего они получат экстаз, а для обычных зрителей просто рекомендую не проходить мимо, и глянуть что получилось.

7 из 10

2 сентября 2021

Время — самый важный ресурс

Найт Шьямалан, для меня, фигура неоднозначная, даже для мира кинематографа. У него есть и очень интересные и удачные проекты, есть и такие, которые не побоюсь назвать провалом. Поэтому фильм «Время», я ждала с трепетом и приятным волнением. Трейлер очень заинтриговал, но было опасение, что он выдал весь максимум запала, что я могу увидеть. Но нет, к счастью, это оказалось не так.

Завязка очень любопытная. Несколько семей прибывают на отдых в дорогой отель, а затем отправляются хоть и на отдаленный, но живописный пляж. Впереди сулит целый день наслаждения нежным солнышком и звуком чарующего океана. Очень быстро они начинают понимать, что с этим прекрасным, на первый взгляд местом, что-то сильно не так, а вернуться домой не так уж просто. Компания совершенно разных людей должна быстро выяснить, что их объединяет, иначе этот прекрасный пляж станет их могилой.

Мне очень понравилась задумка. Сама идея очень сочная. Вы с первых кадров погружаетесь в ощущение безмятежности и предвкушения ощущений от семейного отпуска. У идеи и завязки сюжета лишь один маленький минус, она не слишком оригинальная. А вот подача просто потрясающая. Есть неожиданные повороты и самое главное, ощущение, что ты то уж точно извлек урок. «Время» удачно воплощает на экран сразу несколько жанров. Конечно это больше триллер, но красивая картинка и моральная составляющая, лично для меня, делает этот фильм вариантом «не на один раз».

Актерский состав это прям такой весомый бонус. Гаэль Гарсиа Берналь, Руфус Сьюэлл, Алекс Вулф имена хорошо знакомые для тех, кто хоть немного разбирается в кино. На актерскую игру в этом проекте сделана огромная ставка. Действия происходят в одной и той же локации. Поэтому вытянуть напряжение за счет каких-то декораций не вышло бы. Все напряжение держится на мимике и эмоциях персонажей. Внутренняя драма передается зрителю.

Подведя итог, скажу точно, что не жалею потраченных денег и времени. Если время это наш самый ценный ресурс, то я не прогадала.

10 из 10

1 сентября 2021

Человек просто живёт, а что с ним станет, когда он будет выживать?

Сценарий очень интересный. Он ставит перед зрителем вопросы: «Что такое время? И зачем дана человеку жизнь?» Что такое жизнь, если она проходит за один день? Для чего человек живёт? Режиссёр Шьямалан отвечает на вопрос так: «Жизнь — это выживание. Выживает только умный, ловкий, выносливый, сильный». Дикий пляж — сколько слов романтики несёт он зрителям. Но только не в этом фильме. Режиссёр как бы испытывает на прочность нервы зрителей. Это шикарный триллер. Сценаристы придумали и вписали в сюжет все стереотипы 21-го века. Это то, что все корпорации несут зло. Это то, что семья — важная вещь в жизни человека. Это то, что за людьми идёт постоянная слежка. Это то, что неизлечимые болезни поможет вылечить только чудо. Это шикарный триллер. Весь фильм я был в постоянном напряжении.

Очень понравился актёр Алекс Вулф. Он играет Трента в возрасте. Он великолепно играет отчаяние. Его тревога передаётся в зал. Фильм дарит напряжение. А концовка потрясает своей неожиданностью. О чём может мечтать человек, если его жизнь пройдёт за одни сутки? Что такое жизнь? Жизнь — это божественный дар или мощь развитой цивилизации? Много вопросов. Но ответ каждый зритель найдёт для себя свой. Композитор Гурекис сделал очень напряжённый звуковой фон. Это настоящий триллер, где не знаешь чего ждать дальше.

Продюсеры во главе с Бьенстоком сделали правильную ставку на режиссёра Шьямалана. Человек просто живёт, но что с ним станет, когда он будет выживать? Время — оно течёт быстро и меняет сильно людей.

Все актёры молодцы. Они великолепно играют безвыходность ситуации. Скоротечность времени поддерживается напряжённой музыкой. Фильм классный.

27 августа 2021

Старость — не радость!

Несколько семей, проводящих отпуск в райских условиях великолепного курорта, по инициативе его главного менеджера попадают на территорию закрытого для посторонних пляжа, где начинают происходить абсолютно необъяснимые события, приводящие к устрашающим последствиям для каждого члена разношёрстной группы.

Эта картина М. Найт Шьямалана имеет весьма интригующий синопсис, превращающийся в достаточно смелый философско-психологический триллер, полный мистических элементов и динамичного развития сюжета, в конце концов приходящего к морально-этическим вопросам о современном состоянии фармакологической индустрии, о методах достижения её научно-медицинских целей и сопоставимости жизней больных и здоровых людей.

Несмотря на достаточно ценное, с точки зрения рассмотрения подобных тем в кинематографе, значение данной работы, внутреннее содержание ленты явно оставляет желать лучшего. Постановщик торопливо подводил зрителя к кульминационному раскрытию правды, смешивая излюбленные элементы своего творчества, разработанные в его хите «Шестое чувство», в нечто чересчур бесформенное, словно подражая самому себе лучшего периода творчества. По правде говоря, практически каждая его лента прошлого десятилетия страдает этим недугом.

Однако, сильно не обращая внимание на неровности повествования, странную компоновку диалогов и причудливое взаимодействие персонажей, эта картина может произвести на зрителя столь желаемое режиссёром впечатление от величины мистически громогласной главной идеи, заключающейся в непоколебимости естественно природных составляющих жизни, таких как взросление, старение и смерть. Всё это — неостановимые процессы, во главе которых стоит само время, не щадящее никого и ничего, а просто следующее согласно запланированного сценария, неизвестно кем или чем придуманного.

Как итог, «Old» — специфическая картина именитого постановщика М. Найт Шьямалана, исследующего в ней особо-острые вопросы человеческого бытия и современного течения жизни.

20 августа 2021

Заржавевший Шьямалан

Отношения к гению Шьямалана у всех разное. Кто-то считает его величайшим шарлатаном всех времен, а кто-то настоящим мастером триллера и саспенса. Его новый фильм «Время» рассказывает историю, сюжет которой умещается в одно предложение. Семья главных героев направляется на отдых, там их с еще несколькими семьями отправляют на «секретный» пляж, где время действует иначе: людские клетки стареют гораздо быстрее, и герои оказываются в западне, из которой кажется не выбраться. Вот и весь сюжет.

Основной конфликт — человека и времени, режиссер раскрывает через довольно прямолинейные истории персонажей. Например, еще в самом начале поездки Гаэль (Гаэль Гарсия Берналь) указывает своей жене (Вики Крисп) на то, что вместо наслаждения поездкой она сидит в телефоне и тратит время. Это слово — время — вы будете очень часто слышать его. Такое чувство, будто бы Шьямалан вызывает пиковую даму, а не мыслит о его сути. Попытка уместить философскую притчу в психологический триллер разваливается, как только авторы сталкиваются с огромным хронометражем. Примерно 60% фильма герои тратят на попытки выбраться с острова, и большая часть событий, происходящих с ними, легко предсказуема и рушит весь саспенс, создаваемый Шьямаланом.

Вот кто преуспел в строительстве атмосферы, так это оператор фильма — Майк Гиулакис. Очень много обрезанных и неровных кадров, а также сцен с двойным фокусом создают порой очень пугающую атмосферу дискомфорта и клаустрофобии. Оттого еще обиднее, что интересная картинка была положена в жертвенный огонь Шьямалана. Положительно стоит отметить и актерский состав. Все они держались отлично, и никого нельзя упрекнуть в переигрывании, которое казалось неизбежным с учетом сюжета фильма.

После просмотра «Времени» кажется, что великий Шьямалан действительно нуждается в перерыве, хотя совсем недавно вышел крепкий сериал «Дом с прислугой», и именно там виднелся настоящий почерк создателя «Шестого чувства». «Время» же предстает уродливым, и иногда очень даже противным на внешний вид подобием истории о ценности времени. Однако, вместо того, чтобы зритель хотел ерзать в кресле у него получается только лениво уплетать чипсы и посматривать на часы развалившись в ожидании финала Шьямалановской притчи о ценности времени.

18 августа 2021

Сколько у тебя осталось времени?

В российском кинопрокате новый фильм Шьямалана составляет здоровую конкуренцию подзабытому фильму «Время» с Тимберлейком и Сейфрид — только в нём время превращали в валюту, здесь же — время стало хладнокровным убийцей.

«Old» Шьямалана — не ужастик, не сказать, чтобы триллер; это полноценная драма — циничная, развёрнутая в рамках довольно банальной завязки и выкрученная наизнанку к финалу. Режиссёр играет с границами нашей фантазии — а что, если на Земле есть вполне реальная аномальная зона, где спрессовано время? А что, если поставить эксперимент над восприятием зрителем мира и наглядно показать последствия бешеного старения? Всю первую часть фильма нас старательно убеждают, что развязка очевидна, умрут все, это закон жанра — но помните, что я говорила?

Это — драма.

У фильма есть очевидно сильные стороны: идея, яркое красочное воплощение, убедительная актёрская игра, неожиданный финал и подача на блюдечке ответов на все вопросы. Но есть и некоторые грехи: бесмыссленные сцены, которые никак не украсили и не обогатили сюжет (например, скомканная линия с беременностью), плохо проработанные диалоги, а также мелковатая глубина некоторых сюжетных линий персонажей. Да, временем здесь заправляет природа, но режиссёр оставляет своим героям право выбирать свой конец. Это подкупает.

«Время» прочесть можно по-разному; можно найти в нём мораль о важности и ценности каждого прожитого дня (до минуты, до секунды); можно ещё раз убедиться в том, что таинственные отели с первоклассным обслуживанием на краю света — это не обязательно хорошее место для отдыха; можно увлечься психологическими метаморфозами и изменениями сознания детей, которым очень не повезло неожиданно повзрослеть. Каждый в этом фильме мораль ищет сам, но у режиссёра она своя — поэтому и смотреть нужно до конца. А потом переваривать, размышлять, пробовать послевкусие.

7 из 10

12 августа 2021

Придётся взрослеть?

Не удержусь и сразу скажу, что местами жутковато. Красиво и пугающе, то самое волнующее сочетание, на котором наши чувства обостряются до предела. Редко кто об этом мечтает, а когда это захватывает нас врасплох, то жизнь становится более ощутима, почти осязаема. Но только как её удержать? С этим сталкивается группа отдыхающих на тихом курорте. Казалось бы, всем повезло, да ещё и в подарок свалился уникальный шанс. Но вы же понимаете, что это только на первый взгляд, верно?

И тут нечто сродни булгаковскому «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!» А это уже зловеще, но, возвращаясь к пугающему, — если вы смотрели трейлер, то имейте в виду, что перед вами не летний триллер про серию скоропостижных смертей на красивом фоне. Впрочем, фамилия режиссёра на афишах написана весьма крупно. Это часть того, чем нас заманивают на этот загадочный сеанс. К счастью, нам всем оттуда удастся выйти, а вот героям…

Тут есть двойное дно, да ещё и не одно. Даже проблемы экологии можно заметить в мимолётных кадрах: мы давно сдохнем, а пластик ещё долго будет валяться… И вообще многое с подтекстом, многое неслучайно. В отдельных фразах раскрываются драмы, заключённые в десятилетия. И пусть не всё так тонко, но отпускать некоторых грустно. Обрываются многие линии сильно недосказанно. Но для тех, кому в тягость открытые финалы, сценарист (он же режиссёр) даёт разгадки. И он даже более милосерден, чем авторы книги, на которую он опирался. А может, иначе денег на фильм не давали?.. В любом случае, история не может кончиться диснеевским «и жили они долго и счастливо». И Голливуда здесь тоже не будет. Здесь будет борьба за жизнь, но вы ясно почувствуете, что главная её часть происходит внутри каждого из нас. Даже когда у нас безнадёжно отбирают будущее, мы будем отчаянно цепляться за ускользающее призрачное завтра. Нет, есть ещё один вариант — опустить руки. И тогда даже тот, у кого больше шансов, проигрывает слабым. И дети оказываются обладателями далеко не абсолютной форы, потому что расти — не значит взрослеть. Ситуация бросает вызов не столько физически, сколько воле и разуму. Жизнь по-любому скоротечна, как вы проживёте этот день?

Если вы, в том числе, посмотрите этот фильм, то у вас будет больше шансов — нет, не протянуть дольше — наполнить её выше. И это «Время» не пройдёт для вас зря, я надеюсь.

11 августа 2021

Состариться на два часа

Создателю «Шестого чувства» и «Таинственного леса» М. Найту Шьямалану определенно нужен человек, который будет стоять у него за спиной при написании сценариев и в нужный момент лупить по рукам. Уже давно не новость, что творчество Шьямалана имеет параболическую схему — стоит ему снять один-два крутых хита, как после них начинается спад и мужика мощно несет не в ту степь, что сопровождается нелепыми режиссерскими решениями и неадекватными драматургическими ходами при наличии классных идей. «Время», вышедшее после малоудачного «Стекла», почти полностью соответствует этой удручающей тенденции: у картины отличная сюжетообразующая фишка, настраивающая на умную притчу, и масса потенциально сочных деталей, но Шьямалан сам находился в какой-то временной прострации.

Вместо того, чтобы поэтапно погружать зрителя в зловещую атмосферу смертельно опасной локации, подкрепляя эмоциональным напряжением и раскрытием образов, Шьямалан в одиночку работает как лебедь, рак и щука в режиссерском кресле. Его постоянно тянет не туда, эпизоды разваливаются на отдельные и никак не хотят укладываться в цельную мозаику благодаря неряшливому монтажу, действие прыгает от персонажа к персонажу хаотично, диалоги то феерически глупы, придавая событиям гротескно-комический оттенок, то наполнены жалкого пафоса, никак не придающего истории философской объемности. Без удачных моментов кино не обходится, но они проскакивают скороговоркой и нивелируются раздражающими стилистическими извращениями, представленными спорной операторской работой, когда камера Майка Гиулакиса постоянно двигается влево-вправо, вертится вокруг оси до состояния морской болезни и фиксируется исключительно на различных частях тел героев, разбросанных по периферии кадра.

Кроме того, у «Времени» совсем плохо с внутренней логикой. Если небрежную условность, с которой представили зрителю главный источник возрастных метаморфоз на этом пляже, еще как-то можно принять, то большинство событий и поступков выглядят попросту тупо и нелепо, не имея внятных объяснений, как и сами персонажи, изображенные карикатурно и анекдотично, разочаровывает и вызывает вопросы даже фирменный финальный финт. Занятно, что предыдущие творческие заслуги Шьямалана все-таки умудряются сказаться на конечном результате, поскольку посмотреть фильм один разок вполне себе интересно и он находит, чем зацепить, пускай для этого необходимо с большим усилием отключить мозг и задавить в себе злого критика, готового разгромить «Время» в пух и прах. По этой, и только по этой причине столь неуклюжее зрелище можно оценить на тройку с минусом, но это будет той самой тугой натяжкой.

11 августа 2021

Старое время.

К моему удивлению режиссер М. Найт Шьямалан многим незнаком, хотя эти многие наверняка хоть один его фильм да видели. Режиссер прославился тем, что большинство его картин при скромном бюджете, в мировом прокате собирают солидную кассу (Шестое чувство, вышедшее в 1999 г. при бюджете в 75 млн. $ собрало 967 млн. $). Да и еще в каждом его авторском проекте в финале есть некий «Твист», который переворачивает всю историю с ног на голову и шокирует зрителя. Шьямалан еще и большой любитель камео, в большинстве его авторских работах его можно разглядеть в эпизодической роли. Конечно не все его ленты настолько удачны, его приглашали в качестве постановщика крупных финансовых проектов, которые с грохотом проваливались, но сейчас не об этом. Следя за карьерой маэстро, кажется какие никакие выводы он сделал, и вернулся к тем самым проектам, за которые его и любят зрители.

Время — не путайте этот фильм с картиной Эдрю Никкола с Джастином Тимберлэйком в главной роли. Если в том случае оригинальное название ленты «In Time», то в данном оно звучит как «Old» что несет в себе немного другой посыл, хоть и там, и там время — это главная составляющая. Синопсис фильма прост и говорит нам прямо о том, что нам предстоит наблюдать на протяжении 1 ч. 53 мин. И в принципе, сюжет фильма сам по себе хорош, и интересен, он несет в себе интригу до самого конца, до того самого «Твиста», который открывает глаза зрителю на произошедшее, но вся беда в актерах. Они конечно справляются со своей работой, и где-то даже играют правдоподобно, но вызывает полнейшее недоумение, то что они начинают делать в кадре. Хочется задать вопрос сценаристам «А ты бы поступил так же в сложившейся ситуации?». Какие-то тупые диалоги, необдуманные действия, полный абсурд происходящего, и куча вопросов к различным действиям. Все это портит общий тон картины, и где-то уничтожает интерес к фильму. Благо, мне был интересен сюжет, и он удерживал в кресле, так как хотелось узнать, чем все закончится. И слава богу финал не расстроил.

Old — это не плохое кино, для любителей классического Шьямалана, но при этом оно проходное. Я бы его не стал смотреть во второй раз.

7 из 10

Только за интерес истории, и что слава богу это не «После нашей Эры 2». Не судите фильм по оценке киносервисов, уверен, многим оно придётся по вкусу.

P.S. На этот раз М. Найт Шьмалан пошел дальше, и из эпизодической роли перерос в роль по крупнее.

11 августа 2021

«Мы просто играли»

Основная идея нового фильма Найта Шьямалана максимально проста — время предельно быстро утекает из-под носа. И с этим человек практически ничего не может сделать. Однако такая идея лежит уже в основе сотен фильмов, так что здесь важнее не придуманная концепция, а путь, избранный режиссёром, для донесения её зрителю. И вот здесь-то и начинаются проблемы.

Нет ничего проще, чем прямым текстом сказать о скоротечности времени. Это почти то же самое, что и показывать полтора часа людей, стареющих каждую минуту. Зрителю демонстрируют весь круговорот жизни: от зачатия до смерти, слегка осложняя формулу психическими и физическими заболеваниями, которые сопровождают человека по пути износа мясной оболочки. Это самый простой путь, который, к сожалению, довольно быстро утомляет. То есть нам разве что не кричат в ухо: «Время — ценный ресурс. Не тратьте его зря! Смотрите, как они быстро стареют!». Отсутствие более тонких метафор точно не делает заявленный фильм лучше.

Какого бы то ни было развития персонажей, необходимого подобной ленте, не происходит. Большинство лишь постепенно сходит с ума. Опять же не совсем понятно, каким образом малолетний (в психическом плане) ребёнок может догадаться до некоторых не самых очевидных вещей.

Кроме того, по субъективным ощущениям, попытка объяснить мистику научным подходом почти наверняка терпит крах, как это и происходит во «Времени». Отсутствие какого бы то ни было объяснения или обращение к древним культам зачастую гораздо лаконичнее ложится на сюжетное полотно. В таком случае нет необходимости подвергать сомнению заданные правила игры, в данном же примере остаётся множество нерешённых вопросов.

Шьямалан довольно часто претенциозен. И чаще всего ему многое прощается, но не на этот раз. В итоге мы имеем довольно пресное высказывание на уже далеко не новую тему. Это печально, поскольку такую задумку можно было реализовать куда интереснее.

6,5 из 10

10 августа 2021

Как тянуть кота за Найта

М. Найт Шьямалан выходит в большое плаванье с новой авторской мистикой «Время», напарывается на коралловый риф (да-да, на от самый, сюжетный) и крепко присаживается на мелководье сценарной задумки.

Найт-режиссер настолько любит своего зрителя, что раскрывает все перипетии фабулы прямо в проморолике. Чтобы затем в полном метре между уже показанными событиями вставить затянутые диалоги, забродившую в собственном соку драму и попрятать в кустах пару-тройку роялей. Если бы трехминутные трейлеры прокатывали в кинотеатрах, как полноценные ленты, Шьямалан был бы Стивеном Кэмероном или Джеймсом Спилбергом от жанра.

Но т. к. кинореклама выступает лишь на разогреве перед хедлайнером, зрителю приходится потреблять индусский кинофарш, сглатывая уже виденное и выплевывая несъедобные сюжетные хрящи.

Семья отправляется в отпуск на тропический остров. Отдохнув всего пару часов на уединенном пляже, они обнаруживают, что повзрослели на несколько лет, а вся жизнь теперь — это один день.

На просмотре «Времени» самая нужная вещь даже не ведро с попкорном, куда заглядывать гораздо интереснее, а пульт, при помощи которого можно было бы промотать вперед все сверхштатные МХАТовские паузы в диалогах. Но т. к. подобный дивайс Илон Маск еще не изобрел, то без клика по жизни зрителю нужно быть готовым вычеркнуть из личной хронологии два часа.

Найт-сценарист так любит своего зрителя, что большую часть ленты мерно убаюкивает того бесконечным потоком выяснения отношений. А когда аудитория погружается в сладостные объятия Морфея, руками персонажей он черкает во тьме спичкой и выливает в кинозал ушаты холодных скримеров.

Сделав время основной темой фильма, Шьямалан с открывающих сцен тянет волынку о быстротечности оного. Настолько упивается своей мелодией, что количество слов «время» и его синонимов начинает зашкаливать, как уровень холестерина после Макдональдса.

Заявляясь на постере мистическим триллером, «Время» периодически заходит в гости к бытовой драме, заглядывает в комнату подростка, что пытается понять себя в период взросления, и силится толкнуть остроумный тост за столом на юбилее пожилой семейной пары. Но все это происходит так медленно и так вяло, что зрителю-клаустрофобу впору почувствовать приступ в пределах замкнутой локации пляжа.

У Шьямалана на один кассовый «Сплит» приходится несколько «Явлений» «Девушек из воды» «После нашей эры». В этом контексте «Время» — лишь промежуточная ступенька, по которой режиссер восходит к своему новому успеху.

Фильм закономерно получает

5 из 10

9 августа 2021

Другая сторона Рая

Семья отправляется в отпуск на тропический остров. Отдохнув всего пару часов на уединенном пляже, они обнаруживают, что повзрослели на несколько лет, а вся жизнь теперь — это один день.

Гай (Гаэль Гарсия Берналь) и Приска (Вики Крипс), находящиеся на грани развода, решают провести последний семейных отпуск с сыном Трентом и дочерью Мэддокс, после чего детям хотят сказать о расставании и о болезни Приски. Менеджер курорта организует для них день на территории закрытого для посторонних пляжа, а водитель («камео» М. Найт Шьямалана) отвозит их туда вместе с другими туристами. Пока дети знакомятся и играют, родителя сосредоточены на своих взаимоотношениях. Все резко меняется, когда дети замечают вынесенное на берег тело девушки. Странная пещера, где люди теряют сознание, странные огни на горе, а раны на теле заживают (эпизод с опухолью). Люди постепенно стареют, дети взрослеют (у кого-то целая жизнь проходит), пропадает слух, зрение. Группа незнакомцев как в романах Агаты Кристи, пытаются разгадать тайну, которой, возможно, нет объяснения.

«Время» (англ. Old) — триллер М. Найт Шьямалана, где он также является автором сценария. Основой фильма стал графический роман Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса «Замок из песка». Культовый режиссёр вновь создаёт головокружительный триллер с прекрасной музыкой Тревора Гурекиса, с вроде-бы простой темой, где «философская притча» соседствует с «человеческой наживой». Остаться в живых на «другой стороне» рая.

9 августа 2021

Замок на песке

О творчестве М. Найта Шьямалана существует много полярных мнений. Одни восхищаются ранним творчеством режиссера (для меня, к примеру, «Знаки» — и по сей день не только самый любимый фильм, но и образец того, как в принципе нужно снимать кино), считая его последние работы вторичными и порой даже скучными, местами пародиями на самого себя. Другие, наоборот, называют изначальные творения Шьямалана наивными, воспевая в противовес им «Сплит» и «Визит» как сильные и качественные кинокартины. Кто-то неизменно восторгается уже привычным для данного автора ходом, когда в одном из финальных эпизодов вся логика сюжета переворачивается с ног на голову — а кого-то подобные твисты бесят.

Новый фильм режиссера, который точнее все-таки перевести как «Старость», изначально кажется очень предсказуемым — особенно после того, как вы посмотрели трейлер и прочитали парочку рецензий. Гай и Приска, тридцатипятилетние супруги, отправляются в элитный отель на берегу моря вместе с двумя детьми, чтобы провести там последний совместный отпуск. По окончании трехдневного отдыха родители собираются сообщить своим чадам о предстоящем разводе.

Атмосфера нагнетается с самого начала — и музыка, привычная для фильмов ужасов, и операторские примочки старательно демонстрируют нам, что не все так просто в этом отеле. Камера ищет подвох в самых простых и привычных вещах, музыкальный ряд поддерживает иллюзию — к примеру, приступ эпилепсии у одной из постоялиц отеля демонстрируется нам так, как будто из изломанного тела женщины вот-вот выберется Чужой. Тем, кто ради интриги отказал себе в просмотре трейлера, остается только гадать, что случится дальше — начнется ли извержение вулкана, прокатится ли по мраморным полам страшный смерч, приземлятся ли на ухоженном пляже инопланетяне, или окажется, что некоторые из отдыхающих уже являются пришельцами.

Однако загадка фильма много проще — и страшнее. Страшнее даже, чем труп блондинистой красотки, надувной игрушкой подплывший сзади к одной из главных героинь. Как только небольшой отряд отдыхающих оказывается на прекрасном потаенном пляже, скрытом от посторонних глаз высокими красными скалами, со всеми ними начинают происходить странные вещи.

Не открою никакого особого секрета, если скажу, что на данном пляже время течет с бешеной скоростью — за сутки должно пройти лет эдак 50 — повторюсь, основной сюжетный ход вполне понятен из трейлера, его ждешь ежеминутно. Плюс к тому, никто из находящихся на пляже не может вернуться в отель — скалы просто не пускают их назад. Некоторое время уходит на то, чтобы окончательно объяснить зрителю, что здесь, как, да почему — хотя, как мне кажется, этого можно бы было и не делать, условности иногда не требуют особой расшифровки. И когда герои (вместе со зрителями-наблюдателями) наконец-то разбираются, как устроен пляж — неумолимое время старит их (или взрослит, кого как) лет эдак на 10.

Гримеры довольно успешно демонстрируют быстротечность времени — благодаря их усилиям актеры молниеносно стареют, покрываются морщинами, рассыпаются в прах. Но тому, кому удастся отвлечься от этого великолепного (хотя местами и отвратительного) аттракциона, открывается нехитрая истина. Она так же проста и банальна, как и большинство старых, истрепанных истин, которые уже преподносил нам с экрана М. Найт Шьямалан, но от этого не менее ценна. Жизнь прекрасна и удивительна, но тем быстротечнее, чем прекраснее — а мы, к сожалению, совершенно не умеем это ценить. Гонимся за призрачными иллюзиями, отвергаем то, что дается нам, как говорится, на блюдечке, тешим себя несбыточными мечтами — чтобы в финале оказаться вроде бы на пляже из своих снов, но абсолютно без шансов успеть насладиться происходящим. Замок на песке, который строят внезапно повзрослевшие маленькие герои, забыв о приближающейся смерти — это та самая аллюзия на нашу с вами жизнь, на то, как мы бездумно тратим ее.

«Старость» — или, если вам так хочется, «Время» — очень грустный и даже жестокий фильм. В нем нет места радостным надеждам или приятным открытиям, несмотря на в целом оптимистичный финал. Как обычно у Шьямалана, каждый персонаж отыграет свою заранее заявленную роль (помните «Девушку из воды»?). Если в завязке действующие лица сообщают свои профессии — будьте уверены, вам пригодится это знание для того, чтобы хоть как-то предугадать развязку. Как всегда, будет крышесносный поворот на последних минутах действия, где некоторые персонажи окажутся совсем не теми, за кого себя выдают (приблизительно как в фильме «Таинственный лес»). Но на выходе из кинотеатра у вас вряд ли появится желание пересмотреть всю картину с начала до конца, как, скорее всего, было со «Знаками» и «Шестым чувством». Вероятно, финал оставит вас наедине с некоторым неуютным чувством безысходно и бесполезно утекающего времени — как было, к примеру, со мной на выходе из кинотеатра. Возможно, таким и был основной замысел режиссера — заставить каждого зрителя задуматься, на что он тратит свою жизнь?

7 из 10

6 августа 2021

Таинственный пляж

Несмотря на то, что в оригинале фильм называется «Old», то бишь «Старый», его русскоязычное наименование «Время» подобрано куда более точно и отображает в общем-то всю суть этого фильма. Время утекает от главных героев, как песок сквозь пальцы, недаром дело происходит на загадочном песчаном пляже откуда нет выхода, так еще и в основе картины лежит французский графический роман под названием «Замок из песка». Время тут течет слишком быстро и пока весь мир предстает этакой планетой Миллер из «Интерстеллара», на треклятом пляже за день можно состариться на четверть века.

Однако удивительно другое, если для героев фильма стрелки мировых часов закрутились в пьяный смерч, отчего их жизни пронеслись без следа, то для режиссера картины великого и ужасного М. Найт Шьямалана они будто остановились, замерли в одном положении, навсегда. Иначе, просто невозможно подобрать никакое другое разумное объяснение тому, почему Шьямалан снимает в одной и той же манере уже как 20 лет. И то, что работало и пугало в «Знаках», «Таинственном лесу» и тем более в «Шестом чувстве» сейчас выглядит архаично и совершенно не страшно. А местами и вовсе комично. Вся эта шьямалановщина с медленным темпоритмом, нагнетанием страха вроде «я вижу мертвых людей» и слишком нелепыми откровениями и прозрениями в нынешнее время попросту вгоняет в скуку. Остается, конечно, загадкой, — такое упертое следование своему авторскому почерку это неумение делать по-другому (тут в принципе можно вспомнить провалы режиссера в съемках блокбастеров) или же истинная вера в себя и свой особый путь, без цели, как у самурая.

Тем не менее, сама идея «Времени», или то куда ее можно было бы вывернуть, достойна пера самого Чарли Кауфмана и даже немного схожа с его прошлогодней картиной «Думаю, как всё закончить». Если копнуть поглубже, то в фильме Шьямалана можно увидеть настоящую драму, а не примитивный малобюджетный хоррор. Ведь летящие слова с уст ссорящейся пары, о том, что она живет прошлым, а он будущим, позабыв, собственно, о настоящем, так просты и в тот же момент очень сильны, потому что во многом правдивы и для каждого из нас. При этом любопытен и другой аспект фильма, имеющий социальное звучание, который откроется в самом финале. Ну, и кстати, в финале, нам все объяснят и расскажут, что тоже не может не радовать.

6 из 10

5 августа 2021

У каждого есть свой день, и некоторые дни длиннее других (Уинстон Черчилль).

С Шьямаланом всегда так. Либо восторг, либо недоумение. Режиссер он неординарный, со своим почерком. Любит балансировать между сном и явью, реальностью и играми человеческого разума, мистикой и бытом. Он по сути ребенок. Отражение видимой стороны жизни не про него. Вот заглянуть за завесу дней и нашего представления о мире вокруг, это к нему.

«Время» ну или «Старый» если хотите, не особо ждали. Предыдущий фильм режиссера: «Стекло», вышел не так давно и вызвал, мягко говоря, неоднозначную реакцию. Замах был масштабный, почти Marvel. Целая Вселенная замаячила вдали. Но как-то неубедительно, скомкано, искусственно. Неприлично роскошному и экстремальному «Сплиту», чьим продолжением фильм и был, он и в подметки не годился. Впрочем, речь сейчас не о нем, да и прокат был весьма неплох.

«Время» появилось как-то внезапно. Конечно, о его создании было известно, но пандемия настолько всех запугала и разрушила надежду на прежний ритм жизни, что такая премьера стала сюрпризом. В киносообществе начались догадки: шедевр или нет. Я посмотрел и на мой вкус — не шедевр, но почти.

Семейная пара с детьми в сложной жизненной ситуации: муж все время думает о работе, жена нездорова и брак почти закончен, приезжает на дивный курорт. Локация неизвестна, но вероятно тихоокеанский бассейн. Роскошный отель, милый персонал, колоритные постояльцы. А какой океан! Есть и тайный дикий пляж для особых гостей, которых выбрала администрация отеля. Именно туда и отправляются наши герои вместе другими, тоже избранными, постояльцами. Здесь произойдут странные события, а герои фильма найдут или потеряют все. Речь идет об особой способности этого места. Я хотел бы избежать спойлеров, а потому не буду описывать события и все хитрости повествования. Скажу просто — главным героем фильма становится время, а потому я считаю, что вольный перевод (а вернее собственная версия названия) прокатчиков картины очень верен. Да, все участники «пикника» столкнутся с old, но это всего лишь внешняя презентация.

Что же такое время для нас? Одна из характеристик Вселенной и бытия. Наш главный критерий существования. Вечный страх тлена и потери. Главная надежда на будущее и исцеление всех ран. «Время — деньги», «время — не ждет» и тут же «время лечит». Почему же мы так боимся и так верим во время. Оно и враг, и союзник. Подчас нам кажется его у нас уже больше нет и тут же тратим бесценные остатки в пустую. Шекспир сказал (надеюсь, что сказал): «Я долго впустую тратил время, и теперь время впустую тратит меня». В молодости нам кажется, что все успеем, в зрелости — нет времени ни на что, в старости — шанс не вернуть. Но ведь это все просто в наших «глупых» головах.

В фильме «Время» Шьямалан все страхи и стереотипы возвел в абсолют. Время, как тот песок на прекрасном пляже, утекает стремительно. Собственно этот пляж и становится метафорой людской жизни. Ловушкой, карманом для неосторожных туристов. Мы же ведь действительно лишь прохожие на этой земле. Жизнь спрессовалась в часы. Все относительно и время тоже. У нас всегда были только часы, минуты, секунды. Мы сами сложили из них годы и всю жизнь. Почему же жизнь не может длится лишь пару часов. Чем она хуже сотни, тысячи лет. Столетия одиночества многие поменяют на час счастья.

Поместив героев во временной капкан, Шьямалан дает им шанс. Шанс прожить все правильно. Ведь время уносит жизнь, но и смывает все плохое. Надо просто с ним подружиться, принять его нрав и суть. Для чего нам вообще все эти дни, годы. Тащить тяжелую ношу, болеть, ненавидеть, предавать, забывать, стареть. Можно и по-другому. Любить, прощать, принимать, не бояться. Легко, конечно, сказать, но практически невозможно достичь. Лишь на пороге смерти, мы, возможно, понимаем, как надо жить. Режиссер сделал эксперимент, изучив под микроскопом разных персонажей, манипулируя главной единицей бытия. Примечательно, что зритель не видит моментов изменений, лишь реакции на лицах. Так и в жизни. Мы мало что замечаем, находясь в потоке. Возможно потому, что как и само время, мы — часть всеобщего замысла.

После просмотра фильма слегка кружиться голова. Несмотря на то, что все действие происходит на открытом воздухе и в райских локациях, не покидает ощущение удушья и клаустрофобии героев. Камера мечется с одного лица на другое, а все самое важное и пугающее остается за кадром и лишь отражается на лицах.

В конце фильма Шьямалан жалеет своего зрителя. Финал мог быть более символичным и неопределённым. Режиссер же делает свой излюбленный трюк. Снижает градус мистицизма и напряжения, давая неожиданные и вполне прозаичные объяснения. Возможно, это раздражает, так как создает ощущение легкой манипуляции. Ну такой уж он режиссер и таков его почерк. Для него человек — источник всего сверхъестественного.

В фильме есть недостатки. Многое надуманно и сложно объяснимо. Какие-то события и явления не вяжутся друг с другом. Наверно появятся рецензии с подробным анализом «косяков» режиссера и сценария. Призываю не рассматривать этот фильм с фантастической или научной (упаси Бог) точки зрения. Фильм заявлен, как драма и триллер. Так и отнеситесь к нему. Это форма, а содержанием каждый сможет наполнить ее сам. Время у нас для этого есть. Просто не играйте с ним.

4 августа 2021

В поисках утраченного времени

«Время» — это фильм с отличным, интригующим трейлером, вымученными идеями и неинтересным сюжетом.

Сюжет фильма, вроде бы строится на апробированной схеме триллеров-детективов («Остров проклятых», «Помни», «Лост»), где герои становятся заложниками необычных явлений и пытаются понять их природу, но в этой истории нет детективной части, самой важной для меня в такого рода фильмах. Почему она так важна? Ответом на вопрос является этот фильм. Он удерживает внимание зрителя интересной завязкой, но если она занимает практически весь хронометраж, то это начинает надоедать. В сюжете практически ничего интересного не происходит. Ты просто сидишь и смотришь как люди стареют. В этой истории зритель не будет добираться до финала вместе с героями, пройдя тернистый путь умозаключений. Мы увидим то, как сценаристы вам сами выложат все на блюдечке потребуют счет.

Возможно такой подход согласуется с идейно частью фильма, но все, что было сказано «Временем» все уже слышали тысячи раз, ничего нового оно не изобретает.

Не могу больше ничего отметить, все оказалось таким же неинтересным и незапоминающимся, как смысловая и сюжетная части.

«Время» — это кино, которое опрокинет вас с удобного стула.

4 из 10

3 августа 2021

Страшно, очень страшно! Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое!

Идти в кино в летний период — не самая лучшая идея, но ведь так не хватает этой магии большого экрана!

Великих ожиданий от фильма не было, но я и подумать не могла, что всё может быть НАСТОЛЬКО плохо.

Итак, сюжет. Семья на грани распада наперевес с детьми среднего возраста едет в супер-пупер роскошный отель на прощальный семейный уик-энд (дети про распад, естественно, не знают) — максимально простая, классическая завязка. Персонал отеля соблазняет их девственно-нетронутым пляжем, где можно сказочно провести ВРЕМЯ. Помимо них на пляже еще пара семей и большой черный неумный парень-рэпер.

В описании фильма нам в лоб говорят — вы увидите пляж, на котором время течет иначе, там быстро стареют.

В трейлере вообще можно fastом посмотреть фильм.

Но несмотря на то, что зритель уже знает, в чем основная задумка картины, ее создатель ориентировался на идиота-зрителя — не иначе!

С первых минут и до самого экшн-вау-бум момента герои говорят тривиальные фразы про ВРЕМЯ, как бы подогревая потребителя этого плохого кино: «Еще не время», «Не торопите ВРЕМЯ», «Ваше ВРЕМЯ еще не пришло» и бла бла. Реализовано это очень топорно, неумело и как-то коряво.

И в этом момент ты уже чувствуешь, что свернул не на тот сеанс, но в глубине души надеешься…

Но тут случается Бум(!) — дети НЕОЖИДАННО взрослеют, а взрослые начинают стареть (это вы поймете только из реплик героев, визуально взрослые почти не меняются до достижения ими глубокой старости). Бегая с одной стороны пляжа на другую, родители не узнают повзрослевших детей, которые, к слову, выросли в той же одежде. Процесс узнавания СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ затягивают и со зрителем кокетничают, мол, ааа, хотите увидеть, хотите? Еще мы нагнетающий музыкальный фон добавим, чтобы вы вообще обалдели там все в своих креслах.

Спасибо, что у дочери главных героев при неожиданном взрослении выросла большая грудь, иначе смотреть было бы совсем не на что.

Причины удивительной скоротечности времени на пляже, а также отсутствие возможности выбраться оттуда повергнут вас в шок. Правда! В культурный шок от работы сценариста, который, видимо, придумал всё это под кайфом. Словно у него был дедлайн и он написал «хоть что-то».

Фильм затянут. Затянут настолько, что ты стареешь примерно с той же скоростью, что и герои. Картину перегрузили пустыми, несвязные сюжетными линиями, каждая из которых абсурднее предыдущей.

В фильме глупые гротескные персонажи. Актеры возбуждены, актеры распыляются, словно крича на зрителя: «Я АКТЁЁЁР»! Иногда становится очень стыдно, например, после сцены с персонажем-блондинкой в пещере. Какой-то сюр!

Безусловно, сама идея неплоха и имеет право на существование, но ее реализация буквально насилует зрителей на протяжении двух часов. Хотя некоторые оказались мудрее остальных и ушли до окончания ВРЕМЕНИ.

Советую просмотр фильма в компании друзей с хорошим чувством юмора «под пивко».

Если хотите посмотреть фильм — выберете что-то другое. Это смотреть не стоит. Правда. Пожалуйста. Цените своё ВРЕМЯ.

3 из 10

3 августа 2021

Клишированное воплощение интересной идеи

Очередное творение М. Найт Шьямалана, на счёт которого я никогда не испытываю больших надежд, оказалось под стать остальным фильмам режиссера: банальной фантастической драмой, которая пытается изобразить сложную психологию людей с помощью сценок из детского утренника. Режиссер, который позиционирует себя как создатель не просто мистики, а мистики с психологизмом не может углубиться именно в душевные состояния персонажей. Извините, но в куда более твердых нолановских скайфаях или в других драмах про время («Загадочная история Бенджамина Баттона», «Человек с Земли» и т. д) герои прописаны гораздо лучше, они вводятся в сюжет уместно, а их диалоги действительно заставляют сопереживать и не вводят в скуку. Сравните диалоги хотя бы с тем же «Lost», оммажи на который тут очевидны.

Все начинается с банальной попытки сделать пребывание главных героев на отдыхе значимым: вот семья на гране развода, вот их дети не хотят, чтобы взрослые ругались. Никогда такого сюжета не было, и вот опять, не так ли? Ничего не изменилось бы, если бы это был обычный семейный отпуск. Хотя, пожалуй, всё начинается ещё раньше, когда дети едут в фургоне и поют какую-то песенку про время: да-да, мы поняли, что режиссер подсвечивает, что в фильме время главная категория. Мог бы обойтись и без этого. А почему?

Потому что Шьямалан не способен сделать ситуации и диалоги реальными. Во-первых, они односложны и просты, а во-вторых, все они служат какой-то сюжетной цели и поэтому не заставляют поверить, что перед тобой реальные люди, оказавшиеся в сложной ситуации. Сценарные строчки выглядят так, будто сбежали из пособия по голливудским диалогам для семиклассников: не разговаривают так люди. После каждой смерти актеры изображают страдание, через пару минут они как будто забывают о случившемся, пока не сталкиваются со следующей смертью. Сами герои также прописаны плохо: вернее, само прописывание большинства действующих лиц было лишним. Это не сериал, где каждому второстепенному персонажу можно выделить серию на раскрытие. Особенно притянуты за уши их профессии: они встраивают знания из своих специальностей в диалоги так неудачно, будто пытаются убедить в этом самих себя. То, что медбрат является медбратом, а страховой статист — статистом, можно было бы легко опустить, чтобы не превращать весь сюжет в нагромождение чеховских ружей. Из-за такого нагромождения к персонажам нельзя привязаться, и зрителю совершенно плевать, когда кто-то из них помирает. Ах да, некоторые ружья даже не стреляют: знаете, какую роль в сюжете играет тот фильм с Брандо и Николсоном, который пытался вспомнить хирург? Никакую! Единственный колоритный, интересно прописанный персонаж — это рэпер с псевдонимом Мидсайз Седан, но и он кажется завершенным только благодаря своей нераскрытой таинственности.

Плохо и с постановкой. Знаете чувство, когда в каком-нибудь хорроре хочется накричать на человека через экран, чтобы он не делал глупых вещей? Здесь хочется кричать постоянно, и это пытка. Сцена с эпилепсией настолько плохо поставлена, а актеры так топорно играют, что она может переплюнуть знаменитую «врача, врача, позовите врача» одного российского фильма. Дальше больше: раковую опухоль удаляют, просто доставая её из живота, махающему ножом шизофренику герои не пытаются дать в обратку или убежать, а сидят на земле как NPC из какой-нибудь Cyberpunk 2077 и сносят удары, а ещё никто долго не может догадаться, как работает аномалия, даже видя очевидно выросших детей. Мизансцена всегда заключается в том, что либо персонажи стоят в круге и болтают, либо бегут по пляже с криками «о боже о нет господи хватит», когда что-то происходит (кто-то умер). Единственная сценка, которая работает как надо связана с девушкой с недостатком кальция, вот где боди-хоррор планировался и боди-хоррор получился.

Задумка действительно оригинальна, но в сценарии полно логических дыр — Шьямалан о таких вещах, как внутренняя непротиворечивость, перестал заботится в своем творчестве после «Шестого чувства». Почему органические трупы людей гниют, а органические же продукты остаются съедобными? Каким образом люди не умерли от недостатка питательных веществ, если их метаболизм и деление клеток ускорены в сотни раз? Если ментальные характеристики тоже активно взрослеют, почему Кара и Трент в 15 не понимали, что такое секс и беременность?

Вывод: посмотрите лучше трейлер, чем фильм. В нем и так объясняется вся концепция и есть большинство сюжетных поворотов, зато нет пресных псевдожизненных диалогов и нелепых сцен.

2 августа 2021

Камбэка не случилось

В своей рецензии не буду много говорить о персоне Шьямалана. Это тема, достойная отдельной книги. Или, как минимум, нескольких обзоров «Ностальгирующего критика». Скажу лишь, что режиссер, мягко говоря, неровный. «Сплит» и «Стекло» были вполне смотрибельны. Многого от «Времени» мы не ждали. Как оказалось, не зря.

Фильм страдает от нехватки бюджета и посредственных режиссерских и операторских работ. Картинка серая, блёклая. Кадры безыдейные. А от местных панорамных пролётов камеры испытываешь физический дискомфорт.

Большинство актёров в картине мне были незнакомы, но играют они в большинстве своём неплохо. Даже несмотря на те реплики, которые вкладывает в их уста Шьямалан.

О, местные диалоги заслуживают отдельного пункта. Шьямалан, как и Джордж Лукас в меньшей степени, не понимает, как общаются реальные люди. От местных диалогов периодически впадаешь в приступ искреннего хохота, настолько реплики безумные и сюрреалистичные. На фразе «он умер от недостатка внимания» мы лежали. Будь таких диалогов побольше, я бы даже оценивал фильм по шаблону «так плохо, что даже хорошо». Но пока просто плохо.

Жанрово фильм представляет из себя камерный триллер. Группы туристов приезжают отдохнуть на шикарный курорт практически краснодарского края. Радушный хозяин предлагает отдыхающим посетить «особенный пляж». Отдыхающие предложения принимают, а зря. А дальше спойлеры. Скажу лишь, что логика в картине и объяснения происходящему на уровне предыдущих работ мэтра. Сюжетных дыр — вагон, картина мира, которую рисует перед нами фильм — разваливается на куски.

Я стараюсь обходится без спойлеров, чтобы у Вас был хоть малейший интерес при просмотре картины. Нашей контрольно-фокусной группе из четырех человек разного возраста, пола, расы и вероисповедания фильм категорически не понравился. Сняв «Стекло», Шьямалан немного реабилитировался в Голливуде, и снова взялся за старое: «Время» гордо встаёт рядом с «Явлением», «Девушкой из воды» и «Повелителем стихий». Пожалуй обойдусь без временных каламбуров, в других рецензиях почитаете. Да и сам фильм ими не брезгует.

4 из 10

2 августа 2021

Нашумевший трейлер мистического триллера «Время» выпадал в качестве контекстной рекламы на многих посещаемых сайтах. Надо признать, трейлер смонтирован грамотно и сразу привлекает внимание, тем самым, подогревая интерес к просмотру полного метра. И, конечно, любители данного жанра сразу оказываются на крючке. Для меня, после просмотра целого фильма, именно трейлер остался самым ярким и интригующим моментом. Видимо, на этом и надо было остановиться.

По сюжету фильма, группа людей отправляется на отдых в специфическое место и один из дней решает провести на закрытом пляже. Люди разного возраста и расы. В какой-то момент они замечают ускорение времени и осознают, что взрослеют не по годам, а по минутам. С этого момента происходит ряд событий, которые должны, как бы, держать зрителя в напряжении и заставлять жадно следить за ходом развития. Но, в реальности, все выглядит чересчур неестественно. И пусть, по задумке, развязка всего происходящего довольно интересная, реализация же вышла очень сумбурной.

Что вызвало недоумение больше всего, так это безразличие к деталям. Фильмы в жанре триллера должны быть напряженными! Конкретно в этом фильме все показывают очень быстро, не давая зрителю понервничать. Происходит какое-то событие или происшествие, камера не показывает, КАК оно происходит, вместо этого, мы видим рыдающую смазливую блондинку или парня на песке. Покажите нам, ЧТО они такого там увидели, а не только реакцию. Это же все же не драма!

Собранный состав героев тоже состоит из сплошных клише: глупая блондинка, семейная пара на грани развода, доктор (естественно)… Это же в каждом втором фильме подобного жанра. Несмотря на это, актерский состав довольно хороший! Радостно было увидеть Кена Люна после сериала «Остаться в живых». Время идет, а он все пытается выжить на пляже… Эмбет Дэвидц я даже сразу и не признала, но здорово, что она продолжает сниматься и радовать зрителей.

Да, то, как авторы фильма объяснили все происходящее выглядит довольно любопытным и заставляет задуматься, точнее, вдуматься в эту идею! Но, опять таки, это было очень скомкано, за считанные минуты. Это как зарядка для мозга: додумай сам и представь то, что не показали.

В итоге, «Время» — фильм на один раз. В принципе, в официальном трейлере показали все самые интригующие моменты, остальное можно посмотреть на быстрой перемотке.

1 августа 2021

НЕ НАПОМИНАЕТ ВАМ ВАШУ ЖИЗНЬ?

Азаза

Есть две причины сходить в кино на «Время»:

1) вам всё надоело и нечем заняться

2) поддержать кинопрокат

А вообще-то есть ещё третья: посмотреть на то, как быстро летит время.

Фильму отлично удаётся изобразить эту быстротечность. Ну, и ещё бы! Ведь он показывает, как за несколько часов пролетает полвека. Волей-неволей здесь задумаешься о том, что из себя представляет человеческая жизнь [длиной] в 50—100 лет. На что мы тратим отпущенное нам время? Чем наша жизнь, в сущности, отличается от жизней представленных здесь персонажей? Их жизни будто смыло водой океана, от них практически ничего не осталось. А что остаётся от жизней обывателей, от простых людей? Не так уж и много, едва ли многим больше, чем от жизней этих ребят, которые умерли за несколько часов (но не все).

Мы точно так же попадаем на какой-то пляж жизни. Точно так же не успеваем оглянуться, как состариваемся. После того как устроим на этом пляже себе какой-то угол. Точно так же паникуем, когда понимаем, что времени нам остаётся всё меньше. Так же пытаемся что-то сделать, найти какой-то выход, но почти ничего не может нам помочь по-настоящему, лишь вырубает нам сознание на несколько мгновений.

Словом, прекрасная аналогия.

Однако, псевдонаучность, как мне показалось, зашкаливает. Непонятно, с какой стати раны на теле героев заживают за секунды, но при этом энергии в виде пищи им не требуется, WTF.

Неясно, что произошло в конце. Вроде, герои до чего-то и дошли, но не показано всё в деталях, то есть концовка размыта. К тому же включились новые актёры, которые, как по мне, не сумели вполне передать настроения своих персонажей.

Юмор, музыкальное сопровождение я как-то особо не отметил.

В общем, если притянуть за уши, то можно поставить

7 из 10

30 июля 2021

Old

Время, на самом деле, является весьма сложной, непредсказуемой и даже коварной штукой, с которой априори невозможно договориться. В юном возрасте, когда нас так утомляли уроки и надоедливые семейные вечера за столом в гостиной, кто только не мечтал о том, чтобы в его руках появился импровизированный пульт управления, при помощи которого скучные мгновения жизни можно было бы запросто перемотать. С годами отношение человека к жизни начинает меняться самым кардинальным образом, и тогда наоборот уже хочется как можно дольше растянуть каждое отпущенное нам мгновение. Но и здесь время играет с нами в свою беспощадную игру, предательски ускоряясь и тем самым приближая встречу с неминуемым. Многие из нас до самой кончины мечтают о том, чтобы заполучить в свои руки инструмент, способный влиять на ход времени и даже искренне надеются на второй шанс, отпущенный мирозданием для того, чтобы заново прожить свою жизнь без роковых ошибок. Однако подлинная суть жизни на самом деле не в том, чтобы постоянно задумываться о том, сколь много или мало времени нам отпущено. Жить без лишних тревог, опрометчивых решений, ненужных, сомнительных экспериментов со своим телом и сознанием необходимо каждый день вне зависимости от того, какие на самом деле на нас планы у времени или неких иных высших сил, о которых мы все равно до поры, до времени не узнаем. Но к подобным истинам человеку порой очень сложно прийти, и он будет делать все, лишь бы угнаться за тем, что постоянно ускользает и пытаться осознать теории, которые не принесут ни ему, ни его близким подлинное счастье, любовь и умиротворение. А потому для того, чтобы наставить нас на правильную тропу, или хотя бы заставить задуматься о том, что в жизни имеет наибольшую ценность, а к чему лучше не приближаться даже мысленно, как раз и создаются такие произведения, как графический роман Фредерика Питерса и Пьера Оскара Леви «Замок из песка», в котором весьма глубоко и драматично поднимаются вопросы молодости, старения и самого времени. Данное произведение в свое время поразило и вдохновило не только критиков и читателей, но также и режиссера М. Найта Шьямалана, выстроившего на его основе свой фильм «Old», также известный, как «Время».

Итак, сюжет данной истории знакомит нас с семьей в лице супругов Гая (Гаэль Гарсия Берналь) и Приски (Вики Крипс), а также их детей, Трента (Нолан Ривер) и Мэддокс (Алекса Суинтон), которые отправились на роскошный тропический курорт, чтобы хорошо отдохнуть. Стараясь лишний раз не печалить отпрысков своими бесконечными ссорами, родители стараются по возможности сгладить непростую жизненную ситуацию внутри семьи, а потому согласны на самые разные развлечения, лишь бы отвести печаль куда подальше хотя бы на время отпуска. А потому, когда героям предлагают отправиться на отдаленный живописный пляж, где можно провести время без назойливых толп туристов и лишь в компании таких же редких счастливчиков, Гай и Приска решают не отказываться от столь щедрого подарка, совершенно не догадываясь при этом, что же именно ждет их на райском берегу. Прибыв на место вместе с несколькими попутчиками из отеля, среди которых также оказывается и весьма талантливый врач Чарльз (Руфус Сьюэлл) вместе со своей семьей, заинтригованные отдыхающие понимают, что взаправду очутились в дивном месте, где царит тишина и покой. Выдается, что здесь запросто можно провести целый день, а то и ночь, однако вскоре на пляже начинают происходить весьма зловещие события. Обнаружив труп девушки, герои понимают, что с этим местом явно что-то не так, и как только они пытаются выбраться, то осознают, что оказались в ловушке. Далее взрослые начинают замечать, что их дети стареют буквально не по годам, а по часам, и уже через некоторое время они вполне могут превратиться из малышей в стариков, тогда как сами родители с большей долей вероятности исчезнут с лица земли и превратятся в прах. Времени на раздумья у героев нет, а потому им приходится в кратчайшие сроки решить, что же делать. Но если взрослые только и думают о том, как отыскать выход, то у подросших детей появляются совсем новые, непривычные для них мысли, которые ведут к неожиданным последствиям.

В фильме, как и в графическом первоисточнике, поднимается немало проблем, с которыми люди сталкиваются на протяжении всей своей жизни. А ввиду того, что времени у героев совсем немного и им приходится переживать ускоренное старение, многие поднятые темы и вопросы, связанные с неумолимо бегущими вперед часами, приобретают более яркий, насыщенный и радикальный окрас. На примере детей, которые переживают стремительное взросление, Шьямалан демонстрирует своеобразный срез современного молодого поколения, которое физически развивается очень быстро, и тем не менее их сознание продолжает оставаться уязвимым и не подготовленным к вызовам, которые предлагает зрелая жизнь. Помимо этого режиссер не забывает про родителей, которые во многом и сами не могут разобраться в своих проблемах, оставляя многие нюансы недосказанными, от чего страдают не только они сами, но и их дети. Отказавшись вовремя выложить карты на стол, поговорить по душам, чтобы раз и навсегда оставить в прошлом тяжелые жизненные моменты, мы зачастую растягиваем драматическую агонию на долгие годы и ни к чему хорошему она не приводит. И, к сожалению, понимание глупости своего поведения приходит к нам настолько поздно, что поменять ситуацию уже невозможно. Главные герои этой истории шли именно по такому пути, однако процесс ускоренного старения и накал страстей, который происходит на пляже с самого утра и до глубокой ночи, позволяет им все-таки понять, что они делали в своей жизни не так и наконец осознать, какими на самом деле глупыми были их поступки, подточившие семью изнутри.

Конечно, в отличии от многих иных своих работ, Шьямалан проговаривает заглавные мысли «Времени» по несколько раз и буквально внедряет их в зрительское сознание прямыми диалогами и красочным, напряженным действием. Таким образом, режиссер фактически лишает аудиторию аналитических возможностей, делая выводы самостоятельно и не терпя никаких пререканий со своим мнением. И пускай в его мыслях есть зерно правды, из-за столь прямолинейного подхода к рассказу порой выдается, что у фильма нет той глубина, которая могла быть. И это обстоятельство, а также некоторые логические промахи, которые становятся особо ощутимыми ближе к финалу, когда все тайное становится явным, не дают «Времени» возможности стать одним из наиболее примечательных фильмов в карьере Шьямалана. Но даже при том, что здесь не все гладко и есть масса шероховатостей, фильм стоит того, чтобы зритель с ним ознакомился.

7 из 10

30 июля 2021

Ни рыба, ни мясо

М. Шьямалан очень любит снимать запутанное кино про человеческие пороки, странные фобии и психические заболевания, приправляя это малоприятными сценами, зловещей музыкой и — зачастую — весьма предсказуемой развязкой, где плохие будут наказаны, а хорошие спасены. «Время» не во всем следует этому шаблону, и все же подчерк режиссера хорошо виден.

У картины достаточно интересный сюжет: группа людей волей случая оказывается заперта на пляже с природной аномалией, заставляющей время течь в ускоренном режиме. Грубо говоря, задача героев — выбраться с пляжа живыми (или не переубивать друг друга). Немного напоминает фильмы ужасов о хоррор-квестах и смертельных ловушках, впрочем, фильм не скатывается в примитивный ужастик, обходится без скримеров, и местами держит в напряжении — это однозначный плюс.

Фильм унаследовал большинство грехов предыдущих картин режиссера, например, «Сплита» или «Визита». Прыгающие затянутые диалоги, персонажи, не способные на адекватные действия — одно только это значительно снижает рейтинг картины. Героев в фильме много, даже излишне много, и они совершенно не способны договориться и решать проблемы сообща. Вместо этого они то и дело ссорятся, лезут в драки и впустую расходуют время, которого у них очень мало. Поведение персонажей откровенно раздражает, как и многие сюжетные ходы, выглядящие неуместными.

В целом нельзя назвать этот фильм плохим или хорошим. Интересную идею и несколько трогательных сцен сильно портят элементы артхауса и нелогичные персонажи. Сходить на него можно, но можно и не идти — это будет, простите за каламбур, не самая полезная трата времени.

28 июля 2021

Магический пляж

Я считаю Маноджа Найта Шьямалана бесспорно талантливейшим кинодеятелем. Но его работам порой присущи два отчётливых минуса — они либо слишком запутанные, либо слишком нудные, либо всё вместе. В картине «Время» этого почти нет, но и к эталонам данный фильм все равно не отнесёшь. Предлагаю обо всё по порядку.

Вначале пара слов о сюжете простым языком. На курорте отдыхают люди, и вот некоторым из этих людей управляющий данного курорта предлагает отправиться отдохнуть в природный заповедник. Предложение довольно эксклюзивное, ведь оно достаётся лишь нескольким семьям. Естественно отказавшихся нет, поэтому все наши герои оказываются в этом самом заповеднике, а довёз их туда сам Шьямалан, точнее его персонаж в фильме. Начинается самое интересное, люди начинают замечать, что в этом заповеднике они начинают стремительно стареть.

И на этом моменте начинается испытание для самого фильма. Ведь действие происходит лишь в одной локации, а именно в заповеднике, а ещё точнее на пляже. Чтобы зритель не заскучал, важно сохранять динамику и напряжение, это делается либо с помощью реплик героев, либо с помощью непрерывной движухи, ну, т. е. постоянно должны происходить какие-то интересные события. «Время» выдерживает данное испытание, фильм не заставляет скучать, при этом не скатывается в какую-то откровенную чепуху.

Монтаж, эффекты, музыка — в традициях фильмов Шьямалана. Мне понравился следующий ход, чтобы напугать зрителя, режиссёр концентрирует внимание не на конкретно смерти кого-то, а на эмоциях. Именно эмоции героев картины и вызывают страх.

При всех моих комплиментах, фильм все равно кажется немножко легковесным, да и концовка картины эту легковесность лишь усугубляет.

Что по итогу. У меня после просмотра фильма кружилась голова, и я пару минут даже не мог понять толком где нахожусь. Следовательно, таким впечатлительным людям как я — картина однозначно зайдёт, остальным — не уверен. Но «Время» — это точно не провал.

7 из 10

28 июля 2021

Шьямалан уже не тот.

Написав такое провокационный для многих заголовок, я поставил себя в рамки, из-за которых не могу не уделить внимание именно Шьямалану, а потом уже перейду к его фильму.

После невероятного успеха фильма Шестого чувства, все приписали Шьямалану титул «лучший создатель нестандартного кино». Глупо спорить, что с этим фильмов ему явно очень повезло, потому что то, что было дальше я не могу уложить в голове.

Знаки, Явление, После нашей эры, Сплит, Стекло. Или, если их сгруппировать и создать для них отдельную папку, то ее можно будет назвать «Бульварное кино».

Ряд фильмов, которые мягко говоря у него не получились, и на секундочку, это почти вся его фильмография (я выделил фильм Визит, потому что он был снят добротно, да и мне он зашел). Случайность ли, что Шьямалан так резко потерял дар творить?

И вот новая его картина, шанс доказать, что он еще может. Увы и ах…

Теперь о фильме.

Сначала расскажу о плохих его сторонах, потому что хороших почти нет.

Первое, что меня смутило, это хронометраж фильма. Нет, час 53- это обычное, нормальное время, но тут будто Шьямалан спешил, герои нормально не раскрылись, сюжет протекал второпях, да, боже мой, даже смысл всей этой ленты я могу лишь придумать, потому что нам ничего не показали. Точнее показали, раскрыли сюжет, с помощью 1 диалога длиной в 4 минуты, который еще и ни о чем не говорит.

Обидно, что такая реально интересная задумка не реализовала себя, а ведь идея реально крутая: существует место, где люди быстро стареют, и они должны за оставшееся время разобраться в себе и наладить отношению с близкими. На деле- явная халтура, в таких фильмах самое главное- это персонажи и то, как хорошо они прописаны, а то смысл мне сопереживать за статую?

Что Шьямалан не может испортить, так это актерскую игру (шучу, а то еще найдут и попросят ответить за «гения»).

Гаэль Гарсиа Берналь- человек, на котором держался весь фильм, и это логично, как никак, он мастер, вспомните его фильмы Сука любовь, Точки над I.

Остальные же, ну делают по-Шьямалановски. Даже смешно звучит, но что поделать, правда.

6 из 10

27 июля 2021

Удивительная вещь- время.

Время — одна из главных тайн мироздания. Мы не можем существовать вне его. Мы привязаны к нему с самого своего рождения… Да что там! — вся наша Вселенная живёт по времени тесно сплетенным с пространством. И в разных уголках Вселенной время ведёт себя причудливо, а уж, что с ним творится в самом сердце такого объекта как черная дыра — это вообще за пределами не то, что человеческого разума, но и самого богатого воображения.

Герои фильма попали отнюдь не в сердце ЧД, а во временной излом на родной планете. И тут началось… Ну кто не смотрел, все увидите, я же постараюсь не быть многословной (сама устаю от пространных отзывов) и выскажу свое мнение о новом фильме Шьямалана.

Я с нетерпением ждала его премьеру, т. к. Шьямалан создаёт впечатляющие фильмы. «Таинственный лес», «Шестое чувство», «Явление» «Сплит» с примыкающими к нему «Неуязвимым» и «Стеклом», «Знаки»… мало кого эти картины оставили и оставляют равнодушным. И этот, поверьте, не оставит. Сюжет внятный, динамичный, много пугающих тайн, откровений и переживаний за героев. Есть место лирике и философским размышлениям. Ну ведь и правда, как мы мало ценим мгновения жизни, а в юности так вообще разбазариваем время на пустое и не суть важное наивно полагая, что впереди ещё целая жизнь и все успеется. Но в том-то и парадокс, что где-то после 35 лет время начинает нестись как гоночный болид и к среднему возрасту начинаешь задумываться, что впереди «осень» и не пропел(а) ли я лето красное? И мысли эти не про материальное совсем — Вечностью это не засчитывается, а про взаимоотношения с близкими, с другими… про пользу им своим талантом, лучшими качествами своей натуры, про обретение внутренней свободы и душевной гармонии.

Погрешностей и некоторых недоразумений фильм, конечно, не избежал, но они не тянут картину вниз. Только чисто голливудский финал — неправдоподобный здесь даже больше, чем островная аномалия — изрядно подпортил общее и хорошее впечатление. Отель в фильме — настоящая неприступная цитадель с большим количеством бдительного персонала и наверняка хорошо отлаженной системой безопасности. Как это вдруг какой-то там один полицейский из числа отдыхающих поверил вот так вот легко и просто бредовому рассказу странной парочки и поломал всю систему? В общем, то ли на концовку у Шьямалана не хватило вдохновения, то ли студия настояла на таком голливудском штампе. Только из-за этого финала-«грузила» для меня фильм опустился до 8 звёзд. А так, поставила бы все 10.

«Время проходит, вот в чем беда. Прошлое растет, а будущее сокращается. Все меньше шансов что-нибудь сделать — и все обиднее за то, чего не успел» (Харуки Мураками «Дэнс, дэнс, дэнс»).

27 июля 2021

Цени его

Сказать, что этот фильм привлек внимание после выхода трейлера, значит — не сказать ничего. Каждый фильм М. Найта Шьямалана — это попытка взбудоражить зрителя практически на ровном месте. Не всегда это получается убедительно, но некоторые проекты режиссера (несмотря на порой посредственные рейтинги) оказываются очень интересными. Для себя таковым фильмом считаю «Явление» с Марком Уолбергом и Джоном Легуизамо, рассказывающий о зловещей невидимой угрозе, потрясшей весь мир. Фильм по рейтингу на IMDb не дотягивает и до шести баллов, но является классным. Про «Шестое чувство», «Сплит», «Неуязвимого», «Таинственный лес», а также «Визит» и «Стекло» и говорить не приходится.

Как и в других фильмах Шьямалана, сам режиссер сыграл во «Времени» небольшую роль, которая на мой взгляд была чуточку больше (в плане нахождения Найта в кадре), чем его появления в «Шестом чувстве», «Сплите» или «Стекле». На главные роли были выбраны не особо популярные актеры, среди которых более менее узнаваемыми оказались Алекс Вулф, Кен Люн, Эбби Ли (которую о-о-очень трудно узнать под макияжем) и Руфус Сьюэлл.

Согласно синопсиса фильма «Время», несколько семей приезжают на отдаленный дикий пляж, находящийся по другую сторону острова, где расположен фешенебельный отель. Укромная бухта практически со всех сторон закрыта неприступными скалами, что превращает ее в укромное местечко для идиллического отдыха вдали от посторонних глаз. Вот только в скором времени райское наслаждение оборачивается глобальными проблемами, ведь помимо обнаруженного трупа в воде, туристы в скором времени понимают, что начинают стремительно стареть (если говорить о взрослых, дети — растут не по дням, а по часам).

Все попытки выбраться с пляжа через ущелье, через которое отдыхающие туда пришли, проваливаются с треском и время начинает идти на часы, ведь за каждые 60 минут каждый из туристов стареет на несколько лет!

Ограниченность локаций, где развиваются события (пляж да ущелье) не то чтобы вынудила, но скорее позволила оператору Марку Гиулакису (он уже работал с Шьямаланом над проектом «Дом с прислугой») выбрать довольно агрессивную для зрительского восприятия манеру съемки, когда камера либо подобно маятнику раскачивается из стороны в сторону, либо кружит на месте, выхватывая обезумевшие от страха и неприятия ситуации лица отдыхающих, либо стремительно носится по пляжу. Если честно, в таких ситуациях появляется ощущение того, что у тебя вот вот начнется морская болезнь, хотя сидишь ты спокойной в своем кресле в кинотеатре. Можно предположить, что все эти приемы были использованы и по принципу волн, которые то накатывают на берег, то уходят в море, то закручиваются в воронки, а также по принципу самого времени, которое как и маятник может возвращать человека в отправную точку, может кружить его в водовороте событий или стремительно мчать с ним по его жизни.

Уже с самого начала фильма Шьямалан даёт затравочку для зрителя, добавляя во все беседы персонажей (хоть главных, хоть второстепенных) идею про время. Особенно четко это чувствует на примере матери, погруженной в работу и не обращающей внимание на своих детей с которыми она приехала на отдых. Уже после просмотра фильма, пытаясь осмыслить то, что увидел, разбирая по песчинкам то, что пытался режиссер донести, понимаешь, что Приска (героиня Вики Крипс) наверняка оказавшись в ловушке пляжа, сожалела о том, что не наслаждалась каждым часом со своими маленькими детьми. Их детство пролетело так стремительно, что она и оглянуться не успела, хотя где-то внутри самой себя предполагала, что время еще есть. Разве могла она предположить, что наслаждаться пением дочери в микроавтобусе по пути в гостиницу ей будет уже не суждено?

Эта ситуация в принципе как нельзя лучше описывает жизненный путь каждой семьи, когда дети вырастают стремительно и покидают родительский дом. Только в случае со «Временем» весь этот цикл прокручивается в десятки, а то в и сотни раз быстрее. Может быть сравнение и притянуто за уши, но сбрасывать со счетов тот факт, что режиссер пытался показать нечто большее, чем просто мистический триллер о туристах-неудачниках, все же не стоит.

А ведь есть еще пусть и незначительная, но сюжетная линия о том, какой может быть дружба. Вот два мальчишки клянутся друг другу, что их знакомство на курорте будет чем-то большим, чем скоротечный выплеск дружбы, однако затем один из ребят пропадает на долгое (по параметрам именно этого фильма) время, что автоматически обращает эту ситуацию на обычную жизненную, когда закадычные друзья теряют контакт друг с другом и попросту теряются на многие годы.

Как это и бывает во многих фильмах М. Найта Шьямалана, происходящее на протяжении всего фильма действо, накапливает вопросы у зрителя, дает возможность для собственных предположений, а в конце раскрывается вся суть того, что было показано ранее. Причем раскрываемая правда по воле режиссера оказывается сколь циничной, столь и гуманной и тут уже зритель оказывается на распутье: какую сторону принять, ведь если посмотреть на ситуацию под одним углом — все происходившее на пляже — ужасно. А если под другим — все это преследовало одну глобальную цель. Погружаться в детали не буду, тем более, что тут может сыграть принцип спойлера, когда кто-то не смотрел «Шестое чувство» или «Бойцовский клуб», а ты в беседе с этим человеком случайно раскрываешь концовку и твой собеседник такой: «фа-а-а-к, чувак, ты меня убил!..»

Но сама фишка, заключенная в объяснение всего происходившего на острове — лично мне понравилась. Эффект быстро текущего времени на пляже был очень круто объяснен с точки зрения применения этого эффекта в деле.

С учетом того, что изначально режиссером не ставилась задача объяснить стремительный ход времени на солнечном пляже, особо цепляться к тому, что в этом фильме Шьямалан как-то бездарно отнесся к самому понятию времени, не стоит. Свою задачу режиссер выполнил — то, что намерен был показать, он показал. Сюжетные арки закрыл, причем даже такие незначительные как коктейли по личным предпочтениям для постояльцев гостиницы (попутно наделив их куда более серьезными свойствами, чем просто вкусный напиток — вы это поймете в конце фильма)…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

27 июля 2021

неудержимо летит время…

«Время» М. Н. Шьямалана — это очень красивый триллер.

Сравнить его я могу разве что с «Отмелью» (там, где на красивейшем мексиканском пляже Блейк Лайви вилась за свою жизнь с большой акулой) и «Пирамидой» (тоже джунгли Мексики, тоже красота диких джунглей вокруг заброшенной древней пирамиды). Это не «Время» Никкола (тоже отличный фильм, где отлично показано что воистину «Время = Деньги»). Но у Никкола западный взгляд на мир и время. А вот Шьямалан добавил щепотку карри, тьфу, добавил чуток восточного мистицизма. Точнее, поступи неотвратимого. Колесо колесницы вращается и давит собою стоящих на его пути. Древние греки с их парками бы это тоже поняли. Рок. Судьба. Вот о чём этот фильм.

Но какой же он всё-таки красивый! Шьямалан — тот же визионер. Где-то в глубине своей души.

А так… Перед нами простая (но лишь на первый взгляд!) история. Люди приезжают на экзотический курорт. Отдохнуть, здоровьишко поправить. Пьют коктейли, беседуют… Потом им советуют, чисто вот только им, поездку на уникальный пляж. Едут. А там такая красота! Море. Скалы. Зелень джунглей вокруг. Солнце.

Только всё это подобно цветку росянки. А доверчивые и милые туристы уподобляются беззаботным насекомым…

В общем, фильм классный. Невзирая на некоторые допущения. (а в каком ужастике их нет?!)

Отличный фильм. С крепкой игрой практически всех актёров.

Ближе к финалу пробирает. Чуть ли не до самых костей. Гхм.

Хороший фильм.

И резюме -

Люди, цените своё время! Другого на этой земле у вас уже просто не будет!

27 июля 2021

Сказка о потерянном времени

М. Найт Шьямалан — режиссер, бесспорно, талантливый, но частенько ему не хватает изобретательности. Даже отличная картина «Шестое чувство» была не без недостатков. Новое же творение режиссера претендует на звание «худшего триллера» 2021-ого года. И я это говорю абсолютно серьезно: отличная идея была просто чудовищно реализована командой создателей.

Сюжет. Супружеская пара с детьми отправляется в отпуск. После заселения менеджер отеля предлагает им посетить уединенный пляж, о котором мало кто знает. Вместе еще с несколькими семьями они располагаются на побережье, но через некоторое время начинают понимать, что время начинает идти слишком быстро…

Сценарий прописан максимально убого. Мало того, что основную «фишку» фильма можно узнать из краткого описания ленты или трейлера, так она еще и никак не развивается в процессе повествования. Картина с каждой минутой подкидывает новые вопросы, на которые упорно не хочет отвечать. Группу людей совершенно не смущает, что отель не предоставляет им проводника через заросшую растительностью местность (все-таки до пляжа еще нужно каким-то образом добраться). На самом пляже люди начинают вести себя антилогично. Если есть угроза в лице вооруженного человека, больного шизофренией, то никто даже не пробует его обездвижить, а затем обезоружить. Когда один из группы хочет плыть без специального снаряжения против течения несколько километров, при этом не являясь профессиональным спортсменом или опытным пловцом, никому в голову не приходит мысль его остановить. Время течет совершенно по-разному для разных персонажей. При этом сам феномен быстрого биологического старения нам предпочитают никак не объяснять с точки рения науки: сами, мол, догадаетесь. Складывается ощущение, что явные изменения происходят только тогда, когда сценаристам нужно сдвинуть повествование с мертвой точки. Персонажи не собираются обыскивать оставленные вещи предыдущих посетителей в поисках полезных вещей. Им проще тратить бесценное время на глупые и бесполезные диалоги. Выход, который находит часть выживших — один из самых идиотских моментов фильма (хотя эпизод в воде явно показывает нам невысокий интеллект ребят). Концовка же вообще выглядит каким-то бредом сумасшедшего. С какой стати пропавших людей никто не ищет, хотя они явно оставляли свои координаты родственникам? Абсурд, да и только.

Атмосфера. Операторская работа имеет некоторые огрехи, но съемка пляжа с воздуха — самая красивая вещь, которая имеется в ленте. Персонажи картины никак не раскрываются, их характеры отвратительно прописаны, а актеры просто никакущие. Из-за этого отсутствует хоть какая-то «химия» между Гаем и Приской, а остальные участники команды напоминают роботов, совершающих хаотичные действия.

Страх/Напряжение. Не знаю, почему в графе «жанр» фигурирует «триллер». Ни страха, ни малейшего напряжения картина у меня не вызвала. А некоторые драматичные по задумке авторов моменты и вовсе вызывают лишь недоумение, смех или зевоту.

Музыка. Саундтрек можно сравнить с пустой коробкой: он вроде бы есть, но ты на него не обращаешь внимания. Спасибо хотя бы за то, что мелодии не раздражают во время просмотра.

Итог. Я уже писал об этом выше и повторюсь еще раз: так мастерски похоронить неплохую в общем-то идею нужно еще уметь… Новая работа Шьямалана — это полный провал, с какой бы стороны ни посмотреть. Мне искренне жаль почти два часа моей жизни, которые я так бездарно потратил на эту безвкусицу. По-моему, я даже сам успел постареть за эти два часа на пару лет…

2 из 10

(20%), к просмотру не рекомендую.

27 июля 2021

Шьямалан и его фильмы — удивительные феномены. Казалось бы, после «Шестого чувства» серия оглушительных провалов в фильмографии режиссёра вполне однозначно определила его положение в мире кино. Если в англоязычном Интернете в поисковой строке ввести название чуть ли не любого творения Шьямалана, можно массу уничтожающих эти самые творения обзоров, рецензий, разборов, анализов. В русскоязычных СМИ всё почему-то иначе. Здесь часто фигурирует слово «спорный», у отвратительного (на мой вкус) «Сплита» есть положительные рецензии, а «Визит» (я ставил ему единицу) фигурирует в чьих-то топах соответствующего года! Иногда я не понимаю, псевдо-интеллектуальные фильмы кого из соответствующих режиссёров мне не нравятся больше — Шьямалана или Нолана? А может, Балагова или Астера? Впрочем, вижу тенденцию, что градус ненависти увеличивается к выходу «ближайшего» фильма.

Рассчитываю, что с аннотацией и/или рекламным роликом и/или самим фильмом все ознакомились. Так вот, уже в самом начале возникает ощущение, сценарная группа шутит над собственной беспомощностью. Героиня-мать говорит про отель, в котором, очевидно (из трейлера), работают «плохие»: «Я забронировала online». Прекрасно. Создатели правда думают, что из «обычного» Интернета можно что-то удалить? Нельзя. Хорошо, примем, что можно. Тогда что делать с такими вещами, как… ну не знаю, визами, авиабилетами, транзакциями жертв, которых обязательно будут искать и непременно придут к злополучному отелю?

Герои-жертвы впечатляют. Не будем говорить, что характеров образов не имеется от слова «вообще», кино ж не про это. Вот водитель от отеля привозит их на упомянутый в аннотации пляж. Их совершенно не напрягает то, что водитель (подписавший, по логике, тысячу и одну бумагу о том, что берёт всю ответственность на себя) просит их пройти остаток пути по джунглям пешком. Ровно как и не напрягает отсутствие на пляже хотя б одного сотрудника отеля либо охранника (можно принять, что пляж и правда дикий, но тогда напрягать должен вопрос «а в чём денежная выгода отелю?»). А ещё хоть один из десятка людей мог проверить мобильники…

Но что-то я зациклился на зачине. Может, основная часть, та, что на диком пляже, порадует больше? Конечно, нет. На пляже мы увидим классические для картин Шьямалана залипания героев в стену (пролог), а также, если можно его таковым назвать, взаимодействие между героями. Просто складывается ощущение, что герои в диалогах не слушают друг друга, а просто генерируют фразы так, как требует сценарий. Или это такой же вид залипаний в стену? Действия героев даже для стрессовой ситуации глупы, нелогичны и непоследовательны. И всё с таким серьёзным лицом! Например, с серьёзным лицом 50-летний полноватый китаец рассказывает, как он сейчас проплывёт без костюма пять километров против течения. Результат немного предсказуем.

А что с концепцией? Фабула сделана так, что и малейшей интриги в происходящем не наблюдается: всё сказано в аннотации и первых минутах пяти самого фильма. Не знаю, как можно было так наплевательски и поверхностно обратиться с такой загадочной и выигрышной темой, как течение времени. Могу привести кучу картин, где тема раскрыта куда интересней и, главное, изобретательней. Во «Времени» же концепция трещит по швам и в мелочах, и в глобальном смысле.

В глобальном смысле — почему герои стареют именно тогда, когда надо подвигать сценарий? Почему всё не происходит одновременно? Почему одного «колбасит», а других нет? Чтоб можно было показать, как те его спасают. Другое. Герои взрослеют и стареют. Простите, пожалуйста, как они это сделали без питательных веществ? Отсюда следует первое, что бросается в глаза из мелочей. Вот девочка (повзрослела с 12, ей, например, 16) лезет по крутейшим высоченным скалам почти без уступов. Прошу прощения, а какой физической подготовкой она занималась в это кратковременное взросление, что смогла так? А список таких недоработок можно продолжать бесконечно.

Чудо, в этот раз Шьямалан соизволил изобрести концовку! А, такую… В общем, она «Время» и добивает. Как споры в правдоподобности (с точки зрения поведения) вызывают действия героев, ведущие к финалу, так и финал. Трудно рассказать суть претензий без спойлеров. Тогда намёками для тех, кто уже посетил фильм. «Почему люди, а не..?». «Как удалось?». «Зачем оставлять шанс?». «Почему лавочку не прикрыли?». Хотя, на мой взгляд, нет необходимости пытаться искать ответы на вопросы. Концовка — бред сумасшедшего в любом случае.

Операторская работа? Ну, пляж и правда райский. Съёмки пляжа, скал, джунглей хороши. Больше Шьямалан не доверяет держать камеру пьяницам, это факт. Зато теперь камера беспорядочно летает на дроне буквами «зю» по поводу и без. И, в конце концов, осталось фирменное шьямалановское тыканье камерой в лицо! Вкупе с залипаниями в стенку, ах, старый добрый Шьямалан! Особенностей цветовой гаммы не заметил. Саундтрека тоже.

Игру актёров очень трудно описать, кого им играть, если в героях нет особенностей? Возможно, режиссёр в принципе не понимает, как работает индивид. Более-менее выделился Аарон Пьер, не более того. Зато вся компания запомнилась! Чем? А обилием в касте индийцев и различиями в национальностях родителей и детей.

Как итог, кино очень слабое. Очередной провал М. Найта Шьямалана.

3,5 из 10

P. S. Не могу не упомянуть одну сцену. Девушка плывёт в купальнике и рубашке по коралловому рифу. Рубашка цепляется за кораллы, мешает дальше плыть. Что реалистичней — девушка бросит рубашку и поплывёт дальше или начнёт, рискуя жизнью, дёргать, распутывать край рубашки так, что треснет скала, на которой обитают кораллы? Ну-ну.

26 июля 2021

Фантастика Время на большом экране с 2021 года, его режиссером является М. Найт Шьямалан. Кто снимался в кино, актерский состав: Кен Люн, Кэтлин Чэлфант, Густаф Хаммарстен, М. Найт Шьямалан, Эмбет Дэвидц, Франческа Иствуд, Руфус Сьюэлл, Гаэль Гарсиа Берналь, Никки Амука-Бёрд, Алекс Вулф, Иман Эллиотт, Вики Крипс, Мэттью Шир, Микая Фишер, Эбби Ли.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 90,110,495 долларов. Страна производства - США. Время — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.