Охотники за привидениями: Наследники (2021)

Откровенно говоря, 'Наследников' я не ждал и ни на что не рассчитывал. Мне не нравилась сама концепция 'нового поколения' охотников, представленного в виде школьников. Серьезно, почему до сих пор нельзя перенести на большой экран 'Экстремальных охотников за приведениями'? Однако к моему удивлению и радости фильм вышел весьма неплохим.

В качестве главных героев выступают потомки Игона Спенглера - его дочь, Келли, и ее дети - Тревор и Фиби. И если ни Келли, ни Тревор особого интереса не представляют, то вот Фиби, явно унаследовавшая талант деда, проявляет склонность к науке во всех ее проявлениях. Так что формально, несмотря на большое количество условно главных героев, именно Фиби является звездой повествования.

Опять же к моему удивлению, молодой каст не вызывает раздражения. Персонажи прописаны хорошо, сыграны талантливыми ребятами, так что никакого отторжения герои не вызывают. К протагонистам достаточно быстро привязываешься, и становится даже интересно наблюдать, как они постигают наследие прошлого.

К слову, нужно отметить, что перед этим самым наследием зрителя ждет достаточно продолжительный вступительный сегмент знакомства с новыми героями. И вот он ничего особого не представляет - ровное повествование, раскрывающее каждого героя и дающее каждому собственные личные сюжетные линии. Повторюсь, ознакомительный сегмент выполнен достаточно средне, знакомя с героями на уровне любого штампованного ужастика, где семья переезжает в новый дом в глуши.

Зато после этого начинается все веселье. Конечно, в фильме масса отсылок к оригинальным 'Охотникам', да и весь центральный сюжет по сути завязан как раз на самом первом фильме. Фансервиса в 'Наследниках' много, но нужно признать, что фильм использует его умело, с большим уважением к оригиналу. Первая погоня за призраком на 'Экто-1' вызывает не меньший восторг, чем собственно у самих персонажей.

Отдельно нужно отметить камео оригинальных Охотников - здесь с героями детства обошлись со всем почтением, отдав дань памяти и Гарольду Рамису. Весь фильм по сути посвящен ему, и финальный сегмент картины в какой-то момент действительно пробивает на слезу.

Что касается самих призраков - выглядят они достаточно мультяшно, но не из-за плохой графики как таковой. Вся паранормальщина в фильме стилизована, и в целом это наверно логично. Учитывая детский рейтинг, делать призраков более реалистичными было бы несколько неуместно, да и выбивалось бы из настроения оригинальных картин.

В целом 'Наследники' это хорошая фантастика, которая хоть и выезжает во многом благодаря фансервису, все же является качественным и интересным проектом. Рекомендую.

Сделать хуже того ужасного перезапуска с охотницами, снятого в уже далеком 2016 году, как мне кажется, просто невозможно. Поэтому «Наследникам» уже было проще. В прошлый раз планку занизили так, что дна не видно. Но, как же хорошо получилось в этот раз. Я и подумать не мог!

Я прекрасно понимаю, что наличие детей в этой истории в качестве главных героев отчасти направлено на привлечение молодой аудитории к истории охотников. Но, честное слово, исключительно отчасти и чтобы отвести глаза. На самом деле эта картина построена исключительно так и для того, чтобы разгонять машинку ностальгии в душах фанатов до максимальной скорости. Столько милых сердцу отсылок, столько знакомых героев (правда под финал фильма) – все они заставляют радоваться как ребенок и сжимают сердце от умиления одновременно. Честное слово, на кадре, когда на значок охотников на машине попадают капли воды и смывают грязь, словно сбрасывая пыль времен и всю мерзость, которой были опорочены настоящие охотники предыдущим фильмом про охотниц, я чуть не пустил слезу! А сцены после титров (их две) просто скрутят олдскулы любому человеку, которому сейчас за тридцать.

Сюжет фильма заключается в том, что теперь ловить приведения будут подростки. Ребята попадают на старую ферму, где находят артефакты охотников. И, надо сказать, что в этом смысле, фильм исполняет мечты детства. Лично я очень хотел когда-нибудь найти пушки и ловушки для приведений, чтобы прыгнуть в ту самую машину с логотипом и под бессмертный саундтрек помчаться на встречу приключениям. В остальном данная лента это, по сути, повторение первой части.

Получится ли у создателей сделать так, чтобы у этой прекрасной истории появились новые поклонники – не уверен. Просто дело в том, что в этом фильме мало что объясняется. Взять тех же зефирных человечков. Здесь, повторюсь, больше направленности на тех, кто уже когда-то был в курсе происходящего. И вот от именно таких зрителей – большое спасибо! Новых поклонников получить может и не получится и но старым с этим фильмом точно угодили!

Так уж вышло, что данный отзыв я решился написать только сейчас, в январе 2023-го, хотя ходил на него впервые с сыном, когда шел премьерный показ. И вот сегодня я повторно посмотрел данную кинокартину, и, как говорится, по свежим следам решил поделиться своими впечатлениями от просмотра.

По традиции начну с предыстории, точнее своей истории знакомства с четверкой охотников за призраками, которые несомненно стали героями тех лет, наряду с героями из франшизы про Бэтмена, звездных воинов и тому подобных кинолент. Да и до сих пор первая и вторая части Ghostbusters являются классикой мирового кинематографа в жанре фантастики с элементами мистики. Мое знакомство с охотниками за привидениями началось в детстве. Точно не скажу, сколько мне тогда было лет, но помню, что учился в средних классах. Также я не помню, какую из частей посмотрел первой, думаю, что это и не особенно важно, так как с тех пор я все равно пересмотрел данные фильмы пару раз. Я редко пересматриваю фильмы, особенно старые, но в данном случае почему-то решил сделать исключение. Видимо, чем-то зацепила меня вся эта тема, хотя я совершенно не фанат кино, не эрудит в данной области, но люблю кино в целом и по возможности стараюсь регулярно посещать кинотеатры. Оглядываясь назад, я понимаю, что было бы здорово тогда в конце 80х - начале 90х не на чёрно-белом телевизоре посмотреть данные фильмы, а в кинотеатре и в цвете, но, к сожалению, у нас не было цветного телевизора в те годы, а фильмы я увидел в телеэфире тех лет. К счастью, позже удалось посмотреть охотников на цветном ТВ. Не хочу подробно расписывать, кто такие эти охотники, так как любая информация о франшизе является открытой, и найти её сейчас не составит труда. Скажу только одно, охотники за привидениями оставили в моей памяти только хорошие эмоции. Я не настолько уж хорошо знаю фильмы, но общее понятие о них имею. Мне запомнились главные герои: Питер, Уинстон, Игон и Рэй. Еще, несомненно, вспоминаю автомобиль Экто-1, фотонные излучатели, ловушки и много, много слизи от призраков, как выяснилось позже, зелёного цвета. А ещё в те годы были видеоигры, игрушки, жвачки, мультсериалы про охотников за привидениями и многие из ребят увлекались данной темой.

И вот, спустя два десятилетия, вышел новый фильм про борцов с призраками в нашем современном мире и времени, а точнее в 2021-ом году. Конечно, д тема призраков, потустороннего мира и зла далеко не новая и аналогичных кинолент немало, однако именно охотники за привидениями, а не ловцы призраков, к примеру, у всех давно на слуху, и о них помнят до сих пор. Да, конечно же, был ещё один фильм, в котором женщины были в роли охотников, но воспринимать его как продолжение или приквел крайне не хочется, и дело не в плохой игре актрис или низком качестве сценария, нет. Тут скорее непринятие людьми факта, что это женская версия фильмов. Но все же и тот факт, что попытка возродить историю всё же была, отрицать, не стоит. Только данный фильм всё-таки лишь косвенно связан со оригинальной историей, я бы сказал, что это взгляд на призраков и борьбу с ними глазами фанаток фильма, в общем что-то по мотивам.

Однако вернёмся к нашим баранам, то есть новому фильму. 'Охотники за привидениями. Наследники', режиссёра Джейсона Райтмана по сценарию Райтмана и Гила Кинана являются продолжением дилогии и посвящены посмертно  Гарольду Рамису, актеру, ранее сыгравшему Игона Спендлера. Здесь актер предстает перед зрителями в виде виртуального образа, созданного на компьютере. Спорный момент, конечно, но в целом в сюжете это хорошо и верно обыграно. А как именно, узнаете, посмотрев данное кино.

Теперь про актеров. Молодые актеры Маккена Грейс и Фил Вулфхард, я считаю, сыграли просто отлично. Что касается взрослых, то к ним есть замечания и вопросы, но в целом их старания и умения увенчались успехом, с поставленной задачей они справились, хотя и местами переигрывали, как мне кажется, а местами наоборот недотягивали. Ну а несомненным плюсом состава является и появление старых актёров, пускай и ненадолго. Правда русская озвучка Джеймса Белуши оставляет желать лучшего, как мне кажется, но возможно, я смотрел в этот раз в другой озвучке, потому что друга внучки Спендлера тут назвали Подкаст, а не Подкастер, как я слышал в кинотеатре.

Что касается моего общего впечатления от просмотра, то скажу так. Отличное вышло продолжение! Однако кое-чего мне всё же не хватило, например, больших разрушений, видов призраков, более красочных спецэффектов. Разочаровал и главный злодей, точнее злодейка фильма. Кто смотрел, понимает, о чем это я. Очень надеюсь, что в следующем фильме, который должны были начать снимать в 2023-ем, киноделы что-то изменят в лучшую сторону.

И вот, наконец, проходим к вопросу: что же мне понравилось в фильме? Мне очень понравилась общая атмосфера фильма, отсылки и пасхалки, а также то, что фильм имеет низкий порог вхождения и понимания сюжета. То есть даже те, кто ранее не видел ни одного предыдущего фильма, будут в восторге от просмотра и вполне возможно захотят посмотреть оригинальные фильмы из 80х, желая узнать и увидеть побольше, чем нам показали. А те, кто смотрел, несомненно получат большое удовольствие, узнав знакомые с детства предметы и звуки, особенно звук включения фотонного излучателя. Я же правильно его называю?

В заключение моего отзыва, хотелось бы отметить один факт, который я обнаружил случайно, когда искал общую информацию о старых фильмах франшизы. Первая и вторая части имеют сейчас рейтинг 16+, тогда как новый фильм 2021 года всего 12+. Конечно, далеко не всегда и тогда, и сейчас это соблюдается, но я считаю, что хорошо, что кино стало доступным с более раннего возраста, а значит уже ориентировано на более широкий круг зрителей, нежели ранее. Это несомненно является ещё одним плюсом. Хотя с другой стороны, кто-то скажет, что фильм стал скучнее и мягче из-за присутствия определенной цензуры.

7 из 10

3 балла вычитаю за слабые по меркам 2021 года спецэффекты и практически никакую главную злодейку.

P/S А заглавная песня в фильме, прозвучавшая своевременно, ещё больше придает ему прелести и особого стиля.

Сценарий не доработан, середина провисает. Начало неплохое, но уже после первой трети повествование начинает нестись галопом, перепрыгивая через главы. Новые герои дети постепенно вкатываются в фильм. Но потом вдруг с середины они резко во все вникают на уровне профессоров из первых фильмов и начинаются погони со стрельбой из бластеров. При этом зрителям ничего не объясняют, что это вообще и откуда у привидений ноги растут. Типа смотрите старые фильмы и сами все поймете. В связи с этим характеры героев не раскрыты. Их только, только начали раскрывать в начале, а потом плюнули на это дело. Типа у нас блокбастер, нужны трюки и спецэффекты, а драматическая составляющая побоку, а характеры персонажей остаются нераскрытыми. В итоге становится неинтересно, на экране просто бездумные спецэффекты. В конце кина появляются старички-охотники. Но какой в этом художественный смысл совершенно не понятно, чистый маркетинг. В итоге это кино похоже не на самостоятельное произведение и даже не официальный сиквел, а на какой-то фанфик. От того оно ни рыба не мясо. Новым зрителям будет непонятно, а старым не зайдет, потому что в отличие от первых фильмов это кино абсолютно детское, рейтинг 12+.

Сын знаменитого режиссёра, сценариста и продюсера Айвана Рейтмана Джэйсон ещё с подросткового возраста показывал недюжинный кинематографический талант. За счёт этого ему начали приходить предложения коммерческого характера, но Джэйсон Рейтман избрал путь авторского и независимого кино, где есть пространство для творчества и студии не имеют такого влияния на процесс съёмок. После ряда короткометражек Джэйсон Рейтман снял свой первый полнометражный фильм 'Здесь курят' (2005), за ним последовали 'Джуно' (2007) и 'Мне бы в небо' (2009), и каждый из них собрал по вороху наград и номинаций, что позволило называть Джэйсона Рейтмана одним из лучших молодых независимых кинематографистов. В период с 2011-го года по 2018-й он снял ещё пять картин, из которых выделялись 'День труда' (2013) и 'Талли' (2017), и все они не обладали высоким бюджетом. Самым дорогим проектом Джэйсона Рейтмана стал уже упоминаемый фильм 'Мне бы в небо' с бюджетом в 25 миллионов долларов. Но пришёл 2021-й год и Джэйсон Рейтман бьёт этот условный собственный рекорд ровно в три раза: за 75 миллионов долларов он ставит фильм 'Охотники за привидениями: Наследники'.

И такому 'экономическому росту' есть ряд причин. Во-первых, а кто же ещё мог снять продолжение легендарной дилогии 'Охотники за привидениями' (1984 и 1989), если не Джэйсон Рейтман, ведь они были сняты его отцом и считаются лучшими работами Айвана Рейтмана, давным-давно став классикой? Во-вторых, триквел задумывался ещё в 90-х годах прошлого столетия, но так и не был запущен, а вот в 2016-ом вышел в прокат если можно так назвать феминистический перезапуск 'Охотников за привидениями', который хорошо себя показал в прокате, но был разгромлен критиками и получил многие гневные отклики от зрительской аудитории. Тем самым можно говорить, что перезапуск оправдал себя в финансовом плане только благодаря маркетингу и использованию громкого названия, заведомо привлекающего зрителя на просмотр. В-третьих, сам по себе жанр научного фэнтези с элементами мистики, фантастики и комедии для постановки требует солидных вливаний, ведь без визуальных спецэффектов тут не обойтись. И надо сказать, что фильм Джэйсона Рейтмана, получивший название 'Охотники за привидениями: Наследники', более чем в два с половиной раза оправдал свой бюджет.

Сюжет фильма концентрируется вокруг матери-одиночки Кэлли Спенглер (Кэрри Кун), воспитывающей старшего сына Тревора (Финн Волфхард) и младшую дочь Фиби (Маккенна Грэйс). Из-за неурядиц Кэлли и дети вынуждены переселиться в ветхий дом на периферии - единственное, что досталось ей от своего отца, с которым она давно не общалась и практически ничего не знала. Дети, конечно, не в восторге от происходящего, но вынуждены смириться, и находят себе новых друзей. Тревор знакомится с приятной девочкой по имени Лаки (Селести О'Коннор), а за Фиби следует мальчик по прозвищу Подкаст (Логан Ким), который буквально снимает всё, что видит, и сопровождает это броскими и определённо жуткими подробностями своего эмоционального восприятия. А ещё семья Спенглером знакомится со своеобразным учителем мистером Груберсоном (Пол Радд), который почувствовал романтическую увлечённость к Кэлли. Но самым неожиданным открытием становится то, что дом содержит немало артефактов, которые прямо говорят, что отец Кэлли и дед Тревора и Фиби был ни кем иным, как знаменитым охотником за привидениями, пропавшим из поля зрения после событий более тридцати лет назад...

Далее вдаваться в подробности сюжет не имеет никакого смысла, потому что слава 'Охотников за привидениями' не иссекает, так что зрительская аудитория у них огромна и каждый захочет ознакомиться с фильмом Джэйсона Рейтмана, который продолжил дело своего известного отца. Но стоит сказать, что в 'Охотниках за привидениями: Наследники' есть немало отсылок и откровенных дублей из классической дилогии, что можно назвать оммажем, вызывающим определённое состояние ностальгии. Однако вот с общей атмосферой триквела вышло не так, как хотелось бы. Если фильмы Айвана Рейтмана отличались динамикой, занятными сценами, разбавляющими главную сюжетную линию, захватывающей новизной и талантливой визуализацией, то в фильме Джэйсона Рейтмана эти характеристики не дотягивали до уровня предшественников. Возможно, что сказался малый опыт работы Джэйсона Рейтмана с технологией жанра фантастики. И всё же нельзя сказать о том, что фильм не привлекает взгляд: некоторые сцены действительно красочные и соответствуют оригиналу, в особенности западает в память сцены, когда появляется древнее жуткое существо в обольстительном исполнении Оливии Уайлд, которая не попала в титры.

Вероятно, что вся условная проблематика 'Охотников за привидениями: Наследники' выходит из прямолинейности фильма. Но отдадим должное Джэйсону Рейтману, который очень старался и хотел создать свой фильм, своих новых 'Охотников за привидениями', не находясь в тени отца. Джэйсон сделал так, чтобы каждый персонаж вносил в фильм что-то своё, делая его тем самым разнообразным. Например, Фиби унаследовала гениальность своего деда, и юная актриса Маккенна Грэйс весьма убедительно передала этот сложный образ. Тревор оказался скромным и трудолюбивым юношей, готовым к приключениями, что играющему его Финну Волфхарду вполне удалось. Кэрри Кун в образе Кэлли это, конечно, не новая Сигурни Уивер, снявшаяся в оригинальной дилогии, но и она довольно яркая, приятная и привлекательная женщина. Пол Радд в свойственной для себя манере взял на себя функции главного поставщика юмора и порой это ему славно удавалось. Но какую же эйфорию вызывает финальный отрезок 'Охотников за привидениями: Наследники', когда на экране появляются Билл Мюррэй, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон, которые были ударной силой первых двух фильмов. И когда вырываются лучи из бластеров, и открываются ловушки на призраков под песню Рэя Паркера младшего, то тобой овладевает сильнейшее желание немедленно пересмотреть 'Охотников за привидениями' 1984-го и 1989-го годов выпуска...

7 из 10

P.S.: И обязательно посмотрите две сцены после титров и если Вы знаете и любите две первых части 'Охотников за привидениями', то они принесут Вам глубокое ностальгическое удовольствие.

Мы живем в век сиквелов, переосмыслений, адаптаций и интерквелов, поэтому вопрос, когда же загребущие руки продюсеров доберутся до культовой классики, даже не стоял. Некие сверхразумы несколько лет назад уже предприняли попытку опошлить и испортить дело Венкмана и Ко женской версией 'Охотников'. Получилось сыро и нелепо. В погоне за повесткой создатели забыли, что феминизм - про равенство, а не кривляние на экране в принципе не бездарных актрис. Но, к счастью, женская версия провалилась и давно убрана на полку рядом с такими же канувшими в Лету покойниками. И вот, спустя несколько годков, весьма талантливый и могущий в юмор Джейсон Райтман взялся за очередную попытку оживить призрачный автомобиль, на этот раз посадив за руль не женщин, а детей. Что тут можно сказать... Одобряю!

Первое, что абсолютно верно сделал Райтман, - не стал клепать очередной ремейк или новое видение. Он сделал прямое продолжение всем знакомой истории, введя привычные сюжетные ходы и знакомые ситуации. 'Наследники', как и недавний 'Крик', построен на фансервисе, а потому его нельзя смотреть тем, кто не знаком с оригиналом. Сценарист берет цитаты из оригинала, а режиссер не гнушается рипнуть пару сцен, скопированных практически покадрово. Но это не раздражает. Отнюдь забавно наблюдать, как внучка Спенглера делает то же самое, что и ее покойный дед. Но опять же, это только для знакомых с первоисточником.

Однако тут есть и небольшой минус. Исходя из бодрого трейлера, я надеялась увидеть типичную борьбу 'людишки - призраки'. Мол, нерадивые школьники нечаянно откапывают какого-нибудь древнего духа и теперь расхлебывают. Каково же было мое удивление, когда я увидела привычного зефирного человека, пожирателя труб и услышала имя Гозар. Я понимаю, что цель режиссера и продюсеров была в том, чтобы нагнать ностальгии на старух вроде меня и заинтересовать молодняк, а для этого нужно как можно больше знакомых картинок. Но почему бы не создать свое, новое? Взять за основу концепцию охотников, но выстроить сюжет с новыми призраками и, может, намеком на продолжение? Ход с возрождением легенд, конечно, хороший, но в нем не хватает глотка свежего воздуха.

Сценарий, прямо-таки скажем, детский. Шуточки уровня 'Оно' по Кингу, и то более сглаженные. Для взрослых не смешные, для детей - вполне потешные. Кино рассчитано именно на ту аудиторию, что заявлена на обложке: 12+, поэтому гомерического хохота тут ждать не стоит. Скорее снисходительную улыбку. Но для детей тут простор: в главной роли секс-символ нынешних школьниц Финн Вулфхард (мальчик, ты чей, я недавно видела тебя в сериале совсем крохой) и безумно талантливая Маккена Грейс, которая в свои 15 лет иногда выдает такую игру, что великовозрастные зрители покрываются мурашками. Здесь девчонке особо негде развернуться, роль вполне понятная и прямая, но даже Фиби показывает, какой потенциал заложен в актрисе. В общем, не зря она пополнила каст 'Рассказа служанки' и трудится там наравне с прославленными коллегами.

В 'Наследниках' графен, как говорится, находит новые области применения. Картинка красивая, смотреть приятно. Призраки более живые и не напоминают милые облачка, как в оригинале. Оливию Уайльд затюнинговали так, что бравого доктора Тринадцать я узнала только ближе к концу (забавно, что ее даже в титрах не указали). С визуальной точки зрения придраться к фильму невозможно: все, что нужно детям, взрывы, там бух, здесь бах, у Вулфарда накрашены губы, что делает его еще более привлекательным в глазах школьниц. Красота, одним словом.

А вот то, что нужно было взрослым, уложилось в последние 20 минут. Глядя на возвращение легенд, я не удержалась, и скупая слезинка скользнула по моей щеке. Ну ладно, две. Может, десять. Не могу точно сказать, слезы застилали мне глаза. Все было снято так мило, душевно и трогательно, с огромным уважением к Харольду, что я готова была простить фильму все. А сцена после титров добила мое и так расшатанное сердечко. Да что вы творите, окаянные?

Итог: приятный, добрый фильм. Без пошлости, грубости и тупости. Он простой как сибирский валенок, этим и хорош. Он выполняет главную функцию: развлекает, а что еще требуется от простецкого семейного кино?

7 из 10

После кошмарных 'Охотников за привидениями' 2016 года, напичканных тошнотворной политкорректностью и идиотскими шутками, я не ждал ничего хорошего. Тем не менее, в последние годы наблюдается-таки разворот в Голливуде. По всей видимости аналитики крупных компаний анализировали, анализировали и наанализировали, что от ПК всех уже тошнит и пора вернуться к вытаскиванию фильмов и сериалов за счет... ну знаете, СЮЖЕТА и ИГРЫ АКТЕРОВ, а не потакая опальным молодежным социальным трендам, которые сегодня есть, а завтра нет.

Абсолютно великолепная игра главной героини, поразительная для 15-ти летней актрисы. На второе место я бы поставил Кэрри Кун, играющей мать главной героини - очень убедительная игра, очень эмоциональная: страсть где нужна страсть, слезы где нужны слезы, растерянность где нужна растерянность. Все очень естественно и натурально. Пол Радд всегда смотрится хорошо, про него и сказать ничего плохого нельзя, хотя небольшой осадок слегка неуместной придурковатости в паре мест все же промелькнул. Оливия Уайлд в роли Гозера просто бомба, и не только как актриса, но и как женщина. Я смотрел на неё не отрывая глаз, она замечательна. Игра актеров действительно на очень высоком уровне, я поверил каждой слезе, каждому крику и смешку. Да, в некоторых молодых актерах чувствовалась фальшь, но им можно простить ввиду молодости.

Отдельно хочу отметить решение не делать из детских персонажей невинных и некомпетентных краснокнижных тюленей, которых все время надо защищать и спасать. Это ещё один тошнотворный политкорректный штамп, от которого в Голливуде по всей видимости начали наконец избавляться. Дети в этом фильме смелые, компетентные, уверенные в себе. Персонажи не боятся экспериментов, не боятся идти прямиком в опасность, и в ряде моментов даже заслоняют собой взрослых персонажей. Как по мне, так это гораздо более удачный пример того самого empowerment'а, которого так пытаются добиться лево-ориентированные лунатики на Западе, чем зеленые волосы, запреты комиков и осквернение памятников истории.

Очень и очень удачная цветопередача. Анимация сохранила свою цветовую гамму и звуковые эффекты из оригинального фильма. В отдельных сценах компьютерная графика не очень удачно сочеталась с реальной съемкой, но такие мелочи можно простить фильму за 75 млн. долларов.

Кто-то может придраться к сюжету и сказать: 'Это все равно что Звездные Войны: Пробуждение Силы - просто Новая Надежда с новой обертке'. Да, Гозера мы видели, как и Ключника и Привратника. Тем не менее, здесь я будто вижу их впервые, и вроде и не впервые одновременно. Каким-то образом режиссеру удалось передать старых персонажей так, что они ощущаются свежо.

В фильме есть все классические и любимые арки - и превращение неуверенного гадкого утенка в лебедя, и арка прощения своих родителей, и воссоединение распавшейся команды, и приятная ностальгия.

И наконец самое главное - я ЧУВСТВОВАЛ что-то, смотря этот фильм. Было и удивление, и шок, и страшные моменты, и юмор, и сентиментальность и порой даже фильм из меня чуть слезу не выбил. Ведь в конце концов за этим мы и ходим в кино - чтобы что-то почувствовать или чтобы о чем-то задуматься. Фильм с этим справился, поэтому я считаю, что он удался.

8 из 10

Памяти Харольда Рэмиса

Честно говоря по началу достаточно холодно относился к фильму, особенно после 2016 года, но узнав потом, что Харольда Рэмиса нет в живых я понял, что кино должно быть достойным, так и получилось- это было очень душевно, с юмором, с большим уважением к культовому фильму 1984 года. Получил огромное удовольствие от просмотра и испытал большое чувство ностальгии особенно в концовке.

Джейсон Райтман снял очень душевное кино, где одинаково кайфуешь как от молодого поколения, так и от любимых старичков, последние пускай в фильме получили мало времени по понятным причинам, но выступают слёзы от одного их только появления в кадре. Это слёзы счастья, что мы можем видеть Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона снова вместе.

-Спустя столько лет?

-Всегда.

Любовь к ним никуда не ушла, на них по-прежнему приятно смотреть, да они уже в таком возрасте, что надо сказать спасибо, что ещё могут играть. Билл к примеру всё тот же весельчак.

Что касается цифровой копии Харольда, то были сомнения по началу, но в процессе фильма и не скажешь, что его уже нет с нами. Очень эмоционально всё получилось. С большой любовью и большим энтузиазмом. Чем-то напомнило культовый фильм Привидение с Патриком Суэйзи.

Сцена после титров как дополнение к ностальгии. Это было классно.

Пол Радд в исполнении Мистера Груберсона добавил веселья фильму, он старался показать себя, особенно меня впечатлил его поход в Супермаркет, люблю этот момент.

Но больше всего мне понравилась 15-летняя Маккенна Грейс её игра начинает радовать с первого появления. Образ Фиби мне очень понравился, девочка в свои годы увлекается ни гаджетами, не блогами, а наукой, что большая редкость в наше время. Её любовь к науке покоряет, её отношение к дедушке, когда она узнает кто он такой покоряет ещё больше.

Её анекдот про Паскалей очень порадовал, вроде не смешно, но как она говорит выглядело забавно и весело. Отличная роль. По мне с Фиби Призракам ловить нечего. Старички могут отдыхать спокойно.

Повеселил и Логан Ким, его персонаж Подкаст весьма забавный герой, радовал на протяжении всего фильма.

Выделю и Кэрри Кун в роли матери Тревора и Фиби ей приходится непросто.

Оливию Уайлд по началу вообще не узнал, очень отличалась от привычных для неё героинь. Понравилась.

Я получил колоссальное удовольствие от просмотра, пустил скупую мужскую слезу, порадовали душевностью, весельем, развлекательностью. Фильм который хочется пересматривать. Что я вчера и сделал. Это было очень достойно. С большим уважением к оригиналу.

8 из 10

Прямое продолжение оригинального фильма 'Охотники за привидениями' 1984 года, причем, судя по сюжету, игнорирующее даже вторую часть (что в целом даже неплохо и позволяет сосредоточиться на одной теме и противостоянии с одним вернувшимся злодеем).

Скажу сразу, мне фильм понравился. Это не блокбастер с бюджетом в полмиллиарда и непрекращающимся аттракционом экшена и спецэффектов, нет. Это пропитанный ностальгией и отсылками к оригиналу рассказ любимого дедушки о 'былых временах' за кружкой чая.

При этом нельзя сказать, что фильм паразитирует на первоисточнике, поскольку нам не тыкают в лицо каждым маломальским намеком на оригинал, не копируют сцены и не устраивают камео ради камео. Однако, атмосфера оригинала в некоторых моментах ощущается очень хорошо. Этому способствует и заботливо подобранный саундтрек, включающий звуки и семплы из первого фильма.

Можно, конечно, сказать, что этот фильм вышел более детским, но важно помнить, что и картина 1984 года носила не самый серьезный характер, а персонажи там, несмотря на то, что являлись уж состоявшимися учеными, вели себя подчас очень по-детски. Здесь же, наоборот, дети ведут себя очень по-взрослому.

Что ж, разберем подетально (Постараюсь обойтись без спойлеров):

Сюжет.

Фильм посвящен памяти Харольда Рэмиса и построен вокруг истории его персонажа - Игона Спенглера, а также его 'наследников'. Сюда немного натянуто вписана семейная драма и конфликт между отцом и дочерью, который особо не раскрывается, а к концу совсем уж проседает и решается походя. Но это служит фоном для другого конфликта - уже следующего поколения, а именно матери (не слишком удачливой и испытывающей стойкую неприязнь к науке) и дочери (асоциальной и замкнутой фанатки науки). Да, персонаж Финна Вулхарда тут где-то мимо проходит и на него как-то мать вообще внимания не обращает.

В основном же сюжет будет крутиться вокруг внучки Спенглера - Фиби и попытке старого злодея вернуться, чтобы завершить начатое. Здесь фильм намеренно копирует некоторые моменты первой части, но с поправкой на новы сеттинг. Экто-1, протонные рюкзаки и ловушки в наличии, но к ним героев подводят аккуратно, а не в стиле 'Рей, вот тебе световой меч, теперь ты знаешь, как им махать'.

Бюджет не позволяет фильму развернуться в сторону эпичных сцен и ограничивает количество призраков, что встречаются за фильм (их очень мало...), но зато сцены смотрятся натуральнее и ностальгичнее (анимация 'старых знакомых' имитирует аниматронику и покадровую съемку старых фильмов).

Дыр в сюжете... много. В частности полнейший информационный вакуум, в котором, очевидно, жили потомки Спенглера, если об Охотниках и событиях на Манхеттене ранее не слышали. При этом в захолустном городке в Оклахоме находится местный гик, который в курсе событий, а интернет сразу же вываливает кучу видео по запросу. Но такие моменты в итоге прощаются. В конце концов и в оригинале на многое закрывались глаза (например группа людей, что носится по Нью-Йорку на автомобиле со спецсигналом и вооружена протонными излучателями, способными натворить немало разрушений... и куда смотрит армия?)

Дальше без спойлеров никак, а потому о сюжете больше ни-ни.

Персонажи:

По персонажам идет забавная попытка собрать оригинальные типажи, но с новыми и куда более юными лицами. У нас есть Фиби, внучка Спенглера, которая становится практически его отражением, как в науке (девочка - гений, под стать деду), так и в социальной жизни (вернее ее отсутствии). Далее идет паренек с прозвищем 'Подкаст', которое он выбрал себе сам. Блоггер с мизерным числом подписчиков (точнее, как выясняется - одним, но очень важным), который своей неуемной энергией и энтузиазмом, связанным со сверхъестественным становится отражением Рэя из первой части. Брат Фиби, имя которого даже не запоминаешь (вообще - Тревор), весь фильм, подобно Венкману, пытается подкатить к понравившейся девочке и, как и персонаж Мюррея, с точными науками не дружит (зато толковый автомеханик).

И да, ремарка, я не смотрел 'Очень странные дела' и потому Финн Вулхард у меня эмоций каких-либо не вызвал. Ну, тут и роль у него в сюжете такая, что ее мог и статист исполнить.

Ну и четвертой в команде становится дочка местного шерифа, как и персонаж Эрни Хадсона - далекая от науки и сверхъестественного. Итак - полный комплект. Но не всем уделено одинаковое количество времени и внимания. Так на первый план выходят Фиби и Подкаст (что видно еще и потому, что их имена запоминаешь, а вот остальные раза два за фильм звучат), да и все взаимодействие, приключения и юмор, в основном выстроено на этой парочке из 'ботаника' и 'гика'.

Отдельного упоминания заслуживают камео актерского состава из фильма 1984 года. Оно есть, оно очень трогательное и эмоциональное. (особенно, если помнить, что Харольд Рэмис умер в 2014 году, а его образ создан с согласия его семьи, как дань памяти и уважения). И да, не забудьте про две сцены после титров, аки в Марвеле. Одна - забавная и вновь играет на ностальгии, а вторая - затравка на продолжение.

Боюсь, что без спойлеров и детального разбора больше сказать и нечего. Это не шедевр на 10 из 10, но на твердую 8-ку свое отрабатывает.

Мое мнение субъективно, и вы с ним можете не согласиться. Однако, прежде чем судить, все же посмотрите эту картину. Может, ребенок в душе шевельнется и начнет напевать знакомый мотив:

If there's something strange

In your neighborhood

Who you gonna call?

Охотники за привидениями: Наследники.

Фильм, который пытается выехать на популярности Фина Вулфхарда, из сериала - 'Очень странные дела' и совершенно не старается придерживаться духу своих оригинальных фильмов, только лишь изредка подкидывая зрителю немного фансервиса.

Режиссёром нового фильма стал Джейсон Райтман, сын режиссёра оригинальной дилогии фильмов об Охотниках за Призраками с Биллом Мюрреем, и этот фильм является прямым продолжением. По крайней мере, так заявляют создатели этого фильма.

За спиной у режиссёра, довольно сильные картины, которые так или иначе номинируются на всевозможные награды.

К примеру драма - 'Здесь курят', заслуживает отдельного разговора и разбора, всем советую посмотреть, кому интересны неоднозначные ситуации и хорошо прописанные герои.

Кому и для чего нужны 'Охотники за привидениями'?!

Серия фильмов, мульсериалов, ужасных продолжений, игр, одна из которых, кстати, базируется на сценарии самого Билла Мюррея и в игре раскрыт сюжет третей, не вышедшей части фильма, не могла просто так уйти в никуда! Ибо в США до сих любят оба классических фильма, они плотно засели в поп-культуре где им очень хорошо. Фильм обязан получить достойное продолжение и в наши дни, с нашими реалиями.

Сюжет:

В самом начале фильма, нам показывают, из всей четвёрки охотников, лишь один ещё в строю, это Спенглер и борется с призраками, но к сожалению погибает через пару минут, это и является началом фильма.

Нам показывают семью, состоящую из матери одиночки и двух детей, 15 летнего сына с переходным возрастом, и девочки инженера, которая вся пошла в своего деда. Их выселяют из дома за неуплату и они отправляются в другой город, пожить какое-то время в доме своего деда, о котором, к слову, они вообще ничего не знают, даже не слышали об Охотниках.

Далее, сюжет развивается слишком быстро, с учётом того что фильм идёт чуть более 2-х часов, в фильме слишком много событий и есть вещи, которые совершенно не влияют на сюжет, как тот же Фин, он там нужен для рекламной компании и потому что, он отлично сыграл в сериале ОСД, ах да, ещё для количества людей в команде, ведь из этого фильма, тоже должна выйти франшиза, как минимум на 3 фильма.

Дети говорят, что не верят в призраков, потом после одного появления каких то странных вещей, например лампа двигается и двери сами открываются, дети ведут себя так, будто это так и должно быть, не было страха, удивления или отрицания, просто сразу согласие и все.

Юмор в фильме есть, он среднего качества, в основном, более детский, самые весёлые сцены, конечно же с Полом Раддом, лично на мой взгляд.

Дети играют хорошо, но местами кринжово, все таки, когда человек ставит драмы, ему тяжело режиссировать комедию, а нам как зрителями это тяжело смотреть.

Актёры из оригинального фильма, появляются в конце, фанаты ждали этого более 30 лет, и хотелось бы конечно их побольше в фильме.

Сам сюжет к середине фильма, говорит нам - ну, короче вы поняли, дальше сами...

Ибо следом идут фразы типа: 'спасти весь мир', и др.

Максимально банальное и безудержное продолжение сюжета, которое можно было бы себе представить.

Гозер. Богиня Богов, главный злодей фильма, не представляет никакой угрозы, выглядит абсолютно не внушающими никакого страха за персонажей... не происходит ничего кроме тотального доминирования над этим злодеем. БОльшую часть разрушений в этом городе, нанесли сами дети, призраки и духи в фильме даже не запомнились. Были камео, если можно так назвать, Лизуна и зефирного человечка, но это лишь фан сервис.

Фильм радует, лишь концовкой и только по причине присутствия там главных героев из предыдущих частей оригинального фильма.

Если продолжение у фильма будет, я надеюсь нас будет ждать более проработанный сюжет, более острые шутки и главные герои будут чаще появляться в кадре, а пока

6 из 10

Ни для кого не секрет, что последние годы наблюдается удивительная тяга ностальгии кинематографистов к блокбастерам и народным хитам былых лет, которая выливается в их «мягкие перезагрузки» и продолжения. «Плохие парни» получили третий фильм, «Парк юрского периода» и «Хэллоуин» получили продолжения проигнорировавшие предыдущие сиквелы, за горизонтом маячит второй «Топ Ган» и таких примеров можно привести достаточно много. Одним из них и стал данный фильм режиссера Джейсона Райтмана.

События данной ленты разворачиваются вокруг матери-одиночки Кэлли и её двух детей – Тревора и Фиби, которые селятся в старой ферме в Оклахоме, полученной в наследство от погибшего отца Кэлли, который бросил её еще ребенком. Однажды Фиби обнаруживает в доме странные устройства и понимает, что её дедушка был одним из Охотников на приведений. Тем временем, над миром нависает очередная угроза, источник которого расположен именно в этом самом маленьком городе.

Аналогично большинству вышеуказанных картин, «Наследники» создают впечатление некого симбиоза «мягкого перезапуска» и прямого продолжения. С одной стороны, строя сюжет на огромном количестве фан-сервиса и цитировании отдельных деталей предыдущих частей. С другой же, на мой взгляд наиболее верно (из всех возможных способов) и трогательно продолжая историю, сердцем которой является идея преемственности поколений. Что лишь закрепляется на фоне того, что режиссером и одним из сценаристов картины выступил не посторонний «человек с улицы», а сын того самого режиссера, который подарил нам две предыдущие полюбившиеся картины.

«Наследники» могут смело похвастаться очень легкой и пожалуй даже предсказуемой, но от этого не менее интересной, трогательной и личной историей, которая смотрится в буквальном смысле на одном дыхании. Особенно за счет интересно прописанных и максимально живых персонажей, а также отличного и тонкого юмора, который удачно разбавляет происходящие на экране события.

Назначение Джейсона Райтмана на пост режиссера определенно можно назвать одной из главных удач данной ленты. Невооруженным взглядом видно, с каким трепетом, уважением и любовью Джейсон Райтман подошел к созданию данной ленты, предыдущие части которой были сняты его отцом. Более того, будучи авторским режиссером, Джейсон Райтман смог привнести в картину нечто особенное и глубокое. Что превращает «Наследников» в нечто куда большее, чем в очередной аттракционовый блокбастер.

Райтману удалось сохранить дух, атмосферу и настроение оригинальной ленты. Но одновременно с этим, Райтману удалось заметно и «безболезненно» осовременить франшизу. Что наблюдается не только в подаче истории, но и в самом зрелище. В отличии от предыдущих частей, картина куда больше держится за жанр некого хорора, чем комедии. Зрелище же получилось весьма интересным, оригинальным и не превращающим картину в бессмысленный поток из CGI эффектов и полностью «нарисованных на компьютере».

Охотно радует фильм и замечательным актерским составом. Маккена Грейс определенно является сердцем данной ленты, выдает очень искреннюю актерскую игру и в очередной раз закрепляется в позициях одной из самых многообещающих актрис современного кинематографа. Кэрри Кун, Пол Радд, Финн Вулфхард и Логан Ким продемонстрировали не менее достойную игру и наблюдать за ними на протяжении всего экранного времени действительно интересно и приятно. Отдельно хочется отметить ветеранов оригинальной ленты. Пусть их появление «слили» сами же авторы в финальном трейлере. Пусть их роль ограничилась одним лишь камео. Тем не менее, увидеть и было действительно приятно и их появление произвело на меня такой же эффект, что из «звездное камео» из последнего «Человека паука».

8 из 10

Охотники за приведениями: Наследники – это действительно достойное «возрождение» культовой и народной франшизы. Авторы данной ленты создали фильм, от которого буквально веет любовью, трепетом и уважением к предыдущим двум частям. Более того, картина может похвастаться отличным юмором, живыми персонажами, достойной актерской игрой и авторской режиссурой, которая выделяет данный фильм за рамки обычного поп-корнового блокбастера.

Ждал долго этот фильм. И раз он вышел, надо посмотреть. Скажу сразу, фильм понравился, есть некоторые минусы, не без этого, но и есть свои плюсы, обо все по порядку.

Из плюсов:

- На протяжении всего фильма ты погружаешься в него полностью (по крайней мере я погрузился). Это очень важно, занять внимание зрителя, у режиссера это вышло. Это один из не многих фильмов, которые, так пристально занимали мое внимание на протяжении всего просмотра.

- Лаконичная, добрая история, я бы сказал 'фрэндли' без рек крови, 'расчлененки', эротики и т.д. смотрится очень легко. Идеальный вариант для просмотра с семьей, на что и был акцент режиссера.

- Это является прямым продолжением второй части фильма, с появлением многих актеров предыдущих серий. В фильме присутствует много от ссылок к предыдущим фильмам франшизы, что дополнительно греет душу.

- Не плохой сюжет, интересно продуманная история, которая не плохо вписывается в продолжении франшизы.

- Интересные идеи и фишки касательно развитие технологии охотников, сделаны на мой взгляд в тему (не совсем реалистично, но об этом не сильно задумываешься)

- Нормальные спецэффекты, не чувствуется дешевизна.

- Самое эмоциональное и одно из главных, это то, как в фильме отдали дань уважения Харальду Рамису, очень классно сделано. Сделали именно так, как я думаю одобрил бы сам Рамис (земля ему пухом, очень жаль, я считаю ушел очень рано, но это жизнь).

Теперь о минусах, к сожалению они есть (на мой скромный взгляд) но их не так много, и они не сильно значимые:

- Много пафосных сцен, не без этого, не сказать что их прям вообще много, но есть. В основном мелкие шуточки, или пафосные диалоги которые на мой взгляд портят сцену (но на взгляд режиссера добавляют больше в сторону детской аудитории (в некоторых сценах вспомнился Веном 2, король детского пафоса).

- Нереалистичное поведение и действия некоторых персонажей, реакция властей на происходящее. Не сильно режет глаз, но все же задумываешься, серьезно, и эта вся реакция на произошедшее.

- Поведение вторичных персонажей, но здесь все же был взят курс на 'френдли' аудиторию, поэтому поведение и сценарий писался с акцентом на это. Но все же, задаешься вопросом, серьезно, все такие дружелюбные и 'няшные' к новеньким, что выглядит не естественно.

По сути это основные мои личные придирки к этому фильму

Подведем итог, фильм хороший, не шедевр, оценки на мой взгляд на Кинопоиске обоснованы, на imdb не много завышены. Если убрать все перечисленные минусы, то фильм не стал бы шедевром, как две предыдущие части. Он стал бы более серьезным, но не шедевром.

Смотреть этот фильм или нет? Рекомендую посмотреть, не пожалеет о потраченном времени, а если являетесь фанатом предыдущих фильмов, то просмотр обязателен.

Мой вердикт - не шедевр, но очень хорошее и добротное кино для всей семьи

7 из 10

Когда вышел в 2016 году фильм 'Охотники за привидениями' от режиссера Пола Фига, я скорее на эмоциях принял эту картину крайне положительно, хотя сейчас кардинально изменил к ней свое отношение - на негативное.

Скорее всего первое впечатление получилось таким из-за того, что на первых двух частях я, как и многие дети 90-х вырос, смотрел каждую из частей оригинальной дилогии с большим удовольствием и ждал с нетерпением появления зефирного человека или статуи Свободы, шагающей по Нью-Йорку. И для меня выход нового фильма о приключениях охотников за привидениями было одним из самых желанных и ожидаемых кинособытий ещё с 90-х годов.

Жаль, что продолжение оригинальных картин вышло спустя 32 года после выхода в свет второй части. Слишком много времени прошло. Актеры постарели (хоть и не утратили своего обаяния и шарма), кто-то, как Рик Моранис, завершил актерскую карьеру, а Гарольда Рэмиса уже нет в живых семь лет...

И поначалу, когда только пошли слухи о новом фильме, сложилось ощущение=опасение: из этого фильма тоже вряд ли получится что-то хорошее. Но 'Наследники', к счастью, дали возможность снова погрузиться в ту самую старую добрую атмосферу, присущую оригинальным 'Охотникам'.

События 'Наследников' вращаются вокруг дочери Игона Спенглера, а также ее детей - Фиби - девочки, которая унаследовала от дедушки стремление заниматься наукой и Тревора - обычного подростка, чьей отличительной чертой является доброта и отзывчивость. Они приезжают на старую ферму, где вплоть до самой смерти жил Игон и постепенно узнают историю своего предка, а заодно сталкиваются с нашими старыми знакомыми: Привратником и Ключником, а также Гозером!!!

Режиссером этой картины стал Джейсон Райтман - сын Айвана Райтмана, снявшего первые две оригинальные части. Сам Джейсон кстати появлялся в эпизодической роли во второй части. Ему как никому другому известны все нюансы первых частей, отец продюсировал 'Наследников' и наверняка всецело помогал сыну воссоздать ту самую атмосферу, которая дала бы возможность фанатам дилогии ностальгировать и с удовольствием смотреть новый фильм.

Перезапуск или продолжение франшизы - тут каждый может выбрать наиболее подходящее слово, на мой взгляд верно использовало тему с главными злодеями из первой части. Во-первых, это ещё более тесно связало продолжение, вышедшее через 32 года после второй части и через 37 после выхода первой! Тема Гозера и его слуг стала сильным связующим звеном, и со сценарной точки зрения и с позиции фанатов дилогии, для которых эта самая связь была крайне важной, тем более после выхода скверного фильма Пола Фига.

Во-вторых, использование злодеев из первой части - это ещё и логически верное решение с точки зрения выхода дальнейших продолжений. А они, наверняка будут, тем более, что 'Наследники' зарекомендовали себя с положительной стороны.

К тому же масса отсылок (очевидных и не очень) к старым фильмам, сделала свое дело. Многие и я в том числе ждали слишком много времени, чтобы снова увидеть Питера Венкмана (Билл Мюррей), Рэя Стэнца (Дэн Эйкройд) и Уинстона Зеддмора (Эрни Хадсон) в деле.

Мы ждали когда они снова возьмутся за свои протонные ранцы, когда Ecto-1 даст свой до боли знакомый сигнал, а на его дверцах промелькнет перечеркнутое привидение. Этот день наступил и хорошо, что вышел фильм в тот момент, пока трое из оригинальной четверки охотников ещё живы. Все же Эрни Хадсону уже 76, Мюррею 71 (хотя выглядит он ещё более старым, чем Хадсон), а Эйкройду 69.

Возвращаясь к теме связи старых фильмов с 'Наследниками', какие-то моменты (как например возвращение Гозера или зефирных человечков) оказалось явной отсылкой к оригинальному фильму, в то время как некоторые моменты были своего рода пасхальными яйцами, спрятанными в сюжете. Как например монетка, которую держит Джанин Мелниц (Энни Поттс) в концовке картины или опыты с карточками и током. Или спортивный костюм героя Рика Мораниса из первого фильма, который можно увидеть в гипермаркете, где был атакован персонаж Пола Радда, или короткий диалог, когда Гозер спрашивает у Венкмана Бог ли он - подобный диалог есть и в первой части, но там Венкман отвечает иначе.

Лично мне зашли такие моменты как кресло стрелка в Ecto-1, которое существовало и раньше, но никак не было задействовано, а также то, что наверное впервые протонные ранцы были показаны очень крупно (в сцене с тренировочной стрельбой), что позволило рассмотреть их четко в подробно. Прикольно, что Джейсон Райтман не только вернул Гозера, но ещё и дополнительные отсылки к первому фильму добавил в виде селеновых балок, которые хорошо проводили ток и которые служили конструкторской особенностью здания, где развивалась финальная схватка с Гозером. Здесь эта тема применения селена тоже нашла свое отражение, как и напоминание о компании, которая занималась строительством дома в Нью-Йорке.

И конечно круто, что ушедшему из жизни Гарольду Рэмису нашлось место в этом фильме и Айван Райтман вместе с Бобом Гантоном поучаствовали в создании образа Игона Спенглера за счёт своих движений и технологии их захвата, использованной в фильме.

Но несмотря на большое количество плюсов, которые Олды найдут в 'Наследниках', есть в нём и определенные 'белые пятна'. Так, кажется слишком странным, что детишки сходу легко разобрались в сложной технике и смогли эффективно с первого раза опробовать ее в деле. Помнится, в первой части взрослым мужикам потребовалось время на то, чтобы научиться пользоваться модными протонными ранцами. Вполне возможно, что какие-то эпизоды были вырезаны на стадии монтажа и до кинотеатральной версии добралось не все и если бы дополнительным тренировкам детей с оружием было уделено больше времени, то это затянуло бы картину.

Или сцена в горах, когда Фиби начинает сыпать несметными шутками - выглядит она по сравнению с теми сценами, которые ей предшествуют, как-то слишком грубо склеенной. Но это мое впечатление, опять же, может все дело в том, что в итоге было вырезано на монтаже.

Но в любом случае, 'Охотники за привидениями. Наследники' - это добротный реверанс в адрес оригинальной дилогии, хорошая возможность увидеть квартет охотников в деле спустя много-много лет и шанс для зрителя снова погрузиться в старую добрую атмосферу с сиреной Ecto-1и легендарным треком Ghostbusters.

Поэтому какие-то сюжетные нестыковки можно простить и просто кайфануть от погружения в ту самую атмосферу.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Не могу назвать себя фанатом франшизы 'Охотники за привидениями', однако за судьбу произведения было несколько страшно. Уже выходил в 2016 году кошмар, который по какой-то роковой случайности носил то же название, что и культовый фильм про команду учёных, борющихся с проявлениями паранормальной активности. К счастью, современное переосмысление картины впитало в себя дух 'Очень странных дел' почти полностью проигнорировав сложившуюся на западе повесточку, что пошло произведению только на пользу.

Одинокую мамочку с двумя детьми выселяют из дома за систематическую неуплату. Денег у семейства нет, единственный родственник - родной отец - как раз недавно умер, а потому единственный вариант - переселиться в его разваливающийся дом. Оказывается, что он был одним из легендарных охотников за привидениями, которые спасли Нью-Йорк, а может и весь мир, несколько десятков лет назад. Прошло уже так много времени, что люди практически перестали верить в духов, хотя были все доказательства их буйства. Но вот теперь новым героям предстоит вновь расчехлить плазмопушки и сдуть пыль с ловушки на призраков.

Актёрский состав здесь весьма органичен: Финн Вулфхард, известный нам по 'Оно' и 'Очень странным делам', вписывается сюда замечательно. Даже жаль, что его роль явно вторична, и не будь его в фильме мы бы ничего не потеряли, но ещё лучше, хотя куда уж там, смотрится Маккенна Грейс. Образ неловкого ботаника, постоянно отвешивающего несмешные шутки направо и налево, дико уморителен, сложно не расхохотаться над очередной её математической идиомой. Ну и само собой, Пол Радд. Как всегда в своём амплуа, которое, опять же, определённо соответствует его персонажу.

Единственный недостаток, который можно увидеть в новой ленте - излишняя детскость, которая присутствует во всём: диалогах, сюжете, персонажах, скримерах. Просто нужно смириться с рейтингом 12+, который и устанавливает подобные условности. Однако некоторым зрителям некоторая наивность героев показалась воистину кощунственной. Вот только и оригинальную ленту по-настоящему взрослым фильмом назвать можно было с очень большой натяжкой.

В итоге перед нами практически идеальный ремейк: приятные глазу и слуху пасхалки, небольшая доза старых охотников и новые герои, которые отлично соответствуют духу времени. Пожалуй, лучшее переосмысление классики за последнее время.

9 из 10

В детстве два оригинальных фильма были чуть ли не любимыми - в том возрасте, в котором сегодня устанавливают тикток и стреляют мелочь на энергетики, мы с пацанами грезили карьерой охотников за привидениями, разрабатывали стратегии, шарили по подвалам и заброшенным домам и чуть ли не ООО учреждали. От тогдашних приключений осталось море воспоминаний и тетрадка с тремя рассказами (два - закончены). Официально - один из первых литературных опытов, автору было около 10.

FFW. Мне что-то вроде 14, я смотрю Экстремальных охотников по СТС - и у меня волосы на затылке шевелятся. Первый мультсериал я своим вниманием обошел - на фоне Экстремальных он казался неприлично скучным.

FFW. В прокате проваливается какая-то фем-версия Охотников (хехе, не -ниц), и плевать я хотел на этот провал и на эту фем-версию. Даже обзор не досмотрел.

FFW. Выходит атмосферный, интригующий и полный фансервиса трейлер 'Наследников', и я несколько месяцев его пересматриваю, поглядывая на календарь.

А потом бегу в кино.

И спустя два часа выхожу из зала в некотором замешательстве. Вроде и не 'фу', конечно, но и не 'ах'. Наверное, действительно, оптимальная оценка 'Наследникам' - семерка. Твердая, характеризующая крепкую середину, семерка.

И главная проблема, по-моему, в том, что фильму банально не хватило денег - и он правдами-неправдами пытался размазать по хронометражу хождение вокруг да около, с тем, чтобы потом - вжух! - спалить разом все выделенные на CGI деньги и уйти в титры. Если коротко, то: привидений мало, разговоров много. Разговоров ужасно много - фильм раскачивается так медленно, словно подумывает слезть с качелей, и примерно половину времени мы как бы типа наблюдаем завязку, которая все завязывается и завязывается, и завязывается... Зачем-то тонну внимания уделают шаблоннейшей арке 'переехал и завоевываю внимание девчонки', та же тонна достается шаблоннейшему азиатскому другу паучка (зачеркнуто) неуклюжему оруженосцу-хохмачу, вся задача которого состоит в том, чтобы оттенять собой адекватных персонажей, типа добавлять гэгов (а на деле - фейспалмов) и напоминать: даже в хороших фильмах сценарии пишутся зачастую по картонному шаблону. В итоге зритель, первое время подпрыгивающий в кресле от каждого шороха в ожидании привидений на экране, успокаивается и почти что впадает в дрему. Возможно, поэтому основная часть - с погонями и плазмопушками - воспринимается скомканно (а может, она такой и является). Я бы сказал, что это тот случай, когда авторы хотели выжать максимум из выделенных ресурсов, но ресурсов было так мало, что выжалось - даже если это максимум - ну, не то чтобы много.

Но при всех недостатках (оригинальный саундтрек звучит только в титрах - это как так вообще???) фильм не хочется ругать - видно, что создатели старались, что к франшизе отнеслись бережно, что попытались угодить и олдовой публике, и малолетним хипстерам, которые не знают, кому звонить, (шаблоны явно для них), видна работа - над героями, над историей, над сеттингом. Аплодирую за привлечение оригинального каста (увы, не в полном составе) - пусть появление легендарных персонажей выходит совершенно, до обидного даже, неинтересным (ну, как бы суть уже просто в том, что вот они, вышли из кукурузы с пушками наперевес). Хорошо справились актеры. Классный ход с добрым призраком (раньше вселенная ОЗП была богата лишь на бестиарий). То есть похвалить есть за что - но до 'ах' этого 'что' не хватает. Потому что - см. выше.

Семерка она семерка и есть. Уважение к зрителю и франшизе - это уже, знаете ли, очень много. Во всяком случае за такое кино не стыдно - и времени на него не жалко.

Ах да, ну и локализаторы продолжают держать марку: многозначительное сюжетно Afterlife вместо (ок, 'Загробная жизнь' звучит мрачно) вполне подходящей по смыслу 'Новой жизни', вместо 'Другой жизни' или даже 'Иного мира' шлепают подзаголовком однозначное и затрепанное в киномире 'Наследники'. Как так?

Фильм представляет собой свежее продолжение двух оригинальных фильмов. В некотором смысле это продолжение истории. И имеет множество пасхалок и сюрпризов, которые понравятся поклонникам оригинала. Фильм не разочаровывает. От предыдущих персонажей до сверхъестественных призраков. Было очень весело, когда сценарий и режиссура возвращали и отдавали дань уважения оригиналу.

Маккенна Грейс, Финн Вулфхард и Кэрри Кун хорошо сыграли новых персонажей. Фиби (Маккенна Грейс) просто невероятная. Изворотливая и умная, чтобы представлять еще одного знаменитого Охотника за привидениями, Грейс прекрасно исполняет манеры социального изгоя, пытаясь научиться заводить друзей и вписываться в новый мир. Мне понравилось, как много она привносит в эту роль и как она является лидером, который действительно выводит фильм на новый уровень. Путь Фиби к принятию себя - это очень важная история для меня, и мне нравилось наблюдать, как она менялась, открывая свое место в мире, который изо всех сил пытался оценить ее. Призраки помогли ей найти свое место и преодолеть все проблемы.

Пол Радд - забавное дополнение, играющее Гэри Груберсона, школьного учителя. Учитель, который пропускает летние занятия и просто ставит фильмы ужасов для своих учеников. Ему удается развиться во взрослую роль и внести немного более серьезный вклад в историю, в конечном итоге став ключевым героем сюжета, который является частью ностальгии и частью нового. Есть и другие забавные актеры, которые преподносят сюрпризы, которые гораздо интереснее увидеть самим.

Музыкальное сопровождение будет знакомым, многие треки из прошлого, которые заставят вас погрузиться в царство оригинальных фильмов. Это добавляет некоторые из моих любимых моментов, и мне понравились причудливые треки, пытающиеся поднять настроение, прежде чем мы погрузимся в царство оккультизма и темных обитателей, которые в нем играют.

80-е годы продемонстрировали воображение и проделанную работу, чтобы воплотить в жизнь мир паранормальных явлений, и в то время это было великолепно и впечатляюще. Тем не менее, компьютеры эволюционировали, и магия, которую они могут творить, по меньшей мере, сногсшибательна. Можно увидеть призрака по имени Манчер, который похож на лизуна. Плюс адские псы вернулись. Новые мини-существа из слоеного зефира были веселыми и занимательными.

Фильм по большей части невероятно увлекательный и имеет много положительных сторон. Джейсон Райтман умело объединил много старого и нового вместе в балансе, который оставался интересным и уважительным по отношению к франшизе.