Не смотрите наверх
Don't Look Up
7.5
7.2
2021, фантастика, комедия, драма
США, 2 ч 18 мин
18+

В ролях: Кейт Бланшетт, Леонардо ДиКаприо, Мэрил Стрип, Мэттью Перри, Ариана Гранде
и другие
Астрономы открывают новую комету и, рассчитав её траекторию, узнают, что через полгода она столкнётся с Землёй, что положит конец существованию человечества и всего живого на планете. Двое учёных с трудом добиваются аудиенции у президента США, но там к их предупреждению относятся с недоверием, тогда они выступают в популярной телепередаче, но большинство всё равно не воспринимает угрозу всерьёз.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Не смотрите наверх

английское название:

Don't Look Up

год: 2021
страна:
США
слоган: «Based on truly possible events.»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Роберт Ричардсон, Линус Сандгрен
композитор:
художники: Джаред Патрик Гербиг, Kyra Friedman Curcio, Кира Фридман Курчио, Патрик Скалисе, Elaine Perlmann, Клэйтон Хартли, Эллиотт Глик, Брэд Рикер, Сьюзэн Мэтисон, Тара Павони, Кинг Три-Зи
монтаж:
жанры: фантастика, комедия, драма
Поделиться
Финансы
Бюджет: 75000000
Мировые сборы: $791 863
Дата выхода
Мировая премьера: 5 декабря 2021 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 18 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, комедия, драма

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Не смотрите наверх», 2021

Видео: Тизер-трейлер (Не смотрите наверх, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер-трейлер
Видео: Трейлер (дублированный) (Не смотрите наверх, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (дублированный)
Видео: Фрагмент (Не смотрите наверх, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Трейлер (Не смотрите наверх, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Тизер-трейлер (русские субтитры) (Не смотрите наверх, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер-трейлер (русские субтитры)

Постеры фильма «Не смотрите наверх», 2021

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Не смотрите наверх», 2021

Великолепная сатира

«Не смотрите наверх» — это тот случай, когда надо знать законы жанра. То есть я хочу сказать, что лучше этот фильм смотреть только тогда, когда зритель четко уяснил для себя: сейчас будет сатира.

Потому что если смотреть его на полном серьезе, то станет очень страшно.

В фильме затрагиваются проблемы современного технологичного мира — уверенного в себе, живущего в бешеном ритме и упивающегося самим собой. Перед нами — фильм-предупреждение, который не просто насмехается, но буквально кричит сквозь смех и слезы о том, что ориентиры потеряны, что мир сошел с ума, что надо, люди, просто иногда остановиться и посмотреть — вверх ли? Вокруг себя ли? Не так важно, главное — опомниться.

Я не рецензент и это не рецензия, конечно, а просто отзыв, а потому позвольте обойтись без сравнений, сопоставлений, перечислений и проч., хочется только заметить, что на высоте в этом фильме не только сатира, но и музыкальное сопровождение — тревожное, резкое, с недоумевающей улыбкой-истерикой Дж. Лоуренс. Ди Каприо, как и всегда, на высоте — у него теперь необычная роль, он такой тут слегка фрик, но ему очень идет; говорят, кстати, что он вроде и за бесплатно готов был сниматься в этом фильме, настолько ему близка проблематика.

Мне очень понравился фильм. Обязательно смотрите всё до конца, потому что сатира — это всегда разрыв шаблона. Послевкусие после этого фильма настолько продолжительное, что я пишу эту рецензию лишь несколько месяцев спустя после просмотра.

9 из 10

26 апреля 2022

Пора нам всем уже посмотреть наверх!

Это было просто точное попадание в голову с одного выстрела. Сюжет, персонажи и общая атмосфера так и напрашивались провести параллели не только с происходящим в мире за последние несколько лет, но и с происходящим в России сейчас. На протяжении всего фильма очень усердно и талантливо расчёсывается болезненный нарыв современного общества. Вопреки названию нас, наоборот, призывают посмотреть наверх во всех смыслах, в том числе и на власть имущих. Фильм словно со всего размаху даёт бодрящую и отрезвляющую пощёчину тем, кто привык думать, что: «Там наверху не глупые люди сидят, им виднее, они сами со всем разберутся и без нас.»

Не могу не отметить игру актёров. Лео, как всегда, бесподобен, а озвучка от Бурунова уже давно слилась с ним в единую термоядерную смесь. Но в первую очередь мне хотелось бы выделить отрицательных персонажей. Показать их настолько бесячими, какими они получились в фильме, могли только действительно талантливые актёры.

В общем, всем рекомендую к просмотру и надеюсь, что данный шедевр поможет вам задуматься о действительно глобально важных вещах. Не смотрите на «верх», будьте лучше их и оставайтесь собой!

15 апреля 2022

Групповой портрет наедине с угрозой

Что не говори, а Адам МакКей стал в последнее время флагманом политической сатиры в Голливуде: глубокая, но при этом ироничная аналитика причин финансового кризиса в «Игре на понижение», нелицеприятный портрет администрации Буша-младшего во «Власти» и вот теперь еще один шаг вперед – обобщенная в своей аллегоричности карикатура на США в разгар планетарной угрозы «Не смотрите наверх». Со времен «Телесети» Люмета не припомню фильма, столь всеобъемлюще критикующего национальный менталитет американцев и их склонность превращать всю окружающую жизнь в шоу. Заручившись поддержкой выдающихся актеров, среди которых: Ди Каприо, Лоуренс, Бланшетт, Мэрил Стрип, МакКей смог создать вполне себе самокритичную и саркастическую панораму жизни в современной Америке, не готовую даже думать о перспективе всеобщего конца, не то что его предотвратить.

Взяв за основу сюжета фантастическое допущение о приближающейся к Земле комете в радиусе десять километров, постановщик не только умело спародировал и высмеял жанр фильма-катастрофы (прежде всего «Армаггедон» и «Столкновение с бездной» - пафосные, бравурные прославления американских «героев»), но и будто рентгеном просветил глупость, тупость и беззащитность перед опасностью всего общества США от правящего класса до рядовых американцев. По этой причине неудивительно, что «Не смотрите наверх» при трех номинациях демонстративно обделили «Оскаром»: такого злого шаржа на собственную страну американская киноакадемия простить не смогла. Конечно, фильм МакКея не свободен от политкорректных трендов нашего времени: сильные женщины и слабые, невротичные мужчины (Ди Каприо блистателен в роли антимачо, есть некая смелость в том, что актер не побоялся выступить в таком образе), мир об угрозе пытается предупредить тройка «белый мужчина-белая женщина-афроамериканец», что тоже мозолит глаза.

Герои Лоуренс и Ди Каприо не случайно вызывают симпатию у группы молодых маргиналов – это явный стереотип, что неформальная молодежь чутка к социальной критике. Однако, то, что режиссеру «Не смотрите наверх» удалось безусловно, так это карикатура на «приветливое» и «остроумное» телевидение, где воссоединение поп-звездной пары собирает аудиторию больше, чем предупреждение ученых-астрономов. Фильм МакКея в той же степени, что и две его предшествующие ленты, напоминают когда-то острые в своей социально-политической критике картины Роберта Олтмена, который мог работать независимо лишь в условиях «Нового Голливуда». В некотором роде МакКей – это Олтмен сегодня, его три фильма – это тоже энциклопедии американской жизни, хотя и не столь объективные, как у автора «Нэшвилла» и «Игрока».

В «Не смотрите наверх» в эпизодах, когда противоборствующие силы создают целые общественно-политические движения, отчетливо видна, к сожалению, как и во «Власти», некая направленность против Республиканской партии США и соответственно реверансы в адрес Демократической партии, что, конечно, может быть, как наивностью, так и политическим заказом, видным в частности в недавней ленте «Скандал», выполненной, как по формальным, так и по концептуальным лекалам фильмов МакКея. В то же время отчетливая карикатура на Хиллари Клинтон, видная в образе «леди-президент» в чудесно точном исполнении Мэрил Стрип, свидетельствует о том, что сатира МакКея шире, чем простой госзаказ.

Ведь, кого здесь только нет: и образ инфантильного изобретателя высоких технологий, в котором угадываются, как Стив Джобс, так и Илон Маск, и светская львица и ведущая в исполнении Кейт Бланшетт, которая сама арканит мужчин, и, конечно, полумаргинальная астроном-аспирантка с изящным пирсингом, созданная Дженнифер Лоуренс не без неформального шарма, и главная удача фильма – образ ученого Рэндалла Минди, которого его безволие и невротичность делают медиа-фигурой, оправдывающей беспредел властей. Картина «Не смотрите наверх» с ее бойким монтажом, просчитанной, в чем-то эмоционально манипулятивной сценарной драматургией, высоким профессионализмом режиссуры и актерских работ и прежде всего с ее смелой сатирической направленностью, не знающей границ и политических табу, эта лента – одна из главных киноудач прошлого года, которая надеюсь, останется, в истории кино, как уже остались в ней две предыдущие ленты Адама МакКея.

7 апреля 2022

Кому нужен ломтик июльского неба?

Есть один интересный факт: свиньи не могут смотреть на небо. Для них это физически невозможно — так уж устроено их тело. Увидеть небо свиньи всё-таки способны, но для этого им надо или лечь на спину, или посмотреть в отражение неба на воде. Казалось бы, и что дальше?

А вот что. У меня случился очередной кино-запой, и сегодня я употребил ударную дозу эмоций, упакованную в фильм 'Не смотрите наверх', который вышел в 2021 году. Это — фильм-катастрофа, поданный в необычной для меня форме трагикомедии. Зритель я неискушённый, и потому фильм целиком отработал по мне своим ядерным арсеналом. Просмотр мой получился как у той мыши — она плакала, кололась, но продолжала жрать кактус.

Иначе говоря, 'Не смотрите наверх' — это злющая сатира на мировое общество потребления, на пластмассовый мир дорогих вещей и дешёвых людей, на мир, где 'гибкость спин важнее гибкости ума'. Шутки тут по-настоящему мощные, многих я даже не ожидал — например, сцены в финале и после титров. Но все шутки в 'Не смотрите наверх' — это шутки с сильным привкусом беды, приправленные щедрыми горстями испанского стыда.

Однажды учёный-астроном и его студентка обнаруживают огромную комету, которая на всех парах несётся к Земле и гарантированно врежется в нашу планету через полгода. По всем расчётам комета должна упасть в Тихий океан, и своей ударной мощью она буквально расколет Землю на части. Грядёт апокалипсис — внезапно, обыденно, без труб Судного дня люди узнали об ужасающей комете. Студентка в шоке, учёный — тоже. Что делать?

Учёный и студентка связываются с руководством обсерватории, руководство — с другим руководством, и так по цепочке они попадают на приём к Президенту США — деловой тётке, которую волнует только её рейтинг. Тётка и её дебильный сынок учёным не верят, и говорят что-то вроде: но если про комету это правда, то вы молчите, мы сами порешаем.

К истории чуть позже подключаются СМИ — и делают шоу из новости о комете размером с Эверест. Шоу, поданное между делом, для галочки 'авось прокатит', и показанное сразу после интервью ведущих-клоунов с напыщенной медиа-дивой, которая рассталась с парнем...

Общество раскалывается на тех, кто верит в комету, кто не верит, и кому просто наплевать. Учёные пытаются донести мысль, что комета реальна и скоро шарахнет, и надо бы что-то с ней делать — а над ними смеются, создают интернет-мемы и затыкают умникам рот.

Я пересказал лишь треть фильма — дальше градус безумия всё нарастает. К делу подключается мультимиллиардер, имеющий на комету огромные бизнес-планы, другие сверхдержавы решают сбить комету, а обычные люди подписываются и ставят лайки наиболее смешным клоунам. Медиа-клоуны всеми силами стремятся заработать денег на инфоповоде апокалипсиса и заодно развлечь простых людей. Хлеба и зрелищ, хлеба и зрелищ!

Также по сюжету фильма власть запускает общественное движение 'Не смотрите на небо' — чего, мол, вы там не видели? Смотрите себе под ноги, граждане, а мы, богатые, разберёмся с этой вашей кометой. Вы её вообще видели? Вот и мы нет. Так что спите спокойно, налогоплательщики!

Как говорится, показанное в 'Не смотрите наверх' было бы смешно, если не было б так грустно. Первую половину фильма ещё можно смеяться, потому что уровень абсурдного, чёрного и злого юмора зашкаливает — такое я последний раз видел только в 'Идиократии' 2005 года, но 'Не смотрите наверх' на голову превзошёл историю планеты идиотов.

Верней, если в 'Идиократии' нам показали планету идиотов, то в 'Не смотрите наверх' показана планета полностью безнадёжных, умственно-отсталых дегенератов, которые не верят ни во что иное кроме доллара зелёного да бургера слоёного... И тем страшней становится, что если настоящая комета прилетит на нашу Землю, мы, скорей всего, поведём себя точь-в-точь так же, как показано в 'Не смотрите наверх'. Хрюк-хрюк...

Со второй половины фильма смех заканчивается. Или остаётся, но уже сквозь слёзы. Не буду пересказывать остатки сюжета — поверьте, этот фильм вас не разочарует, если вы хоть что-то знаете о потреблятстве, Золотом Тельце, симулякрах Бодрийяра, проституировании отдельного человека в угоду лайкам, просмотрам и комментариям в социальных сетях.

Свиньи не могут смотреть на небо, потому что этого им не позволяет организм. А многие люди не смотрят на небо, ведь небо для них — какая-то мазня, где летают самолёты и откуда падают дождь и снег. Что мы там не видели, на небе этом? Земля — вот на что надо смотреть, по мнению многих. Как сказано в фильме: 'А я молюсь за вещи, за материальное, что нас окружает: смартфоны, автомобили, дома…'

Конечно, при просмотре напрашивается и очевидная метафора в древнекитайском стиле: небо — это власть. Там, наверху, обитают небожители: крупные бизнесмены, политики, элитные топ-менеджеры, богатейшие актёры и музыканты. У них денег — хоть жопой жуй. И нам, свиньям, не стоит смотреть на небо — иначе ещё начнём обижаться, задавать неудобные вопросы, и однажды постучим прикладами винтовок в золотые ворота небесных дворцов.

Я уже не первый раз прихожу к мысли, что лучшая критика капиталистического строя появляется именно в тех странах, где этот строй наиболее развит. Тот, кто первым вляпался в собачье дерьмо в парке, первым и вымоет кроссовки в ручейке неподалёку. Понимаете, о чём я? Моя теория в том, что коммунизм однажды победит — и сделает он это в супер-пупер развитых странах первого мира. А потом подтянутся и остальные. И хоть ты тресни бороться с ним — коммунизм должен победить.

Просто потому, что иначе нельзя. Потому, что иначе никак. Потому, что в противном случае на нас однажды и правда упадёт какая-нибудь неведомая чёртова хреновина из космоса (или случится иное глобальное событие), а мы все радостно сдохнем с айфонами в руках, натянув на лица идиотские улыбки и до последнего комментируя ситуацию в своих уютных бложиках.

30 марта 2022

Оскароносная комета

Давненько, да нет, скорее очень давно не было фильмов, которые действительно вызовут диссонанс в интернет-сообществе. Будет шумиха, начиная от настоящей взрывной бомбы – каста: от неподражаемой Мерил Стрип, взрывной Дженнифер Лоуренс, застенчивого Леонардо Ди Каприо, обаятельной Кейт Бланшет, шута Джона Хилла, да и список этого капустника может продолжаться ещё очень долго.

Если кратко пробежаться по сюжету, то ученые Кейт Дибиасски (Дженнифер Лоуренс) и д-р Рэндал Менди (Леонардо Ди Каприо) видят неопознанный объект, чем оказывается метеорит надвигающуюся на земной шарик со стремительной скоростью. Понимая опасность не только за свои жизни, но и за всю человеческую цивилизацию они добиваются переговоров с президентом (Мерил Стрип). Но их выставляют на посмешище, не дослушав и до конца.

Жирная сатира от режиссера Адама МакКея не первая в его режиссерской карьере, те же фильмы: «Власть», «Игра на понижение», довольно интересно ходят на лезвие ножа, показывая реальные проблемы власти, СМИ, пороков людей, не боясь ничьего осуждения. А здесь как целый салат оливье со всем вышеперечисленным. Но в основном здесь высмеивается общество 21 века, в котором мы непосредственно и живём. Абсурдно – Порой да. Но под соусом смешинки кроится реальная драма. Не зря фильм – трагикомедия. Общество стало мыслить однобоко и стадно. Даже не смотря на мнимую свободу слова все равно в интернете тебя могут затравить из-за того, что твоё мнение идёт против потока реки шаблонных мыслей. Хоть носом тыкни людей в очевидное, они будут все равно утверждать обратное, и просто закроют глазки будто ничего и нет. Ведь легче же игнорировать, чем принимать хоть какие-то меры. Несуразность показана в смешных сценах, но если призадуматься, то действительно просыпаешься.

Общую истерию происходящего ты чувствуешь, проживая вместе с героями каждый момент до отправной точки. Миротворцами в апокалипсисе становится тандем Дженнифер Лоуренс и Леонардо Ди Каприо. Если с Дженнифер еще ожидаемая роль темпераментной рыжей учёной, то Лео в роли застенчивого астматика окончательно ушёл от того образа смазливого мальчика с 90-х, которого мы знали по «Титанику». Но это не помешало украсть моё сердце вновь! Говорить про всех будет ну очень долго, но что я скажу одно: все актёры отыграли блестяще. Неоспоримо. Каждый на своём месте.

Ещё одним уникальным элементом всех фильмов МакКея – монтаж. Рваный, порой непонятный, но это именно тот мазок по холсту, по которому ты точно узнаешь автора и будешь кричать: Да это ж тот самый! Это трудно описать словами, но в какой-то момент ты начинаешь глубже нырять в пучину безумия реальной жизни на экране, благодаря порой несуразным картинкам: мирно спящей коалы, плачущего ребёнка и извергающегося вулкана. Вот это то, что надо! Он прям мои мысли читает!

Без изъянов ничего не бывает, как и здесь – неподготовленному зрителю будет не просто досмотреть это и не уснуть. Некоторые сцены были до неприличия растянутыми, что порой работает получше снотворных. Так по крайней мере говорили мои знакомые, да и все зрители в интернете. Что-ж спорить я не стану, но досмотрела я с чистой совестью, лишь моргая.

Для меня фильм стал достойным примером того, как правильно показать обществу на его проблемы. В жесткой, да, но честной сатире.

Хорошему фильму хорошие отметки, моя оценка:

10 из 10

27 марта 2022

Фильм года

Это один из лучших фильмов прошедшего 2021 года. Режиссёр Адам Маккей уже зарекомендовал себя, как автор прекрасных чёрных комедий на злобу дня, таких как 'Игра на понижение'. Как и в случае со своей прошлой работой в этом жанре, Адам снял документальную правду про нашу действительность, прикрывшись 'ржакой'. Общая тема фильмов Маккея - это беспросветная человеческая глупость, как человек, ввиду своей узколобости и упертости, не хочет принимать чужую точку зрения и старается не замечать проблему, чтобы ему было спокойнее, даже тогда, когда конец света неизбежен. Даже во время действия самого фильма мнение общественности о катастрофе меняется со скоростью кометы, людям действительно впарывают любую чушь, и они в это верят. Люди в этой вселенной (хотя, почему только в этой?) просиживают штаны за просмотром разборок звёзд шоу-бизнеса, расставанием бездарной певички с точно таким же бездарным диджеем, а подпитывают увлечения биомассы позитивные дурачки в виде телеведущих, которые всегда улыбаются и говорят, как все хорошо и весело. Людям гораздо интереснее смотреть в ту реальность, которая есть в телевизоре и в интернете, им не хочется лишний раз парить мозг, они думают, что честные и справедливые чиновники на местах разберутся с любыми проблемами, а если нет, то они проголосуют на 'свободных и демократических' выборах.

Так и живём мы, так и живут люди во вселенной Адама Маккея, которую он проецирует с нашей собственной. У нас, в реальной жизни, и без метеорита проблем хватает. Даже если мы не будем говорить о голодных детях, люди голодают в цивилизованных странах, многие трудятся по 12 часов в день за мизерную зарплату, в людях изо дня в день подавляют все человеческое и превращают нас в товар, но вместо того, чтобы обращать внимание на то, как страдаем мы сами и наши братья, мы предпочитаем надеяться на лучшее и верить, что когда-нибудь мы уже наваляем всем своим врагам и все рассосётся. Пускай Маккей и заявляет, что говорил о проблемах климатических изменений, он, как режиссёр-постмодернист, явно закладывал что-то большее. Государство может врать, может скрывать, замалчивать, но суть любого политического режима прежде всего состоит в том, чтобы сделать людей частью единого, слаженного механизма, им не нравится, когда в обществе появляется кто-то, кто может сказать правду о глобальном катаклизме, который скоро должен произойти, потому что их цель - это сделать всех людей одинаковыми, не допустить даже зачатка собственных мыслей и идей, с самого рождения превратить человека в инкубатор тех взглядов, которые ему транслируют в школе на уроках истории, по телевизору и в интернете.

Естественно, наверху все знают, что на землю летит комета, просто предпочитают этого не замечать, для них лучше скрывать проблему, чем пытаться её решить. Зачем рассказывать про то, что на данный момент 40 миллионов человек находятся в рабстве, если каждый тупорылый американец знает, что нужно просто упорно трудиться, и в Америке для тебя найдётся место. На этой идее построено целое государство, и вмешательство в эту переменную метеорита является серьёзной угрозой этой идеологии.

Этот фильм - как настоящий плевок в лицо потребительскому обществу и американской идеологии, эта картина наполнена яростью режиссёра о несправедливости мира, когда важные проблемы задвигают на пятую, шестую строчку новостей в пользу инстаграм-блогеров и Тиктокеров, которые переживают по 5 расставаний на дню. Даже не хочется обсуждать другие, несомненно великолепные аспекты этого фильма, такие как сценарий, режиссура, актёрская игра, сюжет, хочется просто вставить бессмертные слова режиссёра Говарда Хоука про свой фильм 'Лицо со шрамом', которые, как нельзя лучше, подойдут в качестве эпиграфа этому фильму:

'Этот фильм — обвинение закоснелому безразличию властей к растущим угрозам нашей безопасности и свободе. Всё происходящее на экране воспроизводит реальные события, а цель этого фильма — потребовать у правительства ответа на простой вопрос: «Что вы намерены предпринять?». Правительство страны — ваше правительство. Что ВЫ намерены предпринять?'

18 марта 2022

Катастрофа на игноре

Этот фильм я посмотрела пару месяцев назад, но желания писать про него тогда не возникло. Сегодня, на фоне обострившегося противостояния Запада и Востока (а именно так я воспринимаю международную ситуацию) этот фильм приобрел несколько иное звучание. И там, где раньше мне виделась лишь фантасмагорическая клоунада, высветилась острая сатира на современное американское общество. Надо отдать должное, американские киноделы иногда очень точно предвидят косяки собственной власти и высвечивают их, не прибегая к излишней метафоричности.

Сюжет откровенно рассказывает о деградации общества и поскольку в фильме действие происходит только в локациях США, то выходить за пределы этих рамок нет смысла. Хотя, конечно, мир большой, и где-то в другом месте возможно ситуация складывалась бы иначе.

Итак, к земле летит огромная комета. Пара ученых, которых сыграли Леонардо ди Каприо и Дженифер Лоуренс, просчитали, что в час Х она столкнется с нашей планетой и стремятся сообщить об угрозе президенту страны и обществу. Но все их попытки сводятся на нет – ученых либо обсмеивают, либо обвиняются в неоправданном паникерстве. Финал драматичен – увернуться от удара Земле не удаётся…

То, что фильм этот является политической сатирой никто не отрицает. Он во многом перекликается с не менее знаменитым фильмом «Власть». Однако, здесь деградация общества и его управленческого аппарата уже не симптоматична, а вполне реальна. Пресса утверждает, что высмеивается период власти Трампа. Однако сегодня, на фоне санкционной истерии, гораздо конкретнее воспринимается в этой роли администрация Байдена, не понимающая, что своими необдуманными решениями запустила бумеранг.

Вот и в фильме люди, на всех уровнях общества не желают верить в критичность ситуации, чреватую самыми серьезными последствиями. В дело вступают личные амбиции президента США накануне выборов, полная некомпетентность руководства NASA, глава которого по профессии… врач-анестезиолог, высокомерное дилетантство представителей бизнес-класса, привыкших все проблемы решать деньгами, равнодушный пофигизм простых людей, привыкших верить только новостям СМИ и т.д. И как выход из критической ситуации – призыв «Не смотрите наверх», как спасение от всех бед. Так дети прячутся от ночных кошмаров под одеялом. Каждый считает правильным посмеяться над ситуацией и найти в ней собственную выгоду. В результате приходишь к мысли, что такое прогнившее общество не имеет права на спасение и если комета сметет его с лица земли – туда ему и дорога.

Трагичность ситуации подается с юмором, за которым прячется страх – ведь в сюжете показан вполне реальный сценарий развития глобальной катастрофы. И для так называемой элиты, той, которая сообщения ученых превратила в каламбур, имеется запасной вариант в виде космолета, готового отправиться к другим мирам в поисках нового пристанища. Но и эти иллюзии еще неизвестно чем чреваты.

Это не банальный фильм-катастрофа. Таким его делают необычный, весьма многозначительный сюжет, прекрасный актерский состав, в котором кроме исполнителей главных ролей, Мерил Стрип, Джона Хилл, Тимоти Шаламе, Кейт Бланшет и другие. А отсутствие спецэффектов здесь вполне заменяет глубокая философичность режиссуры и убийственная реалистичность сценария. И почему-то после просмотра появляется мысль, что случись все это в реальности, исход будет такой же.

7 из 10

12 марта 2022

Трэджик-камеди

Два лагеря!

..На два лагеря разделился зрительский мир после просмотра ожидаемого, но не демонстрируемого в кинотеатрах 'Не смотрите наверх': первые считают фильм скукотищей и откровенной ерундой (если хотите, фуфлом), вторые - в грудь бьют себя и утверждают о гениальности и шикарности фильма...

Так где же правда?..

По середине?.. Если только отчасти!..

..Про звёздный актёрский состав дифирамбов сказано немало. От себя отмечу великолепную картинку. Классную красивую музыку. Работу оператора. Для тех, кто смотрел 'Власть' и 'Игра на понижение' несколько нетривиальный стиль режиссера в этой ленте не покажется странным. Ну и самое главное: фуфло или гениальность?! Когда 'умные' обвиняли 'маргиналов' в неспособности понять посыл фильма и его юмор - я запаниковал! Думал, что получится фильм достаточно сложным и непонятным. К счастью, ошибался! Безусловно, все сноски и отсылки я, конечно, не уловил, однако посыл МакКея о той самой маргинальности нынешнего поколения Земли (общества) вместе со всеми Твиттерами, Айфонами и Инстаграммами, фальшивость счастья жизни, откровенную ложь, коммерциализацию политики, наплевательство власть имущих на всё вокруг, кроме самого себя, царство 'фриков' вокруг нас, сплошную и повсюду фальшь, фальшь... фальшь!!!

..уловить было несложно!..

..Ну а мощная концовка, после довольно легко играющей истории - как цунами рвёт сознание и разрывает мозг, в хорошем смысле этого слова!.

Бесподобная игра, что Лео, что Лоуренс, что кого бы то ни было...Очень вкусный с эстетической точки зрения фильм, почти что не комедия, а ТРАГИкомедия, очень приятный на слух саунд и довольно сильный смысловой посыл для всей планеты... Посыл, который, как и предсказания двух учёных-астрономов, вряд ли много кто поймёт, оценит... и даже услышит...

7 из 10

p.s. Единственный минус - чересчур затянут.

5 марта 2022

Тут не смеяться, тут плакать

Кто-то говорит, что фильм - комедия, однако я не увидела в фильме ничего смешного. Выдумав параллельную вселенную, в которой всё, как в нашей текущей реальности, автор аккуратно указал на страшные проблемы мира, в котором мы живём.

Президентом США сделали женщину - это давняя американская мечта. Вспомнить хотя бы дебаты Трампа и Клинтон, которые проходили не так давно. Но вот идеальна ли женщина-президент? Тот ли это выбор, который выведет и США, и всю планету вперёд? Президент в фильме вымышленный, но он показывает, как дела в Белом Доме и в других тронах остальных стран обстоят на самом деле. Хотя я бы сказала, что данный образ - лишь догадки и фантазии. Чтобы это был страшный политик, которого нужно бояться и, допустим, ненавидеть - здесь не используются приёмы конкретные. Например, коррупция, политические скандалы, истинные планы настоящих властей. В фильме нет прямых указаний, высмеивающих конкретного человека из реальной жизни. Образ президента в целом показывает общие проблемы, которые, в принципе, и так понятны - озабоченность рейтингами, голосами, влиянием и простые человеческие желания, такие, как покурить аки все люди. То, как поступил президент в конце фильма - хороший повод подумать, может ли общество какой бы то ни было страны на кого-то положиться? 'Она вернётся, она точно вернётся'. Кто смотрел, тот знает, где этот момент. А вообще при просмотре не верится, что я смотрю на президента США, но, за масштабы президента компании или корпорации сойдёт.

По поводу актёрской игры Леонардо ди Каприо и Дженнифер Лоуренс - молодцы, люди делают свою работу. Но несомненно - в их карьере есть предыдущие работы, в которых они раскрываются ну значительно объёмнее, их другие персонажи ярче, нежели здесь.

За отношения персонажей Рендалла в его линии и за Кейт я не переживала, поэтому сложно назвать происходящее с ними драмой. Союз Лоуренс и Шаламе мне вообще кажется дико странным, непонятно, к чему это вообще, но раз есть, значит есть.

В целом, высмеянные проблемы в фильме - конечно, это общественные деятели и политики, которым важнее сиюминутные блага в виде прибылей, рейтингов, выгод и, к сожалению, стадное общество (а в фильме не показано общество всего мира, а конкретно Америка, и то не во всём масштабе), которое хавает, что ему дают в информационном пространстве. Хавают ток-шоу, аналогичные нашему великому 'Дом-2', хавают новости о расставаниях кого-то там из шоу-бизнеса (я увидела отсылку к Канье и Ким, но это может быть кто угодно). Люди живут в гипнозе безумия, стремительно спрятавшись от правды и настоящих проблем. Смоделирована ситуация, в которой, если общество не изменится, показано, к чему всё может в итоге привести. Но вопрос для размышлений в том - хочет ли оно меняться? Оно ему нужно?

Есть такой природный факт - маленькие птички, когда на них летит хищник, не спасаются, не улетают, а спокойно чистят пёрышки, зная, что умрут.

А может быть людям в удовольствие, это их личный выбор, что бы то ни было - продолжать жить в гипнозе? Жить отношениями селебрити, мемами, развлекающими ток-шоу? Даже если скоро конец света.

Если задаёшься этими вопросами после фильма, значит, режиссёр сделал свою работу верно.

И да, складывается ощущение, что создатели вдохновляли 'Дураком' Быкова. Потому что этот сюжет схож, можно провести параллели - парень спрогнозировал, что упадёт жилой дом и погибнут люди, а властям было всё равно.

Нет, это не типичный фильм-катастрофа, поэтому нет смысла его сравнивать с другими кино этого жанра вроде '2012' и прочими. Он не держит в страхе и напряжении, и не заставляет скорбеть от происходящего. Фокус внимания не в самом процессе всемирной катастрофы, а о том, что происходит и в целом мире, и конкретно в мире одной отдельно взятой личности до неё.

Образы в фильме интересные, но в плане визуала, костюмов, макияжей многие другие фильмы всё-таки выиграют на фоне этой картины (фильмы от Марвел, например).

6 из 10

1 марта 2022

Не думал, что когда либо настанет момент, что я напишу отзыв про какой-либо фильм, тем более ночью, учитывая, что мне утром к первой паре, но энергию, зарядившей меня этот фильм надо куда-нибудь деть. Честно признаться, к фильмам подобного жанра я неравнодушен... вернее было бы сказать я их обожаю, но вот почему то любое событие, которое могла бы произойти в этой или какой либо другой реальности, любое измышление последнего умалишенного из психиатрических палат или любое допущение в угоду художественному повествованию я могу воспринимать без такого уровня самой настоящей злости за вдребезги разбившиеся ожидания, сформировавшегося из блестящей и весьма аппетитной обертки любимого мной жанра с начинкой из любимых мною актёров. Вступление на этом закончено перейдем непосредственно к самому фильму.

Вот как, я не понимаю, событие такого рода может вызвать к себе НАСТОЛЬКО пренебрежительную реакцию. Я понимаю, что это аллегория на извращённое американское общество, лишенного всякого вразумительного восприятия и извращённое до невозможности от уровня абсурда в СМИ, политике, системе ценностей, расстановки приоритетов и пр. не имеют адекватной реакции на широкий спектр текущих проблем, начинающих зарождаться ещё во времена Рейгана и его безрассудных решений по фактическому слиянию трестов с государственным аппаратом. В общем, даже не буду углубляться в проблемы американского общества, о них можно услышать уже из под каждого утюга. Но фильм держится исключительно на гиперболизации проблемы отстранённости американского общества от реалии их жизни и отсюда же построенная аллегория длинною в 2 часа. Одна идея размазанная на 2-ух часах кинематографического повествования! Последний из семейства кротовых поймет позицию автора просмотрев только 2 мин любого отрывка из этого 'фильма', почему этот самый автор считает, что нам нужно целых 2 часа. Поверьте, мне много попыток погрузиться в фильм не требуется. чтобы я это воспринимал уже как существующую реальность, можете поставить пару декорации на сценку, вытянуть бомжа с улицы за бутылку водки и убедить меня, что он марсианин, но вот настолько безрассудного отношения к скорейшей гибели всего существующего на планете, меня просто ставит в глубочайшее недоумение, отчего такое сильное раздражение. А кино редко может вызвать у меня такую резкую реакцию.

4 из 10

27 февраля 2022

Было бы смешно, если бы не так грустно

«Не смотрите наверх» – поистине гениальный фильм, это сатира на современное общество, а именно на медийную и политическую составляющую нашей жизни. Фильм про то, как легко манипулировать населением, выдавать незначительное за главное, а главное – высмеивать или скрывать от общественности. Фильм про то, как политики на чёрное говорят белое, а белое выставляют чёрным, и половина граждан им верит до последнего, пока как говорится петух в одно место не клюнет. Если человек далёк от политики и технологий массмедиа, то понять, про что это всё, и зачем такое вообще надо показывать, практически невозможно. Для тех же, кто понимают тенденции и суть происходящих в наше время мировых процессов и событий, фильм смотреть горько, если не сказать больно.

Главный посыл фильма – верхи общества больны то ли духовно, то ли психически, ибо живут в своём коконе, в некой матрице сознания, будто с матричной коробкой надетой на голову, и внутри этой импровизированной коробки у каждого свой мирок, со своими приземлёнными заморочками и тараканами, но глобально и стратегически мыслить такие люди не способны. Каждый идеально решает круг узкоспециализированных задач – как выиграть выборы, как развеселить публику, как скрыть государственную тайну, как заработать деньги, но в условиях экстремальных ситуаций ни политическая ни медийная «элита» общества оказываются не способны принимать ответственные решения и спасать планету. Вместо этого все мысли «сильных мира сего» – как удержаться у власти, как заработать миллиарды и если это не получится, как сбежать от ответственности. К сожалению, это горькая правда жизни.

«Не смотрите наверх» высвечивает все пороки политической «элитки» и медийной тусовочки, показывая их алчными, ограниченными, мелочными людишками. Почему надо смотреть вверх? Огромная комета, больше той, что убила динозавров, летит к Земле, и после столкновения уничтожит всё живое на планете. Не смотрите наверх, ведь иначе вы поймёте, какое ничтожество правит населением, и врёт, врёт, врёт ему, рубя сук на котором сами сидят. А почему врут? Из-за денег, ведь хочется ещё больше денег. И ведь, нет понимания, что на том свете деньги не понадобятся. Нет понимания, что все мы в одной лодке.

Птичий язык, на котором щебечут представители политической и медийной тусни, непонятен двум главным героям учёным, которых играют Леонардо ДиКаприо и Дженнифер Лоуренс. Создаётся такое впечатление, что они – единственные люди, в окружении каких-то недалёких фриков. Особенно понравилось, как продёрнули миллиардеров глобалистов, перед которыми президенты ходят на цыпочках и в рот им заглядывают, как дурачки. Поглощённые своими рискованными, несбыточными идеями, они дурят политическую элитку и ставят под вопрос само существование человечества. Фильм показывает, что мир в заложниках у недоумков с амбициями, увы.

10 из 10

25 февраля 2022

Абсурд современности

Власть, медиа и бизнес думают о вас. Их симбиоз непобедим. Бизнес это эволюция человеческого вида. Вы бежите от боли к удовольствию!

Великолепное кино, противопоказанное фондовым спекулянтам, коучам-имитаторам и редакторам липовой новостной ленты. Если вы считаете их гениальными злодеями, то это ошибка. Они имитируют жизнедеятельность и фальшивы во всем. У них свои отношения с Богом.

Главный посыл фильма - комета точно есть. Она может быть в виде угрозы ядерной войны, в виде суперинфекции, о которой тихо судачат вирусологи, в виде астероида размером с гору Эверест. Наблюдение за медиапотоком не могло, не вызвать появление этой картины. Метафорическая аллегория настолько точно бьёт по продаваемым иллюзиям, что коллективный Маскобезосгейтс должен слегка заволноваться.

Отлично сыгранные роли. Адаму Маккею и Леонарду Ди Каприо глубокий респект. Фильм часто сравнивают с фильмом 'Хвост машет собакой', но это сравнение устарело. Все стало намного карикатурнее и проще. Время глубоких замыслов и сложных текстов осталось в прошлом веке.

Сейчас век картинок, коротких видео и предоплаченных аккаунтов.

Понравилась финальная зарисовка 'у нас было абсолютно всё, если подумать'.

Да, тот фильм прекрасная сатира, за которой стоит глубокий и страшный смысл - люди делятся на ведущих и ведомых, но есть герои, которые не хотят идти на поводу, они сразу становятся отщепенцами и им крайне сложно противостоять современному миру.

21 февраля 2022

Не верю что это фильм

Свой марафон фильмов на Оскар 2022 я решила начать именно с этого фильма. Изначально, со время релиза, я отнеслась к нему скептически, уж очень не люблю фильмы в котором каждый второй актер с громким именем. И сейчас понимаю как же я ошибалась...

Фильм действительно шикарен, благодаря сюжету и сценарию. В начале фильма, мне показалось что это очередной скучный, научно-фантастический фильм, таких полным полно. Но уже к середине фильма, словно ощущаешь настроение и атмосферу картины. Словно все что происходит в фильме, буквально реально и находится где-то за окном.

Это СМИ, с улыбкой, обеляющие все вокруг. Или глупые политики, считающие себя богами, относящиеся к людям как к стаду. Общество, которые тычат в друг друга пальцами, обвиняя все и всех в смертных греках.

Невольно, но со временем просмотра начинаешь осознавать ужас и страх. Все благодаря грамотной постановке и оригинальному монтажу, даже музыка подобранна идеально.

Фильм замыслом напоминает многие фильмы-катастрофы, типа '2012', 'Гренландия' или даже 'Помпеи', но разница лишь в том, что при просмотре других фильмов чувствуешь лишь страх, а при конце фильма он тебя отпускает, так это не более хорошего фильма, про конец света. Но после 'Не смотрите на вверх' чувство словно вот-вот действительно наступит конец света не уходит. Ведь в других фильмах показаны катастрофы, а в этом фильме показан наш мир, словно крича 'Посмотрите на других, пока не станет поздно'

10 из 10

20 февраля 2022

Гениальная сатира на соверменную американскую политику и СМИ

Фильм гениален! Но для того, чтобы полностью понять задумки режиссера, сатиру и аллегории, надо смотреть его на языке оригинала и знать всю подноготную политики Америки за последние лет 5. Что мне понравилось, что не было политической ангажированности - все образы собирательны, и нет намека на то, что приверженцы одной партии плохие, а приверженцы другой - хорошие, или наоборот. Самодур президент с сыном ассистентом (намек на Трампа) - женщина (намек на Клинтон или Камалу Харрис), скорее всего Демократ (фото Билла Клинтона с Хиллари на ее столе), руководимая хай-тек предпринимателем (которые обычно вливают деньги в кампании Демократов), но поддерживаемая электоратом, который обычно голосует за Республиканцев. Бардак, бюрократия, некомпетентность и неэффективность всей политической системы показана во всей красе. Также как и бардак в американских СМИ, которые уже давно гонятся за рейтингами и политическими скандалами, а не за нормальными новостями. Кто-то писал в комментариях, что это намек на глобальное потепление, как по мне, это скорее намек на Ковид и на то, как общество к этому относилось, и как политики 'решали' проблему, основываясь на том, как это повлияет на их рейтинги и на опросах населения. Как СМИ освещали (и освещают) Ковид, клеймя и травя тех ученых, которые осмеливаются сказать что-то против 'линии партии'. 'Наука' по Ковиду менялась со скоростью света также, как и в фильме наука по комете. В общем, фильм очень рекомендую, но только тем, кто разбирается в американской политике и в курсе того, как ковид и политика освещались в американских СМИ на протяжении последних 2-х лет. Иначе фильм покажется странным и непонятным.

Спойлер - если кто не понял, предприниматель - это помесь Стива Джобса и Байдена. Сатира на Бйдена сделана очень хорошо. Как я и выше сказала, фильм прекрасен и тем, что нет политической ангажированности - весь политический спектр показан во всей 'красе'.

19 февраля 2022

Самый переоцененный фильм тысячелетия

Концепция фильма в виде похождения группы адекватных людей, окружённых непроходимыми идиотами, мне очень по духу, но в «Не смотрите вверх» это сделано очень топорно и без вкуса. Для достижения юмористического эффекта режиссёр просто взял людей, поделил их IQ на 100, наградил совершенно непонятной мотивацией, а напоследок лишил инстинкта самосохранения, сделав их ну совершенно нереалистичными. Может быть была задумка довести всё до абсурда, но тогда и этот план создателей фильма провалился с треском, ибо поступки героев вполне предсказуемы. Если, например, у Коэнов подобные формы выглядят правдоподобно и смешно, то тут все персонажи-кретины вызывают только кучу вопросов и раздражение. Весь фильм ты надеешься, что в итоге хотя бы это стадо дебилов постигнет справедливая участь, но и этот запрос фильм удовлетворяет лишь частично.

В итоге получилось что-то типа дорогущей свадьбы на Карибах с многомиллионными салютами, топовыми артистами, Ургантом в качестве ведущего, - на словах звучит неплохо, но по факту гонимый вселенской скукой и приступами испанского стыда, ты мечтаешь побыстрее свалить из этой безвкусной мешанины, даже не смотря на то, что салют был красивый, Ургант местами смешно шутил, а артисты выступали на уровне.

Касательно юмора, есть предположение, что часть шуток украл перевод и незнание определённого контекста, но это слабое оправдание почти полному отсутствию смешных моментов.

По итогу мы имеем сатиру, по уровню слабее любой серии Южного парка, юмор уровня вайнов Иды Галич с, непонятно кому нужными, спецэффектами, и всё это в исполнении отличных актёров. Крепкая 5, из уважения к хорошей игре актёров.

16 февраля 2022

Основано на нереально реальных событиях

Эта превосходная картина, высмеивающая буквально всё и вся в нашем обществе, не зря в конце декабря возглавила топы просмотров на Netflix. Это на самом деле хит 2021 года. И я не удивлена, что кинолента вызвала абсолютно полярные реакции - это есть хорошо, просто не всем нравится видеть вещи такими, какие они есть. Ведь если говорить серьёзно, я думаю, что именно так всё и происходило бы на самом деле.

Аспирантка Кейт (Дженнифер Лоуренс) обнаруживает в космосе комету, а доктор Минди (Леонардо ДиКаприо), рассчитав её траекторию, выясняет, что лежит она прямёхонько сквозь Землю, и через 6 месяцев и 14 дней мы все умрём. С этого момента начинаются мытарства доктора и его аспирантки. Им приходится уговаривать глав государства спасти Землю, что уже само по себе звучит абсурдно. И на самом деле происходит катастрофа в обществе, которое не хочет слушать и слышать. Но с другой стороны, СМИ всегда очень умело манипулируют тем, что людям можно знать и что нельзя. Почему мы должны быть уверены, что это не очередные политические игры? Ведь на самом деле никто даже не почешется, если только это не поможет ему в его политической карьере. В этом фильме очень остро показана наша ужасная реальность, поэтому очень даже неплохо, что это комедия, без доли юмора было бы очень тяжко её смотреть. И ещё один плюс картины - невозможно предугадать финал. Если честно, я была ооочень удивлена.

Интересно было пофантазировать, как развивались бы события, случись такая ситуация в России. Почему-то мне кажется, что сценарий был бы аналогичный.

Для каждого зрителя комета будет значить что-то своё, но так или иначе, это проблема, которую нельзя игнорировать.

Отдельно хочется сказать о чисто голливудском касте. Зажатый и вечно мямлящий герой Леонардо ДиКаприо, истеричная героиня Дженнифер Лоуренс - они все просто уникальны и так реальны. Мэрил Стрип просто великолепна, её президент самый что ни на есть настоящий, который хватается за любую нить, лишь бы не проиграть на выборах. Маменькин сынок Джона Хилла просто прекрасно высмеивает детей чиновников. Ну и красавчик Адам МакКей, создавший пока что лучшую современную сатирическую картину, превосходно высмеивает всех нас.

P.S. Очень понравился оригинальный саундтрек в исполнении Арианы Гранде, надеюсь награда найдёт своего победителя.

16 февраля 2022

Незнайка на луне, голливудская версия.

Один из лучших фильмов за последние года. Учитывая создателя 'Нетфликс', фильм - чудо.

Актеры

Состав звездный. За подбор актеров и ролей для них 5 из 5. Все отработали качественно: актер комедии играет юморную роль, актер серьезного кино - драматическую.

Музыка

Композиции из данного фильма звучат органично, уместно, приятно. Не было ощущения, что музыка не под стать происходящему на экране.

5 из 5.

Картинка

Голливуд славится качественными, красивыми изображениями и кадрами, зачастую в ущерб содержания.

Это не про наш фильм. Сцены построены лаконично, приятно глазу.

Сцены с комп. графикой выглядят достаточно дёшево, но это не мешает получению удовольствия от просмотра. Нетфликсы поскупились на дорогую графику. Весь бюджет ушел на актеров.

75 лимонов американских рублей - середнячок для голливуда.

4 из 5

Сюжет

Содержание фильма пересказывать нет смысла, есть описание.

Фильм раскрывает проблемы людей на разных уровнях: личные и социальные.

Про личное.

Личная жизнь героя Ди Каприо типична для огромного количества людей среднего возраста: семья, дом, работа. Наш герой совершает ошибки, осознает, меняется в лучшую сторону. Происходящему на экране верю.

С героем Дженифер Лоуренс чуть сложнее. В фильме показан путь от попытки изменить весь мир до изменения себя. Персонаж олицетворяет дух молодых людей (несмотря, что тётеньке 31 годик, а так и не скажешь). Желание доказать миру свою правоту и полное разочарование от непонимания и, в конце концов, принятие.

Социальная сатира (драма).

Складывается ощущение, что руководство Нетфликса невнимательно читало сценарий, раз выделило деньги на такую антикапиталистическую картину. Произведение достаточно чётко указывает на актуальные проблемы общества и принципы управления современной власти. Люди, в большей массе, забивают свою голову всяким говном и не осознают этого: певец развелся, президент бросил ручку, новый яблофон и тп.

Таким образом, не оставляя себе времени и пространства в голове для более важных вещей и идей. Государство этому потакает путем СМИ, засирает людям мозги, дабы холопы не мешали управлять и больше покупали ненужного хлама.

Добротно показано, как главный инструмент управления народным мнением, а именно СМИ, уводит людей от важного (напомнило мне фильм 'Он снова здесь', причем несколько раз).

Режиссер точно показал кто в этом мире заказывает музыку, когда тётенька президент, как собачка побежала за т.н. олигархом (один в один Доктор Стрейнж Кубрика), и в сцене отмены миссии по спасению земли в угоду капиталу. То есть государство - это инструмент подавления в руках правящего класса, в нашем случае олигархата. Все по Марксу.

Ясно видно, что капиталисты (олигархи) всегда преследуют одну цель - заработать. 'Кому война, а кому мать родная'. Отсюда просматривается тонкий намек на фашистскую Германию, когда западные капиталисты стали стали вкладываться в Адольфыча. Всем известно к чему это привело.

Также поднимается проблема массового отступления от рационального мышления, что является прямой отсылкой на плоскоземельщиков.

Под конец фильма яснее встают коричневые вопросы. Это видно, когда президент с трибун призывает людей не обращать внимание на объективную реальность - приближающийся астероид, который всех погубит. Зато яростно обвиняет других людей (недочеловеков) в преувеличении проблемы, защищая интересы капитала (исключительно ясная отсылочка).

В итоге всем пришла крышка.

Задумку автора можно описать так:

Если мы не изменимся и не изменим этот мир, не очистим его от олигархов, как класса, и власти капитала, то всему живому придет конец.

Мировые войны 20-го века показали, как это начинается.

Империализм. Делёжка рынков сбыта. Перераздел мира по сферам влияния. Шовинизм. Разговоры об исключительности наций. Дикая пропаганда через СМИ, чтобы народы добровольно шли сражаться за обогащение богатых.

Мировая война 21-го века будет последняя для людей и, вероятно, для всей жизни на земле. Безвоенный вариант тоже дерьмовый - выкачивание ресурсов Земли, загаживание природы для беспорядочного производства ненужных вещей и получения прибыли. Берегите природу, мать вашу!

Этого допустить нельзя.

PS

Фраза гг о том, что ребята в аппарате президента на самом деле не такие умные, как всем кажется, и думают лишь о наживе возможно является тонким троллингом руководства Нетфликса, пропустившем такой антикапиталистический фильм в массы.

Ленин со Сталиным ликуют. Товарищ Адам Маккейн достоен ордена за заслуги перед социализмом.

16 февраля 2022

Супер и браво!

Ну это просто праздник какой-то. Великолепная сатирическая, да ещё и политическая трагикомедия от Адама МакКея. Ну а кто ещё такое мог снять?! И что ни странно, выпущено на Нетфликсе. Великолепный актёрский состав. Странно, что не было Дефо.

ДиКаприо в очередной раз показал, насколько он крут и при своей харизме умеет перевоплощаться в другие образы. Ну вот может быть, мне немного не хватило оригинальности и яркости в образах лругих персонажей. Всё же, по большей части, все выглядели хоть и хорошо, но не слишком оригинально или ярко в своих амплуа.

Сам сюжет это то что всем известно, но многие почему-то не хотят признавать. С одной стороны актуальная социальная критика о том, о том что сейчас во время тотальной доступности информации, всё воспринимается или как шоу, или подвергается жёсткой критике и интерпретации, потому что все гонятся за успехом и хотят быть первыми инфлюэнсерами, даже если и микро.

С другой стороны фильм - это показательное шоу про то, что сильным мира сего абсолютно наплевать на остальных людей, как личностей, что всё делается ради прибыли, и жизни - это такой же товар или элемент рисков. А в случае опасностей или реальных угроз страдать будут в первую очередь обычные винтики государства. И это происходит постоянно и повсеместно (все войны Земли).

Ну и в целом, эмоциональная и сюжетная составляющая у фильма превосходная. Честно говоря, не помню что бы апокалипсис кто-то ещё предоставлял таким образом на экране.

Вообще, хорошей комедии с политической сатирой делается довольно мало. Тонко, смешно, грустно, захватывающе и очень человечно. Супер и браво!

Ну посмотрим, дадут ли что-то на Оскаре. Глобус-то, вроде до сих пор Нетфликс блочит? Ну и обязательно посмотрите Власть и Игру на понижение. Редкий либеральный взгляд в американском кино.

Да и досмотрите титры до конца.

15 февраля 2022

Это страшнее многих фильмов ужасов

Я прекрасно понимаю, почему у этого фильма средние оценки критиков и не всегда положительные от зрителей. Фарс и сатира в кино - это очень тонкая грань, которая заходит не всем. Но такие вещи определённо нужны и очень полезны.

Режиссёр решил показать наше современное общество, окунув его в фантастическую ситуацию. И, что самое страшное, я верю увиденному на экране. К сожалению. Да, Адам МакКей иногда слишком гиперболизирует и перебарщивает с реакцией персонажей на ситуацию, но в целом, такое отношение к происходящему реально. При этом, я не то что бы смеялся в голос или часто улыбался над такой сатирой. Нет. Мне было грустно и страшно. Ведь я не удивлюсь, что, будь такая ситуация в реальности, всё так бы и происходило. И это действительно ужасно.

Картина грубо, но показывает то, как себя ведут медийные люди из разных сфер деятельности. Каждый заботится, в первую очередь, о самом себе и о своей популярности. И, не дай Бог, чтобы какое-то неожиданное событие лишило тебя всего этого.

По актёрскому составу совершенно нет вопросов. Он звёздный, и каждый отыгрывает свою партию великолепно. ДиКаприо, Лоуренс, Стрип и Бланшетт - моё почтение. Великолепные перфомансы.

Фильм не совсем ровный, иногда проседает по темпу, но это не мешает при просмотре. Ты, в принципе, понимаешь, что будет в конце уже практически изначально, но от этого интерес не пропадает. Это кино может вам и не зайти, но посмотреть его стоит. Хотя бы для того, чтобы понять, какой мир нас сейчас окружает. И как страшно в нём жить.

12 февраля 2022

Конец света давно наступил!

Тут не трудно догадаться, что Адам МакКей хотел сказать данным произведением, но и этого недостаточно. Даже South Park являясь такой же сатирой в чистом виде не просто высмеивал данные темы, такие как: политика, религия, совокупность идеологических сторон человека, но при этом и развивала их до невероятного масштаба. С чем Адам МакКей не смог справиться.

Кастинг на удивление, поразительно впечатляющий, и крайне удручающий. При просмотре, мне захотелось подойти к каждому актеру, который принял участие в этом фильме, и задать вполне себе резонный вопрос: 'Зачем вы пытаетесь из себя что-то выжить, играя таких плоских, до безобразия карикатурных персонажей? ' Они выглядят настолько нелепо в своих ролях, отчего и обидно. Ведь каждый из них способен на большее.

На самом деле фильм мне понравился, как бы я его тут не ругал. Режиссер прекрасно акцентирует внимание на таких мелких нелепых деталей, которые тают на фоне неминуемой опасности, чтобы сильнее вводить зрителя в полное экзистенциальное разрушение, доводя тему фильма в абсолют, но толком оставляя ее на поверхности, из-за чего мне и было по большей части обидно.

7 из 10

12 февраля 2022

Все зависит от точки сборки

Под каким соусом подать эту рецензию? Язвительно-каверзным или циничным, трогательно-милым или псевдонаучным? Может, добавить аналитики и цифр?

В любом случае, фильм не станет от этого хуже или лучше, потому что фильм - это факт, а вот рецензию на него каждый каждый пишет свою.

Об этом, собственно, и сам фильм: наше восприятие мира зависит от точки сборки или, если хотите, взгляда на вещи. Единственное, что от него не зависит, - это объективная реальность.

Как и в данном кино: летящая комета была неопровержимым фактом, не зависящим от того, как именно на нее мы смотрим (или не смотрим вообще). Именно о ней и пытались сказать миру весь фильм его главные герои - профессор Минди (Ди Каприо) и его студентка Кейт Дибиаски (Лоуренс). Не буду пересказывать вам сюжетную линию картину (за меня это сделали десятки других рецензентов), но передам свое восприятие.

---

Есть вещи, о которых мы стараемся не говорить в открытую. Мы говорим о них при особых обстоятельствах и шепотом, боясь осуждения общества. На веселой вечеринке вас осудят за разговоры о политике и религии, на масштабных днях рождения не принято обсуждать возможность заражения ковидом, а в путешествиях гиды вряд ли скажут вам о бедности региона, зато всячески будут восхвалять его красоты.

Зачем это делается? Потому что всеми нами правит контекст. На юмористических передачах не принято говорить о кометах, многомиллиардные корпорации думают прежде всего о прибыли, а не о рабочих местах для людей, а политики ставят предвыборную гонку на первое место.

Такова реальность, и нам приходится с ней мириться, а этот фильм ее отражает.

Но среди всего этого хаоса и запретов смотреть наверх есть люди, которые и правда заботятся о человечестве. Это врачи и ученые, творцы, люди мира, которые ставят глобальные интересы выше своих собственных. Просто те, КОМУ НЕ ВСЕ РАВНО.

Что же касается самого кино... Помимо невероятной, великолепной игры актеров, прекрасного сценария и замечательной реализации есть моменты, которые могут вам не понравиться. Да, вам может не понравиться откровенная сатира и гротеск этого фильма, но вы не сможете не согласиться с важностью его для мира, для всех нас.

Давайте все же будем смотреть наверх, вниз и вглубь, чтобы видеть вещи такими, какие они есть, а не навязало нам общество.

10 из 10

12 февраля 2022

Метеор. Часть 2

С позиций нарратива в этой ленте нет ничего нового. Сюжет практически полностью воспроизводит постаревшую ленту 'Метеор' с Шоном Коннери. Обе картины показывают неспособность администрации страны справится с приближением кометы. Пусть финал у обоих лент разный, но каждая из них затрагивает и тему ядерного оружия, и гибель цивилизации...

Так что сюжетные парадигмы этой ленты были мне совсем не интересны. Поэтому и не слишком высоко я оценил этот фильм - можно было бы и постараться сделать нечто оригинальное, чтобы избежать сравнений с забытым архаичным 'Метеором'.

А вот сатирическая линия приятно порадовала. И дело даже не в том, что нам показали полную неспособность избранной демократическим путем власти решать значимые проблемы. И даже не в том, что за карикатурными персонажами проглядывают реальные медийные или политические лидеры. Все решает та легкость и уверенность с которой нам показывают слабость и безволие цифровой элиты. Обратите внимание, что у президента практически нет поддержки. В своих действиях она опирается лишь на одного технократа-предпринимателя.

И это один из главных симптомов нашего времени. При наличии информационного многообразия люди неспособны даже найти себе компетентных консультантов.

И эта неспособность часто компенсируется силовыми действиями. Помните, как Джона Хилл пригласил героев в Белый дом? Насилие как оправдание своей некомпетентности.

Наглядными оказываются и многие другие примеры. Это и вхождение людей во взаимодействие с современными масс-медиа, и странным образом влюбленные в представителей элиты дети, и несуразная работа с большими данными...

Наличие звезд тут только усиливает актуальность ленты. В жестких структурных рамках этой картины смогли проявить себя лишь двое. Это - Леонардо, который сыграл образ человека, который напрочь отличается от всех тех персонажей, которыми он раньше был. В этой, кажущейся простой роли, он был великолепен - никаких изменений внешности, а при этом перед нами совсем другой человек.

Памятным шаржем оказалась и актерская работа Мерил Стрип.

Но главная сладость ленты - ее динамика. Адам МакКей сумел избежать как назидательности, так и пародии. Благодаря его авторскому видению фильм прекрасно балансируя затрагивая самые острые проблемы нашего времени

7 из 10

11 февраля 2022

Don't Look Up,2021

Обычно политсатирические картины похожи одна на другую.

Здесь тоже масса штампов и уже общих мест. Скажу только лишь о том, что действительно хорошо:

1) сам фильм как напоминание плебсу где его место, и, в общем, это хорошо, может, наконец, оторвутся от тарелок с телефонами и задумаются о вечном.

2) Ди Каприо в роли интравертного астронома с паническими атаками явно наслаждается своей ролью и он там очень по делу. Хотя, возможно, (миомоймио) Бэйл — муза режиссера- был бы и интереснее.

3) Хоть и не люблю Лоренс чисто внешне, каждый раз убеждаюсь, что она очень хорошая актриса и может сыграть что угодно в любом амплуа, не раз это доказывала. Шаламе (ты мое Шаламе) и тут тоже затесался, но оказалось, что у него хоть и маленькая, но важная роль и выложился он на 100 процентов (знает все парень о своей профессии, и очень хорош в камерных ролях). Совершенно прекрасный в эпизоде Рон Перлман, браво!

4) Совершенно отвратительная президентша Стрип, полуМаск/полуГейтс Марк Рэйланс и за компанию не менее мерзкий Иона Хилл.

5) Прелестная, ироничная и очень красивая Кейт Бланшетт.

6) Замечательные оба финала: один фальш-(до титров) — очень тонкий, точный и лирический и второй, после титров, тоже прекрасен. «Каждому свое». Эта фразу как из литературы (Данте Алигьери), так и из истории (ворота Освенцима) мы вполне себе усвоили. Да ничего, собственно, и не изменилось.

10 февраля 2022

Забудьте про комету!

Если смотреть в звёздное небо невооружённым взглядом, то оно, конечно, удивительное, но всё-таки очень статичное. Эта история вооружает не нас. Она заряжает небо против нас. Что сделает муравейник против тиранозавра?

Завязкой космической угрозы сейчас никого не удивить, поэтому создатели изначально ударились в фарс. Всё происходящее вокруг задачи 'как будем спасаться' настолько уморительно, насколько только может быть тема выживания человечества. Расфуфыренные лозунги и дуболомные идеи, массовая истерия и личные истерики - там всё серьёзно и нелепо одновременно. Как это возможно?

Думаю, если бы не исполнители главных ролей, вся эта история могла бы порушиться как карточный домик. Сделать юмор искромётным и сохранить при этом пронзительную глубину – это задача для настоящих титанов. Не хочу никого восхвалять отдельно, но это тот редкий случай, когда я хотел бы ещё этих героев, но... (браво, режиссёру и сценаристу в одном лице!) реально они выложились на 100%. Ни на 80, ни на 89, как нынче принято в Голливуде (с заделом на серийность) и даже ни на 99,9%. Если отбросить чёрствую математику, то выходя после просмотра ощущение, что на все 200!

Единственный, кого я назову лично – это Николас Брителл. Этот мужик сотворил нечто – он выдал такую музыкальную тему, которая завораживает, и придал ей столько разных оттенков, что она вписывается в самые разные сцены. Саундтрек состоит из десятка вариаций одной и той же великолепной мелодии (ну, и плюс уникальный хит-бонус). Возможно, это только я, как меломан, воспринял, но если для вас это тоже играет в фильмах, то имейте в виду)

И вот ещё что... Я почитал другие рецензии – многие восхищаются фильмом и тут же сокрушаются: народ опять всё это пережуёт и проср..т. Типа, это только если комета нависнет, а так-то чё?.. Ни фига! Не смотрите в звёздное небо. Смотрите внутрь себя. Эта история – это и есть чёртова комета!

Эта история, летящая прямо в тебя, грозит сокрушить твоё мироздание. И вот, если ты уже знаешь, что она есть, то выбор за тобой. Можно прожить так или иначе. Можно забывать об этом, отвлекаясь на ежедневные хлопоты и сиюминутные желания. Но эти ребята сделали всё возможное, чтобы докричаться до тебя. И просто быть с тобой. И теперь ты – человек, увидевший надвигающееся. Идёт обратный отсчёт...

9 февраля 2022

Сатира на современный лад

'Вау', так я могу описать новое творение Адама МакКея 'Не смотрите наверх', да ещё и с таким актёрским ансамблем, как Леонардо Дикаприо, Дженнифер Лоуренс, Мэрил Стрип, Джона Хилл, Кейт Бланшетт, Роб Морган, Марк Райлэнс, Рон Перлман и Ариана Гранде.

Не в первый мы можем заметить, что Адама МаКкея тянет снимать фильмы с политическим и с экономическим уклоном, к примеру, 'Игра на понижение' и 'Власть' (кстати, в этих двух фильмах снялся в главной роли Кристиан Бэйл, но и кроме него также принимали участие заметные актёры), поэтому и в этом фильме 'Не смотрите наверх' он решил не церемониться и пригласить на роли многих известных актёров, да и снять фильм с небольшим комедийным и сатирическим уклоном.

По сюжету два астронома, профессор Минди (Ди Каприо) и его студентка кандидат наук Кейт Дибиаски (Лоуренс) обнаруживают комету, которая приближается к Земле и может уничтожить всё человечество, и им необходимо всех предупредить, но вопрос, а кого это заботит?

Политиков и президента (Мэрил Стрип)? Их заботит только голоса своих избирателей (кстати, Мэрил Стрип немного порадировала Трампа), а Джон Хилл превосходно показал своего персонажа, сыгравшего сына президента.

Также нам показали как работает современное телевизионное шоу и СМИ, которым важно количество просмотров и рейтинги, и Кейт Бланшетт была в непривычной для себя роли.

Конечно же главные актёры фильма - Леонардо Ди Каприо и Джениффер Лоуренс, которым не нужно было как-то 'выпендриваться' и показывать что-то лишнее, они просто продемонстрировали свой актёрский талант.

Фильм также акцентировал внимание на социальную медию и на социальные сети, как легко в нашем современном мире подхватить любую информацию и пустить её в интернет.

И ещё очень важный момент фильма - это безразличие людей на глобальные проблемы.

В итоге, можно сказать, что Адам МакКей снял очень хороший поучительный социальный фильм с элементами сатиры на современное общество и на современную обстановку в мире.

7 февраля 2022

Посмотрите на зеркало.

Название рецензии такое же корявое, как и перевод названия фильма, поэтому так и задумано. Адам МакКей для меня один из любимых режиссёров современности во многом за то, что он умудрялся под непривычным и смешным углом преподносить далеко не смешные и неоднозначные события. При этом умудряясь не выглядеть кощунственно, а наоборот подать сложную тему в обёртке чёрных комедий. Очередной его фильм не основан на реальности, но тема не самая смешная: конец света.

Сюжет в том, что группа астрономов обнаружили комету, которая 100% врежется в Землю И они предпринимают все попытки спасти планету от уничтожения, но напарываются на реальность.

Для комедий главный плюс и обязательное требование -- это если они смешные. И этот фильм смешной, но не в смысле, что регулярно хочется смеяться, а в смысле: 'Хах! Неплохо вы это обыграли. Смешно!' И обычно я ставлю в минус фильмам, когда они посыл или какие-то аллюзии прямо в лицо пихают. Но в данном случае это идёт фильму в плюс, так как это сатирическая комедия, поэтому гиперболизация и прямые отсылки к чему-то работают и не бесят. Актёрский состав радует глаз(ДиКаприо, Лоуренс, Хилл, Стрип и др.) и их персонажи вызывают нужные чувства в рамках сюжета, больше всего одновременно бесил и веселил Питер Ишервел в исполнении Марка Райлэнса. Среди радовавших мелочей сатира на самого режиссёра и её легко увидеть, хотя сцена идёт около минуты.

Однако, как и у большинства фильмов МакКея, на мой взгляд, провисает третий акт, то есть до определённого момента всё идёт динамично и не хочется отрывать глаз, а потом, вдруг, смотришь на бегунок и хочешь промотать некоторые моменты, что в 'Игре на понижение' такое увидел при повторном просмотре, что в фильме 'Власть' схожие ощущения были. И не как минус, но как предупреждение, хотя общее впечатление от фильма положительное, но после него какое-то удручающее послевкусие. Не уровень 'Мглы', но всё равно не самые приятные ощущения.

В общем, этот фильм потрясающая и смешная сатира. Очень своевременная, по крайней мере, легко можно заменить 'комету' на 'вирус', а 'астрономов' на 'врачей' и сразу понимается, что сказка ложь да в ней намёк. Горячо рекомендую посмотреть, если любите подобный жанр и вас не сильно расстраивают фильмы о конце света.

9 из 10

30 января 2022

Минусы. Рассматриваю фильм как циничную драму, и как драматичный цинизм. Сложные ощущения от просмотра.

Персонажи ведут себя непоследовательно. Героиня Лоуренс поначалу напугана и регулярно плачет от осмысления грядущей катастрофы. Но со временем её отношение меняется, отчасти за счёт плотной вовлечённости в происходящие события, и она сосредоточивается на второстепенных вопросах. На примере её отношения к приближению кометы построено поведение всех других персонажей, оно отличается лишь деталями, но не сутью: выжить по большому счёту хотят все, но каждого персонально интересует благополучие ближайшего дня, поэтому жизненная парадигма поведения не поменялась ни у одного из персонажей фильма. Пожалуй, в этом главная драма этой истории, а не в том, что человечество должно погибнуть, – оно и так погибнет, рано или поздно мы все умрём, каждый в свой день (либо одновременно, кто доживёт до конца света, каким бы он ни был). Это неизбежный закон природы, но когда тебя ставят перед фактом, что твоя жизнь гарантированно прекратится в ближайшее точное время, это подразумевает хоть какое-то изменение во взглядах на личную жизнь, на своё внутреннее «я». А именно этого не происходит здесь ни у кого, хоть какого-нибудь изменения в жизни и в отношении к ней, лишь ситуативные изменения, типа, расстаться с парнем, завести нового партнёра, поучаствовать в митинге «хорошие против плохих» и т.п.

В этом цинизм авторов фильма, которые «причесали» всё человечество под одну гребёнку, и не показали никаких примеров личного изменения. Либо это глупость, из-за которой авторы фильма действительно не допускают, что кто-то может вести себя перед лицом смерти иначе. Я не почувствовал здесь настоящего тонкого сарказма, было выставлено на осмеяние лишь продолжающееся потребительское отношение к жизни. Обращение к религиозным чувствам одного из персонажей тоже не в счёт, т. к. это показано лишь в виде внезапного порыва души, который никак не отразился на его дальнейшем поведении.

Главный минус фильма в том, что не показали личную трагедию каждого конкретного человека, хотя бы на примере кого-то одного. И даже не пытались! Всё сведено к «типовым» стадным инстинктам и потреблению, любые другие формы поведения отвергнуты, как невозможные. Я по-человечески не могу этого принять, поскольку речь идёт о катастрофе такого масштаба, которая касается всех, и хоть кто-нибудь из людей на земле должен изменить свою жизнь, что-то кардинально пересмотреть. Но люди повсеместно впадают в ещё худший бытовой маразм, не пытаясь посмотреть на себя со стороны. В некотором смысле это можно рассматривать как экзистенциальную драму всего человечества, о чём как раз написано в Священном писании, что перед концом времени будут так же есть, пить, жениться и выходить замуж. Однако, здесь это выглядит более насмешкой над людьми, чем драмой; авторы фильма многократно подталкивают к мысли, что пока ещё есть время, нужно взять от жизни всё, максимум удовольствий или душевного комфорта (раз уж ты не вписался в секту избранных).

Так же «драматично» представлена и эта «секта избранных», мозговой центр которой, с одной стороны, решил сложнейшую проблему спасения от катастрофы, с другой стороны, не смог решить простейшую задачу по выживанию в условиях, максимально приближенных к Земле: почему-то в «ковчег» были взяты отнюдь не крепкие и здоровые люди, с максимальным потенциалом для самозащиты и воспроизводства жизни, а прямая противоположность этому, с полным отсутствием рассудка и инстинкта самосохранения. Может быть, это сарказм на тему, что всё равно никто не спасётся... Я не почувствовал.

Короче, драмы не получилось ни в чём, мелкие личные проблемы на фоне падающего метеорита – это не драма.

Фильм неудачный и по части чёрного юмора. Он присутствует, но слабый. Лучше всего в этом смысле выглядит последняя сцена «Мамонтёнок ищет маму» (послетитровая).

Вероятно, к концу работы выделенного бюджета уже не хватало, поэтому графика «задника» в последнем эпизоде выглядит неестественно, и плохой монтаж сильно бросается в глаза. Поведение людей в этом эпизоде – верх противоестественности! Я не нахожу причин, по которым сценарий тут настолько плох. Возможно, это тоже часть общего циничного тренда, но уже в виде издевательства над здравым смыслом, т.е. над зрителями: схавают и ещё спасибо скажут. (Посмотрите на количество положительных отзывов).

Подозреваю, что сюжет написан с помощью так называемого искусственного интеллекта: основная идея – от человека, детали – компьютерный «разум».

Сильно затянутый фильм – 2,5 часа это слишком! Хотя смотрится легко.

Плюсы. Очевидно, что многие воспримут контекст как особо интеллектуальный тонкий стёб над тупой обывательщиной. Отдаю должное, в этой части создателям фильма действительно удалось многое. Но этот юмор точно не острый и точно не тонкий, скорей, грубый гротеск, под стать грубым нравам Дикого Запада. Авторы многократно и ярко высмеяли «стадный» мир, неспособный хоть сколько-нибудь измениться даже перед лицом апокалипсиса. Возможно, это самоирония.

Особое. С точки зрения христианской эсхатологии, картина решительно отрицает основные тезисы о предапокалипсическом времени и пришествии Христа. Но рефлексии о «чувствах верующих» здесь не место, кто силён в вере, для них это просто сказка; можно рассматривать, как аллегорию.

Вывод. Набор звёздных актёров в проходной киноленте, которая пыталась претендовать на что-то особенное и великое, но у неё не получилось.

В первую очередь по своему жанру картина относится к драме, однако, она не ощущается таковой. Т.е. в главном этот фильм неудачный. В деталях кое-что получилось отлично.

Если рассматривать фильм в целом как сарказм над менталитетом среднестатистического американца (да чего уж, – землянина), то можно сказать, что в этой части фильм удался. Но такой однобокий взгляд на серьёзное произведение я отвергаю, потому что очевидно, что художественными средствами очень старались нагнать драматургии. В таком случае очевидно, что с внутренней направленностью произведения у самих авторов не было определённости, что должно получиться. Двойственность и неоднозначность картины налицо. Я не могу сказать, что кино заставляет задуматься, оставляет послевкусие, – ничего подобного. При этом и на весёлую комедию явно не тянет.

28 января 2022

Медиаподготовка к концу света для начинающих

Есть фильмы хорошие, есть фильмы плохие, а есть фильмы злободневные. Подняв на флаги неприкрытую повестку современности и заполучив в фильм плеяду звёзд первой величины, главный голливудский сатирик от режиссуры Адам МакКей рискнул в своём достаточно провокационном стиле высказаться о наболевшем. И надо признать, что для выхода «Не смотри вверх» вряд ли мог представиться момент лучше.

По сюжету двое учёных выясняют, что на Землю скоро упадёт огромная комета и пытаются донести этот факт до окружающих. Ситуация приближающегося конца света, конечно же, несет в себе отголоски эсхатологических настроений, витающих в воздухе последние пару лет. Но в отличие от Роланда Эммериха, некогда сыгравшего на популярной теме конца света по календарю Майя в своём «2012», МакКею интересен отнюдь не процесс уничтожения человечества некой внешней силой, но напротив - разложение насквозь прогнившего информационного общества изнутри. Достаётся тут всем: от капиталистов и республиканцев до лицемерных шоуменов и безвольной толпы, управляемой СМИ. МакКей обрисовывает ситуацию широкими гротескными мазками, но при этом давая понять, что мир вокруг едва ли не безумнее показанного в фильме.

Как политическое и социальное высказывание «Не смотри вверх» определенно работает. Многие из высмеянных реалий знакомы любому зрителю, имеющему хотя бы малейшее представление о мире, в котором он живет - тут тебе и власть СМИ, и засилие жадных до денег мегакорпораций, и волюнтаризм властей, и промывка мозгов простым смертным. Весь фильм становится эдакой, за некоторыми оговорками, универсальной микромоделью нашего времени.

Другой вопрос - насколько удалась, собственно, сатира. Вызвать смех у зрителя МакКею удаётся с переменным успехом - периодически оказывается слишком легко заиграться. Но собранные в картине звёзды по большей части оказываются на месте - тут можно отметить Леонардо ДиКаприо в непривычном для него амплуа нервного ученого (и одновременно «самого сексуального в Америке») и Марка Райлэнса в роли эксцентричного изобретателя а ля Стив Джобс. Хотя некоторые персонажи, вроде героя Джоны Хилла, вызывают недоумение даже с поправкой на жанр и выглядят скорее масками, чем объемными образами.

Но не стоит забывать, что этот фильм все же про конец света - шутки шутками, а огромная комета весь фильм неуклонно приближается к земле - и в фильм постепенно начинает проникать вполне уместный трагический элемент, который изящно достигает своего пика в неожиданно камерном финале. Высмеивая пороки современного общества, МакКей одновременно посылает зрителю отчаянный сигнал SOS, давая понять, что мы все в одной лодке. Ситуация конца света лишь позволяет обнажить те подводные бомбы замедленного действия, которые в реальности успеют уничтожить человечество еще до всяких комет. «Не смотри вверх» оказывается едва ли не в большей степени важен как манифест, понятным языком критикующий капиталистическое общество эры Instagram, кусающее себя же за хвост. Комедийную форму фильма наполняют вполне реальные проблемы планетарного масштаба - и емко описать эту всеобъемлющую сатиру можно было бы одной фразой: мем смешной - а ситуация страшная.

27 января 2022

Жестокая сатира или глупая комедия

Адам Маккей – современный Салтыков-Щедрин в мире американской политики. «Игра на понижение» или «Власть» – сложные работы о глубоком кризисе демократического государства, кризисе американской мечты. Тонко, больно в фильмах высмеивают верхушку Овального кабинета и обвиняют еще живых мира сего в казнях простых людей третьего мира, превышении полномочий, терроре.

Неудивительно, что работа «Не смотрите наверх» разочаровала многих бородатых критиков. Фильм легкий. Здесь не нужна Марго Робби в ванной, которая объясняет, что такое крах финансовой пирамиды. Маккей назвал это «самой толстой метафорой в истории метафор». Не надо разгадывать подтекст, идея лежит на поверхности – мы в заднице, человечество воюет в Twitter, забивает на глобальные катастрофы и следит за разводом Джонни Деппа. Персонаж Арианы Гранде – собирательный и жуткий образ, несмотря на красивый голос и милое личико.

Простой сюжет режиссер затянул на два с лишним часа.

«Как скучно, как банально, как просто», – кричат люди.

Я не согласна. Нужно понять, что «Не смотрите наверх» – не остросатирическая комедия, а драма. В основе сюжета – не «конец света 2012», а тотальный абсурд, мракобесие. Маккей не пытался завуалировать и сделать сложный продукт для избранных, он трубит во все горло:

«Массы, опомнитесь!»

Джона Хилл и очень хорошие шутки про бесплатную еду в Белом доме не делают фильм смешным. Он страшный. В конце я расплакалась, но не из-за финала, а портрета человечества, который показал режиссер.

«Не смотрите наверх» – лучшая социальная работа последних лет. Не надо зевать над поцелуями Лоуренс и Шаламе. Их роман, разговоры между ДиКаприо и Блашетт – это же фантасмагория.

Адам Маккей попытался сказать, что человечество погрязло в искаженной манере коммуникации. Сказать просто, сказать для каждого, сказать ПРЯМО. Винить его за это? Люди, которым «скучно», его не поняли (так считаю).

Я прочитала кучу комментариев, где режиссера обвиняют в примитивном сюжете. Но он на понятном примере обличает монетизацию общения и чрезмерное погружение в мир медиа. Мы выбрали соцсети, а не жизнь. И даже глобальная угроза осталась в тени, а на первом плане – мемы, ток-шоу, звезды.

Вспомним насущное – коронавирус. Люди во всем мире массово умирают. А некоторые до сих пор не верят, что он существует. Теории заговора и «хи-хи ха-ха» за чашкой чая на кухне. Смертельная болезнь – мем, смертельная болезнь – трафик на новостные сайты, смертельная болезнь – идея для новых фильмов. Маккей показывает, что люди закрывают глаза на все, что требует взглянуть на реальный мир, будь то пандемия или, мать ее, комета-убийца.

Кстати, у Канье Уэста новая девушка. Что думаете?

26 января 2022

Смешно и грустно

Это невероятный фильм. Начинается он как стандартный фильм-катастрофа, но где-то на 10 минуте начинается фарс, который не остановиться до самого конца.

В чем сюжет. Два астронома обнаруживают комету, которая неминуемо врежется в Землю, но когда они пытаются всем об этом рассказать и предотвратить катастрофу, сталкиваются с полным безразличием всех окружающих.

Вся сатира в фильме (из которой он состоит на большую часть) выполнена хоть и в лоб, но на очень высоком уровне. Сначала тебе невероятно смешно, но ты одновременно злишься на тупость персонажей и событий, а потом приходит осознание и грусть.

Сначала это политики, которые готовы делать что-то исключительно ради голосов на выборах. Потом СМИ, которым важнее количество просмотров, нежели необходимость сообщить действительно важную новость. Заканчивая бизнесменами, которые готовы поставить жизнь всего мира под угрозу ради своей собственной выгоды.

Ещё здесь отлично показано, что люди так устроены, что большая группа никогда не сможет прийти к согласию. Противостояние информационных кампаний в фильме «Просто посмотри наверх» и «Не смотрите наверх», помимо того, что очень уморительная и остроумная, наглядно это демонстрирует. Это показывает, насколько люди готовы верить в конспирологические теории, и как сложно понять, где правда и кому верить. И в итоге, люди спорят из-за всего, по любому поводу.

Ещё одна мысль, которая очень неожиданно, но своевременно появляется в фильме это важность семьи и близких людей. Когда все остальное уже перестаёт быть существенным, семья это место, где ты сможешь найти счастье и покой.

Основная метафора фильма, для меня, это отношение людей к глобальным проблемам. Когда какая-то проблема, будь это комета, голод, глобальное потепление или любая другая экологическая проблема, не касается лично человека, он, скорее всего, не будет относиться к ней серьезно и ничего не сделает для ее решения. И с этим трудно спорить, человеку важнее всего личное счастье и нас можно в этом понять.

И фильм не даёт ответа, что делать. Скорее всего, потому что простого и очевидного ответа просто нет. Но после него мне стало понятнее, что если мы все станем немного эмпатичней и иногда будем выходить из своих маленьких личных миров, чтобы увидеть проблемы, обсудить их и прийти согласию, то наш мир станет лучше для всех. Но как этого добиться ни я, ни авторы фильма не знают.

Однозначно советую этот фильм к просмотру. От него можно получить все. Я и смеялся, и злился, и грустил, и потом ещё долго думал, о том, что увидел.

9 из 10

23 января 2022

Фантастика Не смотрите наверх на большом экране с 2021 года, его режиссером является Адам МакКей. Кто снимался в кино, актерский состав: Кейт Бланшетт, Леонардо ДиКаприо, Мэрил Стрип, Мэттью Перри, Ариана Гранде, Кид Кади, Томер Сисле, Рафаэль Сильва, Рон Перлман, Джина Гершон, Мелани Лински, Марк Райлэнс, Майкл Чиклис, Меган Литерс, Пол Гилфойл.

Расходы на кино составляют примерно 75000000.В то время как во всем мире собрано 791,863 доллара. Страна производства - США. Не смотрите наверх — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.