Матрица: Воскрешение (2021)

Очень неоднозначные впечатления после просмотра этой ленты. Я не являюсь фанатом Матрицы, поэтому мне в принципе было не так интересно смотреть этот фильм. Впрочем, как и предыдущие три ленты. И четвертая часть для меня стала самой непонятной по ощущениям.

Во-первых, казалось, что история давно закончилась, и вопрос «а, собственно, зачем снимать еще по прошествии двадцати лет?» был первым, который возник у меня в голове, когда я узнал о том, что лента вышла. Может Вачовски все эти годы работала/работал над чем-то революционным в плане графики и спецэффектов, чтобы вновь создать очередную веху в развитии поп-культуры и кинематографа в целом? Или же, во времена острой проблемы сценариев и новых идей, это очередная попытка перезапуска с целью получить хорошие сборы? На эти вопросы просмотр данной ленты мне конкретных ответов не дал. Ничего революционного я в нём точно не увидел.

А увидел, как мне кажется, достаточно проходную ленту, которая, к слову, мне даже нравилась где-то примерно первый час. История с тем, что герой Ривза разработчик игр и вся эта «матрица в матрице» мне показалась интересной и необычной задумкой. Однако, потом, всё скатилось в типичную историю, которая, как мне кажется, ничего нового в Матрицу не приносит – просто еще один рассказ про «реальный мир».

В итоге, хочется сказать, что, если смотреть на эту ленту с точки зрения простого зрителя, обывателя, то, как мне кажется, это не самый лучший выбор для просмотра. Да, местами качественный экшн, хорошая картинка, но не более того.

«Матрица 4» — полное разочарование и пустая трата времени для поклонников оригинальной трилогии. Фильм выглядит как дешевая попытка нажиться на успехе оригинальных фильмов, не добавляя ничего значимого к сюжетной линии или персонажам.

Сюжет запутанный, с плохо проработанными персонажами и запутанными сюжетными линиями. Создатели фильма, кажется, забыли, что делало оригинальные фильмы такими замечательными — захватывающая история, запоминающиеся персонажи и захватывающие последовательности действий. Вместо этого они выбрали неоригинальную сюжетную линию, наполненную избитыми клише и заезженными штампами.

Последовательности действий тусклые и скучные, не в состоянии передать волнение и адреналин оригинальных фильмов. Боевые сцены кажутся плохо поставленными и плохо снятыми, им не хватает интенсивности и энергии оригинальной трилогии.

Новые персонажи, представленные в фильме, легко забываются и одномерны, практически без развития или предыстории. Даже вернувшиеся актеры кажутся унылыми.

Оригинальный фильм «Матрица» был новаторской и заставляющей задуматься работой, которая бросила вызов господствующей парадигме голливудской киноиндустрии. Это подняло важные вопросы о реальности, природе власти и борьбе с системой, которая стремится контролировать нас и доминировать над нами. Однако этот последний фильм предает дух оригинала и вместо этого продвигает глобалистскую, либеральную повестку дня, направленную на подрыв традиционных ценностей и уничтожение культурного наследия народов.

Сюжет фильма вращается вокруг общества, которое забыло правду о Матрице и ее роли в управлении человечеством. Эта тема общественной амнезии — явная аллегория того, как современные западные общества утратили связь со своими культурными и духовными корнями. В фильме Матрица изображается как инструмент для освобождения людей от ограничений реальности, но на самом деле она служит для порабощения и манипулирования людьми.

Изображение в фильме главного героя, Нео, также вызывает глубокую тревогу. В оригинальном фильме Нео был героем, сражавшимся против Матрицы и ее агентов. Но в этой последней части он изображен как конченый бывший человек, застрявший в замкнутом круге неуверенности в себе и жалости к себе. Это явная попытка создателей фильма подорвать архетип героя и продвинуть идею нигилизма и отчаяния.

Изображение самой Матрицы в фильме очень важно с философской и этической точки зрения. Оригинальная трилогия ясно изображала Матрицу как антиутопический мир, созданный машинами для порабощения человечества, что служило метафорой опасностей неконтролируемого технологического прогресса и бесчеловечных последствий современного общества. Однако в этом новом фильме Матрица представлена как утопия, где люди могут счастливо жить без бремени реальности, что полностью подрывает первоначальный посыл и темы франшизы.

Этот новый взгляд на Матрицу продвигает опасную идею о том, что невежество — это блаженство и что людям лучше жить в сфабрикованной реальности, чем сталкиваться с суровой правдой мира. Это не только предает первоначальный посыл франшизы, но и посылает аудитории тревожный сигнал о том, что эскапизм — предпочтительный образ жизни.

Более того, фильм идет еще дальше, изображая машины в положительном свете, как будто они не являются истинными врагами человечества. Это грубое искажение первоначальной концепции Матрицы, которая четко определяла машины как злодеев, а людей как угнетенных. Делая машины симпатичными и даже доброжелательными, фильм стирает грань между добром и злом, что является опасным и морально двусмысленным посланием для зрителей.

По сути, такое мышление не только ошибочно, но и совершенно опасно, поскольку может привести к симпатии людей к тем самым машинам, которые стремятся контролировать и подчинять нас. Она подрывает человеческий дух и продвигает нигилистическое мировоззрение, отрицающее ценность и важность человеческой деятельности и свободы воли. В целом, Матрица 4 — разочаровывающее и ошибочное дополнение к франшизе, которое не соответствует наследию оригинальной трилогии.

«Матрица 4» — тусклый и легко забываемый фильм, не способный передать магию оригинальной трилогии. Это похоже на дешевую и ленивую попытку нажиться на успехе франшизы, не добавляя ничего нового или значимого в историю или персонажей. Поклонникам оригинальных фильмов лучше вообще пропустить этот фильм. «Матрица 4» — разочаровывающий и дегенеративный фильм, который подрывает ценности традиционализма. Его попытки пропагандировать глобализм и либерализм — наглядный пример разрушительного влияния западной культуры.

«Уорнер Бразерс» требует продолжения франшизы. Так что новая часть выйдет. С нами или без нас». Это прямо в дебюте картины заявлено. С экрана. Короче, не очень-то и хотелось. Но лучше уж с нами. Правда, это «с нами» получилось наполовину- героев сохранили, из создателей потеряли одну сестру- Лана Вачовски выполнила ультиматум «Уорнер Бразерс» в одиночку. Надо отдать должное ее мудрости: совершенствовать визуальные эффекты, которыми так потрясли мир первые части франшизы, она не стала. Чем страшно разочаровала многих фанатов. Вместо новых открытий в части умножения реальностей, замедления времени, проходов сквозь стены, попытка уйти в неисследованные области «Матриц»: мутации человеческих чувств в мире, который контролируют совсем не люди. Пожалуй, впервые Нео и Тринити – не столько супергерои, сколько мужчина и женщина.

«Чем должна отличаться новая часть? Ей должны быть присущи сила и оригинальность»- это тоже из диалогов в фильме. Визуальная сила померкла заметно. Эмоциональная пытается окрепнуть, но в этом ей мешают обстоятельства, которые, казалось бы, напротив, должны способствовать. Сценарная конструкция, которая позволяет объяснить любой, самый алогичный поворот событий тем, что герои просто попали не в ту симуляцию, а вот теперь в ту, дает авторам полную свободу в решениях. Но при этом сильно обесценивает психологическую и эмоциональную составляющую этих решений. Не вышло здесь – получится в параллельной симуляции. И чего переживать и мучиться?

В этой «Матрице» я обнаружил и свой образ. В лице Пришельца, который вопрошает о смыслах и логике. А в конце стращает: « Я твой страшный кошмар: я твоя франшиза, сиквел и приквел». Но этот персонаж объявлен устаревшим и не стертым лишь по чистой случайности. Намек понял. Самострираюсь. По крайней мере, в этой симуляции. Интересно, потребует ли «Уорнер Бразерс» продолжения банкета?

'Матрица: Воскрешение'. Хотя скорее её стоило бы назвать 'Джон Уик: Сброс заводских настроек'. Ведь что может получиться, когда в нынешнее время другая знаковая франшиза с Киану Ривзом в главной роли имеет куда больше фишек из 'Матрицы', чем это кинотеатральное нечто? Да, Киану не молодеет, поэтому в этом фильме он двигается, как будто у него артроз всех конечностей. Где тот мужчина в полном расцвете сил, которого мы так полюбили?

С течением времени должен признать - я перестал относить себя к ярым поклонникам фильма 'Матрица'. Ну то есть как - если раньше фильм тогда еще братьев Вачовски входил в мой топ-10, то сейчас в плане ценности для меня он опустился на несколько позиций. Вачовски многое почерпнули из киберпанк-литературы, аниме, фильмов про кунг-фу и сумели все это грамотно подать. Конечно, сейчас фильм может показаться устаревшим, но отрицать его вклад в развитие компьютерной графики как минимум глупо. Одно только изобретение bullet-time эффекта вызвало значительный резонанс.

Хотя надо признать - первый фильм - он все же был и остается лучшим творением сиблингов Вачовски (да, только сейчас додумался использовать это слово). Продолжения 'Матрицы' не возымели такого эффекта разрывной бомбы, а остальные фильмы - скажем так, они вам или нравятся, или не нравятся. Tertium non datur. Но все 18 лет фанаты просили продолжения 'Матрицы'. Правда, не знаю, кто и где просил, но так по крайней мере свидетельствуют древние рукописи Интернета.

Знаете, я не хочу жаловаться вам на жизнь и оправдываться, какая нелегкая занесла меня в кинотеатры на четвертый фильм. Ибо я шел на сеанс с убеждением, что получиться слабо. Да и вообще назовите мне продолжение давно умершей франшизы, за которое не стыдно (кроме 'Бегущего по лезвию 2049'). Но я не ожидал, что зрители куда больше реакции проявит на выкрики из зала, чем к самому фильму. Мне отлично врезалась в память сцена, когда новый Морфеус (Яхья Абдул-Матин II), разодетый, как сутенер из Гарлема, встречается с Нео в туалете и говорит 'Наконец-то'. И тут меня прорывает на смех, и зал начинает ржать со мной. И это смешно не потому, что выглядит нелепо. В данном случае смех - ничто иное, как маскировочный костюм для внутренней боли.

Знаете, в каком ключе тут использовать слово 'нелепо'? Когда ты понятия не имеешь, что ты снимаешь, но при этом включаешь режим товарища Дятлова и утверждаешь, что все нормально. Если простыми словами, то 'Матрица: Воскрешение' - это ремейк низкого качества, который мы получили бы все равно, даже если бы Братишки Ворнеры не задействовали бы в работе Вачовски. В фильме есть сцена, которая призвана высмеивать всех этих корпоративных крыс, которые в погоне за бесконечными продолжениями и ремейками вообще берега попутали. Жалко только, что фильм не борется с этим злом, а примкнул к нему. Серьезно, нам скармливают то же самое. Поиск Нео, своя команда Сопротивления, новый Избранный, новый агент Смит, новый Архитектор. Почему, Лана Вачовски, почему вы упорствуете? Потому что рассказать нового нечего.

Убрали фирменный зеленый фон 'Матрицы'? Окей, со скрипом в зубах, но этому есть обоснование - концовка третьей части и типа перезагрузка программного кода. Вот только убранный фирменный стиль 'Матрицы' вы ничем не обоснуете. 'Воскрешение' прыгает на крышке гроба, пытаясь засунуть внутрь все законы и правила, по которым была выстроена эта вселенная. От добрых роботов, которые присоединились к Сопротивлению, которое сопротивляется вот фиг пойми кому, волосы встают дыбом даже на лобке. И да, я не буду ныть по поводу заявленных предрассудков о расе и поле местных могучих персонажей. Мир меняется, и меня уже не удивить тем фактом, что твоих некогда бравых героев выставляют в ином свете. Если раньше Нео вытаскивали из матрицы, потому что он избранный, то теперь это похоже на то, что его фанаты вытащили, потому что 'так надо'. Ведь основной акцент теперь смещается на Тринити (Кэри Энн-Мосс), и её надо спасать. Новые злодеи в лице Нила Патрика Харриса и Джонатана Гроффа - курам на смех. Нет за ними правильной подноготной. Вот и получается, что герои сражаются со злодеями, которые не опаснее Крота из чешского мультфильма.

Обидно одно - несмотря на факт выхода четвертого фильма серии 'Матрица' и общего признания трех фильмов каноном, ситуация не изменится. Люди в любом случае продолжают ходить на подобное, и несмотря на все обвинения в провале, подобное окупается. Да, я знаю, что 'Матрица 4' провалилась в кассовом плане, но давайте смотреть на всю эту ситуацию в широком спектре. Вот мне даже интересно, какая из последних воскрешенных франшиз сильнее пробила дно - 'Терминатор', 'Люди в черном' или 'Матрица'? Нет, наверное, все таки 'Матрица'. 'Люди в черном: Интернэшнл', как не крути, но были не про Кея и Джея. С 'Терминатором' уже многие признали, что после второго фильма ничего крутого не будет. И только 'Матрица' додумалась в последний фильм вставлять отрывки из предыдущих частей, буквально сопоставляя сцены из фильмов. Кто-то назовет это 'самоцитированием'. Я дам более расширенное определение - это письменно заверенное признание Ланы Вачовски в халтуре и творческой кастрации. По крайней мере, со словом 'кастрация' я попал прямо в точку.

Если рассматривать фильм как самостоятельный без предыстории, то получается средненький фильм который вполне можно посмотреть. Но как часть вселенной матрицы, с учётом тех же героев и постоянных даже не отсылок, а копирования, смотреть отстранённо фильм не получается.

Итак, перед нами вторичная копия первой части. Сюжет практически полностью повторяет первую часть. Офис, выход, недоверие, пробуждение, тренировка, недоверие, финалка. При этом по сравнению с первой частью много ухудшений: 1 - кастинг - да, полного мискаста нету, но Ривз и Тринити уже постарели, и играют хуже чем когда были в самом соку. Новые капитан и Морфеус явно хуже старых, Смит намного проигрывает Смиту, и так далее. 2. - вторичный сюжет, матрица первая это была этакая задачка, что то новое, необычная вселенная, тут же мы знаем что за вселенная и как она работает, и нам уже скучновато. 3.- Отсутствие напряжения - в первой части напряжение создавали агенты, теперь врагов которые бы были опасными в этой вселенной нет. От пуль в упор можно защищаться или щитом, или просто бежать всё равно не попадут. Один на один с агентами можно драться и норм.

Так что в целом это по сути римейк первой части, но насквозь вторичный и ухудшенного качества.

6 из 10

Есть вещи, которые хороши для «своего» времени – многое из того, что работало в 90-х, начале 2000-х на ура сейчас выглядит как минимум банально. В эпоху супергероев это не имеет такого веса и подходящего эффекта. Персонажи выглядят бледно и тускло, не харизматично, в отличие от своих предшественников. Киану Ривз выглядит так, как будто Джона Уика заставили играть в этой постановке молодых и новых «дарований». Система боёв тухлая, драки не интересны, не завораживают и не впечатляют. Эффект слоу-мо здесь в большинстве случаев не уместен, из-за чего выглядит это уже как типичный проходной боевичок. Основная часть фильма это рассуждения: матрица это не матрица, что есть матрица, чёрное это не белое, а небо не голубое, это мы его так видим… Такое чувство, что взяли самые популярные рассуждения и мысли гиков на форумах о матрице и поставили в фильм. По сути мы видим ту же историю, но в 10 раз хуже поставленную, как выпускают очередной новый телефон, украсив дизайн и добавив пару фишек. Всё это приправлено вставками из старых матриц, как будто фанаты не знают их наизусть или как будто они не пересмотрели их перед тем как идти в кино?

Что дала нам матрица? Эффект слоу-мо, который «ушёл в народ»; куча игр, в которых главный герой падал с пистолетами в руках в замедленном режиме – стали трендом; эпичный саундтрек, который звучал из каждого магнитофона; необычный мир, который постепенно раскрывался и погружал зрителя в свою атмосферу; мир заговоров и конспирологии – идея матрицы. Что даёт нам новая матрица? Клоуна Морфиуса? Да ничего, два с половиной часа шелухи, и не важно кто его, снял Ларри или Лана.

Буду краток - в фильме плохо абсолютно всё - от экшен сцен до сюжета, который из многоклеточного насекомого, жужжащего про пародии на современные тренды в начале, превращается в одноклеточную вонючку к концу.

Завязка по-настоящему интригует и становится интересно, к чему же все это идет. Звучит немало намеков на изъяны современного мирового порядка и задаешься вопросом - а не в сатиру ли я попал? Держа в голове данную установку, интрига идет дальше и вместо продолжения знаменитой трилогии, начинаешь ждать изящной пародии на современный мир, где качество уступило место брендовости и хайпу. Уж где как не в знаменитой серии про 'Реальность' и 'Нереальность' это бы смотрелось по-настоящему шикарно? Меня лично такой подход вначале очень заинтересовал и я все ждал, куда же Вачовски направит это начинание.

Проблема в том, что это начинание направлено по сточным трубам в болото из кривляний, пафоса и дурновкусия. Пародийность и сатира испаряются с момента выхода из Матрицы и начинается, собственно сюжет, настолько безнадежно тупой и тупеющий с каждой минутой, что отнести это к жанру сатиры - все равно что отвесить пощечину целому жанру.

Постоянный фансервис в лице француза, Смита, искусственного Морфеуса, повторения кадров из первого фильма, выглядит не как развитие вышеупомянутого, а как именно что фансервис, который существует дабы напомнить вам, что 'Да, это Матрица, а не филиал дурдома'. Других инструментов напомнить об этом у фильма нет.

Из новых персонажей не выделяется абсолютно никто. Это даже не персонажи, а функции. Вместо абсолютной угрозы в лице Агентов, нам показаны отряды бомжей. Вместо сковывающего ощущения бессилия человечества перед навязанной искусственным интеллектом реальностью, нам дана прохладная история про любовь. Отдел мозга, задающий вопрос 'Че это вообще было?' будет сверхурочно отбиваться от тентаклей этой любОви весь фильм.

Постановка экшен сцен, хореография - как будто смеха ради делалось, если вы из тех, кто над инвалидами угорает. Сейчас любители на ютубе делают качественнее. Можно было бы это все списать на сатиру, вот только будь умысел делать сатиру - делали бы то же самое со спецэффектами, уровень которых в этом фильме весьма неплох.

Когда концовка превращает этот нелепый цирк в современный дисней, становится понятно, что такое тупость в терминальной стадии. Если вы пишете дипломную работу про идиотизм и дурновкусие - то вот это оно - в финальной сцене.

Единственное, что еще развернуло бы эту кастрюлю с червями как сатиру - это если бы фильм вышел в прокат первого апреля. Увы, больше намеков на сатиру здесь нет, несмотря на богатый потенциал. В общем, если кто-то питает иллюзии о пародийном умысле в создании этой 'Матрицы', то прогоните их поскорее ибо пародии делаются не так. Сказки про силу любви тоже, раз уж на то пошло.

1 из 10

Я должен совершить каминг-аут и признаться. Я отношусь к тому меньшинству, которое не любит трилогию «Матрица». Нет, я признаю тот огромный вклад в научную фантастику и технологию кино, которое внесла «Матрица», но её фильмы – скучные, унылые, псевдозамудрённые и сняты, так что во время просмотра хочется крикнуть актёрам: «Да говорите вы, блин, громче! Хоре шептать!». Несмотря на это, даже я заволновался когда узнал про выход «Матрицы 4». При всей моей нелюбви к этой франшизе, но я не хотел чтобы её портили ненужным сиквелом, да и о чём вообще его снимать, если третья часть закончилась логично – машины проиграли, люди победили. По итогам же, всё печально, фильм отвратителен!

Особенность «Матрицы 4» что этот фильм напоминает фестиваль косплееров, которые разыгрывают сценки из любимых фильмов. Вначале нам показывают, как группа хакеров взламывают компьютеры; появляются агенты; начинается погоня и стрельбище. И вы можете воскликнуть: «Да это же начало самой первой «Матрицы»! И вы будете правы. Эта сцена просто повторяет начало первой «Матрицы» причём герои сами об этом говорят и смотрят архивные кадры как Тринити сражалась со Смитом.

И тут же возникают вопросы. Матрица же проиграла, почему она опять у власти? Почему люди опять рабы машин? Что случилось с Зеоном? Кто эти новые хакеры? Ответов нет, нас просто ставят перед фактом. Оказывается события «Матрицы: Революция» ничего не изменили.

Потом нам показывают Нео, точнее Томаса Андерсона. И вот тут начинается интересное. Оказывается, что мистер Андерсон – это известный геймдизайнер, который создал компьютерную игру «Матрица» и все события трилогии это его игра. Однако, Нео не в себе поскольку не может понять – реальна ли игра или нет. И без шуток, эта часть фильма безумно интересная. В какой-то момент события запутываются так, что ты реально сам не понимаешь: Мир Нео это реальность, а «Матрица» всего лишь игра? Или события «Матрицы» реальны»? Вот, правда, я посмотрел бы на такой фильм, чтобы весь хронометраж Нео пытался решить для себя вопрос о реальности своего мира. Не является ли его мир, игрой? Было бы как в хорошем научно-фантастическом фильме 1999г. «Тринадцатый этаж» (в своё время фильм вышел в один год с «Матрицей» и поэтому не снискал такой популярности).

Понравилось и то, что фильм стебёт сам себя (или вопит от отчаяния). Когда начальник Нео сообщает, что их боссы из 'Уорнер Бразерс» решили сделать продолжение «Матрицы» не спросив никого, просто потому что знают, что это принесёт бабло. Спасибо Вачовски, что показали, как создавался данный фильм.

К слову, в российских кинотеатрах во время сцены разговора Нео с курящим начальником, замазали его сигарету. Что за идиотизм? Действительно, что это за длинный предмет, он суёт себе в рот?

Однако, экзистенциальных вопросов можем не ждать. Поскольку в середине, мы опять оказываемся в Матрице и понимаем, реальна она или нет. И вот тут всякий интерес, который у меня был, исчез. Поскольку нам опять показывают борьбу людей за освобождение своих собратьев из лап машин. И всё бы ничего, но это уже было! Здесь есть сцены, когда персонажи буквально копируют сцены из трилогии покадрово, вроде Морфиус опять обучает Нео дракам или даёт ему синюю пилюлю, смотря ту же сцену из первой «Матрицы. Зачем повторять точно тот же сюжет?

И у меня возник тот же вопрос, который не покидал меня при просмотре первой «Матрицы». Если Нео угроза Матрице, но присоединён к ней, то почему машины просто не отключат его мозг? Не сотрут ему память? Или перепрограммируют его из программиста в уборщика в шаурмичной на московском вокзале? Зачем машины его наталкивают на мысли, делая разработчиком игры?

Хотя вру, изменения в сюжете есть. Морфеуса играет не Лоуренс Фишбёрн, а более молодой и худой Абдул-Матин. И это изменение никак не объясняется, просто у нас есть новый Морфеус. В русской озвучке он даже говорит не голосом Владимира Вихрова.

Ещё появляется агент Смит, которого играет не Хьюго Уинвинг, а молодой Джонатан Грофф. И это изменение в облике тоже никого не смущает! Просто он появляется и все такие: «Оу, это тот самый Смит!». Какой тот самый, если не тот самый? И вообще, что Смит тут делает, если он погиб в «Революции»? Почему он хочет убить Нео? Какие вообще у него интересы? Серьёзно, вырежи Смита из фильма и ничего не изменится.

По поводу экшена могу сказать, что так же как в оригинальной трилогии: скучно, уныло, только теперь ещё и в меньшем масштабе. Серьёзно, тут есть сцена, где главный злодей (к слову, куда подевался предыдущий архитектор?) захватывает Нео и Тринити и начинает с ними болтать. Долго, скучно, уныло, медленно болтать. И в этот момент, я кажись, понял секрет успеха всей франшизы «Матрица» - надо просто, с максимально-серьёзным рылом нести всякую псевнонаучную хрень и тогда ваш фильм прокатит за умного. Но вот стоит только послушать о чём они говорят:

- Чувствами управлять легче, чем фактами.

Чего? Этот недофрейд хочет сказать, что люди могут контролировать появление у себя любви, гнева, дружбы и. т.д.? Поверьте, гнев нельзя контролировать, я это могу сказать по себе, после этого фильма.

Или:

- Мой предшественник не понимал, что вам важен только выдуманный мир, а не факты.

Чё за бред? Разве старая «Матрица» не создавала людям выдуманный мир?

По поводу философии поднимаются важные вопросы. Стоит ли отключать людей от идеального мира? Что если кому-то выдумка лучше реальности? Имеют ли люди право на свободу выбора? Вопросы хорошие и заслуживают размышления, но есть один нюанс. Это уже было всё в оригинальной трилогии! Там поднимали и отвечали на эти вопросы. Вы своим фильмом никак эти вопросы не развиваете, вы только обесценили события предыдущих фильмов.

Вывод: Как я сказал, я не поклонник «Матрицы», но такого халтурного, дешёвого, на отвали сделанного сиквела, даже она не заслуживает. И как это часто бывает, франшизу разрушила одна из её создательниц – Лана Вачовски. Фильм не продолжает историю Нео, не развивает её. Он просто повторяет старый сюжет с новыми персонажами, только выглядит более убого и ещё более скучно (ну прямо как новые «Звёздные войны» или «Кавказская пленница»).

1 из 10

P.S. Может Киану Ривз и хороший человек, но агента ему стоило бы сменить.

Давайте начнём с начала. В конце девяностых выходит первая Матрица и она наносит эффект бомбы. Этот фильм перевернул само понятие «боевик», показав, что кино может быть умным, продуманным и стильным. Первая Матрица находит чёткий баланс, между боевиком и философией. Фильм даже по сей день заставляет задуматься и его всё ещё интересно смотреть.

Теперь же перейдём к четвёртой части.

По сути это ремейк первого фильма, особенно это заметно тем зрителям, кто, как и я, перед просмотром навернул первый фильм. И да, в сухом остатке это покадровый перенос первой части. Те же самые сцены, те же самые сюжетные ходы. Жизнь Тома в Матрице, приход Морфиуса, принятие таблетки, вылезание из капсулы, адаптация, город людей и так далее. Мы это уже видели. И это отталкивает, это уже наводит на кое-какие мысли.

У нас нет никаких глобальных целей, по типу спасения Зиона, людей или ещё чего. На самый главный квест фильма, а именно его наличие и надобности, нет ответа. Мало того, весь фильм идёт вперемешку с кадрами из предыдущих частей. И знаете что? Это ужасно. Если Человек-Паук: Нет пути домой это правильное использование фан-сервиса, то Матрица: Воскрешение это крайне неправильное использование.

То есть буквально в каждой сцене нам так или иначе, но вставят кадры из предыдущих фильмов.

Самое лучшее, что есть в фильме — это начало. Со зрителем заигрывают, самоирония идёт полным ходом. Это достаточно интересно сделано, ровно до того момента, как появляется новый Морфиус. И после этого всё скатывается в дикое уныние.

Унылая экспозиция, унылые драки, унылые экшн-сцены. Казалось бы, это же Матрица! Родоначальник интересных боевых сцен. Вспоминая, как были поставлены драки и перестрелки в первой Матрице, как всё динамично выглядело, смотря на то, что мы получили теперь, это плохо. Динамика напрочь отсутствует, лично я скучал, смотря эти эшкн-сцены.

Что же у нас получается в итоге? Нет креатива в сценарии, в постановке и экшн-сценах. Начальные задатки слишком быстро смываются в помойку, заменяя себя унылием, отвратительным фан-сервисом и роялями в кустах. Этот фильм не нужен, нового он ничего не даёт, персонажей не развивает, вселенную не двигает.

Это просто фильм ради фильма. Только и всего.

Фильм являющийся эталоном пробития скупых стен и душ студийных боссов, перекочевавший во франшизу, легендарную франшизу - обзавёлся четвёртой частью. Абсурд. Вопрос будет поступать в голову на протяжении всего времени просмотра картины. Warner Br. сконцентрировано решило ударить по нетленной, устоявшейся классике. Это касается не только Матрицы, но и «Космического джема», «8 подруг Оушена», можно добавить и «Бегущий по лезвию». Все эти картины рухнули в коммерческом плане, да и в содержании проигрывали основополагающим фильмам.

Четвёртая часть рассказывает о Нео, а точнее о Томасе Андерсоне. Геймдизайнер великой «Матрицы» всячески работает над принятием окружающего мира, время от времени дающего сбой, и намекающего на истинную сущность.

Время приучило, что, как только студии объявляют о намерениях переснять, доснять, продолжить или расширить фильмы, укоренившиеся и усвоенные в детстве как классика/любимое место куда радостно возвращаться, стоит относиться со скептицизмом. Хотя как только поступила новость, начало 2019-го, это вселяло воодушевление и неподдельный интерес. Но все в порядке, фильм напрямую показал почему не участвовала в постановке Лили Вачовски, почему «Облачный атлас» оказался таким вязким, а «Восхождение Юпитер» проходным. Изначально глупая и несостоятельная затея вытекла в откровенное обсмакивание и популизм на костях знаменитой трилогии. И это все сделали создатели оригинала.

Стоит понять что время изменилось, и новаторство которое привнесли Вачовски в 99-м осталось позади, и решать современные задачи режиссерки оказались не готовы. Это вылилось в откровенный фан-сервис в первой половине фильма, приправленный добротным качественным экшеном, с посредственным провисом в середине, и наислабейший и предсказуемым финалом. Ну и время от времени бесполезные перестрелки, послание пули из оружия героев приходятся куда угодно, только не в цель.

Зачем в это вписались Киану Ривз и Кэрри-Энн Мосс? Наверное, отдать дань уважения франшизе увековечившей их образы на очень долгое время. Как раньше соглашался Лоуренс Фишберн, без читки сценария в оригинальной трилогии. Зачем Лана Вачовски? Наверное, выпалить видение окружающего и происходящего, в оболочке легендарной вселенной. Ну и поиграть с комьюнити.

Получилось структурно, выверено, но при этом отторгающее. Качественное продолжение франшизы, с полностью пустой серединой и выдергивающее из равновесия любящего оригинальную трилогию зрителя.

Теперь на примере «Воскрешения» мы окончательно убедились, что если спустя много лет выходит какое-то продолжение, которое не называют продолжением, не стоит надеяться на что-то хорошее. Подобные фильмы не представляют никакой ценности и существуют для того, чтобы было хоть что-то. И подобно тому как вы не сразу понимаете смысл предыдущего предложения, так называемые риквелы не могут разобраться в самих себе. Вместо того, чтобы порадовать зрителей полноценной четвёртой частью, Лана Вачовски сняла частичный перезапуск, следуя новейшей моде, и тем самым поставила окончательный крест на франшизе, которую лучше бы никто и не беспокоил после неудачной «Революции».

Самое смешное, что о низком качестве и полной бессмысленности «Возрождения» открыто говорят даже сами персонажи. Говорят, высмеивают, но фильм от такой самокритики лучше не становится. То, что мы видим — это повторы трилогии в новой реальности, с многочисленными «отсылками», слабым сценарием и такой же слабой актёрской игрой. Почему «отсылки» в кавычках? Потому что на деле это просто копирование предыдущих частей, вплоть до ракурсов и освещения. При всех недостатках «Революции» у неё нельзя отнять одного — она развивает историю, начавшуюся в первой части, в то время как «Воскрешение» не предоставляет нам абсолютно ничего нового. Подобная халтура особенно расстраивает тем, что коснулась франшизы, влияние которой спровоцировало даже появление новой религии — матриксизма. Вопреки своему названию «Воскрешение» хоронит всё то, что мы ценили в трилогии.

Прощайте, синезелёные цветовые различия между мирами. Теперь у нас обе реальности выглядят практически одинаково. Как в большинстве других фильмов. И сериалов. И в нашей с вами реальности за окном. Чем объясняется такое упущение — большая загадка. Замедленные сцены с полётами пуль и прыжками персонажей, которые с 1999 года пытались повторить в своих фильмах буквально все режиссёры, здесь тоже выглядят убого, и их непростительно мало. «Матрица» без таких сцен — всё равно что Годзилла без атомного луча, а если добавить к этому ещё и низкий уровень боевых сцен, то фильм можно уверенно назвать кастрированным.

Окончательно фильм добивает очень странное решение взять на роли знакомых персонажей других актёров, которые даже внешне на них не похожи. В чём смысл такой замены, пожалуй, не стоит спрашивать, поскольку смысла тут лишено буквально всё. Один второстепенный злодей всё-таки появляется с привычной внешностью, но то, как с ним обошлись создатели «Воскрешения», повергает в гнев любого зрителя, который полюбил хотя бы одну часть из трилогии. Видеть такое невыносимо.

Если создатели не видели никаких новых путей кроме как самоповторов, то намного честнее по отношению к зрителям было бы снять ремейк. Без грубых отсылок и жалких попыток выдать одних актёров за других.

1 из 10

Если первая Матрица была пусть не шедевром, но в ней хотя бы была идея. Идея иллюзорного мира, избранности, аллюзии на евангельский сюжет в киберпанковской обёртке. В этом фильме этого нет. Создатели нагло перепрыгнули 'Перезагрузку' и 'Революцию' наплевав на логику 2 и 3 частей.

Если в первой 'Матрице' все читалось на раз-два и то, что Нео - хакер который станет избранным становится понятным уже через полчаса.

Этот фильм начинает спекулировать нашими воспоминаниями уже с первых кадров. Флешбеки, непонятные полёты (во сне и наяву), bullet-time. Непонятные люди совершают непонятные действия непонятно для чего. Кто первая девушка, косплеящая Тринити мы должны за секунду догадаться, ага.

А кто теперь Нео? Хакер? Неа, разработчик компьютерных игр с расстройством психики и он ходит к психиатру. Вот спрашивается почему? Он - Нео из оригинальной трилогии, которому (если представить что он каким-то образом реинкарнировал) не подвластно пространство и время. Создатели хотят нам сказать, что вот этот постаревший 50-летний мужчина - это спаситель человечества? Ха три раза.

Дальнейшую ахинею я даже описывать не хочу. Опять встреча с Морфеусом, с Пифией, драка со Смитом. Все снято настолько скомкано и бездарно, что начинаешь икать от того насколько убого они поставлены.

К слову, еще 15 лет назад смотрел док. фильм о съемках трилогии и там объяснялось всё. Дух захватывало от того как все поставлено. Минимум CGI и 'синих экранов', мастерски поставленные боевые сцены.

Здесь количество компьютерных спецэффектов аж режет глаз и вызывает жуткое головокружение. При том, что смотрел не в 3D. Энтузиазм - это не про современное кино.

А главное какая мысль фильма? Зло возвращается или зло возрождается? Что должен додумать зритель за сценариста? А может быть этот фильм ВООБЩЕ без центральной идеи? Спасение кого и ради чего? Мира на земле? Знаем мы 'заключение мира' в 'Революции' и в концовке этого кино я просто яростно похлопал сценаристам за такой феерический бред. Снять такое претенциозное сумасшествие - это у Вачовски успешно получилось.

P.S. Хотел было поставить +1 за дубляж моего любимого В. Кузнецова (Нео), но уж слишком пакостное чувство оставил после себя просмотр.

1 из 10

Вообще, не хочется сравнивать это кино с оригинальными картинами, но раз оно заявляется, как прямое продолжение, то избежать этого не удаётся.

Во время просмотра, постоянно возникают вопросы.

Первый - зачем тебя пробудили? В оригинале, Морфиус верил в пророчество и долгое время искал избранного, который поможет в войне. А тут нет никакого пророчества, да и войны нет, как и грани вымирания. Люди хотят чего? И как они себе это представляют?

Второй - зачем тебя усыпили? В фильме, пытаются дать ответ на этот вопрос, но какой-то невнятный. Супер батарейка, чтобы показывает ежемесячные планы выше остальных...Теперь это империум, а не мир машин? Лучше бы над облаками подумали.

Третий - зачем это всё показали? Ведь фильм ни к чему не приходит. В оригинале, избранный пробудился, и пафосно заявил об этом, но к этому подводила нас картина. А тут, не понятно, зачем всё это было ещё и пафосно закончилось.

НО! Если принять во внимание, некоторые детали фильма, возникает ощущение, что автор просто поиздевался над идеей сиквелов завершенных историй. Аргументы на эту тему можно найти в первых 30-ти минутах фильма и сцене после титров(она была, оказывается). Где гипертрофированно недалёкие персонажи, высказывают идеи. которые потом воплощаются в следующих 2 часах.

Зато теперь, понятно, что в руководстве WB, сидят очень странные люди без фантазии, которые пропустили такую насмешку над собой.

Что четвёртая часть шедевром не станет, в общем было понятно. Шедевров после первой больше не было. А тем более все мы знаем, что когда у режиссера успешного блокбастера через много лет заканчивается баблишко и, решив подоить свою золотую корову ещё раз, он расчехляет покрывшуюся пылью шарманку, то точно жди беды. Такие «20 лет спустя» получаются практически всегда провальными. Но кринжовость четвёртой матрицы, признаться, превзошла мои самые смелые ожидания. И да, мне вполне ясно, что фильм не лишён некоторой самоиронии, но даже это дела не меняет, ибо в нем плохо абсолютно всё от а до я. А плохая шутка не становится лучше от того, что она шутка.

То, что сюжет полнейшая шняга, - на это я рассчитывала, поэтому не была ни удивлена, ни разочарована. Но я ожидала хотя бы насладиться характерной визуальной эстетикой, знакомой по трилогии и ставшей фирменным знаком матриц, и увидеть пару эпичных драк. Однако даже этого мне сестра Вачовски не дала.

Из всех персонажей только психоаналитика в исполнении Нила Патрика Харриса, пожалуй, можно выделить. Не выдающаяся роль, но на фоне остальных прям-таки почти что можно сказать, что и выдающаяся. Остальные персонажи все ну совсем плоские, не раскрыты, а скорее так - слегка надколуплены, и смысловая нагрузка их невыразительная. Новый Морфеус, казалось бы, вполне имеет потенциал. Но по факту он впечатляет только стилем в одежде, в котором он предшественника довольно очевидно превзошёл на три головы: D в остальном он абсолютно никакой и с точки зрения драматургии довольно бесполезен, так что можно было бы и вовсе убрать - фильм бы не пострадал. Новый агент Смит непроизвольно вызывает ассоциации с героем «50 оттенков серого». А синеволосая Bugs напоминает недоделанную «девушку с татуировкой дракона», но прям совсем недоделанную. Может быть немного характера пошло бы ей на пользу, но его не хватило. Может так надо, ибо в мире матрицы феномена «характер» быть не должно, - уж не знаю. Мне лично персонажи первых трёх фильмов, явно наделённые характером, импонируют куда как больше.

В общем фильм настолько плох, что, сидя в кинотеатре, я все время боролась с желанием встать и уйти. Досидела до конца только потому что кресла были ну уж очень удобные, а погода ужасная.

Копипаста и бредятина. Плохо всё.

У нас когда-то снимали Иронию судьбы 2, типа ностальгия, постаревшие герои возвращаются, и всё такое осовремененное, и самое главное это конечно же дом-2 построй свою любовь, смотреть это было мерзко. Вот оказывается и голливудские коллеги тоже так могут. Очень перекликаются эти 2 фильма.

1. Сюжет - дно. Я втайне надеялся что нам покажут изначально крутую задумку, что зион и весь якобы реальный мир - это ещё один слой матрицы. Это же лежало на повехности, об этом все фанаты говорили! Но нет. Сюжет получился высосанным из пальца и ужасно плоским.

2. Экшн - дно. В оригинальной трилогии голос логики хоть и пытался говорить 'зачем они дерутся в век искусственного интеллекта', но этот голос всегда заглушался тем, как это нереально круто выглядело. Атмосфера умопомрачительной крутости драк и героев в чёрных очках всегда была визитной карточкой матрицы, вспомните хотя бы драку во дворце Меровингена. Это как в индийском кино все поют и танцуют, тут все дерутся, это можно воспринимать как мюзикл, красивый и зрелищный мюзикл. В новом фильме от этой зрелищности не осталось и следа. Все экшн-сцены сделали с явной халтурой, по принципу 'и так сойдёт'

3. Навязчивые отсылки к предыдущим фильмам и почти копипастные кадры. Фильм как бы говорит нам 'эй, мы много лет назад сделали классную франшизу, заплатите нам за это ещё раз!'. Нет, рыночек так не работает. Что было в прошлом - то в прошлом.

4. Что за идиотский юмор появился в фильме? Веяние времени? Теперь есть квоты ещё и на шуточки? Зачем превратили Морфиуса в хипстера, а Меровингена в бомжа? От этого юморка попахивает телеканалом ТНТ, всю атмосферу антиутопичного киберпанка разрушили напрочь.

5. Ключевая идея - давайте покажем тех же героев - мне лично не зашла. В отсутствие половины актёров из оригинальной трилогии авторы понапридумывали всякой хрени, чтобы вернуть их персонажей с другими лицами (я имею ввиду Морфиуса, и особенно Агента Смита. Вы серьёзно думали что после Хьюго кто-то ещё может сыграть агента Смита?) На мой взгляд было бы гораздо круче, если бы в новом фильме старые герои остались бы легендами, а на сцену вышли бы совершенно новые герои, которые докопались бы до правды, что зион это второй слой матрицы.

Итого: по сравнению с эти новым недофильмом даже Перезагрузка и Революция, которые тоже все ругали, выглядят как нетленная классика. Проблема не в том, что через много лет затеяли сиквел, а в том как ужасно его реализовали, хотя можно ведь было сделать всё круто.

3 из 10