Елизавета (2021)

Пока смотрела, как любителя истории разбирал гнев, что сюжет построен на не подтверждённых гипотезах и фактах и они не просто задействованы в сюжете, а он на них построен. Но по итогу просмотра прочитала отзывы и это уже написано. А с другой стороны, никто точно не знает, что там было. Мы знаем историю по записям, которые дошли до нас и наших предшественников (и это не тот уровень фиксации реальности, что сейчас). Сама Елизавета (не исполнительница, а фактура героини) не понравилась, но возможно в этом и была задумка и раскрытие на контрасте будет дальше. Да резонирует с Гардемаринами (особенно Листок тут и там), но сказать, что хуже - не возьмусь, т. к. на тех фильмах мы выросли, они для нас часть нас, совсем иначе этот фильм видит мой сын подросток и скорее ему больше понравится именно вот такой фильм. Я сомневаюсь, что новое поколение будучи даже в нашем возрасте сядет смотреть Три Мушкетера, Гардемарин или Бриллиантовую руку... это не их фильмы, не их формат... после Марвелов, Хоббитов, Аватаров и Потеров (много кто из нас смотрит голливудскую классику или наши старые чб экранизации?). И всё же я его досмотрела, не смотря на внутренние диссонансы. Люди старались и спасибо им за это. Наверно единственное в начале все же стоит голосом сделать ремарку, что герои не вымышленные, а вот допущения (например завещание) являются пока гипотезой историков (для тех, кто не дойдёт до изучения книг и погружения, что бы не плодить заблуждения). Про временные ляпы — тоже заметила. И наверно 12 серий по часу это много. Пересматривать не буду, нового ничего не узнала, к героям не прониклась (не влюбилась, если только Анна Иоановна отвратительно прекрасна) — но красочно, антуражно, легко — вечером отдохнуть. Спасибо.

С одной стороны, как приключенческий фильм на историческую тему, это что-то среднее между 'Гардемаринами' и 'Тайны дворцовых переворотов' в худших, последних сериях. То есть вполне терпимо и приемлемо.

С другой, как исторический фильм, это сознательное искажение фактов, которое совершенно недопустимо даже в таком виде. Понятно, что это выдуманная сказка в историческом антураже, в которой можно фантазировать о чем вздумается, даже о будто-бы пропавшем завещании. Это нормально. Но зачем сознательно порочить исторически известных людей, могли бы просто придумать своих.

Первая любовь Елизаветы Батурин\Батурлин, который в реальности к концу жизни стал фельдмаршалом, у них стал предателем и мелким денщиком.

Мавра Шепелева-Шувалова, была ближайшей подругой Елизаветы на протяжении всей ее жизни. И во многом благодаря женитьбе на ней стал известен Шувалов. У них стала предательницей и доносчицей.

Собственно в фильме все известные личности оказываются предателями или преступниками - и Екатерина, и Меньшиков, и Остерман, Долгорукие, Юсупов, Лесток и прочие.

Понравилось, как играют Агранович и Стеклова, Остермана и Екатерину. Не уверен, что близко к истории, но убедительно.

Не ожидал, что так понравится Светлана Смирнова - Анна Иоановна. Заранее думал, что после Чуриковой ничего хорошего не получится, и ошибся.

В целом, как мыльная опера\приключения - вполне неплохо.

Как исторический фильм - вообще никак.

В России неплохо снимают исторические сериалы- я с удовольствием посмотрела обе версии 'Екатерины', например. Поэтому ждала премьеру 'Елизаветы'. Зря. Получился сериал на историческую тему в духе мыльных опер телеканала Россия.

Что плохо в сериале:

- хронометраж скачет в угоду сюжету. Некоторые исторические детали и истории сведены к... 1-2 сериям.

- актеры переигрывают. Особенно, молодые. Смотрится несколько карикатурно. Единственные, на кого в плане актерской игры можно полюбоваться - это Агранович, Стеклова и Балуев (мы уже поняли, что это самый лучший Петр, спасибо)

- Елизавета показана легкомысленной девочкой, которая предана семье, любит близких, пажей. Не очень верю, что это правильная трактовка. Елизавета воспитывалась при дворе, в мире интриг. Она была наследницей. Тут у нас наследница все время валяет дурака и идет за сердцем. Окей, видимо, романтическая линия для женщин.

- исторические неточности.

Не знаю, что хотели снять и показать, но фильм явно слабее всех предыдущих исторических сериалов и больше напоминает 'Бедную Настю' - мыльную оперу в исторических декорациях.

Сериал относительно простой и лубочный. Костюмы убоги, локации однообразны, персонажи поверхностны, исторической правды - никакой. Попытка снять что-то в стиле 'Д'Артаньяна и трёх мушкетёров', 'Гардемаринов' бесполезна и беспочвенна, в советские времена был абсолютно иной уровень образованности, профессионализма, а главное - совершенно другие идеи, логика и мировоззрение! Даже как приквел сериала 'Екатерина'(2014) проект принять сложно, прежде всего, из-за чудовищного диссонанса образов с их исполнителями. В не слишком удачной 'Екатерине' и то актёрский состав был значительно лучше и как-то солиднее. Здесь же качество адаптации актёров к ролям - ниже всяких допущений! Впечатление такое, что это костюмированная тусовка 'золотой молодёжи' на Ибице и вот-вот у кого-то из них зазвонит мобильник... В СССР, хоть и снимали 'за 3 копейки', но всегда тщательно прорабатывали типажи, так что, не вдаваясь в подробности правдоподобия, можно было следить лишь за мастерством самобытных личностей!

В режиссёрском послужном списке Дмитрия Иосифова (всесоюзного Буратины) не так много фильмов, заслуживших признание зрителей. Режиссёр он, конечно, не начинающий, но какой-то специфический, с неистовой тягой к масскульту и упрощению. Впрочем, есть в нем определённая способность добиваться от актёров старания в кадре. Другое дело, что одного старания мало. Особенно для исторических фильмов.

Вообще, для меня проект невероятно остро обнажил проблему отсутствия разноплановости в молодой поросли, связывающей свою жизнь с искусством кино. Нет в них, ни дара лицедейства, ни эмоционального надрыва, ни желания погружения в эпоху, ни проникновения в психологию времени. Все они с успехом изображают современность, сиюминутность, но жалки в попытках представить что-то более глубокое, ушедшее... Вряд ли кто-то из них читал книги по истории. Вряд ли они что-то знали до съёмок о петровских временах.

Я не склонен переоценивать значимость таких картин. Наверное, они нужны, в первую очередь, для молодёжи, что бы худо-бедно пробудить интерес к истории, к знаниям. В любом случае от чего-то отталкиваться нужно: будет это комикс, антреприза или псевдо-исторический телепроект - не важно. Плохо только, что у большинства, так и не добравшихся до реальных источников информации о событиях, подобные версии станут эрзац-заменой и основой для формирования 'нового' представления о России, превращая историю в фольклор.