Ведьмы (2020)

The Witches
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.4
IMDb 5.3
Описание фильма
оригинальное название:

Ведьмы

английское название:

The Witches

год: 2020
страны:
США, Мексика, Канада, Великобритания
слоган: «Ведьмы существуют!»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Дон Бёрджесс
композитор:
художники: Джоанна Джонстон, Раффаэлла Джованнетти, Гари Фриман, Су Уайтакер, Том Стилл, Клер Флеминг
монтаж: ,
жанры: фэнтези, комедия, семейный, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Сборы в России: $4 164 160
Мировые сборы: $16 900 000
Дата выхода
Мировая премьера: 22 октября 2020 г.
Премьера в России: 29 октября 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 44 мин.
Отзывы о фильме Ведьмы

В конце 1967 года после гибели родителей мальчик переезжает жить к бабушке. Та вскоре замечает, что в их городке отираются ведьмы, которые не прочь превратить её внука в какое-нибудь животное, поэтому решает спрятаться в самом шикарном отеле Алабамы, где работает её кузен. Бабуля думала, что там они встретят только скучающих богатых постояльцев, но именно в этом отеле решает устроить тайный шабаш Величайшая Самая Главная Ведьма.

Другие фильмы этих жанров
фэнтези, комедия, семейный, детектив

Постер фильма «Ведьмы», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Ведьмы», 2020

Позор и презрение

Что-то с современными детскими фильмами определённо стало не так. Я до сих пор иногда с ностальгической теплотой вспоминаю «Мою Ужасную Няню», «Коралину в Стране Кошмаров» «Спайдервик. Хроники», «Гремлинов» «Чарли и Шоколадную Фабрику», что уж говорить о «Гарри Поттере». Те детские фильмы, которые формально можно было отнести к жанру ужасов, выделялись особенно, ведь в них зачастую под обликом страшных историй подавались добрые и правильные мысли и посылы. «Ведьмы» заявлялись не как ремейк известного фильма 1990 года с вошедшей в историю уродливой внешностью главной злодейки, а просто как ещё одна экранизация одноимённого романа Роальда Даля. Режиссёром выступил Роберт Земекис, скромно говоря, не последний режиссёр Голливуда, а сценарий вместе с ним писал Гильермо дель Торо, до последнего «Оскара» бывший также одним из главных современных киносказочников. Роль антагонистки исполнила блистательная Энн Хэтэуэй. Так что же могло пойти не так? Ох.. Как оказалось, почти всё.

Главный герой — чернокожий мальчик, чьё имя или не называется или я его уже забыл, чьи родители гибнут в автокатастрофе и он переезжает в Алабаму к бабушке. Та практикует вуду и рассказывает ему о страшных ведьмах, ненавидящих детей и стремящихся всеми силами их уничтожить. И вот одна из ведьм замечает мальчика, и он с бабушкой перебирается в отель, где как раз по совпадению проходит шабаш, на котором верховная ведьма оглашает свой страшный план — превратить всех детей мира в мышей. Ну и мальчик с друзьями, конечно же, решают её остановить.

Что ж, с чего бы мне начать.. Так получилось, что «Ведьмы» и в виде книги, и в виде первого фильма прошли мимо меня, но я краем глаза видел, что действие оригинала происходит в Норвегии, а приезжают герои в отель, потому как бабушка главного героя заболела диабетом и ей назначили отдых у моря. А знаете, почему они приехали туда в этом фильме? Потому что, цитируя героиню Октавии Спенсер: «В этом отеле живут только богатые белые, а ведьмы охотятся только на бедных». В принципе на этом рецензию можно заканчивать, но я не могу сдержаться и не высказать всё своё отвращение к подобному кошмару. Мало того, что вы даже в детскую сказку о добре и зле запихнули по осточертевшей зрителям толерастической повестке расовую тематику, так ещё и предлагаете юным зрителям явный обратный дискриминационный посыл: «ведьмы злые, не потому что охотятся на детей детей, а потому что не трогают богатых и белых, а трогают только незащищённые слои населения»! Браво! Браво!

Однако фильм на этом не останавливается, и мы наблюдаем за истерическими криками и конвульсиями женщин при виде белых мышек в такой форме, будто она увидела, как её детей переезжает автомобиль, выслушиваем какие-то позорные остроты на тему азиатских стереотипов и диалектов от поваров в столовой — если вы откроете сборник самых похабных и национально неприемлемых анекдотов, они будут менее постыдными, чем юмор и демонстрация общества в этом фильме.

При этом под всем этим позором скрывается нудное, затянутое и мало динамичное повествование, которое может вызвать только зевоту, но никак не сопереживание персонажам. Все персонажи нормально не раскрыты, их предыстории скомканы, будто их вырезали при монтаже (зато повесточку оставили, ага), а главный герой — квинтессенция всего этого, при том что его играет один из самых бездарных детей-актёров, что я видел. Одно дело неубедительное чтение диалогов, и другое — неспособность выдавить слезу при гибели родителей. Если говорить обобщённо — компьютерные мыши ведут себя в этом фильме живее и эмоциональнее (и умнее), чем живые дети.

Подводя итог сему безобразию, я просто не верю, что этот фильм снял Земекис, и это определённая худшая его работа, которую он либо снимал из под-палки, либо сошёл с ума. Новых «Ведьм» незачем смотреть детям, так как они для них скучные и есть масса прошедших проверку временем конкурентов, а адекватные взрослые от них будут впадать периодически в тоску, то в ужас. В фильме нет души, он снят непритязательно и фальшиво — дизайн местами вызывает вопросы своей дешевизной (фигуры из молний), а от шаблонности и безыдейности обязательного как по инструкции псевдосказочного саундтрека от Алана Сильвестри (!!!) меня чуть не стошнило. Более-менее справились только взрослые актёры, а точнее актрисы (Стэнли Туччи здесь — типичный белый мужчина в современном кино, то есть жалкий, малодушный и бесхребетный); Энн Хэтэуэй хороша, Октавия Спенсер тоже, но конечно, их лицедейства мало, чтобы вытащить этот безжизненный и вонючий кусок толерастии хотя бы через пару лет из болота забвения. Куда ему самая дорога.

3 из 10

30 ноября 2020

Энн Хэтэуэй королева хэллоуина и этого фильма

Мне фильм понравился. Это настоящая детская сказка на хэллоуин. Это даже не детский фильм, а семейный. Сразу видно, что он сделан для людей ходящих в кино. Этот фильм надо обязательно смотреть в кинозале, чтобы насладиться игрой Энн Хэтэуэй. Ведьмы очень смешные. Что мне понравилось в фильме? Это спецэффекты. Мыши — главные герои раскрывают сюжет карнавального хэллоуина. Актриса Октавия Спенсер великолепно играет бабушку. Мне понравилось, как она страшно рассказывает про нечисть. Эта сказка о том, что в мире есть люди не любящие детей, детский смех. Есть в мире люди любящие только свои туалеты, и ненавидящие «спиногрызов» (то есть детей).

Меня поразила неожиданный сюжет фильма. Что-что, а я не ожидал такого сюжета фильма. Фильм интересно смотреть, потому что много неожиданных ходов. Режиссёр Роберт Земекис сделал семейное кино предназначенное на хэллоуин. Земекис — это мастер семейного кино. А самое главное, что присутствуют неожиданные сценарные ходы. Фильм интересно смотреть из-за того, что есть неожиданные повороты сюжета. Концовка меня поразила и восхитила. Фильм очень интересный, и я его советую всем посмотреть.

Фильм интересно смотреть: мыши прекрасно создают настроение хэллоуина. Это очень семейный фильм. Мораль фильма: «Детям нельзя разговаривать с незнакомыми людьми». Незнакомцы несут страх.

Актриса Энн Хэтэуэй смешно играет ведьму. Всё в фильме смешно и есть свежие сценарные ходы. Я в восторге от этой картины. Сюжет про ведьм интересно разыгран.

26 ноября 2020

Ведьмы

Создание ремейков определенно можно назвать абсолютно обычным и крайне популярным явлением в современном кинопроизводстве. При этом, практически всегда оказываясь хуже оригинальной ленты. Тем самым, повышая уровень скептицизма касательно каждого грядущего ремейка. Однако в случае с «Ведьмами» думаю многие из нас сделали исключение. Ведь режиссером данной ленты выступил сам Роберт Земекис, одним из сценаристов оскароносный Гильермо дель Торо, который в добавок ко всему разделил продюсерские функции с не менее именитым и оскароносным Альфонсо Куароном. Казалось бы, что могло пойти не так со столь мощным трио кинематографистов?

События данной ленты развиваются в конце 1967 года. После гибели родителей мальчик переезжает жить к бабушку. Та вскоре замечает, что в их городке отираются ведьмы и решает спрятаться с внуком в самом шикарном отеле Алабамы, где работает её кузен. Бабуля думала, что там они встретят только скучающих богатых постояльцев, но именно в этом отеле решает устроить тайный шабаш Величайшая Самая Главная Ведьма.

Наличие Роберта Земекиса и Гильермо дель Торо в качестве сценаристов данной ленты увы не дало ожидаемых плодов. «Ведьмы» Земекиса практически дословно пересказывают события нисколько оригинальной сказки Роальда Даля, сколько культового фильма Николаса Роуга. Единственным нововведением представляя лишь перенос событий из Англии в Америку и ныне популярная смена расы главных героев на афроамериканцев. В остальном, перед нами практически всё та же история, но идущая по протоптанной дорожке и пересказывающая историю крайне скудно и малоинтересно.

Данный фильм режиссера Роберта Земекиса даёт еще один повод убедиться в том, что Земекис к сожалению сдал и говорить о его былом таланте к сожалению не приходится. Назвать картину плохой никак нельзя. Однако перед нами традиционное семейное фэнтези, которое словно снято по учебнику и практически не выдаёт творческий подчерк своего постановщика. Не говоря уже о чрезмерной увлеченностью визуальными эффектами, которые к слову не вызывают особого восторга. Само по себе всё это не столь плохо. Но вот в сравнении с оригинальной лентой Николаса Роуга это смотрится совсем бедно. Особенно учитывая потрясающую работу гримеров оригинальной ленты, поистине пугающий облик ведьм и максимальный акцент на атмосфере крипового фильма ужасов, а не семейной сказки. Что до сих пор делает фильм Роуга актуальным и особенным.

Единственным заметным достоинством картины оказывается лишь отличная музыка композитора Алана Силвестри и достойная игра актерского состава. Энн Хэтэуэй великолепно воплотила на экране образ ужасной ведьмы, а Октавия Спенсер выдала куда более живой и яркий образ, чем актриса из фильма Роуга.

6 из 10

Ведьмы — это максимально стерильный ремейк культового фильма Николаса Роуга, а не экранизация романа Роальда Даля, которое на мой взгляд не спасло даже мощнейшее творческое трио Роберта Земекиса, Гильермо дель Торо и Альфонсо Куарона. Картина практически покадрово пересказывает содержание оригинальной ленты, но делает это более поверхностно и менее интересно. Однако создавая впечатление типичной семейной сказки, а не крипового фильма ужасов для детей с шокирующим гримом ведьм, который делает оригинальный фильм всё еще особенным.

19 ноября 2020

Охотники на ведьм, или естественный порядок

Мальчик? потерявший своих родителей в автокатастрофе, отправляется жить к бабушке. Та, пытается расшевелить паренька танцами и пирогами, уверяя что жизнь продолжается. После обычного похода в магазин малыш встречается с ведьмой, после чего делится с бабулей, которая знает с самого детства этих проклятых демонов в женском обличии. Она решает во чтобы-то ни стало защитить внука, и отправляется в отель. К несчастью там забронировали номера и сами ведьмы, под предводительством Верховной.

Вечером 2004-м мне повезло просидеть у большого экрана посреди гостиной. По каналу СТС шёл старый фильм «Ведьмы» с Анджеликой Хьюстон (не подозревая что его поставил Николас Роуг), который я запомню как страшно-милую сказку с обращёнными детьми в мышей, и кукольными колдуньями. Где также есть заколдованный мальчик, спасающий других детей и в конце возвращающийся к бабушке в облике человека, мальчиком. Насладившись этим фильмом 1989-го года, я был очарован сказкой на ночь, что запомнил её надолго, даже не подозревая что её написал Роальд Даль.

Режиссёр: спустя 30 лет блистательное переложение сказки Роальда Даля, состоялось теперь не Уэсом Андерсоном (а жаль), а из под рук великолепного Роберта Земекиса. Тот решил подступиться к культовому произведения писателю. Правда пришлось скорректировать сказку, и направить её по другому маршруту. Например, действия в новых «Ведьмах» разворачиваются не в Англии конца шестидесятых, и не в Норвегии, как у самого Даля, а в Алабаме 1968-го. В том году бушевали протесты в защиту афроамериканцев, и расизм со стороны белых в адрес цветной нации. Из-за сегодняшних тенденций и моды поднимать на повестку дня афроамериканцев хорошими стало модным, и» может быть» правильным. В фильме это выражается в такой значимой сцене, где портье, получает от героини Октавии Спенсер, одна из постоялец, несколько сотен баксов, позаимствованных у Верховной (Хэтуэй) раздающая направо-налево всем чёрным, кто сделал её отдых в отеле незабываемым). Несмотря на все ужимки, ради которых создатели взяли людей другой нации, это тема считывается мало.

Актёры: в оригинальной картине 89-го центрального героя сыграл Джасен Фишер, карьера которого завершилась, так толком не начавшись. Теперь в новой версии афроамериканский Мальчик (снова без имени, придерживаясь традиции Даля) сыграл Джазир Бруно, мелькнувший в сериалах «Атланта» и «Клятва». Также оба отличается тем, что Люк (Фишер) был ребёнком из семьи среднего класса, а у Земекиса — из бедной.

Больше всего ждал появления Октавии Спенсер в роли сердобольной Бабушки, которая не станет слишком жалеть внука, и если что по заднице сможет настучать. Но рукоприкладства в течении хронометража невозможно заметить. К, счастью её образ целительницы, или Охотницы, действующая против магии, напомнил мне бабушку из «Крампуса». Также её история связанная с подругой, обратившаяся в птицу, тронула. Думаю, та с тех самых пор, поклялась побеждать ведьм, применяя свои снадобья. Зная, что внуку грозит страшная опасность, а она уже не молода, хоть и танцует отменно под.. . В предыдущей версии, бабушку Хельгу сыграла шведская актриса Май Зеттерлинг. К, сожалению эта роль стала последней в её карьере — в мае 1994 года та скончалась.

Энн Хэтуэй равняется на Хьюстон, хоть не дотягивает до её хладнокровных высот. Имитирует норвежскую манеру речи, пытается стрелять глазами, возвышаясь над провинившихся ведьмами, кое-где стреляя молниями. Опять же ассоциации возникли с Румпелем из «Шрека навсегда», которого перебила ведьма, за что и поплатилась аква-водой (боже, ещё одно совпадение со сказкой Страны Оз, Баума). Перебить лидера во время агитирования плана, всё равно что одной ногой в могиле. А предыдущую Верховную, Анджелику Хьюстон запомнили за надменность, диковинный акцент и жуткую ухмылку, сделав её культовым персонажем. Через год она повторит характер, сыграв известную Мортишу из «Семейки Адамс».

Если кто не заметил, тут играет Стэнли Туччи в роли вежливого управляющего Стрингера III. Сколько уже прошло времени с «Дьявол носит Prada»? Много? Не важно, главное спустя годы, они с Энн Хэтуэй снова встретились, и поменялись местами. Босс — она, подчинённый — он, скорее. Соблюдая рамки приличия, мягкий и услужливый характер, пытается восстановить порядок в отеле, в том числе от нашествия крыс. Это забавляет.

Всё остальное: спасибо огромное Гильермо дель Торо, Земекису и Альфонсо куарону, занятых продюсерами. Алана Сильвестри надо пожизненно благодарить за блистательные саундтреки, которые тот создаёт. То для «Назад в будущего», то для последующих картин Земекиса.

Впечатления: пока не наступил конец рецензии, скажу что один момент напомнил Спилберговскую экранизацию БДВ, снова по сказке Роальда Даля. Там была жидкость, с пузырьками опускающимися вниз, а выпевавши случались свсито-попой. Такой же момент есть с трапезой ведьм горохового супа (и тут двойной твист). Приглядываясь к той сцене, заметить как крыса взяв нож со стола, пытается разбить зелёную жидкость, сильно напоминающую из БДВ. Не спешите гасить свет сударыни и судари, ведь там, где кончается финал отменной сказки, нас подталкивают к началу фильма. В демонстрации слайдов по борьбе и распознанию ведьм. Картину эту можно и нужно пересматривать всей семьей, или если вы один, то не разочаруетесь. Хотя есть момент, который не всем придётся по нраву. То, что в оригинальной версии Люк (он же Мальчик) становится человеком, а в этой аж до старости, живущей мышью. Но еще интереснее идея, как они вчетвером (Дэйзи, Бруно Дженкинс и Мальчик) продвинули идею в школе. Кто их туда впустил? Разрешено ли американских учебных заведениях продвигать тайное сопротивление против ведьм, а на деле, смотря со стороны учителей, не послужит ли это движению идеологии? Законно ли. Ай, как разница! Главное что кино незабываемое. Это же мир Земекиса.

15 ноября 2020

Крысиные бега

Ежегодно Голливуд дарит нам свежие ремейки старых картин и экранизации детских сказок. Очередь дошла и до «Ведьм» небезызвестного Роальда Даля. Сравнения с экранизацией 1989 года с легендарной Анжеликой Хьюстон, пожалуй, стоит отбросить сразу — картины разные и по тону повествования, и оформлению, и стилистике.

Фильм Роберта Земекиса получился очень красивым и воистину сказочным. Шикарная цветовая гамма, визуал каждой сцены выше всяких похвал. Потрясающая работа декораторов и дизайнеров. Художникам удалось создать очень домашнюю, уютную атмосферу, в которую действительно хочется окунуться.

Стоит отметить и музыкальное оформление. Под зажигательные танцы бойкой бабули с ее не менее резвым внуком тоже хочется пуститься в пляс.

Из актеров можно выделить разве что Октавию Спенсер. Ее героиня не просто бабушка — это супербабушка. Строгая, но справедливая, со своими прибабахами, но с характером. У меня, как, вероятно, у многих, была такая же. Персонажи остальных актеров, увы, в повествовании почти не участвуют — чуть ли не все экранное время делят между собой Октавия Спенсер и Энн Хэтэуэй.

Что же касается минусов картины. Отвратительная компьютерная графика. Даже если вы из тех, кто не слишком привередлив в этом плане, вы обратите на это внимание. Этот нюанс действительно отвлекает от просмотра и не дает полностью погрузиться в сюжет и насладиться историей.

Энн Хэтэуэй в образе смотрится хоть и интригующе, но до неприличия переигрывает.

Вполне понятно, зачем было делать ведьм похожими на внебрачных детей Джокера и Пеннивайза, (ведь персонажи еще свежи и популярны), но здесь эта схожесть смотрится именно жалкой пародией.

Также подкачал и сценарий. Сюжет не провисает, он динамичный и насыщенный, однако ему не достает живости, сюжетная линия не удерживает внимание, отчасти потому что за героев не переживаешь. Возможно дело в том, что главные герои — мыши, которые получились не живыми, а уж чересчур мультяшными. Тот же толстячок в образе ребенка смотрелся куда харизматичней.

Мораль и «правильный посыл» доносятся до зрителя слишком топорно, прямым текстом. Впрочем, это не раздражает, все-таки фильм больше ориентирован на детскую аудиторию. А вот взрослых удивить будет сложнее, и «прикоснуться к волшебству» им тоже вряд ли удастся.

Сказка получилась неплохой. Но этот фильм точно не из тех, которые вы станете пересматривать и едва ли захотите кому-либо рекомендовать.

6 из 10

11 ноября 2020

О мышах и людях

Часто так бывает, что повторное кино по мотивам какого-то произведения оказывается хуже предыдущей картины. В данном же случае надежды на успех были, ведь первый фильм вышел аж в далеком 1990-ом году, а кресло режиссера занял небезызвестный Роберт Земекис. Но, как известно, мелкие положительные моменты еще не являются гарантией качества произведения. И в этом случае получилось, что ленту нет смысла вообще с чем-то сравнивать: она проваливается в глубокую бездну с каждой новой минутой просмотра.

Сюжет. Маленький мальчик рано теряет родителей в автокатастрофе и переезжает жить к бабушке. Со временем становится понятно, что бабуля — не такая уж и простая старушка. Она известна своими целительными способностями, а также знает про существование ведьм…

Даже при том, что по сюжету на дворе 1967-ой год, история умудряется выглядеть суперстаромодной. Нет в ней приятного глазу изящества. Сценарий выглядит опустошенным, прямо как выражающее полную безнадегу лицо мальчишки. Мистическая составляющая здесь странным образом переплетается с чрезмерной религиозностью некоторых героев. Сюжетная линия вызывает легкую зевоту, хотя и встречаются любопытные моменты. К глубокому сожалению, они до такой степени короткие по времени, что их еле хватает, чтобы окончательно не уснуть. Диалоги между персонажами выглядят натянутыми и пресными. Рискну предположить, что даже дети легко могут заскучать при такой сомнительной подаче истории. Несколько сцен в финале истории вызывают недоумение: почему родным до такой степени плевать на своих детей? С какой стати многие герои подвержены внезапной и резкой смене настроения? Конечно, фильм по большей части берет концовку из книги, но он совершенно не дорабатывает ее. С позиции авторов все это выглядит каким-то, уж простите, моветоном.

Атмосфера. Первое, что сразу бросается в глаза при просмотре — наличие огромного числа чернокожих. Я до определенного момента думал, что зрителю вообще не собираются показывать белое население. Спасибо, что успокоили меня после 30 минут просмотра. Грим ведьм выглядит достаточно крипово (в плохом смысле этого слова), хотя образ главной ведьмы мне понравился. Актерская игра вызвала у меня сильную боль по всему телу и погрузила в состояние фрустрации. Энн Хэтэуэй страшно переигрывает и с некоторой периодичностью халтурит, Октавия Спенсер в определенных моментах не может показать нужные эмоции, а Джазир Бруно большую часть фильма находится в безэмоциональном состоянии. Добавьте сюда странную компьютерную графику с однообразными локациями, после чего вы получите весьма печальный результат.

Музыка. Ничего плохого про музыкальное сопровождение я сказать не могу, но от великого композитора Алана Сильвестри невольно ожидаешь чего-то головокружительного и запоминающегося. Увы, такие мелодии здесь днем с огнем не сыщешь.

Итог. Мы стали свидетелями плохого осеннего релиза под стать погоде. Я до последнего верил, что лента «Ведьмы» сможет как следует встряхнуть зрительский интерес к сказочным произведениям, но этому не суждено было сбыться. В последнее время Земекис сильно сдает позиции. Наверное, пора ему сделать паузу в своем творчестве.

3 из 10

(30%), смело можно пропускать…

11 ноября 2020

ну не знаю

Очень сложно начинать говорить хоть что-то по поводу этого фильма, а заканчивать и подавно. После просмотра данного творения воистину культового, но, на мой взгляд, к великому сожалению, безвозвратно устаревающего режиссера зритель (то есть я) остается в полной неудовлетворенности. Давайте же разберемся, в чём же суть данного феномена.

Факт номер ноль. Я один, не смотря ни разу трейлер и пролистывая рекламу в соцсетях, ожидал увидеть что-то типа третьего сезона Американской Истории Ужасов? Да даже в детстве какой-то мультик шел по одному из каналов про ведьмочек. Почему-то ведьмы настолько притягательны, что умнее делать из них не антагонистов, а антигероев. За ними очень интересно наблюдать, и они зачастую очаровательны и внешне и внутренне как наполненные смыслом герои или героини. Ну тут конечно диссонанс возник только по моей вине и только из-за моей неосведомленности.

Начнем с самого очевидного — с завышенных ожиданий. Может быть, я один такой странный человек, у которого вся лента в прекрасной социальной сети про фотографии была в рекламе нового «хита». Может быть, я зря вспомнил такие фильмы, как: «Назад в будущее» и «Изгой». Возможно, я просто зря подался на все эти уловки и пошел в кино. Тем не менее, факт состоялся.

Обратимся к картине. По поводу каста — есть вопросы, по поводу персонажей — есть вопросы, по поводу сюжета — извините меня, но опять же есть вопросы. Конечно, выбор актёров, несомненно, в наше время вещь не совсем объективная, но мне совершенно не понравился актёр, который играл главного мальчика. Но это, конечно, совсем субъективщина. На протяжении второй половины фильма мне казалось, что я смотрю фильм «Кастрированный Рататуй». Объясню: сюжетная часть понятна, надеюсь, но главный герой не испытывает вообще никаких сложностей. Любое препятствие, которое могло бы его раскрыть как главного героя, раскрыть его характер, научить чему-нибудь, не вызывает у него совсем никаких эмоций и не требует совершенно никаких усилий. Два друга, которых, так сказать, заводит главный герой во время своего приключения, бесполезны от слова совсем. Любое серьезное (вернее то, что должно было быть серьезным) испытание главный герой проходит один. Мало того, еще эти друзья главного героя улетучиваются как факт к концу фильма. И все события фильма по сути никакущие и никакого впечатления не производят. Фильм совершенно игнорирует тему финансовой грамотности и учит ребенка разбрасываться деньгами, не понимая, откуда они берутся и что сколько стоит. После совместного просмотра фильма с ребенком я так ребенку и скажу: «Всё дается просто так, а если уж что-то не получается, после одной неудачной попытки можно это дело бросить, друзей у тебя никогда не будет, да они и не нужны особо, а деньги — я сам не знаю, что это такое».

Что же хорошего в этом фильме? Операторская работа, например. Нет, она не великолепная, не выдающаяся — она хорошая. Ведьмы сделаны очень классными, Энн Хэтэуей реально могла бы напугать, будь это фильм хотя бы 16+. В принципе вся такая механическая что ли часть выполнена хорошо и качественно. Но, как я уже сказал, с духовной, так сказать, составляющей имеются огромные проблемы.

Что же стоит сказать напоследок? Если Вы не совсем избирательны в том, что смотрит Ваш ребенок, то несомненно можно показать ему красивую картинку и красивую верховную ведьму. Будет ли это полезно для Вашего чада и тем более для Вас? — вопрос хороший. Советую ли я смотреть это без ребенка? — определенно нет, потому что есть риск испортить впечатление о режиссере.

10 ноября 2020

О ведьмах и мышах

Произведения британского писателя норвежского происхождения Роальда Даля всегда отличались особой маргинальностью, черным юмором и полным отказом от сентиментальности, что являлось отражением его тяжелого детства, полного лишений и жестокого обращения в школе. Это хорошо ощутимо в книге «Ведьмы» (1983), перенесенной на экран в 1990 г.; киноверсия хитом проката, правда, не стала и многим детям показалась слишком страшной, хотя в целом вышла достаточно неплохой. Но свежим «Ведьмам» под режиссерским руководством Роберта Земекиса, судя по результату, не светят не только многомиллионные сборы, но и длительное пребывание в зрительской памяти.

По всем законам инклюзивности и политкорректности действие на этот раз перенесено из Норвегии и Англии на Юг США середины ХХ века, где чернокожий мальчик теряет родителей в автокатастрофе и остается на попечении доброй бабушки. Она рассказывает ему о ведьмах — жутких созданиях, принимающих облик обычных женщин, которые ненавидят маленьких детей и ведут на них охоту. И рано или поздно им придется встретиться с этими исчадиями ада лицом к лицу, самой коварной из которых считается Верховная Ведьма.

Смена локаций и расовое разнообразие в фильме не играли бы большой роли, если бы от этого не разрушился дух всей сказки — дело в том, что «Ведьмы» пропитаны чисто английской сдержанной мизантропией и черным юмором, которые не слишком органично пересаживаются на почву американского Юга с его более близкими по духу «Сказками дядюшки Римуса». Растерявший с годами в своей режиссуре макабрическое обаяние, с лихвой продемонстрированное в «Смерти ей к лицу», Земекис создает какое-то странное зрелище, словно пытающееся скрестить «Стюарта Литтла» с «Сонной Лощиной». И если Николас Роуг, снявший легендарный мистический триллер «А теперь не смотри», в своей работе аккуратно увязывал ожившие детские страхи, сказочное очарование, пугающие эпизоды, юмор и душевное тепло, то Земекис затыкает прорехи в режиссуре сахарной ватой и льет патоку из семейных ценностей, проговаривая прописные истины словно для умственно отсталых.

Другой серьезной проблемой оказался кастинг. Пускай, как уже было сказано, колорит штатовских южан в историю вписывался плохо, Октавия Спенсер с её домашним обаянием оказалась лучшим, что было в фильме, хотя для этой роли она слишком молода и потому не работает финал — более близкий к книге, чем фильм Роуга, за что в свое время критиковали писателя, якобы пропагандировавшего детский суицид и жизненный выбор в пользу смерти. Юный Джазир Бруно играет её внука настолько бледно и маловыразительно, что в фильме теряется совершенно, но главной неудачей оказалась, как ни странно, лауреатка «Оскара» Энн Хэтауэй.

Понимая, что ей придется выдержать сравнение с другой исполнительницей роли Верховной Ведьмы, величественной и элегантной Анжеликой Хьюстон, обычно обаятельная Энн ударилась в жуткую эксцентрику и полностью провалила свою миссию. В гротескном цифровом гриме похожая на химеру из одноименного фильма Винченцо Натали 2009 г., Хэтауэй безбожно переигрывала, каждый раз вызывая нервную чесотку своими визгами, воплями и истериками. Визуальные спецэффекты, к слову, в очередной раз проиграли качественному пластическому гриму, а обилие компьютерной графики, чаще вызывающей ассоциации с приснопамятными «Кошками» своей неестественностью, картину тем более не красило.

Объявляя окончательный вердикт, новых «Ведьм» все-таки трудно отнести к полным художественным катастрофам, поскольку в качестве развлечения для младших школьников на Хэллоуин они худо-бедно способны себя оправдать. А вот другим категориям зрителей остается только зевать, наблюдая за всей этой бестолковой и цветастой мышиной возней.

5 из 10

10 ноября 2020

Like a knife through butter

Энн Хэтэуэй в толстой оболочке 3д графики, ее эффектный образ и игра — вот что вызвало восхищение и показалось оригинальным, но это был единственный момент за весь фильм. Харизма актрисы и только она разбавляет картину.

У фильма очень сжатое пространство повествования, количество сцен можно посчитать на пальцах двух рук и пару пальцев останется, а количество ключевых моментов на пальцах одной.

История повествования не удивит, все крайне канонично — борьба зла с добром и модным привкусом за свободу чернокожих.

Хоть картинка и красивая, и цвет — свет и оператор очень старались, но настолько разбавленное действие, что примерно до 40 минуты ожидаешь когда же начнется фильм, потом случается сцена конференции и наконец-то становится интересно, но потом появляется говорящий Рататуй в трех экземплярах… Жаль, что Рататуев я не разглядела изначально на афише, возможно, прошла бы сразу мимо этого кино.

Конечно, фильм семейный, какие к нему могут быть претензии. Разве что одна, но именно она крайне была неприятна. За фильм, зрителя между делом 3 раза играючи проклянут с экрана невзначай, ловко вставляя эти самые проклятия в диалоги. Но фильм про ведьм ведь, хотя, ведьмами этих существ назвать сложно, примерно как ежа назвать дикобразом.

8 ноября 2020

Не смотреть старше 7ми

Балаган с Энн Х..

Фильм начинается с грустной и мистической истории (без спойлеров). Знаменитый Земекис (реж. Фильма) великолепная Энн Х…

Отличный режиссёр который снял столько прекрасных фильмов, которые многие любят из нас. Особенно вспоминаю «Страшилы» ну и конечно Назад в будущие. Это были счастливые времена для Голливуда, а что же мы видим сегодня в картине «Ведьмы»,? А видим мы ровно то, на что не стоит тратить время в серьёз. Как многие пишут — сказка для детей, не стоит ждать ничего серьёзного. Да согласен, сказка, но кто сказал, что сказка не может быть классно снята, которая понравится и взрослым которые приведут своих детей смотреть это. В общем ВЕДЬМЫ на отличную сказку не тянет и даже на среднею. Потерянное время. Парой фильм вызывает отвращение, но об этом чуть позже.

Плюсы картины, известные имена в фильме,

Энн Х… В этом фильме она выглядит словно подделка. Обожаю эту актрису, она самородок своего времени, но в Ведьмах смотрится просто и сама не похожа на себя, но тут уверен вина не её, а скорее съёмочной команды, отвратительный и дешёвый грим, который видно даже с закрытыми глазами. Классная работа оператора, музыка подобрана великолепно, динамично развивается, не затянут.

Про спец эффекты я парой молчу, они на уровне 90х, причём дешёвых фильмов 90х, будто фильм снимался при поддержки ЕР и большую часть бюджета попилили. Грим парой у актёров вызывает вопросы. Персонажи парой отвратительны, не в том плане как злодейки в фильмы а то как они дёшево выглядят.

Многие говорят про этот фильм — простая сказка, но почему люди путают значение слова ПРОСТО?! Просто не равно ПРИМИТИВНО, а именно такое впечатление вызвал фильм у меня и у друзей, а да фильм то для детей, а знаете что стало с детьми которых мы сами же и повели на этот фильм, обещая страшную и классную историю, итог:

-один ребёнок уснул

-второй зевал и спрашивал, когда пойдём домой.

И многие родители спрашивали после фильма детей, как им фильм, и не особо было видно детей с горящими глазами, как это бывает, когда их переполняет восторг.

ИТОГ — ФИЛЬМ ПРИМИТИВНЫЙ, детям младше 7ми может понравится. Земекис не спасает и Энн тоже, хотя актриса великолепная. Посмотреть можно, но несколько раз подумайте, не стоит ли сходить на др фильм или мультфильм.

8 ноября 2020

Теперь и такие «Ведьмы» существуют…

Нет, нет и еще раз нет! Со всем пониманием, что копирка фильма 1990 года никому не нужна, что новое время, новые тенденции, актеры и… бла-бла-бла — всё же нет! Думала, хоть компьютерная графика порадует, сколько лет-то прошло, но знаете, «старые» ведьмы поуродливее были. Красавицу Энн Хэтэуэй не сильно «испортили», ну превратили маленько в зубастика. И в каждом кадре ОНИ… ну те, которых мы не называем из соображений толерантности. И джаз, разумеется, куда ОНИ без него. И хороша была бы эта музыка… для другого фильма, а здесь нужна таинственность, ощущение приближающейся опасности, нагнетание — это не про джаз.

С атмосферой вообще провал полный. Понимаю, пугать можно по-разному: можно с топором бегать — и все будут визжать от ужаса, а можно от одного взгляда актера на экране в кресло вжаться. Вот здесь работа топорная. И сразу неувязочка — а страшного-ужасного по сути в сюжете и нет. Вот чем была хороша предыдущая экранизация, той английской туманностью, высокомерными леди в шляпах и перчатках, превращающимися в исчадье ада (там уж гримеры не щадили красоты актрис), сначала превратят ребенка в мышь, а потом преспокойно отправляются пить чай «Five o’clock». Здесь у Верховной Ведьмы не просто нет грации, манер, изящности, да она просто кривляка и истеричка, при первом же взгляде видно, что с дамой «что-то не то».

А еще, помните, историю бабушки про подругу Эрику, которая была похищена ведьмами, а после как будто бы жила параллельную жизнь в картине? Так вот — в этой версии подруга по словам бабушки (тут уж извините, из песни слов не выкинешь) «окурятилась»! Орнуло ползала. Атмосфера загадочности этой истории сразу развеялась. Ну а потом и детки «омышатились». Кстати, дети эмоций никаких не вызвали. Просто компьютерные мыши. Попытались сохранить образ малыша-пухляша, но как-то в проброс. И родители его тоже просто «родители одного из героев», а помните эту пару образца 1990? Второй план, а какие колоритные! изнеженная мать и отец сноб. «Что натворил мой сын? Я заплачу», «Я буду есть суп, что и те дамы, даже если его нет в меню».

Линия метрдотеля сведена к пунктиру. Ну и слава богу, уж лучше так, чем еще один пунктик толерантности. Опасалась, что этого персонажа причислят к каким-нибудь меньшинствам.

Порадовало одно — билеты были недорогие.

7 ноября 2020

Сказочный фаст-фуд

Страх перед женщинами, коих подозревают в колдовстве и черной магии, предельно глубоко укоренился в нашем сознании. Еще начиная с давних времен, когда человек только начал осознавать свою истинную сущность, наши далекие предки решили наделить иррациональное, непонятное и непредсказуемое зло конкретными физическими очертаниями, присвоив определенным женщинам сверхъестественные способности, носящие коварный разрушительный характер. Со временем образ ведьмы прошел весьма существенную эволюцию, к нему были добавлены определенные физические и ментальные детали, а в Средние века фактически любая женщина, обладающая либо особенной красотой, либо обширными знаниями, доступными лишь мужчинам или никому иному, могла попасть под подозрение и оказаться на судилище Святой инквизиции. Конечно, с высоты прошедших лет мы можем лишь с сожалением вычитывать старинные документы, зафиксировавшие наказание для женщин и девушек, обвиненных в колдовстве, однако страх перед неизведанным от нас все равно никуда не делся и порой мы чувствуем необъяснимую тревогу там, где разум вроде как со всем уже давно разобрался. Неудивительно, что ведьмы в своем зловещем обличье продолжают оставаться весьма уважительной силой в популярной культуре, однако их образ и дальше продолжает свою эволюцию, от чего темные волшебницы прочно обосновались не только в жанре хоррор, но также мультипликации и детской сказке. В особой степени популяризировал истории про опасных чародеек никто иной, как именитый британский писатель норвежского происхождения Роальд Даль, чье творчество всегда касалось чего-то мрачного и неожиданного, что и стало тем манящим ориентиром для читателей самых разных возрастов, коим хотелось увидеть в сказке нечто большее, чем надоедливую мораль и предсказуемость. Даль никогда не боялся расписывать на страницах своих иллюстрированных книг зловещие мотивы, и счастливые финалы никогда не были его приоритетом. Именно этим творчество Даля во многом отличается от того, что делали его коллеги-современники, и подавляющее большинство сказок автора обрели заслуженный культовый статус. И если наиболее известным циклом Даля можно назвать серию книг о мальчике Чарли и кондитере Вилли Вонке, то вслед за ним выстроился целый ряд достойных произведений, среди которого в особой степени можно выделить «Ведьм», которые с одной стороны выстраиваются на давних легендах и канонах, а с другой превращают их в обаятельное и насыщенное действие, которое не могло не понравиться детям, то бишь основной аудитории писателя.

Набрасывая свою сказку о противостоянии мальчика, превращенного в мышку и целого ведьмовского Ковена, Даль безусловно не забывал про юмор и свою излюбленную фирменную иронию. Вместе с тем в книге отсутствовала надоедливая, тягостная мораль, так как автор путем простых и вместе с тем изысканных художественных методик позволял читателям самостоятельно прийти к правильным выводам. А так как тираж «Ведьм» разошелся в книжных магазинах очень быстро, никто не сомневался в том, что рано или поздно состоится премьера экранизации популярной книги, которая обещала стать событием не меньшей степени, нежели оригинал. Однако на деле случилось так, что лента Николаса Роуга с Анжеликой Хьюстон в главной роли не смогла стать особым кассовым хитом и определенные правки, внесенные кинематографистами в общую историю, были весьма неблагосклонно приняты самим Роальдом Далем, успевшим посмотреть экранизацию незадолго до собственной кончины. Тем не менее, несмотря на все эти нюансы, «Ведьмы» 1990 года все же полюбились зрителям после премьеры на домашнем видео, и вот спустя целях 30 лет после самой известной экранной версии «Ведьм» мы наблюдаем ее возрождение в картине, снятой под руководством самого Роберта Зэмекиса.

Действие сюжета было перенесено в 1968 год и знакомит нас с мальчиком (Джазир Бруно), у которого совсем недавно произошла большая беда. В результате автомобильной аварии он лишился сразу двоих родителей и теперь самым близким человеком у него оказалась одна единственная бабушка (Октавия Спенсер). Конечно, в такой непростой ситуации всем совсем непросто, и тем не менее бабушка берет себя в руки и старается делать все, чтобы внук нив чем не нуждался и при этом не забывает воспитывать его, так как любому ребенку необходим не только пряник, но и небольшой кнут. И все бы в этой истории постепенно наладилось, если бы однажды мальчик не повстречал ведьму, которая едва его не околдовала. А так как даже бабушка в курсе, что со злыми волшебницами лучше лишний раз не пересекаться, то герои недолго думая отправляются в роскошный отел у океана, где, как они думали, можно переждать беду и после того вернуться домой со свежими силами и мыслями. Однако ведьмы находят бабушку и внука даже здесь, правда сделано это было совершенно ненамеренно. Все дело в том, что в отеле должен пройти очень важный шабаш во главе с Верховной ведьмой (Энн Хэтэуэй), где чародейки должны узнать, что делать дальше и каким образом разобраться со всеми детьми страны, коих они буквально на дух не переносят. И, конечно же, помешать планам злых волшебниц могут только бабушка и внук, к коим примкнули неожиданные союзники в очень непростой магической ситуации.

Никто не говорит, что оригинальная книга Роальда Даля была чем-то запредельно глубокомысленным и философски разносторонним, однако она была грамотно рассчитана на свою юную аудиторию и далеко не просто так считалась классикой детской литературы. Не менее приятной была и самая первая экранизация сказки, сколько бы вопросов не было к режиссеру у писателя. И вполне естественно было предположить, что столь признанный мастер семейного кинематографа, как Роберт Зэмекис, сумеет сотворить нечто по крайней мере не хуже фильма 1990 года, хотя все логически ожидали от него чего-то невероятного. Однако необходимо признать, что Зэмекис стал терять былую хватку, сняв в общем-то правильный фильм, который обладает четко выраженной линией повествования, но при этом здесь нет ничего особенного, эксцентричного, способного привлечь максимальное внимание и заставить неоднократно возвращаться к пересмотру истории. Будучи не только режиссером, но и одним из сценаристов «Ведьм», Зэмекис имел полное право углубиться в необычайную стилистику Роальда Даля, сыграть на странностях настолько же интересно, как авторы обеих версий «Вилли Вонки и шоколадной фабрики», но вместе этого он решил снять предсказуемый, шаблонный фильм, в котором невозможно выделить хоть что-то в большей степени над остальными элементами повествования.

А это говорит о том, что «Ведьмы» оказались лишь очередной сказкой со скучающим, отчасти переигрывающим актерским составом, обилием не самых нужных спецэффектов, а также оборванными сюжетными зацепками, которые так и не были должным образом доведены до логического окончания. Конечно, это не критический творческий провал, но все же «Ведьмы» Зэмекиса легко забудутся и никто особо горевать по ним не будет.

5 из 10

3 ноября 2020

Спустя 30 лет после провалившейся в прокате, но ставшей культовой картины Николаса Роуга выходит новая экранизации одноимённой книги Роальда Даля, в этот раз снятый Робертом Земекисом, чья карьера сейчас переживает не лучшие времена.

Основной сюжет всё так же рассказывает о мальчике и его бабушке, оказавшиеся по неудачному стечению обстоятельство в одно время и в одном отеле с шабашом ведьм, замаскированным под конференцию общества защиты детей от насилия. А вот многие детали были изменены. Место действия (вместо Англии теперь у нас штат Алабама на юге США), раса главного героя и его бабушки, и некоторыми деталями, которые с одной стороны делают новую версию ближе к первоисточнику, а с другой стороны отдаляют. Ну и в этот раз вместо старого доброго грима и практических спецэффектов балом правит огромное количество комьютерной графики, местами смотрящейся откровенно мультяшно. Да и вместо серой и мрачноватой картинки Англии в версии Роуга, у нас теперь теперь теплые оттенки старого доброго американского Юга. Как уже ранее не раз писали о двух фильмах, они различаются настолько, настолько отличаются творчество Николаса Роуга и Роберта Земекиса.

В техническом плане новая лента выглядит более вылизанной и глянцевой, чем старая. И тут дело даже не в разнице между годами выхода обеих версий, а в общем подходе. Даже грим ведьм в новой экранизации смотрится не так пугающее как было 30 лет назад у Роуга. Даже истинное обличие верховной ведьмы в исполнении Энн Хатауэй не сильно отличается от остальных ведьм. А вот верховная ведьма в исполнении Анжелики Хьюстон отличалась настолько, что сразу было ясно, кто тут главная. И Энн в этот раз тоже имитировала неопределенный европейский акцент, но в отличие от предшественницы её игра получилась гораздо более гротескной и кривляющейся по сравнению с игрой Хьюстон. Хотя наверное современных детей образы ведьм из новой экранизации напугают не меньше, чем нас в своё время напугали образы из фильма 1990 года.

В плане остальных героев сравнение так же не в пользу новой версии. Главный герой, который в этот раз безымянный, как и в книге не продемонстрировал ничего выдающегося и не превзошел предшественника. Октавия Спенсер в роли бабушки получилась стереотипной мудрой черной женщиной с американского юга. А роль управляющего отеля (Стенли Туччи) несколько сокращена по сравнению с Роуэном Аткиносоном, игравшим эту роль в первой экранизации.

В старой экранизации всё таки авторский стиль Роуга чувствуется гораздо сильнее, чем стиль Земекиса в новой. Новая версия больше напоминает позднего Бёртона от Дисней, нежели фильм 1990 года, не смотря на то, что в этой версии руку к созданию приложили Гильермо дель Торо и Альфонсо Куарон. В этот раз мы получили самое настоящее торжество компьютерной графики и гротескной актерской игры. Красиво, но нам не предложили ничего принципиально нового, чего мы не видели в первой экранизации.

5 из 10

3 ноября 2020

Жизни мышей имеют значение/ lives of mice matter.

Еще одна попытка вернуть людей в кинотеатры. Все тузы были в рукаве. Легендарная книга Роальда Даля. Легендарный фильм 1989 года с жуткой и прекрасной А. Хьюстон. Режиссер новой адаптации — главный сказочник Голливуда Р. Земекис. В продюсерах гении Нового света и невероятные фантазеры — Альфонсо Куарон и Гильермо дель Торо. Новый актерский состав тоже не подкачал — Энн Хэтэуэй, Октавия Спенсер. Герои удачно заменены на темнокожих, место действия расистский штат Америки — Алабама, время — 1968 год, когда протесты против расовой сегрегации бушевали вовсю. Концовка пассионарная и боевая. Угодить явно пытались всем. Детям, взрослым, поклонникам Даля, новым активистам за равные права, движению Black Lives Matter, вкусам избалованных спецэффектами подросткам. Римейк и правда вышел яркий, сочный, добрый, максимально безопасный и …. неудачный.

Скажу сразу, что фильм 1989 года, а имеет смысл сравнивать только с ним, для меня был особенным. Можно даже сказать, что он был моим любимым детским/подростковым фильмом (из западных конечно). Сказочный, немного страшный, добрый, но не глупый, а сентиментальный. Было что то в нем от духа старых историй, теплого детства, когда после просмотра фильмов мы все бегали и изображали главных героев. Во что теперь играют дети? Наверно они все герои комиксов. Детство мое не было особо веселым и радостным, а юность уж и подавно, но вот те фильмы и книги я помню.

Перед просмотром римейка я не строил особых надежд, потому и не разочаровался, когда фантик оказался лучше начинки. Боюсь со мной согласны и другие зрители. Рейтинг фильма не велик. Мог бы даже быть и повыше. Почему так вышло? Каждый раз задаем себе этот вопрос и каждый раз ответы очень похожи. Актеры переигрывали, декорации и эффекты затмили суть, сценарий хромал, режиссер пытался потрафить всем. Ну и здесь все тоже.

Особо хочу выделить верховную ведьму. От удачности ее выбора зависело пятьдесят процентов успеха. Она должна была быть мрачной, красивой, безжалостной и слегка комичной. Такой была Хьюстон, такой не была Хэтэуэй. Обидно, ведь актриса хорошая, яркая, самобытная. Она так старалась, что все превратилось в кривляние и пошлую зарисовку из школьных спектаклей. Самое главное, она не была страшной. Глупой да, но не страшной. Хороши были только грим, наряды и ее кульбиты в воздухе (в духе Вия).

Дети. Ну у них как говорится украли роль. Мало обаяния и экранного времени. Не испортили, но и не украсили.

Бабушка. Октавия!!! Сколько можно примерять на себя один и тот же образ, взятый еще в Прислугах. Смелая решительная и добрая толстушка с глазами сказочного животного. Вот не особо верилось в ее любовь к внуку, но верилось, что готовит она и правда неплохо. Все ее эмоции были как бы нарисованы на лице, но не прожиты. Растянутая немного плотоядная улыбочка, вытащенные глаза, боевой походняк. Она интересно видела хоть одну настоящую любящую уютную бабулю?

На злобу дня. Да, большинство мелькавших лиц — темнокожие милые люди, а злодеи аристократичные белые подлецы или пустышки. Сложно винить, ибо Америка немного сошла с ума, а искусство все впитывает. Странно другое. Все, что заявлено в фильме совершенно не выстреливает, а тлеет, как сырой порох. Намеки на расовые проблемы почему-то растворяются без следа. Темнокожая пожилая женщина разгуливает по роскошному отелю забитому богатыми белыми, как королева и строит всех подряд. Это никого не удивляет, кроме рассыльного паренька, да и то в самом начале. Все параллели между злобными ведьмами и белыми расистами забываются посреди фильма. Складывается впечатление, что тему просто ввели, чтобы соблюсти новый стандарт кинопроизводства, когда темнокожие актеры должны быть задействованы по максимуму, а ущемление прав является движущей силой любого сюжета. Земекис думаю совсем этого не жаждал, но пришлось ввести элементы нового мейнстрима. Вышло не два, не полтора. Грубовато.

В фильме есть достоинства и немало. Чудесные графические мышки. Они живые, общительные и правда хочется взять их с собой домой. Фильм сохраняет не плохой темп и внимание зрителя не теряется, что важно, учитывая детскую аудиторию. Грим, костюмы, музыка (классик Голливуда — Алан Сильвестри) традиционно на высоте. Сложно ожидать было иного учитывая команду, которая работала над фильмом. Я, любитель мрачного жесткого кино, посмотрел его без напряга и раздражения. Сейчас уже и этого бывает достаточно.

Фильм рекомендован к просмотру семьей и подходит к рубрике «Кино на вечер».

П. Да, кто не видел шедевр 1989 года, тоже посмотрите.

2 ноября 2020

Омерзительность — это то, что характеризует этот фильм

Казалось бы, хороший режиссёрский и актерский состав, я бы даже сказал прекрасный, но в итоге получилось что-то невразумительное. Нет ни сюжета нормального (мотивация ведьм: давайте уничтожим всех детей потому-то они плохо пахнут. Мотивация главных героев: МЫ СПАСЕМ ВСЕХ), ни графики, которая хоть и выполнена на качественном уровне — выглядит очень мерзко. (серьезно, к ведьмам хочется подойти и подсказать номер пластического хирурга).

Начнем с самого начала — у нас есть ребенок, который попал в аварию. Вроде его должно быть жалко — но нет, это мальчик в вакууме. Все что у него было до начала фильма: родители, машина и какой-то дом. У него не было ни друзей, ни одноклассников (людей, который могли бы написать, позвонить, узнать, как у него дела ПОСЛЕ СМЕРТИ РОДИТЕЛЕЙ), ни родственников, ни любимой игрушки, ни задиры, который макал бы его головой в унитаз, ни любимой книги и тд… Почему главный герой начинает жить только с началом фильма. Что он делал до этого? Сидел в пустой комнате на стуле и ждал пока родители разобьются?

Чуть ли не единственная положительная сюжетная арка — то, как бабушка пытается вывести мальчика из депрессии, правда внезапно понимаешь, что главным героем тут кажется бабушка. А так прям шикарно снято, шикарно отыграно.

Довольно странное появление ведьмы в первый раз. У меня сразу возник вопрос: а зачем это делать в людном магазине? Ведь ее могут заметить и сорвать всю «операцию», что собственно и произошло. А почему именно этот парень? Ведь как потом рассказывается — выбирают тех детей, которых не хватятся, ну или в каких-то подворотнях. Что за странное желание, что бы паренек змею поцеловал? Вот прям максимально странная фраза.

Очень интересно, какого черта ведьмы живут столько лет в мире и так и не обзавелись знаниями о нем? Они всю свою жизнь только и занимались, что превращали детей в животных? Допустим пару часов в день они заняли этим, а что в остальное время они делают? Спят? Играют в дартс? Чешут голову?

Еще довольно непонятно, почему деньги есть только у главной ведьмы, которая живет вообще в глуши какой-то. На что живут ведьмы из крупных городов? Предлагают конфетку за новый Мазерати?

Еще неплохо на фоне остального фильма выглядят приключения мышей, они хоть немного забавные и хоть не выглядят мерзко. А паренек-обжора дает хоть немного юмора картине, хотя и довольно плоского

Фильм очень странный и создается впечатление, что автор не совсем понимал зачем он нужен. Мне так и не понятна целевая аудитория фильма: для детей он слишком мерзкий (если бы у меня были детей — никогда бы не пустил), а для взрослых нет ни сюжета, никаких интересных поворотов истории.

2 ноября 2020

Ведьмы

Общее впечатление: В кинотеатрах идет фильм по мотивам произведения Роальда Даля, про злющих ведьм, которые ненавидят детей. К слову, 30 лет назад так же вышла одноименная лента, только теперь у руля Роберт Земекис, он подарил нам такие ленты, как «Изгой», «Беовульф», «Что скрывает ложь», «Форрест Гамп», «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера» и многие другие. По праву считается одним из талантливых режиссеров 20 века! Земекиса есть за что хвалить, ведь всегда в его фильмах есть правильная расстановка кадра, превосходный актерский состав и оригинальные сюжетные линии.

«Ведьмы» в целом повторяют сюжет старой ленты 1990 года, за исключением некоторых моментов. Так же в 1967 года после гибели родителей мальчик переезжает жить к бабушке. Та вскоре замечает, что в их городке отираются ведьмы, которые не прочь превратить её внука в какое-нибудь животное, поэтому решает спрятаться в шикарном отеле на побережье, где работает её кузен. Бабуля думала, что там они встретят только скучающих богатых постояльцев, но именно в этом отеле решает устроить тайный шабаш Величайшая Самая Главная Ведьма.

Уж честно не знаю чего многие ожидали от фильма, но как сказка для детей кино работает. У многих в голове возникла иллюзия сравнения, увы, это неизбежно. Что вот мол, есть же кино, поэтому зачем нам еще? Однако, проходит время и снимают ленты снова, и снова, и снова. И я уверенна, если бы не было картины прошлых лет, мало бы кто так сильно придирался к сюжету.

Плавное течение обстоятельств расставляет в сказке правильные приоритеты: добро и зло. Прекрасная Энн Хэтэуэй в роли главной ведьмы будоражит своим амплуа! Отлично играет у меня и тени сомнения не было в ее антагонисткой роли. Среди актеров можно увидеть знакомые лица — Стэнли Туччи, Октавию Спенсер. Что Октавия, что Стэнли зарекомендовали себя как мастера своего дела, поэтому в их сторону претензий быть не может. Так же радует и мальчик, которого я ранее не видела, отлично сыграл, пусть и небольшую часть фильма.

«Ведьмы» — это яркое сказочное представление, смотреть вполне можно. Рекомендую посетить с детьми, но помните возраст 12+.

7 из 10

1 ноября 2020

Сразу оговорюсь, что я не читала книгу, не видела экранизацию 1989 года и вообще ничего о проекте не знала. Потому предыдущие шедевры глаза мне не застят. Да и к Роберту Земекису отношусь без должного пиетета — ни одно из его творений в восторг меня не привело.

А фильм мне понравился. Даже очень. Посмотрела с огромным удовольствием. Напомнил мне детство и старую хорошую американскую классику.

Но давайте по порядку.

В жизни маленького чернокожего мальчугана случается большая трагедия, — родители погибают в автокатастрофе. На счастье, у него есть любящая бабушка, которая и забирает внука к себе. Однажды в магазине мальчик сталкивается с жуткой женщиной, предлагающей ему сладости. Он рассказывает о ней бабуле — и узнает жуткие вещи. Оказывается, в мире полным-полно ведьм, которые охотятся за маленькими детьми. И распознать их несложно — лысая голова, отсутствие пальцев на ногах, огромные когти и рот до ушей. Вот только незадача — за долгие годы ведьмы научились хорошо гримироваться. И теперь никто не отличит ведьму от обычной женщины.

Поняв, что ведьмы не на шутку заинтересовались мальчиком, бабуля берет внука в охапку и едет с ним в огромный роскошный отель, чтобы укрыться от опасностей. И идея была бы отличной, если бы… Если бы именно в этом отеле не проходил корпоративный слет колдуний со всего света.

Фильм получился очень зрелищным, непредсказуемым (для меня) и интересным. Есть некоторые вопросы к режиссеру — например, как в 60-е в Алабаме (самом рабовладельческом, наверное, штате Америки) чернокожие люди могли проживать в номере люкс и свободно расхаживать по дорогому отелю. Что это, привет политкорректности или альтернативная вселенная?

Но сути эта мелочь не меняет. Несмотря на сказочный сюжет, фильм получился достоверным. И концовка — очень нетривиальная. Я ждала другого и удивилась.

Актеры тоже справились на отлично. Энн Хетеуей потрясающая, Оливия Спенсер — настоящая бабушка — умная и уютная, Стенли Туччи очень мало.

А в целом, фильм удался, как мне кажется.

П. С. И мысль для закрепления в головах детишек — никогда не брать ничего из рук незнакомцев. Очень важны для них такие наглядные примеры.

8 из 10

1 ноября 2020

«Ведьмы» — так называется новейший фильм знаменитого режиссера Роберта Земекиса. Земекис, он как Коламбус — один из титанов классического голливудского семейного кино. И данная картина — это экранизация сказочной истории Роальда Даля (не читал и не собираюсь, но на Западе это классика). Продюсерами картины выступили также другие признанные мастера жанра — Гильермо ДельТоро (он же тут ещё и одним из сценаристов выступил) и Альфонсо Куарон.

В общем, очень серьёзные люди и признанные мастера «несерьёзного кино» собрались. И сняли красивую и немного старомодную сказку. Кстати, эта история уже была экранизирована в конце 80-х, так что может кто её и вспомнит.

Ну а так… Скажу сразу — это кино для детей. Для семьи. Ибо есть тут место и волшебству, порою наивному, есть борьба со злом и есть силы добра.

В роли зла тут, как понятно уже из названия картины, ведьмы. Сильные, независимые, красивые (но только на первый взгляд). Ненавидящие детей. Подлинное зло. Местами реально страшное (есть тут реально парочка вполне себе криповых (сори за модный англицизм) моментов, заставляющих вспомнить тех же тварей из «Константина» с Киану Ривзом). Но поскольку перед нами классическая сказка, а не модная ныне её деконструкция — злу можно и нужно сопротивляться. В том числе и смехом. Смелостью и смехом. И любовью к семье и друзьям.

По касту. Это первая понравившаяся мне роль Октавии Спесер. Такая классическая большая добрая старая чёрная бабуля а ля незабвенная Мамушка. Великолепна просто блистательная Энн Хэтуэй. Она играет тут главную и самую злую ведьму. И как играет! Мастера грима лишь смогли только огранить её великий талант, полив золотом своей работы на алмаз её гения. Очень хорош был тут и занятый третьестепенной роли Стэнли Туччи (в роли управляющего гостиницей).

Ах да, про прекрасную чёрную кошку главной ведьмы я чуть не забыл! Но киса сыграла просто на ура! И вообще, чёрные кошки — это всегда хорошо.

Перед нами, повторюсь, сказка. Красивая и старомодная. Сказка из прошлого. Из той эпохи, когда Голливуд ещё любил и умел снимать нормальное детское кино. И этот привет из прошлого… Он очень хорош. Если принять его особенности. Его наивность, его верность правилам классической сказки. Это местами очень забавное и интересное кино. Умиляющее своей старомодностью. Но оно лучше многих новомодных сказок с «правильными и добрыми» ведьмами и прочей нечистью, «отмытыми» ныне в угоду новомодных трендов. В чём-то эта сказка напомнила мне одну старую голливудскую экранизацию повести Р. Д. Брэдбери «Что-то страшное грядёт». Перед нами классика. Последние рыцари (и доблестные дамы, вспоминая бабулю из «Ведьм») встают на бой против гламурно-позитивной нечисти. Которая может красиво и стильно выглядеть, хорошо говорить — и при этом люто ненавидеть как человечество вообще, так и детей в особенности.

Резюме: Неспешная сказка. Старомодная, но вполне милая. Для семейного просмотра с детишками вполне подойдёт.

1 ноября 2020

Гороховый суп без чеснока

Причин, по которым зритель мог пойти в кино на «Ведьм», много. Громкие имена режиссера, сценаристов и продюсеров, звездный актерский состав, любимая многими книжная основа и, конечно, память о старом-добром фильме девяностых. В принципе, все это вместе работает неплохо. Только фильм хорошим почему-то не получается.

От актеров зритель получит то, что, собственно, и ожидал. Энн Хэтэуэй удивительно органична в роли маньякоубийственной колдуньи — хочется верить, что после этого фильма она еще вернется к этому амплуа. Октавия Спенсер тащит на себе всю команду протагонистов, и это неудивительно: ее юным коллегам некуда тягаться с оскароносной актрисой, да и по большей части они озвучивают графические мультяшки. Тем не менее эти «юные коллеги» не раздражают (а опасения об этом трейлер все-таки вызывает), а вполне себе трогательно отыгрывают. Стенли Туччи просто приятный и харизматичный, но совершенно бесполезный в сюжете. И нейтральный. Поэтому концовка его, выражаясь погромче, сюжетной арки вызвала вопросы.

А вот оценить работу режиссера и сценаристов куда сложнее. Главный минус их детища в том, что оно… устарело. Лет двадцать назад «Ведьмы» зашли бы аудитории на ура: тогда она еще не видела детско-взрослые проекты вроде «Шрека» и «Паддингтона», дурашливого, но не глупого «Кунг-фу панды» и других. Новое детище Земекиса удачно вписалось бы в ряд других его работ девяностых, не потерялось бы на фоне «Моей ужасной няни» и даже сошло бы за младшего, менее остроумного брата «Семейки Аддамс» Зонненфельда. Но этого не случилось. Наивность и прямолинейность картины даже не умиляет, а вызывает легкое недоумение с непривычки, карикатурное зло не пугает, а частенько раздражает из-за переигрывания, а приторность концовки вызывает только скепсис.

При этом тяжелые моменты, в теории способные заставить подумать, в картине имеются. В открывающей сцене ребенок видит гибель собственных родителей. Тема смерти вообще проходит через весь фильм красной нитью… и не приводит никуда. Как будто ближе к финальным титрам герои просто забыли о том, что она существует. Еще там затрагивают насилие над детьми: причем не только за счет ведьм, которые пытаются детей превратить в мышей; это вообще не самое страшное его проявление в этом фильме. Но и эта тема просто растворится в последней трети хронометража. И таких моментов много: можно было бы интересно их раскрыть, но никто этого просто не сделал. Как в гороховый суп ведьм в самом фильме по настоянию Верховной не добавляют чеснок, и один из персонажей жалуется на его пресность, так и в эту картину упорно не добавляют остроты и специй. Но, может, кто-то и предпочитает блюда без них.

Зато шутки смешные. И та, ради кого на сеанс пришла большая часть взрослой аудитории, оправдывает надежды, несмотря на огрехи, вызванные утрированностью сценария.

Плохой ли сам фильм? Все же нет. Он способен развеселить и захватить внимание на все свои полтора часа с небольшим; в нем хорошие костюмы, приятная атмосфера, удачный грим и даже симпатичные CGI (готовьтесь уговаривать себя и своего ребенка, что вам не нужны дома ручные мышки или кот). «Ведьмы» — это развлечение, о котором вы вряд ли пожалеете.

Только потенциал у этой картины был куда больше.

1 ноября 2020

Лысые, зубастые бабы

Энн Хэтэуэй! Энн Хэтэуэй! Энн Хэтэуэй! Ты шикарна! Она лучшее, что есть в этом фильме. Оо, я ни разу не смог удержать улыбку из-за её персонажа и харизмы. Ах, эта обворожительная её улыбка!

Плевать, что фильм детский. Плевать, что фильм наивный. Плевать, что фильм глупый. И всё, потому что в нём тащит Энн Хэтэуэй. Очень разноплановая актриса, способная сыграть в любом жанре.

Ещё неплохая черта фильма в том, что он не раздражает. В нём, естественно, есть моменты, которые демонстрируют, что фильм нацелен на детскую аудиторию, однако они не перегибают палку. Также фильм забавно иронизирует на тему феминизма. Буду ждать выкрики обиженных американских независимых женщин в сторону фильма, которые увидели в нём себя. «Роберт, объяснение кто такие ведьмы — класс». Также в фильме поднимается хорошая тема о деньгах и дискриминации, не перегибая сильно в сторону расизма.

В итоге фильм, слегка затрагивая и иронизируя на различные темы, остаётся до конца наивным детским фильмом, с щепоткой криповости в стиле Тима Бёртона и прекрасной Энн Хэтэуэй.

7 из 10

30 октября 2020

шабашка

Однажды Роберт Земекис снимал исключительно хиты: начиная от «Кто подставил Кролика Роджера» и заканчивая (или нет) блистательным «Форрестом Гампом». Для многих из нас это режиссёр детства, отправлявший в будущее, которое уже наступило.

В нулевые режиссёр сильно увлекся технологией motion capture, что понравилось далеко не всем. Многим до сих пор в кошмарах является Том Хэнкс из «Полярного экспресса». Теперь же ваши сны весьма неожиданно будет регулярно посещать Энн Хэтэуэй. И вот почему.

На экраны вышел фильм «Ведьмы», вторая экранизация детской книги Роальда Даля. Его истории вы могли встречать тут и там: будь то «Чарли и шоколадная фабрика» или же недавний спилберговский «Большой и добрый великан». О качестве этих работ можно спорить долго, как и о произведениях Даля, но речь пойдет сейчас о «Ведьмах».

Это история о мальчике, потерявшем родителей в раннем возрасте. Его забирает к себе бабушка, которая души не чает в своём внуке. Но неподалеку от дома появляются ведьмы. Мгновенно принимается решение съехать из неблагополучного района в роскошный отель, но тут, волею случая, решает собраться шабаш ведьм. И мальчишку злые ведьмы превращают в говорящую мышь, вместе с ещё одним юным постояльцем…

Помните, что «Ведьмы» — это сказка. Да, та самая: про добро и зло, только с хэллоуиновским флёром. Визуально интересная, но безмерно простая.

Здесь больше всех старается, конечно же, Хэтэуэй, исполняющая вообще нетипичную для себя роль Верховной Ведьмы. Она ядовито улыбается во все тридцать два, а то и сорок четыре, и по-настоящему пугает. А это значит, что этой ведьме веришь.

«Ведьмы» — это лёгкая сказка, несмотря на всю мистику и, казалось бы, мрачность. Эта картина легко бы прошла мимо вас, если бы не пандемия. Но карты сложились так, что «Ведьмы» Роберта Земекиса — это не более, чем приятный аксессуар к нашему изоляционному Хэллоуину. А нужное настроение кино задать сможет уж точно.

Хотите серьёзную работу о ведьмах — бегом за «Суспирией» Дарио Ардженто или Луки Гуаданьино. Роберт Земекис же экранизировал весьма легкомысленную историю, которая, так или иначе, радует.

29 октября 2020

Ведьмы среди нас!

Свою основную известность и популярность Роберт Земекис получил в 20 веке. Режиссёр трилогии «Назад в будущее», «Форрест Гамп», «Изгой», в новое столетие вошел не с таким ошеломительным успехом. Нулевые годы запомнились лишь совместный проект с Диснеем «Рождественская история». Десятые года двадцать первого века были более успешными в карьере культового режиссёра, стоит отметить «Экипаж», «Прогулка» и «Союзники». И вот перед нами очередная картина Роберта «Ведьмы», снятая по мотивам одноименного произведения Рональда Даля.

Сюжет фильма крутится вокруг мальчика восьми лет, который потерял своих родителей в автоаварии. Опеку над ним берет его бабушка (Октавия Спенсер). Вскоре мальчик приходит в себя после пережитых трагических событий, но их с бабушкой настигает новая проблема, в их городе обитают ведьмы, которые охотятся на детей. Бабушка решает спасти своего внука, и они отправляются в отель, где по мнению старушки они укроются от ведьм. Но по несчастливым обстоятельствам именно туда вслед за главными героями приезжает шабаш ведьм во главе Самой Величайшей Ведьмы (Анна Хэтэуэй). Именно в этом отеле будут происходить все дальнейшие действия.

Роберту Земекису удалось собрать узнаваемый актерский состав, помимо главной звезды Энн Хэтэуэй («Интерстеллар», «Джейн Остин»), удалось заполучить на роль бабушки Октавию Спенсер («Скрытые фигуры», «Прислуга»). Закадровый голос принадлежит всеми известному Крису Року. Для совсем юного Джазира Бруно — это первое появление на экране, что не помешало ему сыграть главную роль в фильме.

После просмотра фильма остается лишь один вопрос, почему такой невзрачный и вторичный проект вышел под покровительством режиссёра Роберта Земекиса и продюсеров Альфонсо Куарона и Гильермо дель Торо. Фильм не вызывает ни позитивных ни негативных эмоций. Это просто фильм, который ты посмотришь и тут же забудешь, никому его ни порекомендуешь, ни расскажешь о нем. Но все же одна вещь выделяется на фоне остальных — это спецэффекты. При явно большом общем бюджете компьютерная графика смотрится не под стать проекту.

Трудно воспринимать неудачи культовых режиссёров, но не стоит их корить в этом, они тоже способны ошибутся и экспериментировать. «Ведьмы» по праву можно назвать неудавшемся экспериментом. Будем надеется, это не скажется на последующем творчестве Роберта Земекиса и следующий фильм окажется очередным шедевром.

25 октября 2020

От британского писателя Роальда Даля, создавшего не один десяток прекрасных детских книг, включая всем известную историю про «Чарли и шоколадную фабрику» и не менее замечательного кинорежиссера Роберта Земекиса в самом конце октября 2020 года нам прилетел прекрасный подарок в виде семейной картины про Алабаму 60-х, мышей и ведьм.

В 1990 году не стало писателя и в этот же год на экраны вышла лента режиссера Николаса Роуга, рассказывающая ту же самую историю, что и нынешний фильм. Главные роли в ней сыграли Анжелика Хьюстон и Май Сеттерлинг, а в образе владельца отеля предстал не кто иной, как сам Роуэн Аткинсон. В нынешней же версии истории зрителю покажут Энн Хэтэуэй, Октавию Спенсер и Стэнли Туччи, а вишенкой на торте станет голос Криса Рока.

Уже буквально через полчаса после начала просмотра я начал ловить себя на мысли, что уже где-то видел подобное. И тому есть веская причина — и стилистика, и общая тональность картины нет-нет да и напомнят об уже ранее упомянутой истории про «Чарли и шоколадную фабрику».

Книги великого детского писателя, которым восхищались и его коллеги, и обычные читатели всех времен и возрастов, и сегодня выгодно отличаются от многих других не только своими занимательными историями, но и порой совсем недетским юмором, который гармонично вплетен в историю.

Вот и Земекису почти удалось (хотя, кто бы сомневался в человеке из под руки которого вышла трилогия «Назад в будущее» и «Кто подставил кролика Роджера») не только передать дух и атмосферу детских историй Роальда Даля, но и перенести зрителя лет так на 25 назад.

Действительно, когда смотришь свежую работу Земекиса, постоянно ловишь себя на странном ощущении того, что подобное кино никак не могло выйти осенью 2020-го. Если убрать историю с обязательным ныне наличием негров на экране в самых различных ипостасях и переносом истории из Норвегии с Британией в знойную Алабаму середины прошлого века, фильму самое место в конце 90-х.

Давно меня не радовал американский кинематограф подобным качественным семейным продуктом, который не скучен, не пытается донести до неокрепшего детского разума какую-то оголтелую повестку и при этом будет в одинаковой мере интересен не только маленькому зрителю, но и его старшим братьям и сестрам, а также их родителям.

Отдельно отмечу работу художника и декораторов. Интерьеры отеля живы, красочны и при этом одновременно выдуманы и не реалистичны. Подобное чувство у меня было при просмотре «Отеля Гранд Будапешт» Уэса Андерсона: смотришь на экран, понимаешь, что все как в жизни — и лобби, и коридоры, и бальные залы, но при этом тебя не покидает полная уверенность того, что найти подобное место можно только в своих снах и фантазиях.

Да, лента предсказуема, легка и незатейлива, но именно это и необходимо осенним вечером, чтобы собрать у экрана семью и дать всем возможность вместе провести эти полтора с небольшим часа за просмотром легкой, увлекательной картины, где каждому найдется над чем и посмеяться, и подумать.

Фильм проигрывает оригиналу, смена расы главных героев и перенос места действия в Алабаму конца 60-х выглядит, мягко говоря, слишком в угоду современности. Но основная моя претензия — это потеря глубины характеров. Там, где у Николаса Роуга мы видим полутона, ауру и актерскую игру Анжелики Хьюстон, у Земекиса мы видим гротеск и вычурную эпатажность Хэтэуэй, а карикатурность и нелепость Туччи никак не сравнится с более выразительным образом владельца отеля в лице Аткинсона.

Ну и этот восточно-европейский акцент… Поначалу он действительно придает оригинальность образу главной ведьмы, но уже минут через 20 его становится так много, что создается ощущение, что ты смотришь не семейный фильм, а какое-то венгерское порно, а среди ведьм нет-нет да и появится Aletta Ocean. В общем, как и с многим другим в картине, с акцентом авторы фильмы переборщили.

Тем не менее, спасибо Роальду Далю, Роберту Земекису и их коллегам по фильму за то, что сделали мою семейную субботу светлее, теплее и неожиданно более приятной, чем ожидалось. Это многого стоит.

25 октября 2020

Когда-то Роберт Земекис считался дальновидным кинорежиссером. Его резюме было наполнено уже ставшими классическими произведениями: «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера?», «Форрест Гамп», «Изгой» и так далее. Ныне Земекис переживает непростые времена. И хотя «Прогулка», может быть, и выполнена в стиле старого доброго Земекиса, большая часть его недавних работ заставила задаться вопросом: а не устарел ли некогда великий режиссер? Что ж, «Ведьмы» образца 2020-го являются очередным черным шаром в эту копилку: это достойный, с одной стороны, но при этом не особо вдохновленный римейк адаптации романа Роальда Даля. Первую киноленту режиссировал аж сам Николас Роуг, поэтому её существование в наше время выглядит вынужденным: это всё та же история, без каких-либо существенных изменений, лишь с новыми актерами и чуть лучшими спецэффектами. Какой бы классической ни была версия Роуга, всегда была надежда, что Земекис мог её улучшить, или хотя бы адаптировать под сегодняшний день, но, увы, этого не удалось: многие недостатки старого проекта были исправлены (касающиеся, в основном, аспектов предыстории и сюжетной установки), но это привело к новым проблемам, связанным с экспозицией и сюжетной линией, и, как ни иронично, сюжетными решениями.

Главный герой — чернокожий мальчик (кажется, в оригинальном фильме и книге его звали Люк, хотя здесь его имя не упоминается). Он живёт со своей бабушкой после гибели своих родителей в автокатастрофе. Бабушка, кхм, знает традиции и, естественно, в курсе, что ведьмы — реальны. Их можно узнать по очевидным физическим особенностям: например, они носят перчатки, парики, внешне уродливы и ненавидят детей. Внука бабушка решает поберечь и вместе они отправляются на морской курорт. К их беде, именно в отеле, в котором бабушка и внук остановились, ведьмы решили устроить шабаш, чтобы обсудить свой план: всех детей мира они решили превратить в мышей.

В каком состоянии бытия находится Земекис, когда пытается проецировать мультяшный нуар Роуга на современность? Тяжело сказать. Во-первых, по каким-то причинам, действие из старой доброй Англии перенесли в Алабаму 1967-года, что позволяет Земекису наполнить саундтрек классической музыкой чернокожих и даже тематикой вуду. Тяжело идентифицировать эту тему, да и чувствительность оригинального произведения трудно соблюсти в таком случае: так что в сценарий вводят рассказчика (в исполнении Криса Рока, которого, кстати, так и не показывают), чтобы заполнить сюжетные дыры. Земекис не рисковал, как по части сценария (см. вышеназванного рассказчика), так и по части сюжетных авантюр: несмотря на некоторые хоррор-элемент, всё же «Ведьмы» 2020-го слабее предшественника, так как Хэтэуэй уступает Хьюстон по харизме, а Туччи — Аткинсону по впечатлительности.

В большинстве проектов Земекиса есть по крайней мере один незабываемый кадр (например, парящее перо «Форреста Гампа» или гонки на скейте в «Назад в будущуее»). В «Ведьмах» подобное тоже, вроде, есть, однако всё как-то слишком запутанно. Несмотря на количество задействованных громких имен (от сценариста в лице Гильермо дель Торо до Альфонсо Куарона в качестве продюсера), «Ведьмы» не поднимаются по части реализации выше обыденной детской сказки. Возможно, юным зрителям проект будет интересен, особенно если они не знакомы с первоисточником, но взрослые могут сдерживать зевоту.

А что насчет спецэффектов? Очевидно, что версия 2020-го лучше проекта 1990-го, но, как в анекдоте, здесь есть нюанс. В версии Роуга за спецэффекты ответственным был Джим Хенсоном (это был его последний проект), поэтому в ленте 1990-х все на высоте. Кроме того, грим Анжелики Хьюстон предавал ей ужасающий вид, а Хэтэуэй выглядит, ну, как компьютерная петрушка.

А вот решение сделать основных героев афроамериканцами в версии 2020-го допускает некоторые сюжетные вариации… до определенного момента. Возможно, это было сделано специально: с целью впрыснуть в сценарий социальную повесточку. Тем не менее, кажется, что сам Земекис был этому не рад и принял это решение с холодной отстраненностью: изменение расы героев, да и места действия на Алабаму, стало лишь каким-то пустым перевариванием сюжетных решений. Как и многие ненужные решения в римейках, подобное оправдывает свое существование восстановленным протектором, которое можно обозвать интерпретацией. Таким образом, это работает, но только для целевой аудитории: в целом, сценарные решения, можно смело обозвать полуфабрикатом — их положили в микроволновку и разогрели.

Новая адаптация произведения Даля от Земекиса выглядит больше манерной, чем жуткой или веселой. Конечно, режиссер собаку съел на историях для детей, в целом это достойное семейное приключение, однако, такое чувство, что кроме качественного макияжа и визуальных эффектов здесь не содержится ничего интересного. И Хэтэуэй, и Туччи, и остальные актеры классно проводят время на съемочной площадке, но всему происходящему не достает взаимопонимания: всё же, кажется, сюжет о храбром сироте-внучке как-то устарел в 2020-м. Иными словами, эмоциональный диапазон «Ведьм» 2020-го проигрывает первоисточнику, вероятно, из-за ориентации на современную повестку: и страдающие негры, и угнетенные феминистки — всё здесь есть в поднадоевшем «фоновом режиме» без какого-либо правильного развития. И, что больше всего раздражает, отсутствие магии «старой школы», которая должна быть сладкой и пугающей, но в современной версии не может похвастаться разнообразием: всё же «Ведьмы», увы, оказался проходным, сезонным проектом, выпущенным в почти мертвый осенний сезон коронавирусного 2020-го.

6 из 10

23 октября 2020

Фэнтези Ведьмы на большом экране с 2020 года, его режиссером является Роберт Земекис. Кто снимался в кино, актерский состав: Крис Рок, Октавия Спенсер, Стэнли Туччи, Энгус Райт, Чарльз Эдвардс, Энн Хэтэуэй, Пол Леонард, Орла О’Рурк, Филипп Сполл, Евгения Карузо, Джимми Стар, Джонатан Ливингстоун, Саймон Маньонда, Моргана Робинсон, Debbie Bridge.

В то время как во всем мире собрано 16,900,000 долларов. Производство стран США, Мексика, Канада и Великобритания. Ведьмы — имеет совсем небольшой рейтинг, всего 5,1-5,5 баллов из 10, а это значит, что критикам фильм не сильно уж и понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.