Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 4.4 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Зоя |
год: | 2020 |
страна: |
Россия
|
слоган: | «Подвиг, который всегда бы�» |
режиссеры: | Леонид Пляскин, Максим Бриус |
сценаристы: | Леонид Пляскин, Андрей Тумаркин, Андрей Назаров |
продюсеры: | Ирина Вегера, Юлиана Слащева, Александр Барков, Генрих Кен, Андрей Тумаркин, Андрей Назаров, Сергей Зернов, Инесса Юрченко, Сергей Щеглов |
видеооператоры: | Станислав Михайлов, Владимир Шпомер, Андрей Найденов |
композиторы: | Максим Кошеваров, Александр Маев |
художники: | Эдуард Галкин, Георгий Мичри, Виктория Игумнова |
монтаж: | Виталий Виноградов |
жанры: | драма, военный, биография, история |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 95000000 |
Сборы в России: | $955 334 |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 12+ |
Длительность: | 1 ч 45 мин |
Во-первых, хочется отметить актёрский состав. На роли персонажей лет 15-19 поставили 30-ти летних взрослых (Актёр, сыгравший Зою на 2 года младше актёра сыгравшего Александра, но сам Александр на 2 года младше Зои). Во времена войны люди голодали, но по главной героине это не заметно. У актёрского состава очень скудно получается передавать эмоции персонажей. Зоя почти весь фильм ходила с одним выражением лица. Второстепенные персонажи как будто подобраны с улицы.
Во-вторых, хочется отметить хорошую фантазию сценаристов фильма. Многие события не соответствуют тому, что происходило на самом деле. Например, во время миссии по поджогу домов именно Зоя спалила 3 дома, за что её в будущем избивали люди, жившие в них, но в фильме показано, что это сделал её соратник – Борис Крайнов, а Космодемьянская не решилась поджечь ни одного дома, потому что из избы вышел маленький мальчик. Также в интерпретации Бриуса и Пляскина скрывает своё имя, хотя она представилась Таней.
Личность героини практически никак не раскрывается ни через её поступки, ни через её слова. Не понятно, ради чего она пошла воевать (Ради трамвайчика и булочки). Зоя — это символ мужества и патриотизма, и именно это должны были передать авторы фильма, но они решили представить её совершенно другим человеком. В начале фильма Зоя представлена бойкой девушкой готовой к сражениям, но после военной подготовки весь настрой пропал, и было не понятно, что героиня забыла на фронте с таким энтузиазмом.
Не понятно, для чего представлены события, происходящие в городе с братом и матерью Зои. В них показывается спокойная столичная жизнь, которая обесценивает весь труд людей, живущих на фронте. Не сразу было понятно почему Александра не хотели брать на фронт, потому что маленькому мальчику почти 30 лет. Все моменты пустые, безэмоциональные. Сценаристам следовало либо избавиться от данных сцен, либо изменить их, чтобы показать цели Зои Космодемьянской.
Фильм не понравился. Множество разногласий с историческими источниками. Авторы представили главную героиню, как страдалицу, которая приняла на себя все грехи и наказания, но не успела ничего сделать. Стойкость Зои Космодемьянской представлена ужасно. События в фильме должны развить любовь к родине у зрителей, гордость к такому человеку, как Зоя. Но лично у меня этот фильм вызвал лишь отвращение.
25 февраля 2024
Первый раз я смотрел «Зою» в кинотеатре, тогда руки не дошли до написания рецензии, но, увидев фильм по телевизору, захотелось выразить свою точку зрения. Фильм однозначно неплохой во всех аспектах и мне не понять ту волну хейта, которая к нему появилась. Такое впечатление, что народ так присел на тупые комедии, что просто не способен оценить серьезное патриотичное кино с глубоким посылом. А ведь именно на таких фильмах держится нация, не даром в послевоенное время выпускали такое количество качественного военного кино – для поддержания духа и увековечения подвига героев.
Зоя Космодемьянская - личность неординарная. Вообще девушки чаще работали медсестрами, телефонистками, летчицами и снайперами, а Зоя была участницей партизанско-разведывательного отряда, что в разы опасней и страшней. Фактор страха будто еще один полноценный персонаж фильма, противник Зои, так как перебороть страх иногда сложней, чем перебороть врага.
Хотелось бы сразу отметить сходство актрисы Анастасии Мишиной с реальной Зоей с фотографий – немного грубоватая, похожая на мальчишку, но с решительным взглядом и гордо расправленными плечами. Не думаю, что современные любительницы накачанных губ, накладных ресниц и фоточек в Инстаграм смогут себя с ней ассоциировать, но уверен, что ни у кого после просмотра не будет сомнений, что для того, что пришлось испытать и пройти этой юной девушке нужно обладать невероятным характером и именно на таких людей нам всем нужно равняться, а не подписываться на очередную безмозглую блогершу.
Зоя в составе партизанско-разведывательного отряда выполняла миссию, подписанную товарищем Сталиным, когда ее отряд попал в лапы к фашистам. Никакой надежды у девушки не было, она могла облегчить свою судьбу, сдай планы и расположение своих, но Зоя не проронила ни слова. Даже имени своего настоящего не назвала, чем, несомненно, поразила врага, который подвергал ее жутким пыткам.
Смерть девушки была не напрасна, так как вдохновила наших солдат на победу. Вот таких героев нужно знать, а такие фильмы смотреть и пересматривать всей семьей. Кроме самой Зои и ее подвига, глаз радует манера съемки, неплохая постановка кадра и несколько действительно дорогих сцен. Не нужно знать никакого бэкграунда, чтоб оценить его по достоинству!
8 из 10
25 ноября 2021
Как по мне современному поколению для изучения каких-то исторических реалий и событий лучше всего подходит формат кино. Не обладая особой фантазией, детям легче понять персонажей и поступки, которые они видят и могут проанализировать. Когда на экране человек проходит сквозь семь кругов ада, то ему гораздо легче сопереживать и понять, почему его сделали героем, чем прочитав выдержку из Википедии или учебника истории о событиях 75-летней давности. Поэтому такие фильмы, как «Зоя» очень важны и необходимы для нравственного воспитания нации и изучения собственной истории.
Героиня данного кино воистину легендарна, ведь не найти города на постсоветском пространстве, где не было бы улицы, названной в ее честь. Как ни странно, до выхода картины лично я кроме имени и фамилии о Зое Космодемьянской ничего особо-то и не знала. Тем интересней было смотреть и узнавать.
Перед нами обычная, немного грубоватая девушка с планами, надеждами, увлечениями, которые, как и миллионам других молодых людей, уничтожила Великая Отечественная война. Фашисты внезапно напали на Родину и у Зои не было ни единого другого варианта, кроме как защищать родные земли и друзей до последнего вздоха. Девушки обычно шли медсестрами, но Зоя решает стать диверсантом, притом, что это одна из самых опасных служб. Кроме того, перспектива палить собственные деревни, чтоб отогнать фашистов не самая привлекательная. Но девушка обладает стальным характером и волей.
Она готова идти на верную смерть только, чтоб нанести врагу как можно больше урона. На одной из вылазок Зоя попадает в плен, из которого ей уже не судиться выбраться. Ее подвергают нечеловеческим пыткам, но она никогда не предаст своих, чем и заслужит звание Героя…
Фильм крайне тяжелый эмоционально. Но ведь он передает ужас войны, как он есть. Не научится юное поколение на Марвеловских сценах битвы без единого синяка и крови о том, что такое бой на смерть и настоящее самопожертвование, что такое умереть за Родину, почему мы не должны позволить повториться этой кровавой беспощадной бойне и к идеалу какого характера должны стремиться.
Я считаю, что подобные фильмы должны сниматься каждый год и их нужно смотреть, чтобы помнить!
8 из 10
8 ноября 2021
В самом начале Великой Отечественной Войны происходили очень страшные вещи. Враг наступал стремительно и быстро, не щадил никого и дошел практически до самой Москвы. Многим людям пришлось идти на фронт, другие, наоборот, убегали вглубь СССР, чтобы отдать долг Родине в тыловых условиях, помогая солдатам патронами, вооружением и едой. От каждого жителя страны тогда зависело, что будет дальше, смогут ли немцы пройти до самой Азии и сравнять наши города с землей. И как раз в таких нечеловеческих, ужасных условиях родилась легенда о Зое Космодемьянской, девушке, которая пошла на большую жертву и обессмертила свой подвиг на долгие годы.
Как все вы знаете из учебников, зима 1941-42 годов была суровой. Немцы даже не подозревали, в каких тяжелых условиях порой приходилось жить русским людям. Но мы то к такому на самом деле привычны, а захватчики не имели ни нормальной теплой одежды для столь низких температур, ни специальных технических приспособлений, позволяющих технике не выходить из строя. Единственное, на что они могли рассчитывать – деревенские дома, которые стали для них отличным перевалочным пунктом. И вот чтобы немцам было не так «сладко», было решено всеми возможными способами выгонять их на мороз.
Задача непростая, но никто не говорит, что невыполнимая. Главное здесь набрать добровольцев и запустить их в тыл врага, чтобы тихими диверсионными методами выполнить намеченные цели. Зоя Космодемьянская оказалась в рядах тех ребят, которые должны выполнить эту задачу, но она даже не подозревала, с чем дальше столкнется.
Скажу правду, мне было нелегко смотреть это кино. Все из-за того, что в нем показаны непростые вещи, очень драматические и правдоподобные. Зоя обыкновенная девушка, кто-то даже может увидеть в ней свою знакомую или даже себя. Она и думать не могла о том, чтобы пойти на фронт, но иногда от судьбы не сбежать и нужно сцепить зубы, делать то, что необходимо и становиться легендой. Вот потому, что Зоя вышла такой искренней и солнечной, не так просто смотреть на то, что ей пришлось пережить в плену. Впечатлительным людям надо понимать, что это за фильм, чтобы потом не было лишних разговоров.
Еще хочу сказать, что в отличии от многих наших фильмов, где полно чернухи и антисоветчины, «Зоя» наоборот показывает подвиг человека. Главная героиня вдохновляет и могу сказать на примере своих собственных детей – посыл фильма не обойдет стороной молодое поколение зрителей. Дети очень внимательно следили за тем, что происходит в этом фильме и вынесли для себя немало важных вещей. Так что иногда лучше посмотреть оригинальное произведение, а не поделку блогеров, которым нужны исключительно одни лишь просмотры.
«Зоя» получилась фильмом, который свое место в истории нашего кино найдет. Также, как и его главная героиня, данная лента несет в себе правильные ценности и мне хочется верить, что к таким же выводам придут все остальные зрители, которые имеют критическое мышление.
8 из 10
20 октября 2021
Впервые разговоры о съемках полнометражного фильма про Зою Космодемьянскую пошли еще в 2016 году, когда появилась такая идея и было решено приступить к написанию сценария. Конечно, производственный процесс изрядно затянулся из-за того, что было необходимо как следует продумать все драматические и документальные процессы, дабы фильм был уважительным ко всем реальным участникам событий и зрителям в том числе.
Наконец, «Зоя» появилась в кино в самом начале 2021 года, а затем ее показали и по телевидению, где с ней и познакомилось большинство зрителей.
Анастасия Мишина играет здесь саму Зою Космодемьянскую, ту самую девушку, которая не побоялась войны и отправилась на самое сложное задание, которое только можно себе представить. Зоя еще совсем молода, у нее вся жизнь могла быть впереди, но война не спрашивает тебя о том, что ты хочешь и какие у тебя мечты. Вот и Зоя бросила все и пошла в диверсионную школу, чтобы наилучшим образом послужить своей Родине.
Фильм может и выглядит немного романтизированным по отношению к образу самой Зои, но нельзя не признать, что история получилась интересной и многие факты здесь действительно имеют крепкую документальную основу. И я не советую по этому поводу иронизировать, ведь режиссеры не просто так провели свои глубинные исследования вопроса. Они хотели снять первый действительно честный фильм про Космодемьянскую и, по моему мнению, у них это получилось.
Сам сюжет можно условно поделить на две составляющие. Первая и основная рассказывает непосредственно про саму Зою Космодемьянскую в исполнении Мишиной, а другая уже сосредотачивается на Сталине и показывает, почему именно были приняты такие решения и к чему они приводят в глобальном плане.
Вот таким вышел фильм «Зоя», заслуживший так много внимания и, на мой взгляд, незаслуженного ёрничества со стороны некоторых блоггеров. Явно не бескорыстно они кинулись хаять фильм и его авторов. Любой фильм на тему истории приводит к серьезным дискуссиям, и мое мнение по этому поводу вы уже знаете.
Важно, что «Зоя» не проходит мимо тебя просто так, а заставляет вспоминать свою историю и делать свои особенные выводы и умозаключения.
8 из 10
5 октября 2021
Наверняка, в вашем городе есть улица имени Зои Космодемьянской, а может быть проспект или кинотеатр. А вот недалеко от моего дома есть школа, в которой учились Зоя и Саша Космодемьянские. Мне когда-то приходилось читать в школьном учебнике про Зою, но честно признаюсь – посмотреть о ней современный качественный фильм было гораздо интереснее.
Начнем с того, что образ Зои раскрыт здесь буквально со всех возможных сторон. Мы видим ее как в тихой семейной обстановке, так и на боевом задании, где всего одна ошибка может означать верную смерть. У девушки есть свои идеалы, которые она никогда и ни за что не предаст. И ведь таких людей в недавнем прошлом было очень много, не то, что сейчас…
Дальше нам показали непосредственно саму подготовку диверсионного отряда. Тренировки были очень сложными. Никто не собирается давать курсантам поблажки, когда вокруг бушует войну и даже один день промедления может стоить нашей стране очень дорого. И Зоя вместе с парнями старается выполнять все указания инструкторов, что совсем непросто. Тут здоровые мужчины готовы сдаться, не говоря уже о девушке. Но в реальности настоящая Зоя не сломалась, а значит и в кино никакой сказочной выдумки тоже нет.
Наконец, пленение… Наверное, это самая напряженная часть фильма. Не показать эти сцены было просто нельзя. Раз уж создатели решили снять кино, приближенное к правде, значит пытки тоже должны были стать обязательным атрибутом сюжета. Так что всем впечатлительным зрителям надо понимать, что на экране будет немало жестких сцен, но если вы уже взялись за просмотр, то должны пройти этот путь до конца.
Теперь о техническом исполнении. Понятно, что это вам не какой-то блокбастер. Никто изначально не говорил, что в «Зое» должна быть многотысячная массовка и куча военной техники. Здесь акценты стоят на хорошей актерской игре, съемках на натуре и отличном саундтреке. Как по мне, то в своем особом сегменте военной драмы, сконцентрированной на конкретном человеке, «Зоя» выступила достойно.
Так что имя Зои Космодемьянской неспроста вошло в историю и про нее сняли кино, которое также не должно затеряться где-то в архивах. Этот фильм вышел одним из тех, что заставляют задуматься. Может быть, и у вас появятся какие-то мысли после просмотра. Было бы замечательно их обсудить.
8 из 10
22 сентября 2021
Среди всех наших фильмов, которые выходят в прокат или показываются по телевидению, мне больше всего нравятся военные. Не могу сказать, что все они отличные, но все-таки многие из них действительно заслуживают внимание. Среди таких достойных картин я со всей уверенностью отмечу «Зою» Леонида Пляскина и Максима Бриуса. Ее показали по каналу Россия 1 и скажу честно, не ожидала, что фильм так понравится.
Фильм не просто так получил свое название. Он целиком и полностью посвящен Зое Космодемьянской. К сожалению, сейчас немногие молодые люди знают, кто она, и какой подвиг совершила. Но благодаря выходу этого фильма, юное поколение совершенно иначе будет относиться к этой девушке из далекого для них прошлого. Все-таки наша история богата выдающимися историческими личностями, и я полагаю, что равняться стоит именно на наших великих соотечественников, а не на выдуманных фантастических персонажей.
Сюжет описывает, какой непростой путь прошла Зоя от выпускного бала в школе и заканчивая последней миссией, во время которой ее взяли в плен. Некоторые сцены были для меня настоящим откровением. Было неожиданно увидеть Зою с несколько иной стороны. Еще никогда эту героиню не показывали настолько интересно и жизненно. Пожалуй, в этом и таится самая большая ценность данного фильма. Зоя получилась, с одной стороны, понятной и приятной молодой девушкой, а с другой она предстала пред нами символом несгибаемости. Никто не мог добиться от Зои правды во время пыток, она просто молчала.
Еще мне понравилось, что фильм снимали на живой природе. Поэтому, когда на экране показывают снег, а актеров по-настоящему идет изо рта пар. Такое подделать сложно, да и не к чему. Создатели «Зои» поставили перед собой цель снять кино, которое будет максимально точно следовать исторической букве, а потому вся съемочная команда находилась в условиях, которые максимально похожи на те, которые имели место быть зимой 1941—42 года.
Из актерского состава первым делом выделю Анастасию Мишину. Она обошла множество конкуренток в борьбе за роль Зои Космодемьянской и доказала, что неспроста решила взяться именно за этот образ. В Мишиной просматривается такой интересный, аутентичный типаж советской девушки. Она словно пришла к нам из другого времени. Сыграна же роль достойно. Мишина большая молодчина, ее старания просто нельзя не отметить по достоинству.
В целом «Зоя» определенно запомнится надолго. Хорошо, что этот фильм вышел на экраны, а потом был показан еще и по тв. И неслучайно он вызвал массу обсуждения. Когда кино цепляет аудиторию, подстегивает споры и дискуссии, значит авторы все сделали как надо.
8 из 10
7 сентября 2021
Решил посмотреть этот фильм в преддверии обзора Бэдкомедиана и посмотрел, однако рецензию пишу сейчас уже сильно после и просмотра, и обзора, однако попытаюсь воспроизвести те впечатления и ощущения, что были сразу после просмотра фильма.
Сюжет заключается в демонстрации жизни и подвига Зои Космодемьянской. В целом этого достаточно для описания сюжета. Если вы хотя бы средне учились в школе, то знаете о подвиге этой героини Великой Отечественной войны.
В плане исторических фильмов во многом по отношению к ним есть одна претензию, если опускать их право на художественный вымысел, но жизнь банально интересней.
И заранее скажу, что идеологический аспект фильма я оценивать не буду.
И если выделять что-то положительное в этом фильме, то касается оно в основном технических моментов, то есть с этой стороны он снят не плохо.
Минусы же его связаны с несколькими вещами. Во-первых, фильм сам по себе невнятный, то есть сначала заявляется и любовь, и семья, и война, но в итоге всё это либо забывается, либо лениво развязывается титрами в конце, что этот персонаж погиб, этот остался там и т. п. Во-вторых, не понятно кто за что и против кого воюют, то есть мы как бы это и так знаем, но в контексте фильма это не очевидно. Это прокатило бы, если бы фильм был исключительно от лица солдата, но фильм охватывает масштабные события и упоминает высших руководителей, а поэтому погружение необходимо, а его нет. В-третьих, исторические выдумки, да, фильм художественный, но эти художественные придумки смотрятся тупо, вроде того, что Сталин приезжает к Зое или собирается уезжать из Москвы, что Зою насилует рота солдат, а до этого мочатся ей на лицо — это не выглядит, как что-то художественное, это просто смотрится идиотски.
В общем, я не знаю как фильм позиционировался, я не специалист в этом подвиге, военном деле и т. п., но даже с фактом этого я могу сказать, что фильм попытка смешать «Страсти Христовы», «Битву за Севастополь», «Утомлённые Солнцем» и байки Солженицына, а в итоге получается несопереживательная идиотия про далеко не идиотские события. Никому не рекомендую смотреть это фильм, если хотите посмотреть хороший фильм о войне или о подвиге Космодемьянской, иначе будет поджог ниже спины.
3 из 10
29 августа 2021
Люблю ходить в кино на разные фильмы и если наши выпускают что-то хорошее про войну, то я старюсь это не пропускать. Помню, меня вжимало в кресло во время сеанса «Девятаева», а «Т-34» вообще можно было назвать танковым «Форсажем». Но вот чего в этих фильмах лично мне не хватило, так это душевности. Без нее сложно проникнуться теплыми чувствами к главным героям и взаправду за них переживать. Однако того, чего не было в «Девятаеве» и прочих военных блокбастеров, то отыскалось в «Зое».
Если говорить коротко о сюжете, то он рассказывает про Зою Космодемьянскую, которой пришлось вступить в ряды новобранцев диверсионной школы. Враг наступает, уже совсем скоро он может войти в Москву и тогда добиться победы в войне было бы уже практически нереально. В связи с этим руководство страны решает пустить в ход отчаянный приказ — диверсионным группам нужно сжигать дома, где укрываются немцы. Это сложно, тяжело, но необходимо.
Некоторые скептики данного фильма утверждают, что он снят не по историческим документам и сводкам, а является выдумкой авторов, извративших историю. Я же считаю, что «Зоя» вышла фильмом, в которой правда возобладает над художественными домыслами. Как известно, сценарий писался не только на основе того, что было найдено в архивах. Авторы также консультировались с родственниками людей, которые в свое время были близки Зое, а значит могли оставить по себе очень ценные воспоминания.
Конечно, было непросто снимать фильм о том, как русские диверсионные отряды сжигали дома своих же граждан, но на войне приходилось делать самые разные вещи. Если бы немцев не выгнали на мороз, они бы запросто дошли не только до Москвы, но и до самых дальних уголков нашей Родины, а этого допускать было нельзя. Может быть это и сложная, непростая тема, но передана она достойна и у меня нет вопросов относительно того, зачем это делалось и какими методами.
Пару слов необходимо сказать про Настю Мишину, сыгравшую Зою Космодемьянскую. Она пока что не самая известная актриса, но я не сомневаюсь, что после роли в этом фильме мы будем слышать о ней гораздо чаще. Мишина играет на грани, словно она сама пережила все то, что реальная Зоя Космодемьянская. Может быть кто-то считает иначе, но меня Мишина убедила своей игрой в том, то является одной из самых интересных актрис современности. Среди своего поколения уж точно.
«Зоя» — это крепкое кино. Если вы будете его смотреть, то я гарантирую, что будете под большим впечатлением. Обязательно отыщите время, чтобы посмотреть хорошее российское кино о великой героине. Оно того точно стоит.
8 из 10
24 августа 2021
О Зое Космодемьянской уже был снят фильм. Правда случилось это давным-давно. Тогда еще не закончилась даже сама война и многие моменты в сюжете были приукрашены, чтобы вдохновить зрителей на подвиги и зажечь их сердца. Честно скажу, та «Зоя» 44 года мне кажется немного устаревшей, и очень хорошо, что вышла новая версия истории знаменитой советской героини, чье имя даже спустя 75 лет после окончания войны на слуху у миллионов.
У сюжета нет времени на раскачку, потому что «Зоя» не сериал, а фильм, который должен за довольно ограниченный отрезок времени показать нам все самое главное и интересное. Так вот наше знакомство с Зоей Космодемьянской происходит уже после начала войны. Многие друзья и близкие девушки отправились на войну и больше не вернуться назад. Не имея морального права отсиживаться в тылу, Зоя сама рвется в бой. Но не так здесь все просто.
Космодемьянская решила пойти, что называется, ва-банк. Свое место она нашла не в госпитале или на фабрике, а в отряде диверсантов. Девушек здесь не так много, потому что поставленные командованием задачи выполнить предельно сложно, но Зоя твердо знала, что все выдержит и ведь сдержала свое слово…
Очень хорошо то, что режиссеры решили снять фильм не в стильной глянцевой обертке, а показали войну такой, какая она есть. То есть здесь будет все: кровь, грязь и пот. Это вам не стерильный военный блокбастер, в героев которого отказываешься верить, а кино про простых людей, которые вершили историю. Здесь весь акцент становится на саму Зою, и она вызывала у меня уважение. А значит фильм был снят грамотно.
Еще хорошо то, что в фильме нет надоедливой чернухи, которая все чаще пробирается в русское военное кино. Иной раз смотришь фильм о войне и не понимаешь, как наши вообще могли бы выиграть? Но в «Зое» все по-другому. Здесь ценятся настоящие герои. Их уважаешь и хочется, чтобы их пример переняла молодежь.
Вот такой и есть наша «Зоя». Фильм хорош и смотрится на одном дыхании. Радует, что русские режиссеры умеют снимать так, чтобы не было стыдно. Посмотрите «Зою» и вы. Достойное кино должно найти своего зрителя.
8 из 10
13 августа 2021
Спустя 80 лет многие события воспринимаются уже с высоты сегодняшнего времени, и мы можем лишь предполагать, что на самом деле пришлось пережить нашим родным во времена Великой Отечественной Войны. Представляете, каким для них было шоком, когда внезапно, 22 июня, нашу границу перешли войска немецких захватчиков и каждому молодому человеку, способному держать оружие, пришлось отправиться на фронт.
От войны не могли сбежать не только парни, но и девушки, которым предстояло трудиться на стратегических предприятиях в тылу или выполнять обязанности медсестер в переполненных госпиталях. Это было сложное время и тогда принимались совсем непростые решения, которые были направлены на то, чтобы сдержать врага любой ценой. И вот в данном фильме мы как раз видим одну из таких непростых страниц истории, которые не вправе забывать.
Как видно из названия, это кино рассказывает нам про Зою… Именно ту самую Зою Космодемьянскую, которая буквально со школьной скамьи отправилась в диверсионный отряд, чтобы выполнить очень важную задачу. Немцы шли напролом, их никто не мог остановить. Но когда пришла зима, стало понятно, что это на руку нашим солдатам и они вполне могут перегруппироваться и отыграть преимущество у немцев. Только самое сложное здесь то, что определенным диверсионным отрядам предстоит сжигать дома, где остановились немцы. А эти самые дома, как известно, принадлежали нашим соотечественникам.
Я думаю, что в общих чертах эту истории знают все. Все-таки Космодемьянская не просто так получила звание героя СССР посмертно и о ней буквально слагали народные легенды. Но вот детали биографии Зои до недавнего времени знали немногие. Их можно было отыскать в архивах или почитать в исторических книгах, но сейчас молодое поколение лучше воспринимает историю в формате кино, и я считаю правильным, что о Зое сняли полнометражный фильм.
Сюжет держит своего зрителя в постоянном напряжении. Ты смотришь, и твое сердце буквально бьется в такт с тем, что происходит на экране. А уж переживаний здесь будет очень много, не сомневайтесь. Начиная от подготовки диверсионного отряда и заканчивая поимкой Зои и последующими пытками — будет интересно, жестко, эффектно и, как мне кажется, правдиво.
Знаю, что фильм получил долю критики от определенной аудитории, но посмотрев «Зою» могу сказать, что нападки были скорее ангажированными. Лично у меня эта история вызывает гордость не только за одну конкретную героиню, но и за весь наш народ, который сумел выстоять и в конце концов победить.
Итог: «Зоя» получилась фильмом, который вызывает симпатии к героине. В целом, смотрите кино сами и делайте свои выводы. Главное же не пропустить «Зою» мимо внимания, ведь она стоит того, чтобы вы ознакомились с ее сюжетом.
8 из 10
26 июля 2021
Я ни в коем случае не считаю себя каким-то снобом. Мне нравятся фильмы про современных супер-героев и всякая научная фантастика. Но при этом я также умею ценить и люблю качественное историческое кино. В нашей стране с кино-комиксами не все в порядке, зато про войну наши кинематографисты научились снимать достойно. Как пример — «Зоя». Кино не то, чтобы очень дорогое и масштабное, но откровенное, личное и в целом достойное.
Открывается «Зоя» довольно интересной сценой выпускного бала. Молодые, красивые, жизнерадостные вчерашние школьники радуются наступлению лета и готовятся идти во взрослую жизнь. Кто-то отправиться в институт, кто-то в академию — у каждого свои планы на будущее, которые жестко и бескомпромиссно оборвала война. Теперь самое главное остановить врага, а будет это ой как непросто.
Действие основной сюжетной линии происходит спустя несколько месяцев после начала военных действий. Зоя Космодемьянская, главная героиня, попадает в диверсионный отряд и отправляется от ответственную миссию. Она понимает, что в любой момент может погибнуть, но в тоже время отступать некуда — позади Москва…
Не буду вдаваться в дальнейшие сюжетные детали, потому что считаю, что каждый зритель должен подобные моменты раскрывать для себя самостоятельно. Самое главное здесь то, как подана история, сколько в ней выдумки, а сколько подлинных документальных фактов. Конечно, некоторые эпизоды были немного изменены для того, чтобы фильм смотрелся целостно и увлекательно, но как я знаю, по большей части в «Зое» все показано честно и к фильму и его создателям не имеет смысла выставлять надуманные претензии.
Конечно, сложнее всего было смотреть сцены пыток. Все потому, что авторы решили показать все, как есть. То есть никакой романтизации немцев здесь нет и это похвально. А то у нас почему-то привыкли показывать врага со стороны некой странной добродетели, а ведь он пришел на наши земли, чтобы от нас избавиться раз и навсегда…
Так что пытки здесь показаны самым натуральным образом. К счастью, обошлось без всякой гадости, но все равно сердце щемило каждый раз, когда враг приближался к Зое, которая уже и на ногах-то стоять не могла. Но зато молодые зрители, да и старшие тоже, увидели, какой кошмарной война была на самом деле. Никогда впредь такое не должно уже повториться!
В общем, «Зоя» мне понравилась. При том, что кино непростое, но снято профессионально и честно, рассказывает нам о нашей собственной истории, а также героях и героинях, без которых мы бы никогда не увидели мирное небо над своими головами.
9 из 10
9 июля 2021
Зоя Космодемьянская- настоящий герой, отдавший жизнь за родину, он была невероятно сильным человеком. Ее историю я изучала и всегда поражалась ее мужеству, поэтому когда вышел фильм, была рада, что ее историю решили показать на больших экранах. Разочарованию же моему не было предела, когда я увидела сие недоразумения и сейчас я объясню, почему Зоя- плохой фильм.
Сюжет.
Как правило исторические фильмы должны сниматься, опираясь на реальные события, вырезки из воспоминаний людей того времени, чтобы сделать все досконально верно и не переврать всю историю. Тут же показали абсолютно незнакомые события. Мало того, что в фильме не показали многих моментов, на которые стоило обратить внимание, так ещё и сфальсифицировали то, что есть. Например, Свиридова в фильме сделали чуть ли не героем, пытающимся спасти юную партизанку. В реальности же этот человек был полицаем и во время охраны дома с немецкими офицерами заметил Космодемьянскую и сдал нацистам. Также, в фильме из подполковника Рюдерера сделали не пойми что. Он был жестоким человеком, отлично знал русский и самолично присутствовал на многих пытках Зои. Офицеру же из фильма не нужна была информация, у него все было, да и вообще он чуть ли не был влюблен в Зою, буквально умоляя ее сказать хоть что-то, не приказывал ее пытать, был против насилия и ему были противны те пытки, что вытворяли с девушкой. Стоит ли дальше говорить, что фильм не является историческим. Больше меня убила лишь сцена, где Зоя вспоминает об одном из заданий, где она со своей группой подорвали нацистов. В реальности все испытывали радость (опираясь на аудиозаписи девушки, знавшей Зою и бывшей на этом задании), в фильме же девушке стало жаль немцев и ее буквально накрыла волна с жуткими сценами убийства.
Актеры. Ну, не скажу что плохо играли, но были моменты, где они переигрывали, как например в самом начале, показывая какое-то мнимое счастье. Но у меня созрел вопрос. Почему в роли младшего брата Зои выступает актёр, которому точно не 17 лет и выглядит он на все 30. Так сложно найти актера, имевшую похожую внешность. Фотографии есть в открытом доступе, в чем проблема. Также почему образы героев так рознятся с реальностью. Они не похожи на людей, познавших голод, у многих героев, находящихся в плену, проскакивает второй подбородок.
Достоверность фильма можно легко поставить под сомнение. Мотивация героини отличалась от той, что была в реальности, ее история, да и в принципе тот факт, что Сталин далеко не волновался о Зое. Те диверсионные отряды, в одном из которых состояла Зоя не ожидали возвращения людей. По факту их отправляли на смерть, снаряжая лишь сухпайками, бутылками с зажигательной смесью и неисправными револьверами. Фильм не показывает многих моментов, умалчивает важные детали и добавляет новые, не имеющие связь с реальностью. О какой достоверности идёт речь? Какие документы читали создатели фильма, если допустили такие жуткие оплошности. Мы об одной девушке говорим, ибо киношная Зоя Космодемьянская не соответствует реальному прототипу, которая сражалась за Родину и идеологию, а не за «булочки ржаные прямо из печки».
Мне стыдно за такое кино.
2 из 10
Напутствие людям, считающими фильм достойным, — изучите Истрию реальной Зои Космодемьянской и только потом смотрите фильм. Не стоит познавать историю по этому фильму.
28 июня 2021
Наконец-то и мне посчастливилось посмотреть фильм «Зоя», о котором уже было много сказано. Но лично я добрался до фильма только сейчас. Именно про Зою, такое не пафосное, а камерное кино.
Все мы привыкли, что каждый год, на наши малые и большие экраны выходит, как минимум, с десяток больших фильмов о событиях Великой Отечественной войны. При единообразии общей выбранной тематики, каждая картина старается найти свою красную нить повествования и сконцентрироваться на тех акцентах, которые до этого мало где встречались, а также экспериментируя с жанрами. Вот «Красный призрак» — вообще похож на комикс.
В последнее время (и это не может не радовать) к нам зачастили картины о женщинах-солдатах: «Битва за Севастополь», «БатальонЪ», «А зори здесь тихие.. .», которые также продолжали говорить с современной молодежью, о том насколько трудно нам давалась Победа, какой нелегкой и дорогой ценой она была достигнута, но и о том, что расхожее выражение «У войны не женское лицо», к сожалению, не всегда обоснованно. Зоя Космодемьянская — первая женщина, удостоенная звания Героя Советского союза в период Великой Отечественной войны, заслуживает отдельного фильма. Честной истории.
Дегероизация Космодемьянской была, особенно в 90-е годы, мощная и, как это не печально, оказалась «успешной». Псевдоисторики ставили под сомнение все, что она сделала и до кучи обвинили ее в шизофрении. На каждое ее одно старательное «обеление», тут же приходилось с пару-тройку антистатей, больше напоминавшие нападки стервятников. Да и сейчас, после проката фильма споры не утихают и создателей с радостью пинают продвинутые ютьюберы в своих явно предвзятых обзорах.
Авторы попытались максимально подробно показать путь от простой выпускницы со школьного бала, до героини, давшей невероятный волевой отпор фашистским захватчикам и отправившейся в бессмертие. Но тем не менее, стоит напомнить, что это в первую очередь самостоятельное художественное произведение, со своими условностями и правилами, присущими кинематографу. И если рассматривать картину «Зоя», в первую очередь с этой стороны, то я готов начать с минусов.
Начну с технических моментов — это картинка и звук. С первых кадров, становится понятно, что это не самые сильные стороны ленты. Звук не всегда выверен, а в визуальном плане все на уровне телевизионных проектов. Поэтому и сейчас на телеэкране фильм смотрелся весьма органично, мой друг, который ходил в кинотеатр, жаловался как раз на звук. В этом плане «Зоя» напоминает еще один недавний биографический фильм, с сильным персонажем женщиной в главной роли — «Доктор Лиза». И удивительно то, что это не делает обе ленты плохими.
Также к небольшим недостаткам запишу условность изображения характера главной героини. Буквально с первых минут нам показывают ее решительной, смелой и готовой в любую секунду ринуться в бой. Но хотелось бы больше понять, а как же «закалялась сталь», увидеть ее развитие не по сценарному плану и сухим фактам, а по внутренним переживаниям и изменениям. На этом, из недостатков, пожалуй, всё.
В остальном, это очень правильно выверенная картина, расставившая нужные акценты, с минимум напускной манипулятивности. Нет, эмоции из зрителей она выжимает через край, даже уже после первых 10 минут, но повторюсь, это делает та самая невероятная история, которая произошла на самом деле. Несколько раз за сеанс ты задаешь себе один и тот же вопрос и начинаешь анализировать «А ты бы смог также, по-настоящему?» и ответ не сразу появляется, потому что, об этом даже страшно думать. Но Зоя Космодемьянская была невероятна сильная духом и благодаря таким героям Советской Армии и удалось победить в той страшной войне.
Конечно же отдельного упоминания заслуживает исполнительница главной роли Анастасия Мишина, кастинг которой в очередной раз доказывает, что «незамыленные» и «незвездные» лица идут только на руку таким фильмам, давая возможность больше поверить о реалистичности происходящего — «Зоя», как и «28 панфиловцев» и недавние «Подольские курсанты» тому подтверждение.
«Зоя» — очень достойное кино о мужественной девушке, оказавшейся от всего, ушедшей в тыл выполнять приказ Верховного главнокомандующего N 428 от 17 ноября 1941 года, подписанный Сталиным, в котором было сказано: «Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог». В мирное время все это выглядит очень дико, но тогда была война. А тогда жили и действовали по законам военного времени.
8 из 10
24 июня 2021
Вокруг российских фильмов, снятых на военную тематику, постоянно разгораются очень сильные споры. Многим зрителям они нравятся, а другие считают их осквернением правдивой истории. Не избежала таких смысловых баталий и «Зоя». Фильм поднял огромную волну обсуждений, которая не могла пройти мимо меня, и вот наконец-то «Зою» посмотрел в эфире и хочу поделиться с вами своими личными соображениями. Тем более, что до этого, судил о фильме по паре обзоров в интернете и постах «ВКонтакте».
Начнем с того, что этот фильм больше драма, чем боевик. Нет, конечно, здесь есть военные действия и очень напряженные сцены, но все-таки название фильма говорит само за себя. Зоя Космодемьянская здесь самая главная, о ней рассказывает история и вместе с этой девушкой мы проходим все тяготы и невзгоды военной подготовки, после чего отправляемся на первое боевое задание, а затем и сталкиваемся с самыми ужасными кошмарами немецкого плена.
У меня не вызывает никаких сомнений, что показанный в фильме образ Зои был именно таким на самом деле. В то далекое время люди были более искренними, настоящими. И я верю, что Зоя взаправду могла по своему собственному желанию отправиться на войну… Да еще и не просто на фронт, а в диверсионный отряд, где каждое последующее задние может оказаться последним. Но без подвигов конкретных личностей побед не бывает, это всем известный факт.
С технической точки зрения фильм тоже хорош, но я не скажу, что картинка вышла прям идеальной. Здесь предельно важно было показать эмоции, чувства и переживания главной героини, с чем кино справляется в полной мере.
Еще я скажу, что в «Зое» лично мною не замечено никакой антисоветчины. Это в ответ тем, кто много говорил на эту тему в обзорах на ютьюбе. Одного такого товарища посмотрела, и, честно говоря, расстроилась от злости и ненависти, которые он вылил на фильм. А все под соусом борьбы с антисоветчиной. Наоборот, фильм учит нас восхищаться настоящими героями и любить свою Родину, которая подарила нам жизнь. Это хорошее военное кино, которое вдохновляет, а не скатывается в чернуху с НКВД, штрафбатом и прочими надоевшим моментами, которые вызывают одно лишь недоумение и разочарование. Так что в плане достоинства у «Зои» все тоже хорошо.
Да, и 13-летнему ребенку своему, который увлекается просмотрами разных влоггеров, и ютьюберов, хотя в этом не совсем вижу разницы, после обзора известного комедианта, сказала, что ты не стёб на фильмом посмотри, а просто возьми и посмотри сам фильм. Имей собственное мнение. После того, как вместе посмотрели «Зою» по телевизору, он мне сказал, что ютьюберы совсем не герои и правдорубы по сравнению с Зоей. Вот так-то, это — оценка молодых.
8 из 10
23 июня 2021
Сейчас очень редкое имя — Зоя. А сразу после войны многие так называли дочек. У нас есть тоже своя Зоя среди родственников.
Первое впечатления от начала просмотра — не очень…
Вспоминается сразу фильм» Завтра была война», в котором достовернее выглядят школьники довоенные.
У меня пронеслась мысль, что сейчас найти в лицах соответствие тому времени — очень сложно. Но актриса, сыгравшая Зою, вполне меня убедила. Гораздо менее убедительным был Женя.
Фильм безусловно взволновал.
Мне понравилось исполнение эпизодической роли Кариной Разумовской. Она мне запомнилась. В глазах актрисы была настоящая любовь и сострадание. Я вспомнила лицо своей бабушки, когда речь заходила о войне.
Понравился конец фильма, который поддерживает светлый облик героини.
Рекомендую смотреть в кинотеатре или в интернете.
Канал «Россия — 1» мог бы показать премьеру фильма на телевидении и без рекламы, особенно в такой день как 22 июня…
23 июня 2021
Из школьных учебников мы знаем, кто такая Зоя Космодемьянская, но я все равно не могу сказать, что в книгах о ней было сказано прямо все. Многие моменты были специально убраны из учебников, потому что детям было бы сложно осознать все те пытки, которые пережила Космодемьянская в плену у немцев.
Но я все же считаю, что детальная история этой юной героической девушки должна быть известна максимальному числу людей, и очень хорошо, что по телевидению наконец-то показали «Зою», и что большое количество телезрителей посмотрело этот фильм. Говорят, что он был в прокате в начале года, когда с кинотеатров еще не сняли ограничения, и заполняемость была всего ползала. Тогда посмотреть не довелось. Зато сейчас можно высказать свое мнение о нем.
Фильм начинается с демонстрации мирного летнего неба Москвы. Вокруг буйствует зелень, школьные выпускники готовятся к взрослой жизни, и никто даже не догадывался, какой кошмар начнется 22 июня, когда немцы пошли в коварную атаку на СССР и буквально всем, кто мог держать оружие в руках, пришлось идти в бой. Не стояла в стороне и Зоя, чья совесть не позволяла отсиживаться в тылу.
Оказавшись в рядах новобранцев диверсионной школы, Зоя понимает, что назад пути уже нет. Она выбрала свой путь и должна доказать всю серьезность своих намерений. Учение оказалось действительно непростым. Здесь не каждый здоровый мужчина способен выдержать нагрузки, не говоря уже о девушке. И вот перед нашим глазами скромная выпускница постепенно и превращается в героиню, которая заслужила место в истории и стала одним из символов победы.
Фильм буквально пробирает. Он вышел поразительно достоверным и натуралистичным. Стоит признать, что создатели уделили много времени точной демонстрации пыток, которые пережила девушка в плену, но все-таки акцент здесь стоит немного на другом. Этот фильм не про пытки, а про силу воли Зои Космодемьянской. Все-таки неспроста она стала героем.
Еще я хочу выделить игру Анастасии Мишиной, которая тут и сыграла ту самую Зою. Может быть, она уже и не школьница, но выглядит аутентично, и я понимаю, почему авторы фильма выбрали ее на главную роль. У Мишиной именно такой советский типаж лица и играет она довольно убедительно. Плюс, если сравнить фото актрисы с реальной Зоей, то ощущается некое сходство. Так что выбрали ее на роль точно не просто так.
В качестве итога скажу, что «Зоя» мне понравилась. Не знаю, как смотрелся фильм на большом экране. А по телевизору — не оторваться, пробирает до слез.
7 из 10
23 июня 2021
Фильмы на военную тему чаще всего снимаются как блокбастеры. Даже последние «Подольские курсанты», «Девятаев», или, уже всем известные «Т-34», «Сталинград». «Зоя» — совсем другое кино. Я посмотрел его в прокате, причем вместе с сыном и дочерью, помню, тогда мы вышли подавленные, настолько близко к сердцу приняли эту ленту. Вчера увидел фильм по телевидению, и пересмотрел еще раз.
Теперь о сюжете. События фильма разворачиваются в самом начале войны. Все идет к тому, что в кольце блокады окажется даже сама Москва, чего допустить совсем нельзя. И вот в этой критической ситуации руководство страны принимает очень непростое решение… Чтобы сдержать натиск врага, необходимо выгнать врага на мороз из захваченных им деревень. А для такой миссии необходимы добровольцы, которые назад могут и не вернуться.
Вот в такой непростой обстановке мы наблюдаем нашу главную героиню, Зою Космодемьянскую, которая вступила в Диверсионную школу и учится выполнять опасные задания фактически в тылу врага. Именно Зое предстоит стать одним из бойцов, которые идут на смертельно опасную миссию для того, чтобы дать нашим солдатам время для того, чтобы собрать силы и пойти в атаку. Да, это будет совсем непросто и предельно опасно, но только так и рождаются легенды.
Мне понравилось то, что здесь все внимание сосредоточено именно на главной героине. Конечно, в фильме есть экшен, пускай и не масштабный, но все-таки это кино про живого человека из плоти и крови. Зоя становится центром истории и ее движущей силой. А потому, когда она попадает в плен, ты не молча смотришь за тем, что происходит на экране, а сильно за нее переживаешь.
Очень сложными были сцены в плену. Помню, что на большом экране, даже не могли смотреть, и моя старшая дочь, закрывала глаза. Я могу себе только представить, как съемочной команде было сложно все это демонстрировать. Конечно, некоторые моменты меня прям коробили, но представляете, каково было в реальности настоящей Зое Космодемьянской? Она как раз и отдала свою жизнь за то, чтобы ничего подобного впредь больше никогда не происходило. Именно это я объяснял своим детям. Конечно, фильм сложный, но и война не является простым делом.
«Зою» можно назвать первым за долгое время искренним фильмом про войну и настоящих героев. И наши дети должны это понимать.
8 из 10
23 июня 2021
Военные драмы всегда производят на меня впечатление. Не всегда успеваю посмотреть их в кино. Но спасибо, что их и по ТВ показывают. Не только известную классику, но и новые фильмы. Думаю, что мало кого такие фильмы могут оставить равнодушным. А «Зоя» тем более. История молодой девушки, которая потеряла близкого человека и теперь хочет внести свой вклад в борьбу с фашистами, трогает. Дело в том, что на протяжении фильма главной героине приходится сталкиваться с невероятными мучениями, издевательством, лишениями.
Сцены пыток порой настолько жестоки, что у меня не получалось просто на них смотреть — было жутко. Однако я считаю, что это абсолютно оправданно, ведь одна из целей картины — показать беспощадность и весь ужас войны. Уверена, что в жизни это все выглядело еще страшней.
До просмотра, к своему стыду, я никогда не слышала эту историю, и только потом узнала, что всё основано на реальных событиях. Конечно, это поразило еще больше. По моему мнению, сюжет составлен очень интересно. Помимо линии самой Зои Космодемьянской, здесь показывают переживания ее матери, а также желание еще совсем молодого брата тоже побороться за родину. Да и Сталин, который в моем представлении, всегда был деспотом, здесь даже вполне нормальный человек. Чувства семьи Зои вселяли в меня еще большую грусть и сочувствие, но опять же — это было очень уместно и только усиливало чувство уважения к девушке.
Очень хочется отметить актерский состав. Дело в том, что с совсем незнакомыми людьми было намного легче воспринимать фильм независимо. Когда ты видишь на экране актера, который уже запомнился какой-то ролью, то невольно сравниваешь, ассоциируешь с другим персонажем и т. д. Но здесь каждый герой воспринимался исключительно как часть этой истории. И мне это очень понравилось.
Может быть только местами главная героиня слишком переигрывала в эмоциональном плане, но лучше так, чем она бы стояла истуканом на одном месте и пучила глаза, как это делают некоторые наши современные актеры.
Понятно, что «Зоя» — это не «Сталинград» и «Т-34» по части бюджета, но свои сильные стороны у нее есть. Во-первых, декорации домов, улиц полностью соответствовали тому времени. Во-вторых, одежда, да и вообще внешний вид действующих лиц тоже был подходящим. Ранения, которые получали бойцы, раны на теле Зои от издевательств немцев и прочие важные элементы были очень реалистичными, что лично меня только сильнее
пугало и заставляло закрывать глаза на каждом таком неприятном моменте. Это тоже сыграло важную роль в воспроизведении одного из эпизодов Великой Отечественной войны.
Короче, если подводить общий итог моего впечатления об этом фильме — меня однозначно порадовал фильм и мне он понравился. Очень тяжело воспринимать такую жестокость и страдания, но я считаю это важной частью памяти о героизме наших бабушек, дедушек, прабабушек и прадедушек. Это надо видеть.
8 из 10
22 июня 2021
Очень редко ставлю здесь оценки. Не пишу рецензии.
Но тот случай, когда решил высказаться. Хотя после рецензии Баженова, трудно что-то добавить.
Фильм о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской.
Но в фильме нет ни героя, не Советского Союза, не Зои Космодемьянской.
То, что сценарий и реальность живут в параллельных мирах, не сказал только ленивый.
Но даже если оторваться от реальности, хотя зачем, если фильм-то о реальном человеке. То мы все равно не видим ни чего. Есть главный персонаж, повторяющий путь Винни-Пуха — сначала уверенно идем вперед в гости за мёдом, а потом, ой, лучше вперед, он назад, и стойкое отрицание факта, что он застрял. Вот при просмотре, где-то с середины фильма, меня стала преследовать эта аналогия.
Героиня уверенная, я смогу, я выдержу. Героиня мечущаяся, бугу, не бегу, поджигаю, не поджигаю. Героиня вляпавшийся, меня задержали, но я ни чего не скажу. Ну могу поговорить. Зачем я туту, ой, вы не поймёте. Я и сама не понимаю, но думаю, вот трамвайчик, булочка. Наказание героини немцами, не фашистами, именно немцами, такие пьяные, гопники в баре. За что наказывают, ну наверное за несговорчивость. Среди этого проплавает истинный ариец. Казнь.
Авторы показывают нам, переоценила себя, не повезло девчонке, и чего она попёрлась. Пошла, попалась, казнили — дура.
Советский Союз, ну это такое небольшое княжество, князь приказы придумывает и туту же рефлексирует, а так можно или нет, а что скажут потомки, сам свою дружину осматривает, благо не так много их. Есть у него поезд на нем можно уехать от войны, но решил остаться, посмотрю, вдруг мои диверсанты сейчас как войну закончат.
Зоя — ну просто Зоя, кто она, почему она, за что она. Зачем такие тонкости.
Про добродетельных фашистов — это уже становится вопиюще мерзостным правилом в нашем кино. Почему их надо было сжигать, резать. убивать, нет, зачем такие подобности.
Так почему, Зоя — Герой Советского Союза. По фильму, а кто его знает.
Девушка поперлась за линию фронта, там её повесили. Авторы не ставили задачи показать почему она, и почему герой. И даже почти добились обратного, что вот смотрите, что тут геройского-то. Так, зарисовка с героическим названием о войне, дорогой зритель. Жрите!
22 июня 2021
Я изо всех сил стараюсь беречь нервы и не смотреть современное российское кино о Великой Отечественной Войне, поскольку давно не жду чудес.
Ещё до премьеры сразу было ясно что героиню Советского Союза обольют известной субстанцией с ног до головы. Весь вопрос был в том насколько сильно.
МинКульт и РВИО не подвели. Прямо в самом фильме по средствам «золотого дождя» продемонстрировали отношение и к зрителю, и к истории, и к самой Зое. Надо ли говорить, что блогосфера от всей широты души прошлась по фильму. И левые, и историки, и кинообзорщики в едином порыве разнесли кино в пух и прах.
Пришлось накапать себе валерьяночки, убрать подальше всё чем можно кинуть в телевизор и посмотреть. Нервы у меня в принципе крепкие, закаленные разного рода агитками третьего рейха, снятыми в России за последние 30 лет. Казалось бы, ничего хуже творений Михалкова, Гуськова, Погодиной и прочих Саркисовых создать нельзя.
Вынуждена признать, что киноделы смогли удивить. В моем личном рейтинге «эпического д*рьма» многим пришлось потесниться и дать дорогу бодипозитивной тридцатилетней школьнице Зойке Христовой и её непоколебимой решимости терпеть пытки и погибнуть ради горячих булок со спичками в трамвае.
Подробно разбирать фильм не вижу смысла. Картинка неплохая, музыка никакая, актёрская игра безобразная. А в остальном это великолепный образец неполживой клюквы. Тут вам и благородный рыцарь-нацист, и дремучие крестьяне-антисоветчики, и пухлощекие голодающие диверсанты, и жалкая никчемная личность во главе страны, и стадо упитых в нулину представителей сильнейшей армии Европы, и пожалейка врага, и невнятная любовная линия, и плагиат американских фильмов. Короче, всё как у людей. Вы тысячу раз подобное видели.
Только есть одно большое «Но». Эта позорная аллюзия на библию снята про реального человека. Конечно, деньги (особенно государственные) не пахнут, но как по мне, снимать и рекламировать такое это все равно что справить нужду на могилу прадеда-фронтовика или пожарить шашлык на вечном огне.
Не смотреть ни в коем случае. Забыть как страшный сон.
3 из 10 только за то, что отсутствует Эвил КаДжиБи.
18 июня 2021
О том, чем плох сам фильм, сказано уже много. Это и отвратительный кастинг (нет сил смотреть на откормленную физиономию Мишиной, пытающуюся из себя изображать хрупкую девушку — героя Советского Союза); и переписывание истории, и подмена понятий — замена истиной мотивации Зои — той, что она воевала за свою великую независимую Советскую Родину, за общее правое дело, — замена этой мотивации мелкособственническими мещанскими интересами — булками, трамваями, спичками и прочим бредом; это и приплетание религиозных мотивов, которые здесь ни к селу, ни к городу, — все это в фильме есть, и все это вызывает стойкую неприязнь к очередной отечественной киноподелке.
Возникает вопрос — за что? За что так обошлись с Зоей создатели фильма и лично Мединский, который курировал этот фильм? Что она им сделала? За что над ее памятью так поглумились режиссеры? Фашисты убили Зою физически, а создатели фильма убили Зою морально, они обесценили ее подвиг, надругались над ее беспримерным героизмом, над ее подвигом во имя народа и своей Родины.
У меня может быть только одно предположение — режиссеры и сценаристы этого фильма искренне ненавидят Советскую Родину, ту страну, которая победила в самой страшной войне в истории человечества, они всей душой ее ненавидят и поэтому не понимают, как 17-летняя хрупкая девушка могла сама, добровольно(!) пойти в партизанский отряд, чтобы бить фашистов и воевать за какое-то непонятное создателям фильма «общее правое дело». Как так, какое-то общее дело и какая-то Советская Родина? Что это вообще такое? Режиссеры этого не понимают и даже не хотят понимать, они признают только личные интересы, для них это — личные банковские счета, для Зои это — булка и трамваи. И эти люди, эти режиссеры и сценаристы, отъевшие себе пуза на своих модных тусовках, пытаются нам рассказать, за что же «на самом деле воевали герои той войны и за что они гибли»? И не стыдно?
Отдельную неприязнь вызывают религиозные мотивы в этом фильме. Ну это здесь при чем? Зоя была комсомолкой и убежденным атеистом, при чем здесь проведение параллелей с Иисусом? Не иначе как церковь, не имея своих собственных героев, о которых можно было бы снять фильм (ведь не секрет, что во время оккупации многие священники служили фашистам), вот эта церковь посягает на героев-коммунистов и комсомольцев, которые были убежденными атеистами, пытается из них сделать мучеников и страдальцев, хотя они на самом деле были героями, и верили они не в бога, а в коммунизм и в светлое будущее для своей страны. А мотивация «ради булочки ржаной» была не у Зои, а как раз таки у священников на оккупированной территории, которые ради буханки хлеба и банки повидла шли служить фашистам, и читали для советских людей проповеди смирения и несопротивления нацистам. Вот так и происходит подмена понятий. А нацисты в свою очередь активно использовали церковь для помощи немецкой администрации на оккупированных территориях.
В общем, после данного фильма в очередной раз убеждаешься, что все, что сейчас заявляется как «основано на архивных документах» и «на реальных событиях» — все это является очередной ложью и переписыванием истории от режиссеров фильма и их кураторов.
1 из 10
17 июня 2021
Зоя Космодемьянская — одна из самых известных героинь Великой Отечественной Войны. Женщина-диверсантка, которая в свои 18, не побоялась отправиться на суицидальное задание по сожжению населённых пунктов, занятых немцами. Была поймана, выдержала пытки и героически закончила. Снять про неё фильм, было делом чести, и я воодушевлением встретил новость про это. Но тут, на фильм полились негативные отзывы, фильм обвиняли во всех смертных грехах. Я хоть и знаю про то, как наши киноделы снимают фильмы о войне, но не мог поверить «Неужто, простой фильм о подвиге Космодемьянской, можно было запороть»? Я шёл на фильм, ожидая, что Космодемьянскую покажут православной антисоветчицей, которую кинула на смерть, кровавая гэбня. По итогам же, фильм конечно со своими огрехами, но не такой уж плохой!
Фильм действительно показывает нам юность Зои, которая в начале — обычная, радостная девушка, танцующая со своим молодым человеком. В реальности, у Зои, правда, не было любовного интереса, но эту вольность можно простить, потому что здесь это показывает чувствительность Зои и её мотивацию. К слову, в фильме вообще не упоминается, что Зоя чем-то болела и уж тем более была шизофреничкой, как любят толкать всякие «либерасты» вроде Невзорова. Да и в целом, советский быт показан ярко и красиво.
Но, идиллию влюблённых портит война. Ухажёра Зои отправляют на фронт и здесь, я считаю очень хорошо показали их расставание и последующее переживание и горе Зои. Вообще, в целом хорошо показано, как простая девушка превращается в несломленного бойца. Кто-то говорит про плохую актёрскую игру, но это субъективщина, у меня претензий не было. Хотя, не спорю, брат Зои, которому было 16, а его играет взрослый актёр, это большущая проблема, потому что их диалог, когда Зоя называет его маленьким, очень смешно выглядит. Из минусов, отметил бы, что Москва показана плохо. На дворе 41-ый год, немцы стояли под самой Москвой, всё население в эти месяцы было на баррикадах. Как это показали в фильме? Никак! Всё в Москве спокойно, паники никакой нет, мама Зои спокойно шьёт, а Зоя и братец гуляют по улицам. Это существенный минус!
Затем, Зоя записывается в диверсанты. Здесь, подготовка юных поджигателей, показана весьма добротно. Как бойцов учат ползать, стрелять, зажигать, это всё сделано профессионально и здоровски.
Внезапный плюс фильма — Сталин. Правда он здесь, другой. 30 лет нас убеждали, что Сталин это кровавый палач и убийца, но в фильме «Зоя», Сталин показан мягким и добросердечным: он сомневается в подписании приказа о выжженной земле; лично навещает диверсантов; и даже отказывается эвакуироваться под влиянием Зои. Понятно, что это тоже не правдивый образ Сталина. Делать, что ли главнокомандующему было нечего, только разведшколы посещать? Но, давайте признаем, что этот Сталин точно лучше, чем тот, который отправлял гражданских с черенками от лопат на Доты (Утомлённый солнцем 2) и который угорал над расстрелянным Зиновьевым (Сталин, 1992). Хорошо, что создатели, хотя бы так поменяли мнение на лидера страны. Кстати, в фильме нет брызгающих слюной политруков, что тоже большой плюс. Глядишь, однажды, канет в небытие этот миф про «злых нкавэдэшников».
Затем, Зоя отправляется на задание. Сама боевая операция показана хорошо. Пытки Зои сделаны жестоко и ужасно. Даже немцев нам показали, которые нелицеприятно обсуждают Зою, как вещь. Особенно, хорошо, показан последняя сцена с Зоей и её речью. Сцена сделана, классно и речь Зои реально вызывает восхищение. По поводу населения деревни. Нам показывают, как тех кто желал Зое смерти, так и тех кто плачет над ней. На показывают старосту Свиридова, который прислуживает немцам, но и показывают мальчика, который хочет отомстить за Зою. По моему, здесь всё правильно, потому что приказ Зои был действительно противоречивым и в реальности, население деревни по разному реагировало на арест Зои.
Честно, я удивлён таким низким рейтингом фильма. Я прочитал все красные рецензии и попробую ответить на самые очевидные «минусы» фильма:
1) Недостоверность событий. Про возраст героев, сказал. По поводу других допущений, вроде любви Зои… ну есть они и что с того. Они не критичны. Сама история подвига Зои не изменена же. Да, создатели добавили кое-что, но одно дело когда в Движении Вверх делали реально баскетболиста антисоветчиком. Другое дело, когда в целом, биография Зои соблюдена, а изменения добавлены чтобы усилить драматизм её истории. К слову, её брата которого не берут в армию, в итоге отметили, что он туда попал.
2) Булочка, а не родина. Тут врать не буду. Плохо, что в речь Космодемьянской не добавили, что она умирает за родину. Можно было даже сохранить тот монолог, но добавили бы и Родину. Но я так скажу, неужели никто не понимает, что «Булочка, трамвайчик, брат, мама» — это олицетворение и образ родины для Зои. Да, она не говорит, что умирает за Родину, но, по-моему, её монолог и так это подразумевает. К слову, почему никто не вспомнит, что последнею речь она произносит дословно с реальностью и даже (!) упоминает Сталина. Учитывая, что Сталин был символом страны и его имя кричали солдаты в бою, то кажется, Зоя показала что умирает за Родину.
3) Зоя в фильме — аллюзия на Христа. Мне тут даже сказать нечего. За весь фильм, Космодемьянская нигде не показана верующей; про бога никто не вспоминает. А что касается её истории, так она реально была и так историю любого солдата, который попал в плен, но отказался выдавать немцам информацию, можно сравнить с Христом.
Кстати, в фильме Судьба человека есть момент, когда немецкий комендант пытается заставить Соколова выпить за победу немецкого оружия. Я так понимаю, это Бондарчук делал аллюзию на искушение Христа? В фильме Трясина, мать прячет сына от военного призыва. Это, я понимаю, аллюзия на бегство Девы Марии и младенца, в Египет? А Сталинград, это если так подумать, вообще аллюзия на Чистилище! Это я к тому, что любую историю можно подставить под Библию.
Вывод: Я честно, удивлён такой реакции на фильм. Видимо люди забыли, с чем мы имели дело раньше: Утомлённые солнцем 2, Штрафбат, Паршивые овцы, Спасти Ленинград и др. На этом фоне, фильм про храбрую девушку, которая выполняет свой долг и выдерживает все пытки и всё это на фоне отсутствия «кровавых чекистов» заслуживает уважения.
10 из 10
15 июня 2021
Не смог пройти мимо данного «шедевра», т. к. Зоя — моя землячка, а воспоминания о ней ассоциируются с прочтением «Повести и Зое и Шуре» в далеком детстве.
Первый и единственный вопрос, который задаешь себе уже в начале фильма — зачем? Зачем снимать такую дешевую халтуру? Память о Победе в ВОВ — одна из главных скреп нашего народа. Создавать фильмы о войне — это пропускать боль через себя. И вместо того, чтобы детально проработать и снять качественный фильм о настоящих героях войны, создают дешевую низкокачественную картину, которая будет предана забвению в недалеком будущем.
Начнем с актеров. Да, они не известны и создатели смогли сэкономить на этом. Но чем они руководствовались при выборе — одна из загадок Вселенной.
Великовозрастный «маленький шестнадцатилетний Шура»… Почему нельзя было взять подростка на эту роль?
Зоя… Мишина вообще актриса? Весь фильм — сплошные судороги и конвульсии. Человек не может даже правдоподобно споткнуться и упасть, но его ставят на главную роль в фильме о первой женщине — герое СССР. Почему в суровые голодные годы войны, когда герои перед заданием едят ложку крупы на троих, Зоя выглядит явно упитанной и большими щеками?
Естественно, говорить о внешнем сходстве с реальными историческими персонажами, не приходится.
Зачем нам показывают сочувствующих фашистов? Кто задал этот тренд в современном российском кино про войну?
Зачем нам нужна библейская аллегория с Иисусом и Пилатом?
Зачем? Зачем? Зачем?
Ответы мы не получим. В ответ мы будем слышать — фильм основан на реальных событиях.
Работа оператора тоже любопытна. Когда горят дома мы видим темное небо без луны. Когда в это же время Зоя бежит по лесу — все освещено как при полнолунии.
Сложно снять в нашей стране фильм о войне и рейтингом ниже 4,но режиссеру это удалось.
2 из 10
14 июня 2021
Каждый раз, когда я смотрю новое кино про Великую Отечественную Войну от российских «кинодельцов», мне кажется, что вот он — край. Предел. Дно. Дальше падать некуда. Но каждый раз я слышу снизу стук. Словно в крышку гроба. Очередной фильм в этом отношении не разочаровал. Великий подвиг, совершённый Зоей Космодемьянской, опущен до уровня банального желания «чтоб всё было хорошо». И самое мерзкое во всём этом то, как все причастные к созданию сего «шедевра» самопиарятся. Очередной «ответ Голливуду», новые «секретные документы», следующий «мученик за веру». Иисус, подвинься! Не видишь, что ли, новый крест вкапываем. Между прочим 60 «лямов» стоит… И всё это с пафосом, придыханием, из каждого утюга.
А в результате мы получаем на выходе очередную ложь в красивой обёртке. В самом фильме нет ничего о Подвиге. Есть бездарная игра 30-летних актёров, натужно пытающихся изобразить 16-летних школьников, вместо эмоций вновь кривляния и истерики, а сам сценарий пуст и невыразителен. Бессмысленная трата сил, средств и времени. Мало того, в нём пытаются оправдать, «обелить» немецких солдат. Что сказать, дело Коли с Уренгоя живёт и процветает. Так держать! Верной дорогой идёте. Думаю, не за горами фильм про генерала Власова, про его тяжёлую судьбу, его «вынужденное» предательство. И даже могу предложить название — «Власов. Непонятый герой». И это будет финиш! Конец. Идейная гибель. У меня всё.
13 июня 2021
Честное слово, у меня так пригорело с этого очередного опуса наших киноделов, что смотрел я его в два приёма (первый раз не выдержал и выключил).
Итак. Не буду много расписывать про кастинг, до меня уже много раз посмеялись над 30-летним подростком и прочим. Про художественную часть тоже немало сказано. Хочется расписать о том, что меня действительно подожгло в этой поделке.
Это отвратительнейшая подмена всего и вся. Замалчивание или перевирание исторических фактов, имеющее своей целью обелить врагов и предателей, а так же очернить героев.
Нацисты в картине представлены эдакими прекрасными молодцами, которые ничего плохого-то и не сделали. О мирных жителях заботились, не на улицу их выгоняли, а в удобный отапливаемый хлев переселяли. Ну вы знаете эти комфортабельные пятизвёздочные хлева, они в каждой деревне были. И вовсе они не были какими-то расистами, вовсе не считали славян и прочих унтерменшами и совершенно не хотели их уничтожить или обратить в рабство. Никаких зверств, конечно же, тоже не было — это всё подлая советская пропаганда!
А уж делать из главного нациста фансервис — это уже вообще ни в какие ворота! Да, можно создать образ вменяемого врага, не тупого, не страшного, но всё-таки врага. Но представить этого самого врага принцем на белом коне, который ничего плохого не хочет, и вообще, всех вокруг любит и уважает, а ещё и красавчик-то какой — смотрите, девочки, это нацист, его нужно любить…
Реальный предатель, работавший на немцев в этом фильме стал заботливым дяденькой, который всячески пытается спасти глупую диверсантку. И только обстоятельства вынуждают его поспособствовать её поимке. Да и то, это она сама на него напала, он-то не хотел!
А сама Зоя? Во что превратили её из мужественного, идеологически подкованного бойца за дело, в которое она верила всей душой? В криворукую неумеху, полезшую не понятно куда ради расплывчатых, низких шкурных интересов. Оказывается, Космодемьянская сражалась вовсе не за Советскую Родину, а за то, чтоб вкусно пожрать и на трамвае покататься! Правда, зачем ради этого было идти на верную смерть — не понятно. Вероятно, тут авторы использовали свои понятия о патриотизме: человеку, который интересуется только собой, никогда не понять, как можно сражаться за общее дело.
Дополнительной мерзотности фильму придаёт притягивание за уши библейских параллелей. Представляете, комсомолку, убеждённую коммунистку, выставить христианской мученицей? Это тот ещё плевок прямо в лицо героине! Впрочем, авторам даже это не удалось, потому что мученики так же, как Зоя, умирали за идеологию и ради общего дела, а не за подленькие мещанские радости.
В общем, возмущаться можно ещё долго, разбирая фильм по косточкам, но, думаю, в целом картина и так ясна.
13 июня 2021
Борьба современного правительства с советской историей и ее наследием — зрелище утомительное. Великая Отечественная война является самым кровавым и жестоким испытанием в истории нашей страны. И если Западный фронт Германии носил территориально-экономические мотивы, то Восточный Фронт — в большей мере идеологические. Но в фильме на это нет ни одного намёка. Более того, Гитлер рассматривал вторжение в Советский Союз как террористический «Крестовый поход» и освободил войска от любой ответственности за свои действия. С особой жестокостью армия Вермахта продвигалась к Москве, из-за чего генерал Хайнц Гудериан, в своей книге «Воспоминания солдата», отметит что: «Гитлер ухитрился объединить всех русских под сталинским знаменем». Но фильм не об этом. Он о любви. Зоя идёт в добровольцы не ради своей советской идеологии, а из-за парня, погибшего на фронте. Это ведь гораздо романтичнее, чем идеология. Немецкие войска, к слову, в фильме тоже сражаются не ради своей идеологии превосходства арийской нации, а… а потому-что. Сюжет картины не раскрывает мотивы Германии. В отличии от фильмов о Великой Отечественной войне, снятых в советский период и первое время после развала союза, немцев не показывают бездушными машинами по ведению войны. Они добрые и справедливые. У них есть чувства. Офицеры Вермахта сопереживают происходящему и крайне обижены отношением Красной армии к жестокости и желанием убивать туристов из Германии.
А что с вождем? По словам людей, жившим в то нелегкое время, даже спустя десятилетия после развала союза, к победе советский народ привёл именно товарищ Сталин. Они слышали это в его речах, видели это в его лице. Генералиссимус Красной армии из фильма не смог бы даже себе шнурки завязать. Он слабый, слишком мнительный и не может вести войну и отправлять людей на смерть. Приказы подписывает он только по требованию безымянных помощников, которые в фильме являются этакими серыми кардиналами. Видимо создатели фильма даже не открывали учебники истории до 1941 года. В противном случае они бы знали о военной компании и присоединении стран Прибалтики в 39-ом и Советско-финской войне, но, сократим историю и вернёмся к образу.
Экранный Сталин даже предпринял попытку покинуть столицу, когда армия Вермахта была на подступах. В момент сомнений, о правильности выбора, к нему приходит воспоминание построения отряда Зои из начала фильма, которое Сталин не видел, а значит и вспомнить не мог. Он говорит что-то вроде: «А она выдержала» своему помощнику. И эта фраза не просто вырвана из контекста. Она и в фильме звучала не уместно и глупо. Самопожертвование юной девушки дало вождю новые силы для борьбы и решительность, и Иосиф Виссарионович остаётся в Москве со своим народом.
Конечно не все немцы показаны в фильме милыми и добрыми. Пытки над Зоей были, хотя они и близко ничего не имеют с реальностью. Про то, что уже мертвая Космодемьянская месяц провисела в удавке ни слова. Что солдаты Вермахта продолжали издеваться на искалеченным телом — тоже ни звука. Зато библейских отсылок полно. Странно, что авторы данного творения лишь провели параллель с Иисусом, а не внесли его в фильм в виде видения. Хотя думаю данная сцена в сценарии присутствовала.
История Зои Космодемьянской — история жертвенности и любви к идеологии коммунизма. Ярая комсомолка, сильная и отважная, до последнего момента своей жизни хранила верность родине и социализму. Ее подвиг вдохновил миллионы советских граждан. Ее жертвенность осталась в сердцах.
История Великой Отечественной войны хороша тем, что её легко адаптировать, под нужды и развращенные умы дельцов.
13 июня 2021
1. Известно, что у Зои Космодемьянской не было парня. В фильме говорят об обратном, чтобы создать любовную линию. Сделано это не к месту. В любом кино у киноделов всегда стоит задача — вызвать эмоции у зрителя. Если факторов вызывающих эмоции нет, то фильм считается скучным.
В данной картине можно было обойтись без выдуманного парня Зои — с повествованием действительно правдивой истории легко добились бы множества разных эмоций, поскольку поле для использования роли человеческих потребностей довольно обширно:
- Тут вам и борьба за жизнь, — путь фашистов к Москве был открыт; в рамках плана «Барбароса» предстояло уморить голодом 20—30 млн. славян, включая московских; советами минировалась вся Москва, город очень активно готовился к жестокой обороне;
--
- Тут вам и безопасность, — показать как жила мать Зои; как действительно пытались выжить жители деревни, которых насиловали нацисты и заставляли пахать на них; как жителей деревень сгоняли в холодные сараи. Вместо того, чтобы выдумать бред про добреньких нацистов, которые жили в теплых и уютных домах вместе с хозяевами этих домов.
--
Тут вам и статус — фильм сам по себе о герое войны. Но даже тут всё мимо! Вместо твердого, волевого, упорного, устойчивого характера нам показывают какую-то истеричку. Которая словно жила в семье Романовых и одной из главных ценностей за которые стоит отдать свою жизнь назвала булочки.
Не очень похоже на девушку, воспитанную в семье коммунистов, рано потерявшую отца, закалённую в трудностях и ровняющуюся на участницу гражданской войны, члена партии большевиков Татьяну Соломаху.
--
И потребность любить — человеческий фактор, который не удалось качественно использовать киноделам, снимающим сериалы с соплями на протяжении 70% хронометража.
Куда проще было выдумать парня Зои, нежели показать как по дружески любили друг друга Зоя и Ира; дополнить родственной близостью между Зоей и её братом Шурой (который не нытиком был, а братом, до 45-ого года мстившим на танке за свою сестру), а также между ней и её матерью; рассказать о духе товарищества в рядах советской армии.
Но зачем всё это? лучше выдумать не к месту парня, чтобы стало проще писать сценарий и при этом не показывать отношения советских людей, воспитанных в духе товарищества, вместо духа конкуренции и вражды всех против всех. И чтобы не показывать какими в действительности были фашистские захватчики.
2. На протяжении всего фильма постоянно задаешься вопросами «за что вообще воевали советские люди?» и «за что воевали нацисты?».
Не показана роль идеологической борьбы, которую киноделы НАМЕРЕННО затушевывают.
Весь фильм нам показывают какую-то абстрактную родину, которую олицетворяют ржаные булочки и трамвайчик. Казалось бы, что логичней схватить с собой булочки, родственников и уехать подальше от войны куда-нибудь в США, начав заниматься своим бизнесом и печь с мамой булочки, чтобы спасти свой личный маленький мирок.
А немец из отряда Зои, выходит, предатель — не стал воевать за немецкие колбаски, пиво и немецкий трамвайчики: «Я воюю с чужими, с фашистами. И мой отец до войны с ними боролся, и многие другие наши товарищи. Я воюю за свой народ — за его будущее, за его освобождение от фашизма.» (С) Курт Рёмлинг.
В целом, что в самом фильме, что в интервью киноделов постоянно усиленно и очень упорно вдалбливается тезис, что родину защищали не из-за идеологии.
К слову, очень похожий тезис об отсутствии идеологии, о некоем «животном инстинкте» распространялся еще Геббельсом:
«Русские обладают примитивным упорством, которое не следует путать с храбростью. Храбрость — это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих ДОТах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания.»
В своей попытке затушевать коренные причины войны, киноделы добились того, что мотивы всего происходящего вообще не понятны.
Аргументированно критиковать этот убогий фильм, (в котором даже не смогли найти 16-летнего актера похожего на Шуру, взяв на роль мужика за 30) можно долго и в целом выводы таковы:
1. Фильм — очередная пропагандистская дешевка капиталистического государства, которое на словах пытается отделить подвиг Зои от всяческой идеологии (главным образом от коммунистической), но по канонам двойных стандартов напичкать весь фильм рыночными ценностями, религией, распилить бюджет и снять что попало.
2. Если для воспитания детей и личного досуга хотите узнать о Зое Космодемьянской, то почитайте лучше «Повесть о Зое и Шуре» и посмотрите советский фильм «Зоя».
12 июня 2021
Идея снять фильм про войну, отражающий подвиг героев, замечательная сама по себе, но все дело как это было показано в данном фильме.
Если брать Советские и Западные кино картины, в каждой есть ужас войны состоящий из: постоянных без жалостных убийств, адского отношения к пленным, наконец условиям выживания во время войны. Сюда можно отнести: долгие морозные походы, которые вызывали обморожения у солдат, страшные не излечимые болезни и другие ужасы военного времени.
В фильме же этого ничего нет, а если и есть то совсем в скользь. Даже фашисты показаны в фильме, как достаточно цивилизованные европейские ребята, которые не проявляют всей той жестокости, что написана в книгах и рассказах того времени. После этого фильма не складывается впечатления, что это была адская машина убийств, которая уничтожала все на своем пути, не оставляя ничего живого. Одержимая больной фанатичной расовой гигиеной.
Не показано уничтожения мирного населения, которое есть в книгах того времени. А тем самым не дается почва для размышления. Зачем вообще нужна была эта операция? В фильме немцы пришли и пересели людей в жилье чуть по хуже — тем самым не показана, даже доля всего того ужаса, что испытывало мирное население.
Все персонажи выглядят так, как будто, только что побывали в салоне красоты: не каких шрамов, обморожений, царапин, всегда уложенная причёска и чиста форма.
Даже актеров подобрать не смогли, молодых девушек и парней играют 30—40 летние актеры. В данном историческом контексте это играет очень важную роль, так как это не просто отряд, а отряд молодых людей, без особой долгой подготовки, с оружием в руках и верой в сердце брошенный в одно из адских пекл войны.
По итогу ты просто не веришь эмоциям персонажей, так как это фильм про совсем другие события и про совсем других героев.
1 из 10
12 июня 2021
Есть такая тема, которую в кино нельзя освещать иначе как достоверно жестоко — война. Я имею в виду настоящую, где проливается кровь и гибнут невинные люди. А они всегда гибнут, вне зависимости от степени благожелательности, с которой противодействующие стороны вступают в конфликт. Забывая о всяких законах, во все времена воины убивали врагов, ориентируясь не на приказы сверху, а на собственные ощущения, потому что они, а не полководцы, всегда находятся на грани смерти. Нет ничего хуже всего, что связано с войной. В том числе и «подготовки» к ней. Но если уж человек делает осознанный выбор, отправляясь на фронт, то, знаете ли…
Зоя Космодемьянская — человек, отдавший свою жизнь в Великой Отечественной войне, которая осталась в истории России как самая кровавая и жестокая. Создатели фильма (у которого, к тому же, сменилось три режиссёра), неоднократно заявляли, как это модно в двадцать первом веке, что в основу сценария легли «рассекреченные документы». И это важный момент: на руках у авторов было нечто, что более двадцати лет после развала СССР почему-то скрывали от публикации. И если призвать на помощь здравый смысл, то ответом на вопрос «почему?» будет «шок». Во всех его проявлениях: предательство, описание пыток, послание потомкам и всё в таком роде. По крайней мере, если создатели не врут о каких-то секретных документах.
Итак, что же такое безумно-секретное приносит нам этот фильм? Да, собственно, ничего такого, чего мы не знали. Более того — даже задокументированные исторические события в «Зое» показаны в каком-то сглаженном, если не сказать извращённом виде. Ощущение такое, что ни режиссёры, ни актёры не имеют ни малейшего представления о том, какие страны и режимы тогда воевали. Никаких явных упоминаний коммунизма и нацизма, никаких кровавых побоищ, даже взрывов почти нет. Происходящее на экране воспринимается как какая-то сходка косплееров, и не более того. Всего лишь пародия на войну, а не сама война. Оставим в стороне нелепые «художественные дополнения» типа возлюбленного Зои и зададимся вопросом: что вообще создатели хотели до нас донести? Что герои-фронтовики не сражались, а просто страдали? Побитие кнутом, изнасилования, допросы — да, всё это на войне случалось, но не на первом, а на втором или третьем плане. Это фон боевых действий, но никак не сам бой. Где взрывы, где кровь, где попытки выжить под обстрелом? Собственно, одна такая попытка в фильме есть, но это уровень детского сада, когда толпы нацистов не могут попасть по хорошо освещённым убегающим коммунистам. Именно это содержалось в рассекреченных документах? Услышали звон, да не выяснили, про что он.
Ладно, может, задачей сценаристов и было показать уже упомянутый мною фон? Там ведь тоже происходило немало интересного. Задачу сценаристы выполнили так хорошо, что хочется их закидать булочками. Потому что томаты — это уже как-то скучно. К тому же, сама киношная Зоя плачет из-за каких-то абстрактных булочек. К этой фразе уже цеплялись все, кому не лень, но на мой взгляд самый смехотворный момент фильма совсем не про булочку. Он про то, что киношная Зоя срезает себе целых пять сантиметров волос от осознания истинной сущности войны. Пять сантиметров, серьёзно? И ещё с таким видом, будто вот-вот горло себе порежет. Ну, или вспоминает свои любимые булочки. Уже нет никакого смысла притворяться: никакими рассекреченными документами тут и не пахнет. Все подобные слова — не более чем пиар неудачного фильма. Кажется, «по секретным документам» — это теперь такие же лживые слова, как слоган «основано на реальных событиях». Очень жаль.
Что же по итогу? «Зоя» — это вопиющее и неблагодарное предкам паразитирование на тематике Великой Отечественной войны. Попытка заработать на показушном, а не истинном патриотизме. Что действительно обидно, так это то, что сами создатели ведут себя так, будто искренне верят в то, что сняли великое кино. Похоже, что ложные убеждения с попытками единения разрозненного, идя рука об руку, рождают только фальш.
2 из 10
9 июня 2021