Пила: Спираль (2020)

Зачем замыкаться на человеке, если нужно менять систему?

© Цитата из фильма

Ещё один спин-офф «Пилы» оказался очередной неудачной попыткой вытащить из гроба кровавую сагу, которая в воскрешении и не нуждалась, о чём создатели поняли лишь с десятой части, сообразив погрузиться в прошлое и откопать интересные истории между уже вышедшими блоками повествования, не прерывая нарратив. А пока отцы серии Джеймс Ван и Ли Уоннелл, а также её ветераны Кевин Гротерт и Даррен Линн Боусман осмелились сотрудничать с комиком Крисом Роком, загоревшимся стремлением слегка переиначить свою карьеру и самостоятельно уговорившим студийных боссов бросить свежий взгляд на расширение франшизы. К написанию сценария повторно привлекли Джоша Столберга и Питера Голдфингера, так как они придумали восемь различных версий развития сюжета и качественно обогнали конкурентов по цеху: первый черновик получил зелёный свет через неделю после сдачи.

Одной из (бес)предельно удручающих оказий сразу вспыхивает отсутствие Тобина Белла из-за желания продюсеров несколько отгородить данный позор от «собратьев», сосредоточившись не на Конструкторе, а на его подражателе. Белл был не прочь вернуться, если бы речь в картине зашла о происхождении куклы Билли, но к чему нам что-то стоящее, если можно пойти банальным путём, верно? Поэтому игрушка здесь — свинюшка и даже голос ей выбрали не живой, записанный на аудиодорожку, а компьютерный, словно бы с целью убить всё хорошее старое дурацким суррогатом. Самоуверенность съёмочной группы кармически аукнулась им скудноватым кассовым успехом в прокате, вызванном, в том числе, закрытием множества кинотеатров из-за грянувшей коронавирусной пандемии, и вереницей неоднозначных, преимущественно негативных отзывов критиков и зрителей. Сделав ставку на ностальгию по полицейским бадди-муви, они не учли, что фанатам такие опыты не зайдут как минимум потому, что сочетать сей жанр с претенциозными ужасами, имеющими философский подтекст, чертовски сомнительно. А вдобавок дискредитировать наиболее выигрышные позиции и стилистические особенности — нагло и глупо.

Положение мог бы спасти яркий главный герой, вероятно, со сложной биографией и лидерским нравом, но вышла неувязка. С какого бодуна авторы решили, будто исполнителя необходимо наделять, наоборот, столь скверным темпераментом, дабы тем самым показать его мнимую крутость? Детектив Зик Бэнкс в сто раз сильнее раздражает, чем, например, основной антагонист в фильмах с четвёртого по седьмой — Марк Хоффман: тот хоть, помимо своей холодно-напыщенной карикатурности, имел недюжинную волю к жизни, хитроумие, ловкость и иные качества, позволяющие в некоторой степени даже восхищаться им, несмотря на злодейские поступки. Бэнкс же, будучи протагонистом, но протагонистом весьма спорным, является примером проваленной задачи по наполнению характера равновесными чертами. В нём не цепляет абсолютно ничего: импульсивность, отчуждённость и истеричность мешаются в кашу с типа остроязычным, а по факту душным стёбным юмором и сущим наплевательством на людей вокруг. Зик вечно требует особого отношения, однако ведёт себя как полный придурок да плюсом выпячивает в поведении набившие оскомину стереотипы об афроамериканцах (коих и без оного хватает, от хип-хопа до грабежей притонов), качая права на пустом месте и наивно считая, что это выглядит завораживающе. Единственное заметное достоинство в нём — привычка сдавать нашкодивших копов, проявляя излишнюю для них честность в службе, пока те сдуру постоянно устраняют свидетелей или подозреваемых, не представляющих опасности, полагая, что расплата их не настигнет.

Тема продажности стражей порядка — камень из огорода здравствующей американской повестки, летящий в аудиторию с экрана вместе с другим булыжником, касающимся, безусловно, модного ныне аспекта обратного расизма. Разделение коллектива на темнокожих блюстителей — либо сугубо положительных и не вписывающихся в поганый «белый» социум, либо когда-то запятнавшихся, но вроде как отмывшихся, — и типичных, опять же, «белых» мужиков, наперечёт предстающих отрицательными, отбитыми индивидами — жирный маркер реальности, захвативший настырными щупальцами и это хромое сочинение о мести. Выводы неутешительны, ибо навязывание актуальных тенденций ставится на передний план, технично нивелируя всё, что фан-база пестует до сих пор: бескомпромиссные постулаты Конструктора, грязный и жёсткий визуальный стиль, изобретательные капканы и механизмы. По каждому из перечисленных козырей — провал, провал, провал.

Так, борьба за выживание не соотносится с доктриной о ценности бытия, концентрируясь теперь на чистом возмездии и апеллируя к федеральной поправке, разрешающей лицам в погонах применять оружие когда угодно. В чём проблема выразить протест, не эксплуатируя антологию, говорящую на стороннем диалекте — всё ещё не ясно и на вид не менее чужеродно, чем вставлять в софт-ребут рэп, хип-хоп, стендап, отсылки к «Форресту Гампу» вкупе с «Прослушкой» и прочие развлечения плодовитого, но конкретно тут чудовищно бесталанного Рока. Пыжась, крича и впадая то в смешные истерические состояния, то в приступы самолюбования через ненависть к коллегам, Крис-Зик истошно не находит баланса между Крисом и Зиком, как и Даррен Линн Боусман, подрастерявший сноровку, не способен вспомнить, кто он и что раньше творил.

Так, эпилептический монтаж, нагромождение флэшбеков, зернистая цветокоррекция, чудаковатые переходы и чехарда с временными линиями из экспериментальных методов превращаются в мейнстрим, а отход от мейнстрима к новым экспериментам, судя по мнению команды — это чуть да вскользь коснуться забытых приёмов, оставив изображение максимально прилизанным, и заострить внимание на корявом скрещении фабульных элементов.

Так, наконец, ловушки, априори призванные быть украшением выдающегося хоррор-сериала, выступают не более чем третьестепенными «костылями», разбавляющими однотонную муть изложения бытовухи заносчивого оперативника и его бедового отдела. По рангу впечатляющих анатомических изысков и хитроумной детализации им не встать в один ряд ни с чем доселе презентованным публике. Что они есть, что вместо них находили бы трупы жертв с пулей в башке — разницы почти никакой. Взять и проигнорировать вопиющую важность фасадного «мэтра» в сеттинге — воистину, феноменальный кошмар! Кошмар капитанов дальнего плавания, под влиянием некоего эксцентричного островитянина ставших пиратами и затеявших уничтожение собственного корабля.

«Пила. Спираль» — символ перемен, эволюции, прогресса. Так наверняка хочется упиваться самообманом режиссёру и членам его бригады, так якобы завещал Джон Крамер, так зрительские надежды разрушились в пыль, столкнувшись с лживой интерпретацией, повествующей о чём-то несовместимо чуждом для не нуждающейся в радикальных метаморфозах, давно и крепко выстроенной вселенной.

Глава «Lionsgate» Джо Дрейк однажды на начальной стадии прокомментировал концепцию продолжения: «У Криса появилась эта идея, которая очень почтительно относится к наследию материала, но при этом оживляет бренд его остроумием, креативностью и любовью к классическим лентам». Может, до препродакшна подобное высказывание казалось уместным, ибо мания доставания из могил почивших гигантов в Голливуде оправдывается искренней верой в магию процесса перезапуска, но по итогу традиционные грабли судьбы предсказуемо проткнули стопы горе-киноделов: сколько ни проводи ритуалов — нельзя тревожить мертвецов. Или, по крайней мере, смеяться над ними.

Иначе придётся плакать.

3 из 10

Примерно в начале этой ленты, когда разговор полицейских заходит на тему схожести новых убийств с почерком знаменитого маньяка «Пилы», один из участников разговора говорит следующую фразу «Пила мёртв». И я с этой фразой абсолютно согласен: «Пила» уже давно мертва, а попытки возродить эту франшизу – это откровенное издевательство над трупом.

Эта лента является девятой (и, увы, не последней) по счёту в этом, уже можно сказать, сериале. И, соглашаясь с тем, что этот филь, всё лучше предыдущей восьмой части, о том, что это не издевательство я сказать не могу.

Если вы ждете, что увидите изощренные ловушки, жестокие сцены, на которые очень тяжело смотреть, и не откровенно резиновые, а хоть как-то качественно сделанные части тел, то мне придется вас разочаровать, так как этого в фильме не будет. Всё, что вы увидите из подобного, будет выглядеть, как блеклая копирка, спекулирующая на заслугах начальных лент. Если вы ждёте, что вам покажут увлекательные твисты сюжета, которыми так славились начальные части и которые заставляли хвататься за голову с восклицанием «да ладно», то, опять же, этого, увы, не случиться. Вместо этого вам покажут абсолютно плоский сюжет с очень невзрачным финалом и пониманием, кто убийца примерно на двадцатой минуте фильма. Зато, вместо этого, создатели не поскупятся на наличие в кадре постоянно истерящего Криса Рока, который играет главную роль, и который своей откровенно непрофессиональной игрой и теми же истериками начнет раздражать вас минуте на десятой хронометража. К слову, раздражать вас будут все актеры, так как играют они отвратительно, а диалоги написаны настолько глупо, что в какой-то момент тебе начинает казаться, что ты смотришь «отличный» российский детективный сериал.

В общем, от «Пилы» нужно отстать. И сделать это надо было уже очень давно.

Девятый фильм франшизы снял Даррен Боусман, режиссёр трёх частей франшизы (2, 3 и 4). В планах у Боусмана было сделать фильм «Спираль» похожей на самую первую «Пилу» 2003 года, если верить в интервью, которое он давал изданию. Спойлер, не получилось.

Девятую часть фильма с названием «Пила: Спираль» подают как перезапуск франшизы. История, главные герои и злодей – всё абсолютно новое. После просмотра девятой части сказать то особо нечего. «Спираль» не может похвастаться сложными сюжетными поворотами и хорошими героями. Нет практически никакой связки с прошлыми фильмами, показали лишь фотографию самой Пилы, а также заиграла всеми нами известная мелодия.

Когда разговор заходит о «Пиле», то ты сразу вспоминаешь 3 часть с невероятным сюжетным поворотом в конце. Ты сидел в предвкушении и ждал, что же будет дальше. Повсюду изощренные ловушки, из которых возможно выбраться только с помощью мозга. Была надежда, что «Спираль» окажется по задумке такой же, но это не так…

Такое ощущение, что авторы сами не понимали, как должен выглядеть фильм. От хитроумных ловушек из первых частей фильм «Спираль» перешёл в юмор и кровавые убийства. Пила всегда был что-то в роде квеста, который возможно пройти. Здесь же банальное детективное расследование.

Создатели пытались сделать оригинальное кино (на основе франшизы «Пила»), но этого никто не просил. Если бы этот фильм не относился к франшизе «Пила», то можно было бы сказать maybe.

Порекомендовать «Пила: Спираль» я не могу. Фильм не стоит к вниманию фанатам Пилы, которые полюбили эту франшизу за хитроумные ловушки и головокружительные квесты, вы просто разочаруетесь.

1 из 10

Жаль, очень жаль...

Чернокожий полицейский Зик Бэнкс - честный коп. Единственный хороший коп на весь полицейский участок. Он может арестовать банду наркоторговцев, ловко втеревшись к ним в доверие (а попутно обсудит с бандитами 'Форреста Гампа'). И вот такой трудяга вызывает ненависть у всех своих коллег. Почему? Да потому что его коллеги - грязные копы, все до единого. Это мерзавцы, которым лишь повод дай побеспредельничать при исполнении служебных обязанностей. В конце концов, Бэнксу в помощь дают напарника-тихоню, и вместе они будут расследовать убийство одного грязного копа...

Вот вам вкратце сюжет очередной 'Пилы'. Внимание, теперь вопрос - где же здесь 'Пила'? Ну... в полицейском участке на столе лежит фотография Джона Крамера, её один раз покажут. Ещё Крамера несколько раз упомянут в диалогах. Ещё здешний убийца тоже помещает людей в ловушки и оставляет им видеопослания с указанием калечить себя ради спасения жизни (правда, вместо культовой куклы Билли на видео теперь какой-то поросенок, которого и разглядеть-то трудно). Ещё в финале фильма играет композиция Hello, Zepp. И... на этом всё, 'Пила' закончилась.

'Пила: Спираль' - совершенно проходной, вторичный, трэшевый триллер, поднимающий тему полицейского беспредела. Фильм спродюсирован чернокожим комиком Крисом Роком, который ещё и главную роль себе отхватил. Вопрос - много народу обратило бы внимание на эту 'Спираль', будь она совершенно самостоятельным фильмом? Естественно, немного. Поэтому 'Спираль' и прилепили к знаменитой франшизе, больше зрителей будет... В итоге мы увидели самую безобразную часть 'Пилы'.

Даже не знаешь, с чего начать. Начну с хорошего - с кровавыми сценами у фильма полный порядок. Другое дело, что между ними приходится терпеть множество нудной болтовни. И якобы смешные шутки про неверных жен, Форреста Гампа, 'Сумерки'... На деле это совсем не смешит, хотя Крис Рок старается. Что до его персонажа - раздражает. Орет, как истеричка, ходит с прищуренными глазами (так Рок тщится изобразить хладнокровие), либо с выпученными (а так он изображает ярость). Ни симпатии, ни сопереживания ему не возникает. Выдает дикие умозаключения вроде того, что Пила никогда не убивал полицейских (чего-чего?). Помимо Рока, здесь ещё снялся сам Сэмюэль Джексон, но он не вытягивает картину. Роль небольшая, на экране его мало, сценарий просто не даёт его герою развернуться.

Может быть, фильм спасет закрученная интрига? Ага, ждите... И она здесь также ни к черту. Вычислить здешнего маньяка ещё проще, чем в предыдущей части. И ещё одно... Придется сделать небольшой спойлер - здешний убивец не имеет отношения к Джону Крамеру (не был с ним знаком), он всего лишь подражатель. Тогда возникает вопрос, как он научился мастерить такие ловушки? И ещё немало вопросов - к примеру, как смог незаметно установить ловушку в работающем полицейском участке (там работают мерзавцы, но не слепые ведь мерзавцы!)? Почему вообще взялся подражать Пиле?

В саундтреке теперь играет рэп (привет пятому 'Лепрекону'), маньяк на видеопосланиях разговаривает смешным голосом, не внушающим никакого страха... Нет, это уже совершенно не 'Пила', это издевательство. Я терпел, терпел - всё, терпение лопнуло. Была надежда, что Даррен Линн Боусман сможет воскресить франшизу, ведь в прошлом режиссёр выдавал хорошие сиквелы 'Пилы'. Но и Боусман походу разучился эти сиквелы снимать. Крис Рок обещал какие-то нереально крутые идеи, которые вдохнут новую жизнь во франшизу. Обман, всё это оказался обман. После просмотра остались только головная боль и раздражение...

И да, это первая 'Пила', где совсем нет Тобина Белла (фотография на пару секунд не считается). И даже куклы Билли нет. Зачем всё это, у нас здесь актуальная тема про оборотней в погонах, которые клянутся служить и защищать, а сами ведут себя как преступники. Вот это и есть 'гениальная идея' Криса Рока? Спасибо, не надо нам таких 'воскрешающих' идей, про полицейский беспредел ещё в 'Незнайке на Луне' читали, не тащите это в 'Пилу'.

Десятую 'Пилу', которую будет ставить Кевин Гротерт и которая ожидается осенью 2023 года, я уже совершенно не жду. Тем более что сценаристы у нее - те самые разгильдяи, что ответственны за восьмую и девятую части. Питер Голдфингер и Джош Столберг. Запомните эти имена и фамилии... Пусть Гротерт в прошлом и снял хорошую шестую часть - веры в то, что 'Пила' выкарабкается из ямы, куда её загнали эти горе-сценаристы, у меня больше нет. Оставьте Крамера в покое!

Хоть я и довольно холодно отношусь к западному кино, франшиза 'Пила', на мой взгляд, остается одним из эталонных триллеров и фильмов-головоломок. Причем я отношусь к тем зрителям, кому нравятся все ее части, несмотря на глобальные ляпы и нелогичности последних фильмов. Для меня они воспринимаются цельной картины, ведь сюжет, по сути, у них сквозной. Даже восьмую часть, 17 года, смогли привязать к канону.

Сегодня на экраны вышла уже девятая Пила с названием 'Спираль', поданная как спин-офф и перезапуск франшизы. История другая, и главные герои абсолютно новые, включая злодея.

Я уже посмотрел 'Спираль', и сказать, на самом деле, особо нечего. Мне фильм не понравился. Всего по одной причине.

Суть 'Пилы' всегда была именно в самых неожиданных поворотах и связках между всеми фильмами, которым ты удивлялся даже при повторном просмотре. На втором месте стояла философская составляющая, когда сам Пила или кто-то из его приспешников размышлял о смерти, справедливости и всём таком. И уже на третьем месте были пытки и кровища. (Хотя в последних частях второй и третий пункт поменялись местами по важности).

Именно поэтому отсутствие логики многих ловушек можно было простить: суть была не только в них. 'Спираль' же может похвастаться только ловушками. Единственный сюжетный поворот до стыдного предсказуем и стоит на уровне середнячковых триллеров категории 'б'. Связка с прошлыми фильмами заключается лишь в фотках самого Пилы и известной всем мелодией, заигравшей на последних минутах фильма.

И обидно, что в остальном фильм неплох. Жанр сменился с триллера на детектив, персонажи не самые скучные, задумка с темой полицейских интересная, обилие шуток (которых в Пиле обычно не было) тоже не особо смутило.

'Спираль' - это просто неплохой детектив, но никак не привычная 'Пила'.

5 из 10

Рекомендую только фанатам серии и любителям детективов

Некогда интересная и интригующая франшиза 'Пила' сейчас переживает не лучшие времена. Начавшись как интересный эксперимент парочки друзей-любителей, снявших атмосферный камерный триллер, Пила со временем переросла в целую серию фильмов. Если сиквел и третья часть еще были вполне неплохими картинами в своем жанре с оригинальными задумками, то потом серия начала сильно сдавать. Изначальный замысел первого фильма про ужасные ловушки и испытания людей под угрозой смерти гениальным маньяком, проворачивающим неимоверной сложности многоходовочки выродился в пародию на саму себя.

И вот в 9 фильме франшизы все уже скатилось окончательно. От былой интриги, напряжения и закрученного сюжета не осталось и следа. С прошлыми фильмами и изначальной концепцией эта часть связана буквально парой фраз. Главная идея сместилась с личных грехов людей и искуплении их через ужасные испытания тела на мутную социальную повесточку о мести за беспредел полиции - какая нелепость...

Вишенкой на торте выступает главный герой, которого сыграл... Крис Рок. Да, тот самый темнокожий паренек, вечно играющий нелепых комедийных персонажей, теперь строит стереотипнейшего серьезного детектива - выходит у него это ужасно. Остальные актеры тоже не отстают в старании сыграть как можно хуже.

Сам сюжет глуп, главный твист читается с самого начала, никакого напряжения и атмосферы нет и в помине. В фильме содержится куча сюжетных дыр, которые сразу же бросаются в глаза вызывая недоумение и смех - совсем не то, что хочешь получить от части культовой серии триллеров.

По итогу выходит ужасное кино, бездарно потратившая все наследие первоисточника. В нем плохо все и даже не знаю кому он может понравится - пока еще ни одного такого человека не встретила.

1 из 10

Когда Пила только начала свой путь была идея. Крамер, который пытался 'изменить' людей, продумывал всё на несколько шагов вперед, сострадал людям, хоть и по своему.

Между частями (вплоть до 8) была хоть какая то связь, хотя в основном это было до 4 части Пилы. Жестокость была изюминкой, которая придавала фильмам пикантности, а ловушки были своеобразным символом заложничества жертвы. Это был очень интересный запутанный детектив, где все было не так очевидно на первый взгляд и по привычке все ждали финала, что бы увидеть развязку картины, но что мы видим в 'Спирали'?

Ловушки и жестокость

Что ловушки стали просто как 'дань прошлому'. Мол во всех частях прикол был в ловушках, засунем и сюда. Жестокость выглядит как бельмо. Вроде как и всегда, но смотреть на это не хочется. Она подается как-то не нагнетая обстановку, а просто вызывая отвращение.

Антагонист

Антагонист максимально безыдейный. Типичный 'мститель' и 'блюститель нравственности'. Сострадания к нему Ноль, хотя к Джону Крамеру зритель испытывал симпатию, ему хотелось сопереживать.

Главный Герой

Если обратить внимание, то ранее во всех частях главным героем являлся именно убийца, вся история строилась вокруг него, даже если тот практически не появлялся в кадре, здесь же главным героем сделали детектива, ещё сильнее убрав убийцу и его мотивы на второй план, он, словно, растворился и присутствует в фильме просто ради того чтобы быть и не более. На фоне и без того 'беззубого' ГГ, он смотрится ещё более блекло.

Сюжет

Держит ли в напряжении? Не сказал бы. Всё максимально очевидно, кроме имени убийцы. И блин, что это за отхождение от канонов куклы Билли? Большой вопрос, если убийца подражает Крамеру почти во всем, то зачем менять куклу? Может это 'гениальная' идея режиссера, которую я не выкупил? Сомневаюсь.

Итог

Что в сухом остатке? Достаточно тривиальный сюжет, мало чем отличающийся от дефолтных детективов. Потерявшийся 'злодей', бесполезный ГГ, утратившие свое значение ловушки и жестокость. Взаимосвязь с оригинальной пилой лишь в паре упоминаний Крамера, отсылка в виде ножовки к наручникам, 'типа идее' наличия такого убийцы, ну и названия фильма. В общем, как детектив на разок - пойдет, но те, кто смотрел другие части пилы и хорошо знаком с серией будет разочарован.

Моя личная оценка это 3 из 10, хотя я долго колебался, поставить ли 2. Если взялись за 'продолжение' культовой серии, то хоть соблюдайте заданные каноны, либо отходя от них, сохраняйте идею.

Стоило только в этом году отдалиться от мира кинематографа и начать реже смотреть любое кино, как со временем все равно стало не по себе. Решили тогда ознакомиться со многими последними новинками проката. В их позорном числе оказался «Пила: Спираль» или «Спираль: Из книжонок Пилы». Крис Рок почувствовал себя Джорданом Пилом и захотел доказать Голливуду, что не только чёрным юмором умеет выстреливать, но и фильм с драматической составляющей представить на суд публики горазд. Если не «Оскар», то «MTV Movie Awards» точно желал отхватить. Ведь взялся за очень серьёзную задачу в карьере — снять новенький рудиментарный фильм с паразитированием на персонаже Пилы.

Что бросается в глаза сразу, так это то, как вторично снят такой громкий проект. Будто смотришь глянцевую «бэшку» без участия Невского и его верной труппы. Удивительно ещё и то, что снял сию галиматью сам Даррен Линн Боусман! В своё время он уверенно подхватил эстафетную палочку от Джеймса Вана и даже отлично снял свою трилогию со второй по четвертую части. В «Спирали» же мужичка хватило лишь на более-менее эффектные пытки, хотя от них исходил довольно экстравагантный «аромат», отчего орудия пыток имели чересчур сложную конструкцию, из которых выбраться было бы сложно самой гражданке Тунберг. Возможно, нынешней детворе такое будет интересно (кто знает их родителей), но вот нас все эти смерти не привели в восторг.

Как пресловутого восторга не вызвал и сверхзакрученный (нет) сюжет от Криса Рока, который желал стать Джорданом Пилом. Очередной (сбиться можно со счёта) подражатель великого Джона Крамера лёгкой рукой карает исключительно полицейских. Использует в работе такой забавный мягкий голосок, который угрозу вызовет лишь у хомячка, что нисколечко нестрашно. Да и копов не становится жалко, кому до них дело, раз все там в участке сплошь грешники со стажем. Но больший, уж извините, смех вызывают попытки Криса Рока играть серьезного и сочувствующего полицейского, который неминуемо попадёт в лапы мудрого изувера, приготовившего игру лучшему детективу. Прищуривания а-ля Клинт Иствуд незабываемы.

Хотите посмотреть хорошее кино про оборотней в погонах? Беритесь смело за «Серпико», а здесь лучше не тратить времени. Нечистые на руки служители порядка, за задницы которых взялся поклонник Конструктора… Так себе завязочка для чего-то зрелищного. Мистер Джексон в качестве декорации немного скрашивает унылую обстановку, но этого катастрофически мало. Даже если выпить пива и проглотить пачку чипсов, все равно фильм не развлечёт до одурения. Таков современный кинематограф. Не дарит множество классных фильмов.

«Пила» — законченная франшиза, которую решено было возобновить, хотя последнее кино доказало, что идеи у авторов закончились. В такие печальные моменты в их умах сидит лишь один вопрос: конвейер доить или конвейер не доить?! Естественно, устоять от соблазна заработать на известной марке просто невозможно, поэтому был создан новый пробник — «Пила: Спираль». О том, насколько же он плох, расскажу дальше.

Начну с главной беды — с ловушек. Как их можно было описать раньше? Они причиняют зверские муки и ставят человека перед моральным выбором. Именно процесс этого «выбора» (спасения или смерти) так нравился зрителям, потому что одни переживали за судьбу бедолаг, другие же ждали потока жестокости. Вспомним хотя бы сцену из первого фильма, которая завоевала «Пиле» свое место под солнцем. «Спираль» же решила изменить правила игры: за весь хронометраж нам показали три посредственные ловушки, ставящие жертв в безвыходные ситуации, отчего их «спасение» превращалось лишь в долгую и мучительную смерть. Нечто подобное мы видели в одной из частей, правда тогда «безысходность» была оправдана по ходу сюжета. К чему в итоге нас приводит такая мелочь? К тому, что даже незначительный исковерканный самоповтор еще раз доказывает отсутствие новых идей и законченность франшизы, где «Спираль» — лишнее и никому ненужное желание заработать, а не «перезапуск» или «спин-офф».

Далее, попробуем взглянуть на фильм с другой стороны, абстрагируясь от причастности к чему-либо. За что зритель должен захотеть его глянуть? За драму? Или же за невероятную актерскую игру? Начнем заколачивать гвозди:

Драма. В картине она служит мотивацией для главного героя, а «развивают» ее две ветки — месть за убийство «лучшего» друга и спасение отца. Обе линии притянуты за уши, ведь на деле они не имеют никакого развития, лишь пустое повторение персонажами одних и тех же реплик. К примеру, почему Крис Рок хочет отомстить за смерть своего начальника? Потому что они были друзьями. Он без конца говорит: «Мы были лучшими друзьями, ведь наши дети в бейсбол играли… я обязан найти убийцу». Как вы стали друзьями? Убитый тебе жизнь спасал десятки раз? Относился к тебе не как к грязи? Ответы не скрыты за пеленой режиссерских намеков, ответов просто нет («наши дети в бейсбол играли» — чушь собачья, а не мотивация). Следом, что по взаимоотношениям между отцом и сыном? Снова ничего. Весь фильм нам показывают непонятные ни к чему не привязанные флеш-беки, якобы развивающие причины конфликта между двумя поколениями. Но единственное, что мне удалось понять — отца играет Самуэль Эль Джексон.

Актерские потуги. Крис Рок не плохой актер, в комедийном жанре у него есть успехи, а вот в детективном кино ему лучше не сниматься. Любой ракурс камеры на нем демонстрирует следующее: недовольную рожу, которую будто супер-клеем намазали, чтобы выражение лица не поменялось. Гляньте на парочку стоп-кадров и вы увидите, что на них одна и та же гримаса, хотя у актера достаточно развитая мимика, судя по другим его работам.

Напоследок, был один момент, из-за которого пустил легкий смешок, — развязка под мелодию Ганса Циммера. Эта музыка начинает играть в конце каждой части франшизы, ведь нам раскрывают все карты. Всегда, когда ее слышал, по спине пробегали мурашки, но только не сегодня, ведь развязка спин-оффа до краев переполнена бредом, подливает масла в огонь взятый на роль главного антагониста антихаризматичный ноунейм.

«Пила: Спираль» — пустая трата времени, картина плоха дважды: и как идейное продолжение «Пилы», и как независимая картина. Никому не советую к просмотру.

Я так полагаю, что все уже давно в курсе, что новый фильм франшизы «Пила», с подзаголовком «Спираль», является спин-оффом. Собственно также как и «Пила 8». Только если в восьмая часть франшизы очень тесно связана с основной серией, то девятый фильм уже откровенно спин-офф. То есть «Спираль» не имеет ничего общего с основной франшизой. Многим даже стыдно называть её новой «Пилой». Фильм потерял всё, за что любили франшизу. Давайте по порядку.

Безусловно все любили «Пилу» за интересный сюжет. Все любили неожиданные сюжетные твисты, в конце фильма, под легендарный саундтрек Чарли Клаузера. Но смотря новую часть, всё настолько просто, что за первые 15 минут станет понятен «неожиданный» сюжетный поворот. Если зритель знаком с франшизой, то для него тем более не составит никакого труда разгадать загадку фильма.

Аудиоряд тоже подкачал, даже заглавная тема не звучит так, как звучала раньше. Такое чувство, будто композитор уже устал от франшизы. В 8 части аудиоряд, да собственно как и всё, было намного лучше, чем в «Спирали»

За что можно похвалить новый фильм, так это за картинку. Бюджет в 40 миллионов даёт о себе знать. Безусловно на атмосферу сыграла цветокорекция.

В фильме очень не хватает хороших актёров и интересных персонажей. Сэм Джексон всё-таки не смог спасти этот фильм. Актёрская игра Криса Рокка оставляет желать лучшего. Все остальные персонажи блеклые и никак не запомнились. Теперь игроки не вызывают никакого сопереживания.

Ловушек мало и они не очень логичные и правдоподобные. Возможно зрелищные, но вызывают много вопросов

Фильм на этот раз с большим уклоном в детективную составляющую, и это хорошо. Но опять же, всё так однобоко и ожидаемо, что это не играет никакой роли в улучшении фильма.

Кроме того, фильм даже никакого фан-сервиса предложить не может. Фильм почти никак не связан с основной франшизой. Для кого-то это плюс, так как этот фильм не портит сюжет основной серии.

И наконец, главный антагонист фильма. Он очень странный и вызывает противоречивые чувства. Если бы у персонажей был мозг, тогда весь его план пошёл бы коту под хвост. Новый конструктор ничем не впечатлил, ни харизмы, ни интересного плана, никакой философии и очень притянутая за уши мотивация.

Собственно, сам фильм вызывает только негативные эмоции, желание пересматривать, нет абсолютно. На фоне этого фильма все предыдущие фильмы кажутся шедеврами.

4,5 из 10

Я та самая поклонница «истинной» Пилы. С каким кайфом можно пересматривать первую часть франшизы, с таким же отвращением смотрится «Пила: Спираль». Я, конечно, понимала на что иду, все-таки предыдущие части становились все хуже и хуже, скатывались из года в год. Но, как ярый фанат и даже просто из любопытства я решилась на просмотр. Как я рада, что не пошла в кино, а дождалась релиза на Кинопоиске.

Опытный зритель раскусит «злодея» (ой да даже не назвать его злодеем») где-то на 30-й минуте фильма. Это плохо. Просто действительно плохо. Ради чего снимать — не понятно совершенно. Если последние части хотя бы пытались делать упор на изощренные пытки, то здесь даже они выглядят смехотворно. Ты смотришь дешевый, второсортный ужастик, обычно над такими угарают в компании друзей, если уже не страшно, то хоть посмеешься. Но тут и не до смеха. Остается только оплакивать оригинальный сценарий и молить о том, чтобы муки бедной «Пилы» закончились. Сколько можно издеваться и использовать тупо в коммерческих интересах такой шедевр (а первая часть была максимально малобюджетной), то такой достойной.

Игра Криса Рока заставляла закрывать глаза и морщиться. Обычно это происходило от лицезрения жутких сцен пыток и истязаний, таких стильных и разнообразных. Тут же ты закрываешь глаза, чтобы не видеть очередные потуги Криса оплакать своего коллегу, позвать папу или театрально бить руль машины в гневе.

Остальные герои еще хуже, кто во что горазд. Топорные и вымученные диалоги. Зачем и главное, как сюда попал Сэмюэл Л. Джексон остается только гадать. Я просто сделаю вид, что этого фильм не было. Категорически не советую.

1 из 10

То что сценаристы сюжетно выжали «Пилу» подобно лимону стало ясно после выхода Восьмой ее части. И стало очевидно, что продолжений у франшизы больше не будет, а сама она обрастать кучей всевозможных «ответвлений», или как их еще называют, спин-оффов. Вышедшая на экраны «Спираль», к слову, стала одним из таких. Однако добротной историей о маньяке и угодивших в его смертоносные ловушки людях ей было стать не суждено…

У ответвления есть две проблемы, одна из которых,- это подбор актеров. Если к Джексону претензий нет, так как он умеет быть одинаково убедительным на экране и в образе наемного убийцы, и в образе гарвардского профессора, то с Крисом Роком ситуация уже иная. Рок — это ведь человек с давно сложившимся амплуа комедийного актера, не снимаясь кино несколько юмористических шоу на американском ТВ. Здесь же он из кожи вон лезет для того, чтобы выглядеть брутальным и бескомпромиссным полицейским, но уже первые десять минут просмотра дают четкое понимание — это роль не его. Ну а Джексон… Возможно он и сумел бы вытянуть и это кинцо за счет собственной харизмы — если бы волей сценариста не был превращен во второстепенного персонажа

Другой проблемой «Спирали» является ее сюжет. В отличии от вышедшего 17 лет назад оригинального фильма, или даже вышедших следом второй и третьей частей, здесь интрига умирает довольно быстро, и все «становится шито белыми нитками» задолго до финала. И хоть с одной стороны, «фирменная расчлененка» в фильме присутствует, с другой,- она напоминает сцены из итальянских ужастиков Ардженто или Бавы, где крупным планом показывалось, как жертвам выдавливают глаза или отрывают конечности.

Многие удивляются тому факту, что это халтурное кинцо снял Даррен Боусман, человек причастный к созданию весьма неплохих второй и третьей частей «Пилы». Однако если принять во внимание то, что за последние годы кроме второсортных триллеров вроде «Святой Агаты» или «Абатуара» он ничего стоящего не снял — то удивляться не стоит.

Объективности ради добавить стоит, что «Спираль» могла бы стать неплохим триллером, рассказывающим о противостоянии полицейских и кровожадного маньяка. Если бы не имела никакого отношения к «Пиле»…

Сначала о хорошем. Фанатам серии фильм скорее понравится чем нет. Снят неплохо, мяса в кадре много и смакуется оно как никогда ранее. На месте привычная желто-зеленая гамма характерная для всех фильмов серии (теплый желтый — для повседневной жизни, зеленый холодный — для эпизодов с убийствами)

Теперь о плохом. Картинка хоть и не отличается каким то явным браком — какая то ненатуральная. Все выглядит как декорации. Такими же декорациями выглядят и актеры. Есть ощущение что режиссер забыл сказать что в кадре нужно будет что то играть и все просто проговаривали свои реплики, иногда раскрывая пошире глаза и приоткрывая рот чтобы изобразить эмоции. Особенно «отличился» Тим Рок. Судя по всему он решил что сможет «как Джим Керри» в одночасье переквалифицировавшись из комика с выпученными глазами, в глубоко драматического актера. Говорю сразу — не вышло. Видимо все таки у Кэрри есть талант, а у Рока — нет. Наблюдение — если просто широко раскрыть глаза и исказить лицо в какой то гримасе — Бредом Питом из фильма «Семь» не стать. Нет, не стать.

Я не являюсь фанатом всей серии в лице семи частей, но несмотря на скудность и затянутость, плохой её я не считаю за какую-никакую полноценную историю. Просто первые два фильма я до сих пор люблю, а вот последующие пять только моментами. Но я и не отрицаю того факта, что у франшизы пила большая фанбаза и это позволило жадным киноделам выпустить ещё два фильма. Только если восьмая часть пыталась мне понравиться, то этот фильм не понравился от слова «совсем».

По сути если учесть оригинальное название, фильм является другой историей о подражателе «Пилы», который вершит самосуд над продажными полицейскими. Вроде фильм и отсылается на оригинальную франшизу, но при этом нелепо. Среди жертв подражателя был лишь один, кому можно было сопереживать, в то время как остальных показали как гнилых личностей без чувства сострадания. Про самого «подражателя» и говорить стыдно, учитывая его манеры, поступки и цель. В силу этому он явно проигрывает тому же Марку Хоффману из последних частей. И главный герой этого фильма тоже не нравится ибо сюжетная основа для героя не оправдана. Ведь если вспоминать Питера Страмма из пятого фильма, который являлся одновременно и жертвой испытания и преследователем, за ним куда интереснее было наблюдать. И более того главный актёр Крис Рок не смог найти к себе хоть какую-то симпатию ибо он мне нравится как комедийный актёр, но к роли в серьёзном фильме он подошёл неправильно. И я не эксперт в актёрской игре, но даже невооружённым глазом это заметно. И вообще можно сказать, что нынешний фильм заслуживает статуса, которым незаслуженно обозначили зрители предыдущие фильмы как «тупая мясорубка».

Главным вопросом для меня является следующее: «Стоит ли фильм потраченного времени?» Определённо нет. И проблема конечно не создателей, а самой франшизы ибо она логично завершилась ещё в 2010 году.

Перед тем, как разорвать этот фильм на кусочки, хотелось бы обозначить два момента. Во-первых, я люблю франшизу «Пила» и часто прощаю ей разные грешки и недочёты, потому что общее впечатление от большинства фильмов положительное. Во-вторых, да, я прочитала название до того, как над ним поглумились локализаторы, и в курсе, что перед нами спин-офф, а не продолжение. Конечно, я не ждала историю дальнейшей судьбы доктора Гордона, Джона Крамера и прочих, но я хотела получить качественное ответвление. Ну что ж, как говорил один великий философ, нельзя всегда получать то, что хочешь.

Итак, приступим к разбирательству. И первый подсудимый — Даррен Линн Боузман, то бишь режиссёр сей вакханалии. Для меня он был одной из главный причин, почему я ждала фильм. А всё потому, что Боузман режиссировал сразу два эпизода франшизы, один из которых, «Пила 2», — вообще мой самый любимый из девяти. «Пила 3» была скучновата, но при этом безукоризненно поставлена и сохраняла атмосферу предыдущих частей. «Спираль» же оказалась вообще не похожей на предыдущие работы режиссёра, он будто занимался ею спустя рукава. Не чувствуется фирменной, «набитой» руки, будто он понимал: фильм всё равно окупится, чего стараться. Более того, он допустил тотальное издевательство над франшизой, в которую вкладывал душу. Что ж ты, Даррен, сдал назад?

Второй подсудимый — сценарист. Это просто плохо. Характеры не прописаны, интрига отсутствует, главный злодей понятен через 15 минут экранного времени. Вы помните, в чём фишка всех «Пил»? В офигенных сюжетных поворотах, которые происходили за несколько мгновений до финала и переворачивали игру. Здесь такого нет. Да, в предыдущем спин-оффе злодей тоже был довольно ясен, но прозрачность окупалась параллельной сюжетной линией, которая под конец преподнесла сюрприз. В новом же спин-оффе сценарно плохо всё от начала до конца. Сама идея показана криво. Граждане причастные, если вы примазываетесь к огромной вселенной, построенной вокруг Джона Крамера и его деяний, то извольте соблюдать правила. Конструктор не был банальным серийным убийцей, он не косил народ направо-налево, а пытался облечь всё в логичную форму, а именно: подвергал испытаниям людей, не ценящих жизнь (свою и чужую). Здесь же совсем иная концепция, и она совершенно не вписывается в лор истории. Более того, сценарист(ы) раскрывают характеры героев максимально дилетантски — через флешбеки. В предыдущих фильмах это было сделано мастерски: через разговоры действующих лиц, их действия, ремарки, и ты невольно проникался персонажами, видя в них обычных живых людей. А вот «флешбекнутый» главный герой так и остаётся всего лишь картинкой. К слову, копы в фильме крайне недалёкие. Тут я вспомнила Керри из второй и третьей части и горько заплакала.

Третий каторжник — Чарли Клаузер. Видимо, он тоже устал от «Пил» или просто потерял хватку, потому что музыка в фильме вообще не запоминающаяся. В предыдущих саунд был на высоте, и я не только про культовый Hello Zepp. В этот раз музыка крайне проходная. К слову, про Zepp, что по традиции есть и в этом фильме: обычно композиция делает эпичной даже слабый эпизод, но тут она не помогла. Печально.

Четвёртый подсудимый, он же самый злостный, — Крис Рок. Похвально, что он так фанатеет от франшизы, что готов был её возродить. Но дал бы денег, господи, а потом просто пришёл на премьеру! Но нет же, нужно было всунуть себя любимого на главную роль… Мне кажется, провал во многом обусловлен именно его фигурой. Если сомневаетесь — посмотрите фильм в оригинале. Наша команда озвучки постаралась придать истинно комедийному голосу Рока приличный вид, но тем не менее, он продолжает резать глаз и слух. Выпученные глаза и истерический тремор — не актёрская игра. Я так и ждала, когда Крис отмочит расистскую шуточку. Но нет, кажется, он играл детектива на полном серьёзе.

Кого судить за пятый пункт, я не знаю, поэтому просто скажу, что одно из главных слабых мест фильма — казни. Я не боюсь резни, и техасской, и не техасской, и кровавым месивом с экрана меня на напугать. Проблема в том, что в «Спирали» это именно кровавое месиво, а не концепция. Если приглядеться, вы заметите, что каждому из страдающих в предыдущих частях было уготовлено наказание, соразмерное с его преступлением. Например, во второй части наркоманку бросили в яму со шприцами (до сих пор испытываю яростное «бррр» от этой сцены), парню, по чьей вине погиб мотоциклист в предыдущем спин-оффе, нужно было отключить мотор, протянувшись через опасную спираль и т. д. А что здесь? Какой смысл несёт заливание горячим раствором? Или финальная казнь? Что с чем связано? Может, я не разглядела посыл. Но скорее всего, его просто нет. К слову, проблемы начались с самой первой казни, что будет понятно всем, кто хоть раз в жизни ездил на метро.

От просмотра фильма мне стало грустно. В большей мере от того, что из-за жажды наживы и эго одного афроамериканского комика запороли франшизу. Да, она знавала тёмные времена, но мне не нравится, что они стали ещё темнее.

Однако всё-таки не буду ставить фильму 0, потому что отличная игра Макса Мингеллы заслуживает хотя бы

2 из 10

Забавно наблюдать за тем, как перезапуск, он же спин-офф некогда успешной франшизы не спас режиссёр второго, третьего и четвёртого фильма. Оказывается, успех серии фильмов был не в одном человеке, а в совокупности факторов.

Вот мы наблюдаем, как исполнительный продюсер и по совместительству фанат франшизы Крис Рок захотел возродить историю похождений подражателей джигсоу. Создаётся чёткое впечатление, что сам Крис Рок больше хотел сыграть круто «сваренное яйцо-копа», не поступающегося со своими принципами, работающего под прикрытием и рассекающего на спортивном ретро автомобиле. Здесь и хип-хопчик, и вечный любитель n-слова господин Самюэль, и вообще вся сюжетная структура строится вокруг истории отца и сына. Нет, она не душещипательна. Нет, флэшбеки бесполезны в структуре сценария и ни капли не раскрывают персонажа. «Спираль» несёт в себе абсолютно бесполезную экспозицию насчёт развода с женой, взаимоотношений с N-батей Самуэлем и всё ниже вытекающее. Одна пятая всего хронометража строится вокруг того, насколько герой Криса Рока бескомпромиссный и крутой коп, и насколько все остальные полицейские в участке продавленные системой и старостью крысы. А сюжетный ход со стукачеством на продажного полицейского является единственным моментом, хоть как-то раскрывающем протагониста. Здесь мысли плавно перетекают к вопросу о каст-листе. А какие могут быть вопросы? Каст-лист провален. Крис Рок при всём его старании, экспрессии и подаче не способен выглядеть аутентично и серьёзно. Крис Рок является абсолютным мисс-кастом на роль крутого полицейского, но в его представлении и в представлении остальных продюсеров это, видимо, смотрелось чуть иначе.

От картины не приходится многого ждать, ведь даже финальный твист под культовый саундтрек Чарли Клоузера — это довольно блеклый выпук в сторону предыдущих семи фильмов (сделаем вид, что восьмого не существовало). И выпук этот не имеет никаких ярких и резвых сюжетных поворотов, являясь логическим продолжением тематики с продажными копами.

И, казалось бы, у картины нет проблем со сценами пыток. Они сняты хорошо, с практическими спецэффектами и бутафорией всё так же круто, а пытки такие же изощрённые. Только вот всё, что происходит в перерывах между пытками ощущается некой попсой даже в рамках своего жанра. Фильм проседает по атмосфере и подаче даже если зритель попытается абстрагироваться от предыдущих семи фильмов. Бесшумный призрак-маньяк, видимо овладевший каким-то особым древним знанием бесшумного передвижения и мгновенного усыпления тряпочкой с хлороформом, также не добавляет картине саспенса.

Полицейские просто исчезают один за другим, что не мудрено при их проблемах со слухом и неспособностью минимально постоять за себя и стянуть с лица наволочку маньяка-убийцы. А зритель всё это время будет наблюдать за потрясающим (нет) комиком Крисом Роком, который ну очень старается выглядеть аутентично и круто. Только у того не получается.

Франшиза цепляла не расчленёнкой. Конечно, массовому зрителю всегда были нужны хлеб и зрелище. Но была атмосфера, динамика, даже клиповость. В конце концов решала подача, и всё это было под соусом потрясающих композиций Чарли Клоузера. Ощущалась реальная опасность для главных героев каждого из фильмов. Только вспомните, как мастерски нагнетался саспенс в первом фильме. В данном же выпук-перезапуске зритель весь фильм будет лицезреть бегающего и орущего чернокожего «я супер-коп»-а. А сам костяк истории в первую очередь будет складываться в сторону объяснения того, почему наш дорогой Крис Рок — полицейский с реально большими яйцами и почему мы должны бы уже после десятой сцены с ранением/работой под прикрытием/его принципиальностью это понять. Постойте, давайте протагонист бросится спасать труп прямо под летящие осколки стекла, как герой какого-нибудь боевика! Да не, бред какой-то…

Создатели просто не вывозят ни сюжет, ни подачу, ни атмосферу, ни даже органичный каст-лист. Лишь вялая попытка скопировать (возродить?) что-то некогда успешное. Попытка, для которой, видимо, не хватило творческого потенциала.

5 из 10

Скажу прямо, никакого восторга по поводу новости об очередной попытке устроить танец на костях многострадального Джона Крамера, я не испытывал. Слишком уж свежи воспоминания о позорище под названием «Jigsaw» 2017-го года выпуска. В копилку скепсиса добавлялся также тот факт, что новая «Пила» — это авторский проект Криса Рока, известного в штатах комика-стендапера. И как и большинство авторских проектов дилетантов, он с высокой долей вероятности мог оказаться произведением, где все художественные аспекты задвигаются на второй план во имя главной цели — показом себя любимого. Забегая вперед — так и вышло. Не далее, чем на прошлой неделе я имел сомнительное удовольствие наблюдать как Данила Козловский в одно рыло устраняет все последствия аварии на Чернобыльской АЭС, и вот уже довелось насладиться как Крис Рок самолично тащит на себе всех неверных ментов неназванного американского мегаполиса. Но, обо всем по порядку.

Для того, чтобы лучше осознать степень провальности фильма, нужно четко понимать концепцию оригинальной серии «Пила»: в бытность свою, данная франшиза гремела на весь мир как эпопея, где несколько одновременно развивающихся сюжетных линий под конец фильма сплетались в тесный клубок общей линией повествования, и перед самыми титрами, под эпичную музыку Чарльза Клаузера, все карты вываливались на стол, и все оказывалось не тем, чем казалось. Именно сюжетом (и ловушками) серия заработала верную армию поклонников по всему миру. И, к счастью, оформившись в цельную, последовательную картину, на седьмой, последней каноничной части, в 2010-м году благополучно завершилась. Что, конечно же, не устроило продюсеров и правообладателей. Перед нами уже вторая попытка вновь взгромоздить «Пилу» на коммерческие рельсы.

Ну и поехали, собственно, про сам фильм. Крис Рок, как водится, в авторском проекте Криса Рока — единственный честный и неподкупный полицейский детектив мегаполиса. За это его не очень любят его коллеги. Также он является истеричным нытиком с психопатичными наклонностями и привычкой кидаться с маленькими кулачонками на всех подряд, не разобравшись. За это его недолюбливают все остальные персонажи фильма, за парой исключений. И я. Ну и, типа, опять пошли-поехали объявляться трупы при очень интересных предсмертных обстоятельствах. Но на этот раз, к каждому трупу прилагается полицейская ксива. Менты, разумеется, подобного терпеть не намерены, и жалкими усилиями создают на периферийном фоне видимость попыток че-то там расследовать. Кроме того, как вы могли узнать из трейлера, в фильме снялся Самуэль Джексон. Аж в четырех или пяти двухминутных сценах снялся, тут все без обмана. Но кому он нужен ваш Джексон и остальные менты, когда фильм то — про нашего благословенного визгуна (тембр голоса Рока настолько ужасен и портит атмосферу картины, что приходится записать это в недостатки фильма. Назвал бы это мискастом, но камон, всё ведь им же и затевалось). И на протяжении всего хронометража фильма мы и наблюдаем за его действиями, иногда (слишком редко) прерываясь на демонстрацию очередной ловушки. Они (ловушки), тут, к слову, концептуально довольно неплохи и гораздо лучше убожества из «Jigsaw» (помните лазер, превращающий бошку в цветочек?). Но при этом нужно понимать что создатели не утрудились погрузиться в суть оригинальной септологии, и сам постулат «ты спасешь себя или ближнего, совершив с собой или с ним кое-что ужасное за отведенное время» соблюдается не всегда. В одной из ловушек, к примеру, тайминг «спасения» рассчитан неверно, и у персонажа изначально не было никаких шансов. Ну и конечно, по степени крутости и эпичности, к моей любимой ловушке с автомобилем в гараже, из седьмой «Пилы» даже близко не подобрались. Раньше было лучше, да…

Ну и что тут еще можно сказать? О том, какое посмешище творится под музыку Клаузера в конце фильма, упоминать нет смысла, концовка провалена безапелляционно. Но на фоне слабости самого фильма это вроде и не бесит прям уж сильно. Никакие ожидания, по факту просмотра, лично у меня, неоправданными не остались, за неимением их с самого начала. Была лишь маленькая искра надежды. Она и умерла последней в этом фильме.

4 из 10

За ловушки и общую стилистику. Ждем новости о перезапуске франшизы. На заголовок, к слову, не обращайте внимания, никаких ярых политических мотивировок и высказываний замечено не было, подспудными же, сейчас пестрят все современные картины.

Осторожно, местами присутствует неуместный, отвратительный рэп.

#кратенькоОкино!

Фильм Spiral: From the Book of Saw (Пила: Спираль), 2021: этот фильм по своей сути не имеет к пиле, можно сказать, никакого отношения. В фильме покажут один раз фотографию Джона Крамера и пару раз скажут, что это подражатель Пилы. На этом всё. Да и в оригинальном название акцент идет на спираль, а не на слово Пила.

Что мы имеем на выходе. В целом неплохой костяк сюжета, где продажным копам мстит загадочный некто, которого зритель легко «выкупает» на первых 20 минутах фильма, если не раньше. Несколько пародий на якобы сложные конструкции подражателя пилы, разве что последняя была интересной и действительно сложной. А то, как «плохиши» попадают в капканы вообще выглядело смешно, а местами нереально глупо, к примеру, события в полицейском участке (складывалось такое ощущение, что это проходной двор, а не место обитания сотни копов).

По игре актеров все очень неоднозначно. Если вы хотите посмотреть на Сэмюэля Л. Джексона, то забудьте. Его там будет от силы 5 минут. Если вы хотите посмотреть на адекватную актерскую игру Криса Рока — забудьте. Весь фильм он будет раздражающе кричать на всех и везде, корчить глупые рожи и вести себя как душевно больной, который возомнил себя копом.

Про музыку можно вообще даже не заикаться. Начало фильма уже задает тренд идиотии, когда на фоне серьезных событий играет рэп. В одном месте даже попытались воткнуть оригинальный саундтрек к Пиле, но выглядело и звучало это очень глупо.

К плюсам, если их прям начать выискивать, можно отнести антураж и съемку. Но и там есть ложка дегтя. Не знаю зачем и почему, но авторы решили что пила это про расчлененку, поэтому многие убийства и повреждения человеческой плоти они решили показать зрителю прямо в упор. Смотрелось отвратно. Мне это сильно напомнило 3-ю часть франшизы.

Резюмирая, могу сказать так: уберите оттуда пилу, сделайте более адекватные «попадания в капкан», замените Криса Рока на нормального актера и уберите расчлененку. Получится отличный триллер с элементами детектива. Но зачем, если есть Крис Рок и он исполнительный продюсер?!

PS: можно не смотреть. Лучше пересмотрите «Забирая жизни» 2004г.

Аналогично тому как между любовью и ненавистью наблюдается один лишь шаг, такое же расстояние можно оценить между жанрами фильма ужасов и комедии. Иным образом не объяснить, почему немало комедийных актеров признаются в любви жанру хоррора и даже решаются сотворить нечто в рамках жанра. Дэнни МакБрайд написал сценарий ремейка/перезапуска «Хэллоуина», Джордан Пил снял «Прочь» и «Мы», Джон Красински написал и снял «Тихое место» и таких примеров еще с легкостью наберется. Теперь в их ряды примкнул и Крис Рок, который стал инициатором уже второй по счету попытки перезапуска некогда культовой франшизы «Пила». Что из этого получилось? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты развивается вокруг детектива Зика Бэнкса, который всю свою жизнь пытается вырваться из тени своего отца, прославленного ветерана полиции. Однако в результате доноса на продажного полицейского, добивается лишь презрения и ненависти коллег. Однажды Бэнксу и ему новому напарнику поручают расследование серии жестоких убийств, которые ведут к подражателю скандально известной «Пилы».

С точки зрения своего места во франшизе данный фильм идет по тому же пути, что и предыдущий фильм от братьев Спириг. Не только представляя собой нечто среднее между перезапуском и продолжением предыдущих частей одновременно, но и делая куда больший акцент в сторону детектива, чем в сторону мясного хоррора.

Написать действительно интересную и увлекательную детективную историю с обилием неожиданных поворотов и неожиданной по финальные титры тайной очень сложно. Авторам данной ленты это к сожалению не удалось. Уже спустя 15 минут экранного времени становится предельно очевидным, кто же является убийцей, какие мотивы им движут и чем закончится данный фильм в конечном счете. Не говоря уже об обилии юмора, который смотрится абсолютно лишним в контексте данной франшизы.

Изначально назначение Даррена Линн Боусмана на пост режиссера внушало определенное доверие. Так как именно Боусман снял лучшие части франшизы после превосходного оригинала Джеймса Вана. Тем не менее, посмотрев данный фильм становится очевидным, что «Спираль» нисколько фильм Боусмана как режиссера, сколько фильм Криса Рока не только в качестве продюсера, но и возможно в качестве «режиссера де-факто».

В отличии от каноничных частей франшизы, атмосферно и визуально фильм выдержан в духе предыдущего перезапуска от братьев Спириг. При этом, атмосферно картина получилась куда слабее. Саспенс, напряжение и ощущение тревожности в картине есть, но они разрушаются за счет откровенно слабой детективной составляющей. Даже фирменные для серии ловушки получились менее брутальными и оригинальными.

Главным мотиватором появления данной ленты и одновременно с этим главной её проблемой определенно является Крис Рок. Одну часть фильма он откровенно переигрывает и кривляется пытаясь изобразить крутого полицейского, а другую половину отыгрывает традиционную для себя комедийную роль с такими же кривляньями. Остальные актеры сыграли максимально серо и обыденно. Ровно настолько, что бы не вызывать ни положительных, ни отрицательных эмоций от своей игры. Единственной жемчужиной среди всего этого определенно является Сэмюэл Л. Джексон. Казалось бы, ему достался далеко не первостепенный в рамках сценария персонаж и не так много экранного времени. Тем не менее, именно своей отличной игрой и мощной харизмой Джексон фактически крадет каждую минуту своего появления на экране.

4 из 10

Пила: Спираль — это второй по счету перезапуск/продолжение некогда культовой франшизы, которое не только повторяет ошибки своего предшественника, но и пожалуй даже усугубляет их на экране. Детективная составляющая картины получилась откровенно слабой и предсказуемой, атмосфера саспенса и напряжения постоянно сходит на нет, а ловушки стали более скучными и н брутальными. Не говоря уже об абсолютно неуместном в рамках франшизы юморе и Крисе Роке, который еще не окончательно выпал из привычного для себя комедийного амплуа. Посмотреть картину разок можно. Но не более того.

Это просто какой-то цирк, хуже «Пилы 8» казалось не будет, но постарались. Бесподобный реж. Даррен Линн Боусман, снявший отличные 2 и 3 части (в сотрудничестве их написания), лишенный творческих идей на продолжения, повелся на первый же сценарий. И вышло всё до безобразия ужасно, сплоченного сюжета нет (как во всех предыдущих, где лишь одна большая игра), весь сюжет маньяк просто похищает жертв. Это вовсе не стиль «Пилы» — это уже какой-то «Крик». Мало того, всё до безобразия предсказуемо и глупо: в предыдущем фильме был пик маразма, когда Крамер откуда-то мог знать сколько было денег украдено преступницей из сумочки прохожей, что жена была виновна в смерти ребёнка, но подставляла мужа (личная жизнь людей? не слышали). Здесь же пик глупости уже в начале, жертва просыпается за 2 минуты как его переедет поезд, что так же было сказано в записи правил игры (киношности нет предела).

По сюжету, новый убийца Пила решает избавить город от коррумпированной и не справедливой полиции города. Фантастика всё ещё та же: откуда знать настолько личные подробности о каждой полицейской персоне, и так зачитывать их грехи к правилам игры, будто у них есть на это подробные рапорты. Никакой завязки, никакого запутанного сюжета нет. Обычный, по большей мере просто скучный детектив. Ловушки — до сих пор садистские: горящий воск, «электрованна», летающие стёкла, самое новое — обескровливание. Это пожалуй единое, что радует, создатели не повторяют одно и тоже практически во всех частях все более изощрённая жестокость. Но в остальном, ничего нового не приносит.

Первые 7 фильмов, снятые одним вздохом самые крутые. Фишка была в том, что они все связанны разными пасхалками, новыми фактами в каждой последующей части, о которых не было известно ранее. Развязка и концовка каждого всегда была не ожидаема, что творится в данном фильме это просто цирк. Толи создатели уже сами иронизируют, добавляя не нужный юмор, толи вправду франшиза уже изжилась. Комик Крис Рок в гл. роли словно Джим Керри в триллере «23». Много нелепого и ужасного чёрного юмора, как и было в предыдущей части, а мне казалось хуже уже не будет…

4 из 10

P.S: ещё слабее сборы, нежели у предыдущего, показывает что зрителя больше не проведешь. Франшиза закончилась в 2010г. всё что далее — нелепый фан-фик, и даже возвращение тех же создателей уже не поможет залатать плохие сценарии.