Охота на Санту (2020)

Озадаченность. Вот первое, что чувствуешь после просмотра этого фильма. Впрочем, и во время просмотра посещают мысли – что я такое смотрю. Я, честно говоря, даже жанр толком определить не могу.

Суть в том, что богатый злой мальчик нанимает киллера, чтобы тот убил Санту. Уже одна эта фраза немого повергает в шок. К примеру, если бы этот мальчик отправился на Северный полюс, чтобы отомстить Санте, а там понял всё и стал хорошим – получилась бы очень неплохая задумка для рождественской комедии. С другой стороны, можно было сделать откровенную чернуху со злым юмором, расчлененкой и прочими вещами – это тоже можно было бы понять. Но, проблема в том, что данная лента не является первым и сильно не дотягивает до второго варианта. Она застревает где-то по середине и от этого складывается ощущение недосказанности. Нет понимания, что. Собственно, нам хотели рассказать и, главное, зачем нам всё это показывали.

Сюжетные линии героев берутся неоткуда, очень плохо «склеиваются» друг с другом и на деле мы получаем что-то несвязанное и несуразное. Вроде и чернуха есть, но чёрной комедией или трешом это никак не назовешь. А концовка вообще заставляет задуматься, что сценаристы в какой-то момент бросили что-то придумывать и просто решили закончить историю тяп-ляп.

В общем и целом, это очень странный фильм, который вряд ли вызовет какие-то интересные эмоции, но совершенно точно запомнится. Запомнится непониманием и негативом.

80-е и 90-е года прошлого столетия были периодом бешеного успеха у зрителей для актёра Мела Гибсона. Картины с его участием неизменно собирали приличную кассу, его игра вызывала если не восторженные, то весьма положительные отзывы критиков, а сам он демонстрировал многогранность своего таланта. Это был бесстрашный одиночка в постапокалипсисе «Безумный Макс» (1979), крутой детектив из «buddy movie» «Смертельное оружие» (1987), выдающийся полководец в пеплуме «Храброе сердце» (1995) и ещё с добрых полтора десятка примечательных образов нам подарил Мел Гибсон. И, несмотря на то, что иногда просачивались слухи о том, что Гибсон неравнодушен к алкоголю, ему всё прощалось из-за его экранных работ и все умилялись, зная, что он отец аж семерых детей. Но в середине «нулевых» стало известно, что из-за пристрастия к горячительному и появившейся из-за этой агрессии у Гибсона не всё хорошо на семейном фронте, а затем поведение Гибсона стало вызывать недоумение, а затем и неприязнь. Так в карьере Гибсона случился застой и уже далеко не все картины с его участием вызывали сумасшедший ажиотаж.

Гибсон некоторое время провёл вне съёмочных площадок, но потом всё же вернулся, но шлейф скандальной славы не отпускал актёра да и фильмы с ним уже не всегда вызывали былое восхищение. Если такие ленты как ««Весёлые» каникулы» (2011), «Игры разумов» (2018), «Закатать в асфальт» (2018) и пара-тройка других ещё напоминали прошлого Гибсона, то «Мачете убивает» (2013), «Кровный отец» (2015) и «Сила стихии» (2020) получили сдержанную или даже негативную критику. К сожалению, в ряд последних можно внести сказочный экшн с элементами чёрной комедии «Охота на Санту» (2020), который первоначально назывался «Толстяк» или же «Жердяй», согласно оригинальному названию фильма «Fatman». В нём Мел Гибсон играет самого Санта-Клауса, которого в миру зовут Крис. Помимо того, что он символ Рождества, ему приходится заниматься делами своей фабрики, ведь его облагают налогами как вполне обычного человека. Но между тем в тандем объединяются два обиженных и люто ненавидящих Криса человека: безнравственный наёмник и самовлюблённый, но уже обладающий гением словно сам профессор Мориарти мальчишка.

Конечно, нельзя отрицать того, что режиссёры и сценаристы «Охоты на Санту» Иэн и Эшом Нелмсы решились на эксперимент, создав совершенно мрачный и ядрёный коктейль из жанров, в котором классический образ героя фольклора предстаёт перед нами в очень неожиданном виде, но восприятие «чёрной» сказки для взрослых оказалось весьма неоднозначным, если не сказать, что по большей части «Охоту на Санту» многие приняли прохладно и даже отрицательно. Санта-Клаус по имени Крис выступил как раздражённый, грубый и отталкивающий персонаж. Можно подумать, что этот образ нам говорит, что, мол, это мы его таким сделали, но, признаться, такое толкование образа добрейшего символа Рождества слишком слабое и вызывает недоумение. И если уж Мел Гибсон со всей своей мощью пытается передать этот странный, неоднозначный и даже уникальный образ, то вот принять его — совсем другое дело. И порой даже случалось совсем непоправимое для фильма: главный герой (хоть и из-за его поведения героем в общем понимании слова его не назовёшь) вызывал такое же раздражение как и два основных антагониста «Охоты на Санту».

И эти ребята заслуживают того, чтобы о них рассказать подробнее и то какие эмоции они вызвали. И эти эмоции, увы, далеки от того, чтобы сказать, что Уолтон Гоггинс (наёмник) и Чэнс Хёрстфилд (мальчик) вызывали какое-то снисхождение. Квентин Тарантино нашёл в Гоггинсе иные стороны его таланта, когда снял актёра в ленте «Омерзительная восьмёрка» (2015), но внешние данные Гоггинса пока что сделали из него характерного актёра отрицательного плана. Вот и в «Охоте на Санту» он не проявил новых навыков, сыграв ярко выраженного негодяя и при этом каждое его появление вызывало раздражение и даже отвращение. Чэнс Хёрстфилд смог добиться только тех ощущений, которые появились после воплощения персонажа актёром Тони Револори из франшизы «Человек-паук». То есть, это совершенно бездарная игра, когда Чэнс не попал в персонажа, а его излишние высокомерие и напыщенность напрочь отталкивали от образа, сыгранного молодым актёром. И самыми нелепыми выглядели сцены перестрелки, случившейся на фабрике Санта-Клауса, они словно были ненужными вставками. А финал «Охоты на Санты» — это вообще что-то из ряда фильма ужасов.

После довольно средних работ Иэна и Эшома Нелмсов «Вафельная улица» (2015) и «Преступление в маленьком городе» (2017) сложно было ожидать, что «Охота на Санту» станет для них прорывным, но ведь тогда у них не было Мела Гибсона в главной роли, а теперь они заполучили настоящую звезду кино. Возможно, что Гибсона заинтересовал нетипичный сценарий с его разношёрстным сочетанием жанров. Но в этом случае стоит полагаться на режиссёрский талант, но, увы, в «Охоте на Санту» он не проявился, а игра Гибсона, как и Гоггинса с Хёрстфилдом вызвали только отрицательные эмоции. Поэтому «Охота на Санту» оказалось сплошным разочарованием и оценка соответствующая:

4 из 10

.. Проходному фильму проходная рецензия…

.. Нет, когда одиннадцатилетний малолетний урод понукает и раздает задания отъявленному головорезу, после которого не заставляют ждать горы трупов, а тот на полном серьезе их внимает — я еще стерпел. Как и не понимал того, почему грозный старик с бородой Гибсон то похож на крутого героя в отставке, то сродни клоуну… Но когда этот самый серьезный головорез на полном серьезе звонит в справочную службу и ищет Санта Клауса, в захолустье на Аляске на некоем производстве трудятся невысокие людишки с остренькими ушами, на ногах у которых бубенцы, а персонаж Мэла Гибсона ремонтирует явно не реквизиторские сани — я уже не выдержал.. . Как и тут же осознал, что речь действительно о САМОМ Санта Клаусе, а не о человеке, который занимается доставкой подарков и их изготовлением, выполняя тем самым роль Санта Клауса…

К сожалению, нам, взращенным на кумирах 80-х и 90-х, в 2021-м приходится, поддаваясь соблазну имени и любви к горячо любимым кумирам, смотреть не культовые и известные фильмы с ними, а жалкие их копии, но уже категории «B»! Разумеется, «Охота на Санту» бравым маршем может смело шагать в этот длиннющий ряд одноразовых проектов, в которых не будь одной фамилии некогда культового и знакового австралийского актёра и режиссера — и знать бы мы о нём не знали никогда!

Сюжет просто как топор! Это три мини-квеста в лице Санты, убийцы и мальчишки, которые пересекаются между собой, как и связаны воедино. С конечной целью — догадаться несложно судя по названию!

Если в двух словах: смотреть довольно нудно и долго, несмотря на стандартные и божеские короткие полтора часа. Оно и немудрено: хоть какой-то экшен, который красочно украсил второй трейлер, начинается где-то около 1 часа 10 минут хронометража, а учитывая, что весь фильм длится чуть больше чем полтора часа — можете представить, как скучно вам будет. Ведь весь этот час — да, пускай неплохо склеенные сцены, и что-то развивается своим чередом и движется медленно-медленно к развязке — но всё равно — это очень нудно… Нудно-нудно… И это при том, что я еще несколько раз делал паузы и отвлекался…

Старина Гибсон — очень рад его видеть! Ради него, собственно, и смотрел. Поддержать хотел уважаемого мной актёра! Но получил ли я удовольствие от этого боевика/комедии/фантастики/драмы/фарса — это уж вряд ли… Просто одноразовая тягучая история со звездой из прошлого, хоть и уникальная в своем роде и позволяющая взглянуть на классического персонажа ещё раз под новым углом!

.. за новый угол и за возвращение старины Мэла — дотягиваю до «пятёрочки»!

5 из 10

Хорош ли фильм, если заставляет задуматься? Наверное, зависит от того, смотря над чем задуматься… Я таки и во время просмотра и после был просто озадачен. Но не потому что заявленные жанры и скромный синопсис не нашли зеркального отражения в моём восприятии, такое часто бывает, беда не в этом. А в том, что за ширмой рассказа о гаденьком мальчике, нанятом им киллере и крутом Санте, в параллельных сюжетных линиях явно просвечивается торжество откровенно извращённой морали. При правильно расставленных акцентах могла бы выйти пародия типа Муви 43, либо чёрная комедия наподобие Плохого Санты. Но увы, это не то и не другое.

Первое что бросилось в глаза, это очередная выпуклая голливудская афротолерантность. Ну, разумеется, подруга Санты должна быть чернокожей, в противном случае фильм по определению будет расистским. К всему, отношения между Крисом и Рут были так платонически прописаны и сыграны, что я до середины фильма был уверен, что Рут это сестра, дочь или даже мать Санты (возраст не в счёт у сказочных героев), ну, прям какая-то родственная любовь и забота проявлялась, такое, знаете, милое снисхождение, особенно у Рут к Крису, как прям у Снегурки к Деду Морозу, ну тока загоревшей слегка. У меня глаза на лоб полезли, когда вдруг выяснилось, что они делят одну постель! Ну, ложки-то мы потом нашли, но неприятный осадок остался… хотя, мало ли, а вдруг уже и это толерантность?..

Производить подарки и развозить их по всему свету, по версии авторов фильма, дело не выгодное. Во всяком случае в современных реалиях предприниматель Санта оказался в глубокой финансовой «нирване». Тогда ему на «выручку» приходят очень похожие на рейдеров бравые военные, и откровенно его шантажируют. Заметим, что для военных Санта довольно ценный подрядчик, чего только стоят глуповатые, но работящие эльфы, которые почти не спят, не едят и сутками напролёт с удовольствием и песнями могут стоять у конвейера делая истребители. По мне, так тут явная аналогия с рабским детских трудом. То бишь, чтобы порадовать одних детишек подарками на Рождество, другие детишки сперва должны удовлетворить потребности «Дядюшки Сэма», что очень символично, учитывая, что представители «системы» заодно «нагибают» в лице Санты и самого Гибсона, обвинявшем элиту во всех тяжких, вероятно в назидание за его длинный язык. То есть, по ходу пьесы, данные инсинуации не порицаются ваще никак, и преподносятся не как бы зло, а как бы неизбежность, противостоять которой не в состоянии даже сказочный Санта.

На этом фоне история о малолетнем подонке Билли, готовым похитить и пытать одноклассницу ради медальки или заказать Санту, выглядит побочной и малозначимой. Билли всего лишь продукт гнилой элиты. На примере богатого и отсутствующего отца, который вполне мог быть тем самым «оружейником», подмявшим под себя Криса, предоставленный сам себе и имеющий отцовскую власть Билли учиться добиваться своего любыми средствами, оставаясь при этом в тени. Он просто не ведает что существуют моральные нормы, он так воспитан. Можно ли его за это винить? Понятное дело, что никакие нравоучения, угрозы и наказания уже не изменят отношение к людям молодого, но уже прожжённого циника, вкусившего власть, богатство и вседозволенность, тем более что его поступки детскими ну ни как не назовёшь. Разве что он просто станет хитрее и умнее в будущем. Санту и убивать в общем-то незачем, когда нам наглядно показали, что есть гораздо более изощрённые способы его унизить, заставив на себя работать.

Смутная направленность картины на то, что «добро» должно быть с пистолетом ни как себя по сюжету не оправдывает, потому что при любом финале, оно уже раздавлено морально. Сами того не понимая и не планируя заострять на этом внимание, авторы навалили в фильм несовместимых с задуманным жанром вещей, пытаясь скроить из этого сказочный боевичок.

Единственным живым и адекватным персонажем, второстепенным по сюжету, но перетянувшем на себя одеяло с остальных, оказался киллер в исполнении Гоггинса, манерой игры и суждениями чем-то напомнивший героя Торнтона из Фарго, личная вендетта которого тоже вполне могла бы сойти за основную и полноценную идею фильма.

Что это? Вроде как комедия задумывалась, но малейшего намёка на юмор не нашёл. Боевик? Ну, стреляли, а дальше то что? Фэнтези? Ну, Санта же сказочный персонаж, поэтому да. Триллер? Да, но какие детали приводят эту историю к этому жанру! ОЙ, я так облажался, посмотрев этот фильм! Я реально ждал хорошее кино, дабы расслабиться и вкусить чёткое зрелище. Но по факту я промучился полтора часа, наблюдая за этим!

Мало того, что выставили Санту как продажного чела, так ещё оказывается его так легко найти! Всего то едешь на север и всё. Какой бред, господи! Эту фразу я повторял много раз за фильм. Если первые минут 20—30 я ждал, думая что это замут, щас фильм разгонится, начнут шутить, пойдут приколы и прочее, но шло только хуже. Меня не цеплял ровно ни один кадр, ни одна сцена. Мои мучения практически достигли своего потолка ближе к концовке, но финал вообще взорвал мой мозг.

Знаете, мне думалось изначально, что это чёрная комедия, которую весело и непринуждённо можно смотреть, где нет крови и жести, но блин финал всё перевернул. Пошёл самый жестокий боевик, Санта как заправский киллер палит, и как Терминатор поднимается вновь и вновь. Что это? Для кого и чего? Режиссёр хоть задумывался, на кого открывает охоту? На кумира миллионов детей по всему миру? Будь фильм стёбным и масштабно прикольным, то я бы это нормально воспринял, но увидя этот «шедевр», я просто взорвался. Бред сумасшедшего!

И какой посыл может нести подобное кино? Какая цель? Может, чтобы не писали писем Санте, у него же ствол есть, застрелит ещё. Или то, что можно легко съездить в гости к нему? Да блин, я тоже начал бред нести, насмотревшись этого бреда! А Мел Гибсон то зачем на это подписался! Такой замечательный актёр, который конечно загубил себе карьеру в нулевых, но в целом то это отличный актёр, один его Риггз чего только стоит! Убийственно убогое чувство, когда видишь своего любимого актёра в такой фигне!

Уныло и противно было смотреть данную ленту, повёлся на неплохой синопсис, но получил только лишь пшик. Надеюсь, охоту на снеговика или снегурочку никто не додумается снять! Положительных отзывов о фильма, как бы ни странно, много. Читав их, я толком и не понял, чем фильм понравился зрителям, но значит что то есть в нём такое, что цепляет зрителя. Не знаю, меня не зацепило от слова вообще! Лично моя рекомендация — не смотреть!

1 из 10

Задумка сюжета интересная, но сюжет в целом плохой, абсолютно непродуманный в деталях и основных узлах. Как будто разные случайные мысли накидали в кучу, безо всякой подгонки друг ко другу и без увязки в единое целое. Сюжетные нити здесь возникают внезапно и ниоткуда, и также внезапно обрываются и пропадают в никуда.

… Второстепенный герой почему-то очень любит своего хомяка. И вообще хомяков. Он даже в дальнюю дорогу его берёт. Ладно, бывает. В финале хомяк не брошен, он, — то ли как трофей, то ли как вынужденная необходимость, -переходит к победителю. На этом хомячная тема исчерпана. И что?.. И — ничего! Из примерно таких бессмысленных огрызков состоит весь сюжет, включая все диалоги.

Санта здесь некий подрядчик, выполняющий за деньги госзадание — играть роль Санты… Оригинально, безусловно. Но эта линия резко обрывается по финансовым соображениям Санты, и вместо неё начинается новая: военный подряд на изготовление неких высокотехнологичных приборов (которые зрителю не показывают, но делать их точно придётся всё в том же сарае, где до этого изготавливали детские игрушки…) Ни станков, ни инструментов, ни оборудования, ни деталей, ни конвейера, ни складов, ни даже нормального освещения, — нет ничего за исключением большого сарая с рядом столов непонятного назначения! Зато есть большая группа эльфов-карликов, которые непонятно где и как живут, и что конкретно делают помимо участия в пафосных собраниях, и безумной преданности Санте.

Киллер, мальчик-эгоист, Санта, его жена-негритянка, эльфы-карлики — все сами по себе интересные персонажи, но никто из них не раскрыт совершенно. Все в формате: «А давайте ещё у него будет зелёный хвост, который светится и сладкий на вкус!.. Только не спрашивайте, зачем, я сам не знаю». Набором необъяснимых нелепостей обладает здесь каждый. К примеру, Санта физически очень силён, но! — из этого всё равно ничего не следует. А ещё он ясновидящий, но это тоже продолжение «хвоста».

Непонятно, в каких отношениях между собой все персонажи, почему эти отношения такие, как они возникли и почему находятся в таком состоянии: уровень доверия, взаимозависимость и прочее. В результате каждый ощущается сферическим конём в вакууме.

Актёрская игра крайне плохая, эмоций нет вообще. Лишь киллер тужится так и сяк, но ему всё равно не объяснили его героя, т. к. он толком и не прописан в сюжете. Почему-то в детском возрасте ему вместо желаемого подарка от Санты достались ожоги от сигарет, в результате чего он затаил на Санту личную обиду… Ага, это всё тоже про «хвост». И так здесь с каждым героем.

Некоторые режиссёрские «находки» под стать сюжетным «изобретениям», что ярче всего видно на примере с ломающимися один за одним эспандерами. И в целом постановка из рук вон плохая. Всё похоже на курсовую работу первокурсника сельскохозяйственно-режиссёрского ПТУ.

Вероятно, в западном обиходе Санту называют ещё и Толстяком, и на этом сравнении в фильме акцентированы многие диалоги и реплики: «Я просто глупый толстяк в красном пальто!..» Но Гибсон здесь вообще не толстяк, т. е. даже не переодетый в толстяка. В результате русский перевод сильно портит ощущение от картины, которая и без того хромает по части смыслов и логики.

В этом новогодне-рождественском фильме — мальчик пытает девочку. Лучший мальчик школы пытает лучшую в школе девочку. Пытает, Карл! Для этого он пользуется услугами наёмного убийцы. Внешне всё выглядит буднично и естественно… Но это в целом выглядит как кич и маразм! Непонятно, каких эмоций хотели добиться этим эпизодом авторы сценария, а у меня была только оторопь.

Наполеон на картине — для совсем уж тупых, кто плохо понимает, что думает о себе мальчик. (Но совсем уж тупые вряд ли поймут, что на картине Наполеон, да и кто, собственно, такой, этот Наполеон…)

Вывод. Лютый бред и детский лепет. В топку сразу. Комедийности ноль, триллера ноль, боевик — уровня детский сад, штаны на лямках. Центральная идея интересная, но совершенно не развита и в результате испорчена. Финальная мораль — пальцем в воздух. Впрочем, ТАКАЯ мораль от ТАКОГО Санты ТАКОМУ мальчику — может быть, годная. Но при чём тут зрители?

… Если я вполне обоснованно удивляюсь, откуда на этот фильм могут взяться нейтральные рецензии, то положительные — это вообще за гранью добра и зла. Индикатор клиники, на мой взгляд.

Итак, вводная: есть один Санта и он устал от жизни. У него ни на что не хватает бюджета, а рядом бравые и излишне напористые представители армии США пытаются выбить у него контракт на производство устройств для военной техники силами эльфов. В общем, всё подводит к тому, что он предаст-таки дух Рождества.

Есть один крайне неприятный мальчик, использующий деньги богатой родни для того, чтобы решать свои мелкие делишки руками дико пафосного киллера.

Естественно, мальчик оказывается недоволен подарком от Санты и нанимает киллера, дабы прикончить дедушку. А у наемника находятся свои мотивы для нелюбви к мистеру Клаусу.

Ну и что могло пойти не так? Любовь Мела Гибсона к съемкам в простеньких комедийных боевиках давала надежду на незатейливое, но забавное и динамичное зрелище. Собственно, не так пошло всё: фильм куда чаще давит из себя натужную драму и очередное нытье про «продали дух Рождества!», чем позволяет себя даже самый глупенький гэг, не говоря уж об иронии над происходящим. Экшена в фильме как такового нет (ну представьте — ту самую охоту на Санту приходится ждать больше часа экранного времени!), а есть только огромный набор плохо работающих вместе штампов. Все здесь типичны: Мел Гибсон играет того же персонажа, что и почти во всех фильмах последней десятилетки, а Уолтер Гоггинс играет очередного злодея с проблемами в детстве. Ни у кого нет не то, что глубины, тут нет даже какой-то минимальной зацепки, чтобы испытывать к персонажу хоть какую-то эмоцию.

И всё бы ничего, но сценарий вовсе поражает своей глупостью: ну вот как так выходит, что киллер всю свою жизнь живет ненавистью к Санте, но собирается-таки его вычислить и добраться до него (конечно же, проворачивается это элементарнейшим образом) только после заказа от какого-то злобного парнишки? Ну вот как тут не сломаться повествованию, если в фильме есть момент, когда становится понятно, что антагонист и пальцем не пошевелил в течение десятков лет, чтобы попытаться хоть что-то разузнать о своей главной обсессии?

А ведь, если помечтать, мог бы получится совершенно убойный трэш. Или, наоборот, параноидальный детективный триллер. Или дикая циничная сказка. Ну или да, комедийный боевик тоже — как вариант.

Для кого снят фильм, тоже неясно. С одной стороны, он поразительно глуп наивен даже для самого дурацкого боевичка. С другой стороны — больно много тут насилия для рождественской сказки с моралью и прочим. Ни нашим, ни вашим. Вообще никому.

У этого фильма довольно-таки оригинальная сюжетная идея (киллер/сталкер, ведущий охоту на Санта-Клауса), но данная идея оказалась угроблена тем, как эту идею реализовали.

Жанрово фильм пытается балансировать между триллером и детским фильмом-сказкой, проваливаясь при этом в обоих категориях.

В итоге, трудно сказать для кого этот фильм вообще снят: детей в нём отпугнёт немодная, замедленная манера съёмки, словно рассчитанная на стариков (потому что сквозной сюжет — это постаревший Санта-Клаус, страдающий от депрессии), а взрослых, наоборот, отпугнёт несколько бредово-детский сюжет со школьным уклоном и эльфами.

Фильм пытается заигрывать с жанром «фэнтези» (сквозная тема эльфов), но при этом спецэффектов в фильме практически нет и проработанных боевых сцен тоже — в общем, не ждите от фильма визуальных прорывов. Визуально фильм, кстати, очень похож на ставшие в одно время модными фильмы под тэгом «нордический триллер», но и здесь фильм не дотягивает до нужной планки визуального, нордического отчаяния.

Кстати, очень заметно, что режиссёры делали огромную ставку на актёров, видимо, думая, что Мэл Гибсон и Уолтон Гоггинс смогут «прикрыть» все огрехи фильма, но чуда здесь не произошло, так как Гибсон выдал устало-середнячковый уровень игры, а Гоггинс не показал ничего нового, сыграв среднестатистического киллера-социопата.

В общем, не рекомендую большинству, так как этот фильм своей мрачностью и сыростью лишь может испортить настроение новогодних праздников и рекомендую лишь тому меньшинству, которое «для галочки» захочет посмотреть совсем уж нестандартный, но очень блеклый триллер с выцветшими актёрами из прошлого!

1 из 10